ووفقًا للبيانات الإعلامية المعتادة، كانت مهمة أرتميس 2 مهمة مأهولة حول القمر من قبل وكالة
ناسا بالتعاون مع وكالتي الفضاء الأوروبية والكندية.
بدأت في بداية أبريل 2026.
بعد رحلتهم المذهلة حول القمر، يُقال إن رواد الفضاء الأربعة من أرتيميس هبطوا بسلام مع
كبسولتهم في المحيط الهادئ في ليلة 11 أبريل 2026.
يقال إن أربعة رواد فضاء على متن مركبة الفضاء أوريون والطاقم الأرضي قد اختبروا الأنظمة وسير العمل استعداداً للهبوط
المأهول على سطح القمر في المستقبل كجزء من برنامج أرتميس.
رسمياً، يقال إنها أول رحلة مأهولة على سطح القمر منذ رحلة أبولو 17 في عام 1972.
لكن كيف كان الأمر بالضبط على متن أبولو 17؟
اكتشف الإعلاميون أدلة دامغة على تزوير وكالة ناسا للصور.
وجادلوا بأن الصور والصور التلفزيونية للهبوط على سطح القمر كانت مليئة بالأخطاء والخداع والتناقضات.
كما احتوت العديد من الصور أيضًا على عناصر من الواضح أنها مولدة بالحاسوب - باختصار، بدت كلها مزيفة!
يكشف المدار المزعوم للقمر في أبريل 2026 مرة أخرى عن العديد من التناقضات.
هل ستخبرنا وكالة ناسا بالقصة الخيالية التالية؟
على سبيل المثال، ألقِ نظرة على هاتين الصورتين لمدار الأرض اللتين يُزعم أن المركبة الفضائية أوريون التقطتهما.
تهدف الصورة الأولى المشرقة من 2 أبريل والأخرى المظلمة من 3 أبريل إلى إظهار الجانب الليلي من الأرض.
على الرغم من اختلاف أوقات اليوم، إلا أن تشكيلات السحب متطابقة تقريبًا، مما يعني أنه لا
بد أن صورة واحدة على الأقل قد تمت معالجتها.
كما أنه لا يوجد تفسير قاطع لسبب رؤية إضاءة المدن على صورة ملونة للأرض، والتي كان ينبغي أن تكون قد التقطت في ضوء النهار.
في مقاطع فيديو ناسا لمهمة أرتميس 2، نرى أدلة أخرى على معالجة الصور.
على سبيل المثال، يظهر جسم يمر عبر رأس رائد الفضاء جيريمي هانسن.
أو اختفاء نقطة حمراء على جسم ما بشكل غامض.
لنلقي نظرة على بعض الأخطاء في الفيديو التي تثبت أنهم يستخدمون CGI - وبشكل أكثر تحديدًا "الواقع الافتراضي المعزز" - لإنشاء
جميع الأجسام العائمة التي يتفاعل معها الطاقم في سفينة الفضاء.
إنهم يلعبون باستمرار بالحيوانات المحشوة وطعامهم والميكروفون والأشياء الأخرى لإقناع الجمهور بأنهم يحلقون في
الفضاء فعلاً وليس مجرد معلقين على الحبال في الاستوديو.
لكن انظر إلى كيس الطعام الذي يدور بالقرب من وجه رائد الفضاء هذا.
يمكنك أن ترى كيف أن الحافة تلامس جبهته، مما يتسبب في خطأ في الصورة وتمر الحقيبة من خلالها بدلاً من أن تلامس وجهه بشكل واقعي.
لا يتغير اتجاه الكيس عندما يلامس رأسه، بل يطفو كما لو أنه لم يكن موجوداً أصلاً.
ابحث الآن عن النقطة الحمراء على الكيس الأبيض.
بينما تدور الحقيبة ببطء، لا تدور النقطة الحمراء معها.
عبر إطارات متعددة، تظل النقطة الحمراء في نفس الشكل والموضع بالضبط دون أن تتحرك أو تدور بشكل واقعي مع بقية الحقيبة.
ثم، بينما يستمر الكيس في الدوران، تختفي النقطة الحمراء فجأة تماماً في مرحلة ما.
يستمر الكيس في الدوران لعدة دورات أخرى، لكن النقطة الحمراء لا تظهر في أي مكان. وبعد بضع دورات أخرى،
تظهر النقطة الحمراء مرة أخرى بشكل غامض وغير مفهوم.
ويرجع السبب في ذلك إلى أنها أشياء رقمية وليست مادية تتفاعل معها باستخدام تقنية تسمى "الواقع الافتراضي المعزز".
يبدو أن النقطة الحمراء على العبوة لا تدور مع العبوة وتختفي تمامًا في النهاية.
تُظهر نسخة طبق الأصل للهواة من المشهد مدى سهولة محاكاة "انعدام الوزن" في مثل هذه التسلسلات المصورة.
ما زلت أعتقد أن هذا الرجل يتفوق على أي شيء تفعله ناسا.
يفعل ذلك بهاتفه المحمول على تطبيق تيك توك.
يمكن أن يكون الأمر بهذه البساطة.
لأن الناس ينظرون إلى ما يتم القيام به على محطة الفضاء الدولية أو في أرتميس ويقولون: "لا يمكن أن تزيف شيئًا كهذا. أنت مجنون!"
هل تعتقد أنهم يقومون فقط بتحليق مكافئ يستغرق 20 ثانية فقط وما إلى ذلك.
فالرجل ليس في رحلة قطع مكافئ، بل يلعب بالبطاطس وبالونات الماء في فناء منزله الأمامي.
في مقطع فيديو آخر يمكنك رؤية أشخاص متحمسين يُزعم أنهم يلتقطون صوراً لرواد الفضاء أرتميس.
والغريب أن رواد الفضاء غير موجودين على شاشات هواتفهم المحمولة.
ما هو الواقع الحقيقي الآن؟
ما لا أفهمه هو لماذا يخرج أربعة رواد فضاء حتى يتمكن الناس من التقاط صور لهم ثم لا يكونون هناك بالفعل.
إنه أمر غريب نوعاً ما، ولكن عندما تنظر إلى ما يصوره الناس هنا، تدرك أنه لا يوجد رواد فضاء في الصور.
هذا هو أغرب ما في الأمر.
لا أفهم لماذا يجب أن يكون الأمر كذلك.
يمكنك أن ترى أنها تقف إلى جانب كتف هذا الرجل، ولكن بطريقة ما هو في وسط إطارها.
لا أعرف ما إذا كانت العدسة ذات الزاوية العريضة جداً أو ما يحدث، لكنني لا أرى أي رواد فضاء.
لديّ أسئلة
لا يوجد رواد فضاء في هذه الصورة.
الآن اعتقدت أن هذا ربما كان جيلاً من الذكاء الاصطناعي، لكن الأمر مستمر منذ فترة طويلة جداً.
هؤلاء الأشخاص لديهم كلمات صحيحة على رقعهم.
لا أعتقد أن هذا ذكاء اصطناعي.
حسنًا، لا أريد أن أدعي أنني على حق تمامًا.
ربما كان هذا المشهد ذكاء اصطناعي في النهاية.
لأنني بصراحة، لقد بحثت عن هذا المشهد وكان مختلفاً بعض الشيء.
مختلف قليلاً عما أراه هنا.
لذا إذا كان بإمكانك إثبات أن هذا مزيف، وأن هذا ذكاء اصطناعي، فهذا رائع.
سيجيب هذا في الواقع على سؤال بالنسبة لي، ولكن لديّ الآن أسئلة.
أثار المراقبون مسألة ما إذا كانت الكبسولة الفضائية قد أُسقطت من طائرة فقط ولم تعد من الفضاء.
في وقت هبوط الكبسولة، شوهدت طائرة تابعة لوكالة ناسا فوق موقع الهبوط مباشرة.
ويدعم هذا التخمين حقيقة أنه لم ينتج أي بخار ماء عندما سقطت الكبسولة في المحيط، على الرغم من أن درجة حرارة الكبسولة الخارجية
قد تصل إلى أكثر من 2700 درجة مئوية وفقًا للأرقام الرسمية.
شخص ما كان يتتبع الرحلات الجوية التي جرت في المنطقة التي هبطت فيها أرتميس 2 في البحر.
وكانت هذه الطائرة المثيرة للاهتمام بالتحديد هي التي لفتت انتباهه.
فكتب على الآلة الكاتبة: "ما هذا؟" ... "وكالة ناسا، طائرة ناسا".
هل يمكن أن تكون الطائرة هي التي أسقطت الكبسولة في البحر؟
اسمع، أعلم أن الكثير من الناس يعتقدون أن هذا الأمر بعيد المنال، وكأنك تختلقه.
ليس لديك أي دليل على ذلك.
غرابة أخرى: يتحدث ترامب عن تأخير في الإشارات اللاسلكية لمدة تسع ثوانٍ بسبب المسافة الهائلة المزعومة بين الكبسولة الفضائية والأرض.
في الفيديو، يمكن سماع امرأة تقول إنها قامت بتعديل المراوح وأن على الطاقم رفع إبهامها إذا كان كل شيء على ما يرام.
ومع ذلك، يمكن رؤية رائد الفضاء وهو يرفع إبهامه حتى قبل أن تنهي المرأة جملتها.
احكم بنفسك على رد فعل أفراد الطاقم الآخرين.
هل كان الطاقم قريباً، على الأرض، وليس بعيداً في الفضاء؟
هنا يمكنك أن ترى أنهم لا يستطيعون مواكبة ما يفترض أن يفعلوه.
يجب أن يتظاهروا بأن هناك تأخيرًا لمدة تسع ثوانٍ تقريبًا لأنهم بعيدون جدًا.
ولكن عندما تكون في استوديو في مكان ما على الأرض، لا يوجد مثل هذا التأخير.
يمكنك أن تعرف أن هناك بعض الخلل عندما يحاولون تذكر هذا التأخير بأكمله.
إنهم يتحدثون مع بعضهم البعض.
تقول امرأة: "لقد قمت بتعديل المراوح.
أعطني إبهامك إذا كان شعورك جيداً."
ويصفق لها الرجل بإبهامه قبل أن تنهي جملتها.
ويمكنك أن ترى جلوفر هنا - لا أستطيع تذكر اسمه - ممسكًا بيديه أمام وجهه، مثل "يا رجل".
وفجأة يشيرون إليه جميعًا بإبهامهم ويقول: "أوه، مرحبًا!" هكذا:
"هذه هي المرة الأولى التي أرفع فيها إبهامي لأعلى. هذا شعور رائع."
اسمع، هذا جنون.
"وقمنا بتعديل سرعة المروحة.
ارفع إبهامك إذا كنت راضيًا عن ذلك."
انظر إلى وجهه
يُظهرون الإبهام لأعلى.
والآن يقول: "مرحبًا!" هذا الرجل. "يا رجل!"
هذا الموقف الذي طلبت فيه أن ترفع إبهامها ففعل ذلك على الفور دليل واضح على ذلك.
دعني أعيد الترجيع حتى تتمكن من رؤية أنهما يتحدثان بشكل طبيعي.
لسبب ما لا يعطيها الإبهام، باستثناء "الرد" على السيدة:
"نحن متقدمون بثلاث دقائق عن الموعد المحدد لبدء التشغيل وقد قمنا بتعديل سرعة المروحة."
"أوه يا رجل"، حتى أن السيدة قالت: "أوه يا رجل"، "ممتاز".
المزيد والمزيد من الناس لا يثقون في رواية ناسا.
ونتيجة لذلك، تتراكم التعليقات الناقدة ومقاطع الفيديو حول التناقضات على الإنترنت.
وتحاول وسائل الإعلام المتزامنة مع ما يسمى بـ "مدققي الحقائق" تفسير هذه الأخطاء الواضحة بعد ذلك.
على سبيل المثال، أجرت هيئة الإذاعة والتلفزيون السويسرية (SRF) "فحصاً للحقائق" حول مسألة لماذا تبدو
تشكيلات السحب على صور أرتميس للكرة الأرضية متشابهة دائماً.
سمحت مؤسسة SRF لأحد "الخبراء" بالإدلاء برأيه، وكانت إجابته بالفعل أن "السحب تتحرك ببطء شديد فوق سطح الأرض"
و"تشكيلات السحب تبدو متشابهة على مدى فترة طويلة من الزمن".
هل يجب أن يصدق القراء مرة أخرى الخبراء على ملاحظاتهم الخاصة؟
عند رؤيتها من الأرض، تتغير السماء باستمرار.
كما تتغير صور السحب في كل تطبيق للطقس بشكل كبير في غضون ساعات قليلة.
- هذا لا يتناسب مع بعضها البعض.
يبدو أنه يتم بذل كل جهد ممكن لمنع كشف هذا الخداع الواضح.
من لديه مصلحة فعلية في ذلك ولماذا؟
يشكك النقاد في مصداقية وكالة ناسا منذ بعض الوقت، مشيرين إلى تناقضات لا حصر لها.
أدناه يمكنك مشاهدة بعض الأمثلة على تحرير الفيديو للقطات الرسمية لوكالة ناسا.
انظر عن كثب.
هل اكتشفت ماذا؟ اكتشفت ماذا؟ هنا مرة أخرى
ألم ترَ شيئاً بعد؟ دعنا ندخل في التفاصيل، ونقوم بالتكبير والتكبير وإبطاء اللقطة.
يبدأ كابل الميكروفون في التحرك بعنف.
يحاول رائد الفضاء إبعادها ويحدث خللًا رائعًا.
على ما يبدو، لم يعد بإمكان البرنامج ثلاثي الأبعاد تحديد ما إذا كان يجب عرض الكابل أعلى اليد أو أسفلها عند
تحريك اليد بسرعة وبالتالي يندمج معها أو يمر عبر اليد.
لذا يمكننا أن نرى أن الكابل هو كائن ثلاثي الأبعاد مولّد، لأنه لا توجد طريقة أخرى لشرح هذا المشهد.
لا يحصل برنامج حساب الصور على ما يسمى باكتشاف التصادم بشكل صحيح.
بعبارة أخرى، لا يمكنه تتبع عنصر الصورة الذي يجب أن يتصادم مع أي عنصر من عناصر الصورة بالضبط، وبالتالي يسبب تنافرًا.
وبهذه الطريقة، تصبح اليد جسمًا عابرًا غير متصادم.
آمل أن يكون ذلك نصف مفهوم.
كما أن الميكروفون الوهمي الموجود في الجزء الخلفي من الفيلم جميل أيضاً.
الآن هو هنا.
والآن اختفى عاد مرة أخرى
اختفت مرة أخرى. وعادت مرة أخرى.
نعم، لقد حدث خطأ في حساب الصورة.
من الواضح أن الميكروفون يأتي من برنامج ثلاثي الأبعاد وأخطأ في تقديره تمامًا في المشهد.
لا يمكن أن يكون خطأ في الكاميرا، لأن الكاميرات تسجل ببساطة كل ما هو أمام عدستها.
ولا يمكن إلقاء اللوم على الإرسال أيضًا، لأن هذا لن يؤدي إلى قطع رأس الميكروفون أو الكابل فقط،
بل سيؤثر على الصورة بأكملها، أو أجزاء كبيرة منها.
أولاً، هذا الميكروفون: أولاً، هذا الميكروفون: في البداية يحدث خلل، ثم تختفي الانعكاسات الضوئية التي
كانت موجودة من قبل - على الفور من صورة إلى أخرى.
ثانياً، يشرح رائد الفضاء الممثل دون بيتيت كيفية شرب القهوة في الفضاء.
تبدو جيدة جداً حتى الآن، بصرف النظر عن جودة الصورة.
نهاية المشبك أمر بالغ الأهمية، لأنه - عفوًا - هنا تنفصل القهوة فجأة عن الوعاء وتخرج منه دون أن تفقد شكلها.
من الواضح أن طبقة الألوان منفصلة عن طبقة الشكل، وهو أمر ممكن فقط إذا كان الكائن ينشأ من
برنامج ثلاثي الأبعاد وحدث خطأ في العرض المباشر.
خطأ في التقدير لا تشوبه شائبة، وبالتالي الدليل التالي على أن وكالة ناسا تخلق صورها بالواقع
الافتراضي. وهذا هو الحال هنا أيضًا في المثال الثالث:
تظهر شخصية قطيفة من العدم ويمكن التفاعل معها مباشرة.
في البداية، ظننت في البداية أنه يمكن أن يكون الكائن مخفيًا خلف ما يسمى بالقناع، لكن يمكنك
رؤية يد الممثلة تلمع من خلاله في بضع لقطات.
لذا فقد تم مزج الجسم ولم يُجعل مرئيًا من قناع، مما يلغي الاحتمال الآخر.
هذه أيضاً رائعة: لا يوجد خطأ في التحرير، ولكن خطأ جميل في التحرير.
هل رأيته؟ مرة أخرى بسرعة 15٪:
يختفي في الهواء مثل الشبح، بما في ذلك خطأ بيئي على الجانب الأيسر، حيث تنزلق بعض الأشياء إلى أعلى.
تم تثبيت ما يسمى بالفتحة الناعمة هنا، مما يسمح بالانتقال بين مشهدين بسلاسة.
إنه مجرد غباء عندما تظهر مثل هذه التلاشي في مقاطع فيديو يفترض أنها غير معدلة، حيث لا ينبغي أن تكون موجودة ببساطة.
مثال آخر لطيف ومحرج على التلاشي.
نرى السحرة على متن محطة الفضاء الدولية الذين يظهرون ببساطة من العدم مع تسلسل الإدراج.
سيشعر ديفيد كوبرفيلد كوبرفيلد بالحسد.
هنا خطأ في الطبقة: يمكنك رؤية ظل على هذا المستطيل الأبيض في الخلفية.
والآن ألق نظرة فاحصة على ما يحدث لرأس المؤدي الخلفي.
يحسب الحاسوب جزءًا من الظل المذكور على مستوى واحد أمام الممثل الفلكي، ولهذا السبب يكون
رأسه مغطى جزئيًا في البداية كما لو كان بعتبة.
ولكن بعد ذلك يتحرك الرأس عبر مستوى الظل، مما يخلق مشكلة منطقية للبرنامج.
يتصل الرأس الأصلع أولاً بالظل ثم يذوب من خلاله.
مسح خطأ في حساب CGI.
في اللقطة التالية، يسير ما يُسمى بالتتبع، أي تتبع الأجسام، بشكل خاطئ:
أصابع اليد اليمنى على الميكروفون.
الآن يتم سحب هذه اليد بعيدًا وبدون حركة تصحيح، ولكن مع وجود خلل رسومي سيء، أصبحت أصابع اليد اليسرى الآن على الميكروفون.
لكن الأمر يصبح مضحكاً حقاً عندما تعيد يدك.
تنزلق الأصابع حرفيًا تحت اليد اليسرى دون أي مقاومة، وهذا ببساطة لا يعمل جسديًا.
يمكن التعرف بوضوح على جهود الكمبيوتر لإنتاج صورة نظيفة.
يمكنك أن ترى بوضوح الحواف المقطوعة حول الأصابع على شكل خطوط داكنة وحتى أطراف الأصابع المتآكلة.
لا، أعزائي عشاق ناسا، هذه ليست أخطاء في الإرسال.
ربما شوهد عن غير قصد: اسألوا أنفسكم عن سبب الحاجة إلى شاشة خضراء خلف محطة الفضاء الدولية إذا كان
من المفترض أن تكون جميع اللقطات الفضائية حقيقية.
لذلك نحن نتجه نحو زمن لن يكون فيه دليل واضح على التزوير بسبب أخطاء الشاشة الخضراء بسبب الإهمال أو غير المقصود.
من الواضح أن هذه لقطات فيلم تم تعديلها بشكل كبير، والتي يتم تقديمها للجمهور على أنها حقيقية وأصلية.
وهذا يثير الأسئلة التالية، على سبيل المثال:
لماذا يختفي رواد الفضاء فجأة في الهواء في فيديوهات ناسا الرسمية؟
لماذا كان ستة من أصل سبعة من أفراد طاقم تشالنجر لا يزالون على قيد الحياة في عام 2017، وفقًا لتحليلات الصور والفيديو؟
ويُزعم أنهم ماتوا جميعًا في انفجار 1986.
لماذا معظم رواد الفضاء الماسونيين؟
أين تذهب كل هذه الأموال حقًا إذا كان برنامج أرتميس مجرد خدعة؟
وقد بلغت تكلفة هذا الأمر حتى الآن حوالي 93 مليار دولار أمريكي ويتم تمويله بشكل أساسي من أموال دافعي الضرائب.
شكك في الإجابات الواهية المقدمة تحت ستار "التحقق من الحقائق" و "آراء الخبراء" وكوّن رأيك الخاص.
إذا كان هذا البرنامج قد أعطاك غذاءً للتفكير، فلا تحتفظ به لنفسك.
ساعد في نشر هذه الحقائق وشجع الآخرين على التفكير في تناقضات ناسا.