Според обичайните съобщения в медиите мисията "Артемида II" е била пилотирана обиколка на Луната от НАСА в
сътрудничество с Европейската и Канадската космическа агенция.
Тя започва в началото на април 2026 г.
След зрелищния полет около Луната се твърди, че четиримата астронавти от "Артемида" са се приземили благополучно
с капсулата си в Тихия океан в нощта на 11 април 2026 г.
Четирима астронавти в космическия кораб "Орион" и наземният екипаж са тествали системи и работни процеси в подготовка за бъдещи
пилотирани кацания на Луната в рамките на програмата "Артемида".
Официално се твърди, че това е първият пилотиран полет до Луната след "Аполо 17" през 1972 г.
Но какво точно е било на "Аполо 17"?
Медийните специалисти откриха неопровержими доказателства за фалшифициране на изображенията на НАСА.
Те твърдяха, че телевизионните образи и снимки от кацането на Луната са пълни с грешки, трикове и несъответствия.
Много от изображенията съдържаха и очевидно компютърно генерирани елементи - накратко, всичко изглеждаше фалшиво!
Предполагаемата орбита на Луната през април 2026 г. отново разкрива много несъответствия.
И така, НАСА ни разказва поредната си приказка?
Вижте например тези две изображения на земната орбита, за които се твърди, че са направени от космическия кораб "Орион".
Едното, светло, изображение от 2 април и другото, тъмно, от 3 април, имат за цел да покажат нощната страна на Земята.
Въпреки различното време на деня, облачните формации са почти идентични, което означава, че
поне едно изображение трябва да е било обработено.
Също така няма убедително обяснение защо осветлението на градовете може да се види на цветно изображение на Земята, което
следователно би трябвало да е направено на дневна светлина.
Във видеоклиповете на НАСА от мисията "Артемида II" виждаме още едно доказателство за обработка на изображенията.
Например изглежда, че обект преминава през главата на астронавта Джереми Хансен.
Или червена точка върху обект изчезва мистериозно.
Нека разгледаме няколко видеоклипа, които доказват, че за създаването на всички плаващи обекти, с които
екипажът взаимодейства в космическия кораб, се използва CGI - по-точно "разширена виртуална реалност".
Те непрекъснато си играят с плюшени животни, храната си, микрофона и други предмети, за да убедят публиката, че наистина се носят
в пространството, а не са просто окачени на въжета в студио.
Но вижте тази торбичка с храна, която се върти близо до лицето на астронавта.
Можете да видите как ръбът се допира до челото му, което води до грешка в изображението и чантата
преминава през него, вместо да докосне реално лицето му.
Посоката на торбичката не се променя, когато тя се допира до главата му, а просто
преминава през нея, сякаш дори не е била там.
Сега потърсете червената точка върху бялата торбичка.
Докато чантата се върти бавно, червената точка не се върти заедно с нея.
В множество кадри червената точка остава в абсолютно същата форма и позиция, без да се движи
или върти заедно с останалата част от чантата.
След това, докато чантата продължава да се върти, червената точка внезапно изчезва напълно в някакъв момент.
Чантата продължава да се върти още няколко оборота, но червената точка не се вижда. И след още няколко завъртания
червената точка мистериозно и необяснимо се появява отново.
Това е така, защото те са цифрови, а не физически обекти, с които си взаимодействат чрез
технология, наречена "разширена виртуална реалност".
Червената точка на опаковката не се върти заедно с опаковката и накрая изчезва напълно.
Любителско копие на сцената показва колко лесно може да се симулира "безтегловност" в такива видеопоредици.
Все още мисля, че този човек е по-добър от всичко, което прави НАСА.
Искам да кажа, че той го прави с мобилния си телефон в TikTok.
Може да е толкова просто.
Защото хората гледат това, което се прави на МКС или в "Артемида", и си казват: "Не може
да се фалшифицира подобно нещо. Ти си луд!"
Мислите си, че те просто правят параболичен полет, който продължава само 20 секунди, и всичко останало.
Човекът не е на параболичен полет, а си играе с картофи и водни балони в двора си.
В друго видео можете да видите ентусиазирани хора, които уж снимат астронавтите на "Артемида".
Колкото и да е странно, астронавтите не съществуват на дисплеите на мобилните им телефони.
Коя реалност е вярна сега?
Не разбирам защо четирима астронавти излизат навън, за да ги снимат хората, а всъщност ги няма там.
Странно е, но когато погледнете какво снимат хората тук, разбирате, че на снимките няма астронавти.
Това е най-странното нещо в него.
Не разбирам защо това трябва да е така.
Виждате, че тя стои до рамото на този мъж, но някак си той е точно в центъра на кадъра.
Не знам дали това е просто суперширокоъгълен обектив или какво става, но не виждам никакви астронавти.
Имам въпроси, приятели.
На тази снимка няма астронавти.
Сега си мислех, че може би това е поколение на изкуствения интелект, но това продължава вече твърде дълго.
Тези хора имат правилни думи на своите лепенки.
Не мисля, че това е изкуствен интелект.
Не искам да твърдя, че съм абсолютно прав.
Може би тази сцена все пак е била изкуствен интелект.
Защото, честно казано, погледнах тази сцена и тя беше малко по-различна.
Малко по-различно от това, което виждам тук.
Така че ако можете да докажете, че това е фалшиво, че това е изкуствен интелект, чудесно.
Това всъщност ще ми даде отговор на един въпрос, но в момента имам въпроси.
Наблюдатели повдигнаха въпроса дали космическата капсула не е била просто пусната от самолет и не се е върнала от космоса.
По време на кацането на капсулата точно над мястото на кацане е забелязан самолет на НАСА.
Това предположение се подкрепя от факта, че при потапянето на капсулата в океана не се е образувала водна
пара, въпреки че по официални данни температурата на външната капсула е могла да достигне над 2700°C.
Някой е проследил полетите в района, където "Артемида II" се е приземила в морето.
И точно този интересен самолет привлича вниманието му.
И той написа: "Какво е това?" ... "НАСА, самолет на НАСА."
Възможно ли е самолетът да е изпуснал капсулата в морето?
Знам, че много хора смятат, че това е пресилено, сякаш си го измисляте.
Нямате доказателства за това.
Друга странност: Тръмп говори за забавяне на радиосигналите от девет секунди поради предполагаемото
огромно разстояние между космическата капсула и Земята.
Във видеоклипа се чува как жена казва, че е регулирала вентилаторите и че екипажът
трябва да вдигне палци, ако всичко е наред.
Въпреки това се вижда как един астронавт вдига палеца си още преди жената да е завършила изречението си.
Преценете сами как реагират останалите членове на екипажа.
Бил ли е екипажът близо до Земята, а не далеч в космоса?
Тук се вижда, че те не могат да се справят с това, което трябва да правят.
Те трябва да се преструват, че има забавяне от около девет секунди, защото са много далеч.
Но когато сте в студио някъде на Земята, няма такова забавяне.
Можете да кажете, че има няколко грешки, когато се опитват да запомнят цялото това забавяне.
Те разговарят помежду си.
Жена казва: "Регулирах вентилаторите.
Дайте ми палец нагоре, ако се чувствам добре."
А мъжът й вдига палец, преди още да е довършила изречението си.
И виждате как Глоувър тук - не мога да си спомня името му - държи ръцете си пред лицето си, като: "О, човече".
И изведнъж всички му вдигат палци, а той казва: "О, ей!":
"Хей, за първи път в живота си давам палец нагоре. Чувството е страхотно."
Слушайте, това е лудост.
"Регулирахме и скоростта на вентилатора.
Вдигнете палеца си, ако сте доволни от него."
О, вижте лицето му.
Те показват вдигнат палец.
И сега той казва: "Хей!", този човек. "О, човече."
Ситуацията, в която тя моли за вдигнат палец и той го прави веднага, е ясно доказателство.
Нека превъртя назад, за да видите, че те говорят нормално.
По някаква причина той не й дава палец, освен "отговора" на дамата:
"Изпреварихме с три минути планираното време за старт и регулирахме скоростта на вентилатора."
"О, човече", каза дори дамата, "палци нагоре".
Все повече хора не вярват на разказа на НАСА.
Затова в интернет се появяват критични коментари и видеоклипове за несъответствия.
Синхронизираните медии заедно с така наречените "проверители на факти" се опитват да обяснят тези очевидни грешки впоследствие.
Например Швейцарското радио и телевизия (SRF), което проведе "проверка на фактите" по въпроса защо облачните
образувания на изображенията на земното кълбо, направени от Артемида, винаги изглеждат еднакво.
SRF даде думата на "експерт", чийто отговор наистина беше, че "облаците се движат доста бавно по
повърхността на Земята" и "облачните образувания изглеждат сходни за дълъг период от време".
Трябва ли читателите отново да вярват на експертите, а не на собствените си наблюдения?
Погледнато от земята, небето непрекъснато се променя.
Изображенията на облаците във всяко приложение за времето също се променят значително в рамките на няколко часа.
- Това не се съчетава.
Изглежда, че се полагат всички усилия тази очевидна измама да не бъде разкрита.
Кой всъщност има интерес от това и защо?
От известно време критиците поставят под съмнение достоверността на НАСА, като посочват безброй несъответствия.
По-долу можете да видите няколко примера за видеомонтаж на официални кадри на НАСА.
Вижте внимателно.
Е? Какво открихте? Отново тук.
Все още не сте видели нищо? Нека да влезем в детайли, да увеличим и да забавим кадъра.
Кабелът на микрофона започва да се движи бясно.
Астронавтът се опитва да го отблъсне и създава чудесен проблем.
Очевидно 3D софтуерът вече не може да реши дали кабелът трябва да се показва над или под ръката, когато ръката се движи бързо,
и така той на практика се слива с нея или преминава през нея.
Така виждаме, че кабелът е генериран 3D обект, защото няма друг начин да обясним тази сцена.
Софтуерът за изчисление на изображенията не успява да открие правилно така наречените сблъсъци.
С други думи, той не може да проследи точно кой елемент от картината трябва да се сблъска с
кой и по този начин да предизвика отблъскване.
По този начин ръката се превръща в преминаващ, неконфликтен обект.
Надявам се, че това вече е наполовина разбираемо.
Призрачният микрофон малко по-назад във филма също е приятен за гледане.
Сега е тук.
Сега вече го няма. Отново се връща.
Отново изчезна. И отново се връща.
Да, изчислението на изображението наистина се обърка.
Микрофонът очевидно идва от 3D софтуер и е напълно погрешно пресметнат в сцената.
Това не може да бъде грешка на камерата, защото камерите просто записват всичко, което е пред обектива им.
Предаването също не може да бъде виновно, тъй като това не би могло да прекъсне само главата на микрофона или кабела,
а би засегнало цялото изображение или големи части от него.
Първо, този микрофон: първо забива, а след това светлинните отражения, които са били там преди,
изчезват - веднага от едно изображение до друго.
Второ, актьорът астронавт Дон Петит демонстрира как се пие кафе в космоса.
Досега изглежда доста добре, с изключение на качеството на картината.
Краят на клипса е от решаващо значение, защото - упс - тук кафето внезапно се отделя от
контейнера и изскача от него, без да губи формата си.
Цветният слой е ясно отделен от слоя с формата, което е възможно само ако обектът произхожда от
3D софтуер и визуализацията на живо се е объркала.
Безупречна грешка и по този начин поредното доказателство, че НАСА създава своите изображения с помощта на
виртуалната реалност. Такъв е случаят и в третия пример:
От нищото се появява плюшена фигура, с която може да се взаимодейства на живо.
Отначало си помислих, че предметът може да е скрит зад така наречената маска, но на няколко кадъра
се вижда как ръката на актрисата прозира през нея.
Значи обектът е бил смесен, а не е бил видим от маска, което би изключило другата възможност.
Тази също е брилянтна: няма грешка, но е хубава грешка при редактирането.
Виждали ли сте го? Отново при 15 % скорост:
Изчезва във въздуха като призрак, включително грешка в околната среда от лявата страна,
където няколко обекта се изплъзват нагоре.
Тук е инсталирана т.нар. мека диафрагма, която позволява плавен преход между две сцени.
Просто е глупаво, когато такива избледнявания се появяват в предполагаемо нередактирани
видеоклипове, където те просто не би трябвало да съществуват.
Друг хубав и смущаващ пример за избледняване.
На борда на МКС виждаме магьосници, които просто се появяват от нищото с последователност на вмъкване.
Дейвид Копърфийлд би позеленял от завист.
Ето една грешка в слоя: Можете да видите сянка върху този бял правоъгълник на заден план.
А сега разгледайте внимателно какво се случва с главата на задния изпълнител.
Компютърът изчислява част от въпросната сянка на едно ниво пред астроактьора, поради което първоначално главата
му е частично покрита от нея, сякаш е покрита от преграда.
Но след това главата се движи през равнината на сенките, което създава логически проблем за софтуера.
Плешивата глава първо се свързва със сянката, а след това се разтваря в нея.
Изчистване на грешка при изчисляване на CGI.
В следващия кадър т.нар. проследяване, т.е. проследяването на обекта, се обърква сериозно:
Пръстите на дясната ръка са върху микрофона.
Сега тази ръка се издърпва и без движение за корекция, но с неприятна графична грешка,
пръстите на лявата ръка вече са върху микрофона.
Но става наистина смешно, когато върнете ръката си.
Пръстите буквално се плъзгат под лявата ръка без никакво съпротивление, което просто не работи физически.
Усилията на компютъра да създаде чисто изображение са ясно разпознаваеми.
Ясно се виждат отрязаните ръбове около пръстите като тъмни очертания и дори ерозирали върхове на пръстите.
Не, скъпи фенове на НАСА, това НЕ са грешки при предаването.
Вероятно е видян непреднамерено: Запитайте се защо е необходим зелен екран зад МКС, ако
всички космически кадри трябва да са истински.
Следователно вървим към време, когато вече няма да има ясни доказателства за фалшифициране поради
небрежни или непреднамерени грешки на зеления екран.
Това очевидно са силно редактирани филмови кадри, които се представят на обществеността като автентични и истински.
Това поражда следните въпроси, например:
Защо в официалните видеоклипове на НАСА астронавтите изведнъж изчезват във въздуха?
Защо през 2017 г. шестима от седемте членове на екипажа на "Чалънджър" бяха все още живи
според анализите на изображения и видеоклипове?
Твърди се, че всички те са загинали при експлозията през 1986 г.
Защо повечето астронавти са масони?
Къде всъщност отиват всички пари, ако програмата "Артемида" е фалшива?
Досега тя е струвала около 93 милиарда долара и се финансира основно с пари на данъкоплатците.
Поставяйте под въпрос слабите отговори, представени под прикритието на "проверка на фактите" и
"експертни мнения", и си съставете собствено мнение.
Ако тази програма ви е накарала да се замислите, не я запазвайте за себе си.
Помогнете за разпространението на тези факти и насърчете другите да се замислят за несъответствията на НАСА.