1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,342
Podle obvyklých mediálních sdělení byla mise Artemis II
pilotovanou misí na oběžnou dráhu Měsíce, kterou uskutečnila

3
00:00:07,342 --> 00:00:11,616
NASA ve spolupráci s evropskou a kanadskou kosmickou agenturou.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Začal na začátku dubna 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,553
Po velkolepém letu kolem Měsíce prý čtveřice
astronautů Artemis v noci 11. dubna 2026

6
00:00:22,553 --> 00:00:27,630
bezpečně přistála se svým modulem v Tichém oceánu.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,673
Čtyři astronauti v kosmické lodi Orion a pozemní posádka údajně
v rámci programu Artemis testovali systémy a pracovní postupy v

8
00:00:36,673 --> 00:00:42,496
rámci příprav na budoucí přistání na Měsíci s lidskou posádkou.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Oficiálně se uvádí, že jde o první let na
Měsíc s lidskou posádkou od Apolla 17 v roce 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Ale jak to přesně vypadalo na Apollu 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Odborníci na média objevili
přesvědčivé důkazy o falšování snímků NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Tvrdili, že televizní záběry a fotografie z
přistání na Měsíci jsou plné chyb, triků a nesrovnalostí.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Mnoho snímků také obsahovalo zjevně počítačově
vytvořené prvky - zkrátka to všechno vypadalo falešně!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Údajná oběžná dráha Měsíce v dubnu
2026 opět odhaluje mnoho nesrovnalostí.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Vypráví nám NASA další pohádku?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Podívejte se například na tyto dva snímky oběžné
dráhy Země, které údajně pořídila sonda Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Jeden světlý snímek z 2. dubna a druhý tmavý
ze 3. dubna mají ukázat noční stranu Země.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Oblačné útvary jsou navzdory rozdílné denní době téměř totožné,
což znamená, že alespoň jeden ze snímků musel být zpracován.

19
00:01:53,720 --> 00:02:00,799
Neexistuje ani přesvědčivé vysvětlení, proč
je na barevném snímku Země, který měl být

20
00:02:00,799 --> 00:02:06,096
pořízen za denního světla, vidět osvětlení měst.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Na videích NASA z mise Artemis II
vidíme další důkazy zpracování obrazu.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Například se zdá, že astronautovi
Jeremymu Hansenovi proletí hlavou nějaký objekt.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Nebo záhadně zmizí červená tečka na objektu.

24
00:02:23,670 --> 00:02:30,905
Podívejme se na několik videí, která dokazují, že k vytvoření
všech vznášejících se objektů, s nimiž

25
00:02:30,905 --> 00:02:37,730
posádka ve vesmírné lodi komunikuje, se používá
CGI - přesněji "rozšířená virtuální realita".

26
00:02:37,730 --> 00:02:45,332
Neustále si hrají s plyšáky, jídlem, mikrofonem a dalšími
předměty, aby přesvědčili veřejnost, že se skutečně

27
00:02:45,332 --> 00:02:50,553
vznášejí ve vesmíru a nejsou jen zavěšeni na lanech ve studiu.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Ale podívejte se na ten sáček s jídlem,
který se točí blízko astronautova obličeje.

29
00:02:56,406 --> 00:03:02,008
Můžete vidět, jak se okraj dotýká jeho čela, což
způsobuje chybu obrazu a taška proletí přímo

30
00:03:02,008 --> 00:03:06,640
skrz něj, místo aby se reálně dotkla jeho obličeje.

31
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Při dotyku s hlavou se směr sáčku nezmění,
ale prostě jím propluje, jako by tam nebyl.

32
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Nyní hledejte červenou tečku na bílém sáčku.

33
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Zatímco sáček se otáčí pomalu, červená tečka se s ním neotáčí.

34
00:03:31,400 --> 00:03:37,694
Červená tečka zůstává na více snímcích přesně
ve stejném tvaru a poloze, aniž by se reálně

35
00:03:37,694 --> 00:03:43,336
pohybovala nebo otáčela spolu se zbytkem brašny.

36
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Když se pak sáček dále otáčí, červená
tečka v určitém okamžiku náhle zcela zmizí.

37
00:03:51,843 --> 00:04:01,218
Pytel se otáčí ještě několik otáček, ale červená tečka
není nikde vidět. A pak, po několika dalších otáčkách,

38
00:04:01,218 --> 00:04:08,400
se červená tečka záhadně a nevysvětlitelně znovu objeví.

39
00:04:08,400 --> 00:04:14,533
Je to proto, že se jedná o digitální, nikoli
fyzické objekty, s nimiž interagují pomocí

40
00:04:14,533 --> 00:04:18,794
technologie zvané "rozšířená virtuální realita".

41
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Zdá se, že červená tečka na balíčku se
neotáčí spolu s balíčkem a nakonec úplně zmizí.

42
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Amatérská rekonstrukce scény ukazuje, jak snadno lze
v takových videosekvencích simulovat "stav beztíže".

43
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Stejně si myslím, že tenhle
chlapík překoná všechno, co dělá NASA.

44
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Vždyť to dělá mobilem na TikToku.

45
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Může to být tak jednoduché.

46
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Lidé se totiž dívají na to, co se dělá na ISS nebo na Artemis,
a říkají: "Něco takového přece nejde zfalšovat. Jste blázen!"

47
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Myslíte si, že dělají jen parabolický
let, který trvá jen 20 sekund, a podobně.

48
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Ten chlapík není na parabolickém letu, ten chlapík si
hraje s bramborami a balónky s vodou přímo před svým domem.

49
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Na dalším videu můžete vidět nadšené lidi,
kteří si údajně fotí astronauty Artemis.

50
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Astronauti na displeji mobilních telefonů kupodivu neexistují.

51
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Která skutečnost je nyní pravdivá?

52
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Nechápu, proč čtyři astronauti vyrazí ven, aby si
je lidé mohli vyfotit, a pak tam vlastně nejsou.

53
00:05:25,790 --> 00:05:31,414
Je to trochu zvláštní, ale když se podíváte
na to, co tu lidé fotografují, uvědomíte

54
00:05:31,414 --> 00:05:34,896
si, že na snímcích nejsou žádní astronauti.

55
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
To je na tom to nejpodivnější.

56
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Nechápu, proč by tomu tak mělo být.

57
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Vidíte, že stojí vedle ramene tohoto muže, ale
nějakým způsobem je přímo uprostřed jejího záběru.

58
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Nevím, jestli je to jen superširokoúhlým
objektivem nebo čím, ale nevidím žádné astronauty.

59
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Mám otázky, přátelé.

60
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Na obrázku nejsou žádní astronauti.

61
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Teď jsem si myslel, že je to možná generace
umělé inteligence, ale trvá to už příliš dlouho.

62
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Tito lidé mají na svých nášivkách správná slova.

63
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Nemyslím si, že je to umělá inteligence.

64
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Nechci tvrdit, že mám naprostou pravdu.

65
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Možná, že tato scéna byla přece jen umělá inteligence.

66
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Protože upřímně řečeno, když jsem se na
tu scénu podíval, bylo to trochu jinak.

67
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Trochu jinak než tady.

68
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Pokud tedy můžete dokázat, že jde o
podvrh, že jde o umělou inteligenci, skvělé.

69
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
To by mi vlastně odpovědělo na otázku, ale teď mám otázky.

70
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Pozorovatelé vznesli otázku, zda vesmírná kapsle
nebyla pouze shozena z letadla a nevrátila se z vesmíru.

71
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
V době přistání modulu bylo přímo nad
místem přistání spatřeno letadlo NASA.

72
00:06:56,128 --> 00:07:05,322
Tuto domněnku podporuje skutečnost, že při ponoření modulu do
oceánu nevznikla žádná vodní pára, ačkoli teplota vnějšího pláště

73
00:07:05,322 --> 00:07:11,310
modulu mohla podle oficiálních údajů dosáhnout více než 2 700 °C.

74
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Někdo sledoval lety, které se uskutečnily
v oblasti, kde Artemis II přistál v moři.

75
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
A právě toto zajímavé letadlo ho zaujalo.

76
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Tak napsal: "Co to je?" ... "NASA, letadlo NASA."

77
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Mohlo to být letadlo, které kapsli shodilo do moře?

78
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Podívejte, vím, že spousta lidí si myslí, že je
to přitažené za vlasy, jako byste si to vymysleli.

79
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Nemáte pro to žádný důkaz.

80
00:07:42,240 --> 00:07:48,912
Další podivnost: Trump mluví o
devítisekundovém zpoždění rádiových signálů kvůli údajně

81
00:07:48,912 --> 00:07:53,963
obrovské vzdálenosti mezi vesmírným modulem a Zemí.

82
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
Na videu je slyšet, jak žena říká, že nastavila
ventilátory a že posádka má zvednout palec, pokud se cítí dobře.

83
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Astronaut však zvedá palec ještě předtím, než žena dokončí větu.

84
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Posuďte sami, jak reagují ostatní členové posádky.

85
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Nebyla posádka poblíž, na Zemi, a ne daleko ve vesmíru?

86
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Tady je vidět, že nestíhají to, co mají dělat.

87
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Měli by předstírat, že se zpoždění pohybuje
kolem devíti sekund, protože jsou tak daleko.

88
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Ale když jste ve studiu někde na
zemi, žádné takové zpoždění neexistuje.

89
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Když se snaží zapamatovat si celou tuhle věc se
zpožděním, můžete říct, že je tam několik chyb.

90
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Mluví spolu.

91
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Žena říká: "Nastavila jsem ventilátory.

92
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Zvedněte mi palec, jestli je to příjemné."

93
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
A ten chlap jí zvedne palec, ještě než dokončí větu.

94
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
A tady vidíte Glovera - nemůžu si vzpomenout na jeho
jméno -, jak si drží ruce před obličejem a říká: "Ach jo."

95
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
A pak mu najednou všichni zvednou
palec a on řekne: "Ahoj!" A takhle:

96
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hej, to je poprvé, co jsem dal
palec nahoru. To je skvělý pocit."

97
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Poslouchej, to je šílené.

98
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"A upravili jsme rychlost ventilátoru.

99
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Zvedněte palec, pokud jste s ním spokojeni."

100
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Podívejte se na jeho obličej.

101
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Ukazují palec nahoru.

102
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
A teď říká: "Hej!", tenhle chlap. "Ach jo."

103
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Situace, kdy ona požádá o palec nahoru a on
to okamžitě udělá, je toho jasným důkazem.

104
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Přetočím to, abyste viděli, že mluví normálně.

105
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Z nějakého důvodu jí nedává palec nahoru, kromě "odpovědi" dámě:

106
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Jsme tři minuty před plánovaným startem
a upravili jsme rychlost ventilátoru."

107
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Ach jo," řekla dokonce paní, "palec nahoru."

108
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Stále více lidí nedůvěřuje vyprávění NASA.

109
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Na internetu se proto hromadí kritické
komentáře a videa o nesrovnalostech.

110
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Synchronizovaná média ve spojení s takzvanými "fact
checkery" se následně snaží tyto zjevné chyby vysvětlit.

111
00:10:22,676 --> 00:10:29,742
Například Švýcarský rozhlas a televize (SRF), který
provedl "kontrolu faktů" na otázku, proč mraky na

112
00:10:29,742 --> 00:10:34,976
snímcích zeměkoule z programu Artemis vypadají vždy stejně.

113
00:10:34,976 --> 00:10:43,135
SRF nechala promluvit "odborníka", jehož odpověď skutečně
zněla, že "mraky se po zemském povrchu pohybují poměrně

114
00:10:43,135 --> 00:10:49,088
pomalu" a "oblačné útvary vypadají podobně po dlouhou dobu".

115
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Mají čtenáři opět věřit odborníkům místo vlastních pozorování?

116
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Při pohledu ze země se obloha neustále mění.

117
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Obrázky mraků v každé meteorologické
aplikaci se také během několika hodin výrazně mění.

118
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- To do sebe nezapadá.

119
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Zdá se, jako by se ze všech sil snažili
zabránit odhalení tohoto zjevného podvodu.

120
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kdo má na tom vlastně zájem a proč?

121
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kritici již delší dobu zpochybňují
důvěryhodnost NASA a poukazují na nesčetné nesrovnalosti.

122
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Níže si můžete prohlédnout několik
příkladů úpravy oficiálních záběrů NASA.

123
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Podívejte se pozorně.

124
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Dobře? Co jste objevil? Znovu tady.

125
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Ještě jste nic neviděli? Půjdeme do
detailů, přiblížíme a zpomalíme záběr.

126
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Kabel mikrofonu se začne divoce pohybovat.

127
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronaut se ho snaží odkopnout a vytvoří nádhernou závadu.

128
00:11:56,960 --> 00:12:05,779
3D software zřejmě již nedokáže rozhodnout, zda se má
kabel při rychlém pohybu ruky zobrazit nad nebo pod

129
00:12:05,779 --> 00:12:10,623
rukou, a tak s ní prakticky splývá nebo rukou prochází.

130
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Vidíme tedy, že kabel je vygenerovaný 3D
objekt, protože tuto scénu nelze vysvětlit jinak.

131
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Software pro výpočet obrazu neumí správně detekovat tzv. kolize.

132
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Jinými slovy, nedokáže přesně sledovat, který prvek
obrazu se má s kterým srazit a způsobit tak odpuzování.

133
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Ruka se tak stává pomíjivým, nekolidujícím objektem.

134
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Doufám, že to bylo alespoň z poloviny srozumitelné.

135
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Pěkný pohled je také na přízračný
mikrofon, který se nachází o něco dále ve filmu.

136
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Teď je to tady.

137
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Nyní je pryč. Zpět.

138
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Znovu pryč. A zase zpátky.

139
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Ano, výpočet obrázku se opravdu nepovedl.

140
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon zjevně pochází z 3D softwaru a
byl do scény zcela chybně zakomponován.

141
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Nemůže jít o chybu kamery, protože kamery jednoduše
zaznamenávají vše, co se nachází před jejich objektivem.

142
00:13:02,883 --> 00:13:09,422
A na vině nemůže být ani přenos, protože ten by
pravděpodobně neodstřihl pouze mikrofonní hlavu nebo

143
00:13:09,422 --> 00:13:13,503
kabel, ale ovlivnil by celý obraz nebo jeho velké části.

144
00:13:13,503 --> 00:13:19,987
Za prvé, tento mikrofon: nejprve se objeví
závada, pak zmizí světelné odrazy, které tam byly

145
00:13:19,987 --> 00:13:25,436
předtím - okamžitě z jednoho obrázku na druhý.

146
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Za druhé, astronaut Don Pettit
předvádí, jak se pije káva ve vesmíru.

147
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Vypadá to zatím docela dobře, až na kvalitu obrazu.

148
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Konec klipu je klíčový, protože - ups - zde se káva náhle
oddělí od nádoby a vyskočí z ní, aniž by ztratila svůj tvar.

149
00:13:44,983 --> 00:13:51,073
Barevná vrstva je zřetelně oddělena od vrstvy
tvaru, což je možné pouze v případě, že objekt

150
00:13:51,073 --> 00:13:54,103
pochází z 3D softwaru a živé vykreslování se nepovedlo.

151
00:13:54,103 --> 00:14:02,516
Bezchybný omyl, a tedy další důkaz, že NASA vytváří své snímky
pomocí virtuální reality. Tak je tomu i v tomto třetím příkladu:

152
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Z ničeho nic se objeví plyšová figurka,
se kterou lze dokonce živě komunikovat.

153
00:14:07,136 --> 00:14:12,675
Nejdříve jsem si myslel, že předmět mohl být
skrytý za takzvanou maskou, ale na několika

154
00:14:12,675 --> 00:14:16,608
záběrech je vidět, jak přes ni prosvítá hereččina ruka.

155
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Objekt byl tedy prolnut a nebyl viditelný
z masky, což by vyloučilo druhou možnost.

156
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Tohle je také skvělé: žádná závada, ale pěkná editační chyba.

157
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Viděli jste ji? Opět při rychlosti 15 %:

158
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Rozplyne se jako duch, včetně chyby prostředí na
levé straně, kde několik předmětů vyklouzne nahoru.

159
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Byla zde instalována tzv. měkká clona, která
umožňuje plynulý přechod mezi dvěma scénami.

160
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Je prostě hloupé, když se takové odlesky objevují v
údajně nesestříhaných videích, kde by prostě neměly být.

161
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Další pěkný a trapný příklad fade-in.

162
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Na palubě ISS vidíme kouzelníky, kteří se
prostě z ničeho nic objeví s vloženou sekvencí.

163
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield by záviděl.

164
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Zde je chyba vrstvy: Na tomto bílém
obdélníku v pozadí je vidět stín.

165
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
A nyní se pozorně podívejte, co se
děje s hlavou zadního účinkujícího.

166
00:15:24,363 --> 00:15:30,878
Počítač vypočítá část zmíněného stínu o jednu
úroveň před astroaktorem, proto je jeho hlava

167
00:15:30,878 --> 00:15:34,796
zpočátku částečně zakryta, jako by šlo o nadpraží.

168
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Pak se ale hlava pohybuje rovinou stínu,
což pro software představuje logický problém.

169
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Lysá hlava se nejprve spojí se stínem a pak se v něm rozplyne.

170
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Vymazat chybu výpočtu CGI.

171
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
V dalším záběru se tzv. tracking,
tedy sledování objektu, ošklivě pokazí:

172
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Prsty pravé ruky jsou na mikrofonu.

173
00:15:59,213 --> 00:16:04,169
Nyní je tato ruka odtažena a bez
korekčního pohybu, ale s nepříjemnou grafickou

174
00:16:04,169 --> 00:16:07,712
chybou, jsou nyní prsty levé ruky na mikrofonu.

175
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Ale je to opravdu legrační, když vrátíte ruku.

176
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Prsty doslova vklouznou pod levou ruku bez
jakéhokoli odporu, což prostě fyzicky nefunguje.

177
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Snaha počítače o vytvoření čistého obrazu je jasně rozpoznatelná.

178
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Kolem prstů jsou zřetelně vidět řezné hrany v
podobě tmavých obrysů a dokonce i odřené konečky prstů.

179
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Ne, milí fanoušci NASA, NEJEDNÁ se o chyby v přenosu.

180
00:16:39,355 --> 00:16:46,363
Pravděpodobně neúmyslně: Ptejte se sami
sebe, proč je za ISS potřeba zelené plátno,

181
00:16:46,363 --> 00:16:51,543
když všechny vesmírné záběry mají být skutečné.

182
00:16:51,543 --> 00:16:56,619
Směřujeme tedy k době, kdy již nebude
docházet k jasným důkazům padělání v důsledku

183
00:16:56,619 --> 00:17:02,020
nedbalostních nebo neúmyslných chyb zeleného plátna.

184
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Jedná se zjevně o silně upravený filmový záznam,
který je veřejnosti prezentován jako autentický a pravý.

185
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Z toho vyplývají například následující otázky:

186
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Proč se astronauti na oficiálních
videích NASA náhle rozplynou ve vzduchu?

187
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Proč bylo podle analýzy snímků a videozáznamů šest ze
sedmi členů posádky Challengeru v roce 2017 stále naživu?

188
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Všichni údajně zahynuli při výbuchu v roce 1986.

189
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Proč je většina astronautů svobodnými zednáři?

190
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Kam všechny ty peníze skutečně
jdou, když je program Artemis podvod?

191
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Dosud stála přibližně 93 miliard dolarů a je
financována převážně z peněz daňových poplatníků.

192
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
Zpochybněte chabé odpovědi prezentované pod rouškou "ověřování
faktů" a "odborných názorů" a vytvořte si vlastní názor.

193
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Pokud vás tento program přiměl k
zamyšlení, nenechávejte si ho pro sebe.

194
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Pomozte šířit tato fakta a povzbuďte
ostatní, aby se zamysleli nad nesrovnalostmi NASA.

195
00:18:14,560 --> 00:18:14,940