WEBVTT 00:00.864 --> 00:07.342 Podle obvyklých mediálních sdělení byla mise Artemis II pilotovanou misí na oběžnou dráhu Měsíce, kterou uskutečnila 00:07.342 --> 00:11.616 NASA ve spolupráci s evropskou a kanadskou kosmickou agenturou. 00:11.616 --> 00:15.303 Začal na začátku dubna 2026. 00:15.303 --> 00:22.553 Po velkolepém letu kolem Měsíce prý čtveřice astronautů Artemis v noci 11. dubna 2026 00:22.553 --> 00:27.630 bezpečně přistála se svým modulem v Tichém oceánu. 00:27.630 --> 00:36.673 Čtyři astronauti v kosmické lodi Orion a pozemní posádka údajně v rámci programu Artemis testovali systémy a pracovní postupy v 00:36.673 --> 00:42.496 rámci příprav na budoucí přistání na Měsíci s lidskou posádkou. 00:42.496 --> 00:49.664 Oficiálně se uvádí, že jde o první let na Měsíc s lidskou posádkou od Apolla 17 v roce 1972. 00:49.664 --> 00:53.523 Ale jak to přesně vypadalo na Apollu 17? 00:53.523 --> 00:58.643 Odborníci na média objevili přesvědčivé důkazy o falšování snímků NASA. 00:58.643 --> 01:06.712 Tvrdili, že televizní záběry a fotografie z přistání na Měsíci jsou plné chyb, triků a nesrovnalostí. 01:06.712 --> 01:15.440 Mnoho snímků také obsahovalo zjevně počítačově vytvořené prvky - zkrátka to všechno vypadalo falešně! 01:15.440 --> 01:23.296 Údajná oběžná dráha Měsíce v dubnu 2026 opět odhaluje mnoho nesrovnalostí. 01:23.296 --> 01:27.790 Vypráví nám NASA další pohádku? 01:27.790 --> 01:35.140 Podívejte se například na tyto dva snímky oběžné dráhy Země, které údajně pořídila sonda Orion. 01:35.140 --> 01:43.872 Jeden světlý snímek z 2. dubna a druhý tmavý ze 3. dubna mají ukázat noční stranu Země. 01:43.872 --> 01:53.720 Oblačné útvary jsou navzdory rozdílné denní době téměř totožné, což znamená, že alespoň jeden ze snímků musel být zpracován. 01:53.720 --> 02:00.799 Neexistuje ani přesvědčivé vysvětlení, proč je na barevném snímku Země, který měl být 02:00.799 --> 02:06.096 pořízen za denního světla, vidět osvětlení měst. 02:06.096 --> 02:12.700 Na videích NASA z mise Artemis II vidíme další důkazy zpracování obrazu. 02:12.700 --> 02:18.740 Například se zdá, že astronautovi Jeremymu Hansenovi proletí hlavou nějaký objekt. 02:18.740 --> 02:23.670 Nebo záhadně zmizí červená tečka na objektu. 02:23.670 --> 02:30.905 Podívejme se na několik videí, která dokazují, že k vytvoření všech vznášejících se objektů, s nimiž 02:30.905 --> 02:37.730 posádka ve vesmírné lodi komunikuje, se používá CGI - přesněji "rozšířená virtuální realita". 02:37.730 --> 02:45.332 Neustále si hrají s plyšáky, jídlem, mikrofonem a dalšími předměty, aby přesvědčili veřejnost, že se skutečně 02:45.332 --> 02:50.553 vznášejí ve vesmíru a nejsou jen zavěšeni na lanech ve studiu. 02:50.553 --> 02:56.406 Ale podívejte se na ten sáček s jídlem, který se točí blízko astronautova obličeje. 02:56.406 --> 03:02.008 Můžete vidět, jak se okraj dotýká jeho čela, což způsobuje chybu obrazu a taška proletí přímo 03:02.008 --> 03:06.640 skrz něj, místo aby se reálně dotkla jeho obličeje. 03:09.401 --> 03:20.352 Při dotyku s hlavou se směr sáčku nezmění, ale prostě jím propluje, jako by tam nebyl. 03:20.352 --> 03:25.344 Nyní hledejte červenou tečku na bílém sáčku. 03:25.344 --> 03:31.400 Zatímco sáček se otáčí pomalu, červená tečka se s ním neotáčí. 03:31.400 --> 03:37.694 Červená tečka zůstává na více snímcích přesně ve stejném tvaru a poloze, aniž by se reálně 03:37.694 --> 03:43.336 pohybovala nebo otáčela spolu se zbytkem brašny. 03:43.336 --> 03:50.123 Když se pak sáček dále otáčí, červená tečka v určitém okamžiku náhle zcela zmizí. 03:51.843 --> 04:01.218 Pytel se otáčí ještě několik otáček, ale červená tečka není nikde vidět. A pak, po několika dalších otáčkách, 04:01.218 --> 04:08.400 se červená tečka záhadně a nevysvětlitelně znovu objeví. 04:08.400 --> 04:14.533 Je to proto, že se jedná o digitální, nikoli fyzické objekty, s nimiž interagují pomocí 04:14.533 --> 04:18.794 technologie zvané "rozšířená virtuální realita". 04:18.794 --> 04:24.920 Zdá se, že červená tečka na balíčku se neotáčí spolu s balíčkem a nakonec úplně zmizí. 04:24.920 --> 04:32.540 Amatérská rekonstrukce scény ukazuje, jak snadno lze v takových videosekvencích simulovat "stav beztíže". 04:32.540 --> 04:36.776 Stejně si myslím, že tenhle chlapík překoná všechno, co dělá NASA. 04:36.776 --> 04:39.870 Vždyť to dělá mobilem na TikToku. 04:39.870 --> 04:42.383 Může to být tak jednoduché. 04:42.383 --> 04:50.843 Lidé se totiž dívají na to, co se dělá na ISS nebo na Artemis, a říkají: "Něco takového přece nejde zfalšovat. Jste blázen!" 04:50.843 --> 04:56.123 Myslíte si, že dělají jen parabolický let, který trvá jen 20 sekund, a podobně. 04:56.123 --> 05:02.790 Ten chlapík není na parabolickém letu, ten chlapík si hraje s bramborami a balónky s vodou přímo před svým domem. 05:02.790 --> 05:09.440 Na dalším videu můžete vidět nadšené lidi, kteří si údajně fotí astronauty Artemis. 05:09.440 --> 05:14.463 Astronauti na displeji mobilních telefonů kupodivu neexistují. 05:14.463 --> 05:17.963 Která skutečnost je nyní pravdivá? 05:17.963 --> 05:25.790 Nechápu, proč čtyři astronauti vyrazí ven, aby si je lidé mohli vyfotit, a pak tam vlastně nejsou. 05:25.790 --> 05:31.414 Je to trochu zvláštní, ale když se podíváte na to, co tu lidé fotografují, uvědomíte 05:31.414 --> 05:34.896 si, že na snímcích nejsou žádní astronauti. 05:34.896 --> 05:36.743 To je na tom to nejpodivnější. 05:36.743 --> 05:39.162 Nechápu, proč by tomu tak mělo být. 05:39.162 --> 05:45.703 Vidíte, že stojí vedle ramene tohoto muže, ale nějakým způsobem je přímo uprostřed jejího záběru. 05:45.703 --> 05:53.956 Nevím, jestli je to jen superširokoúhlým objektivem nebo čím, ale nevidím žádné astronauty. 05:53.956 --> 05:55.963 Mám otázky, přátelé. 05:55.963 --> 05:59.300 Na obrázku nejsou žádní astronauti. 05:59.300 --> 06:07.363 Teď jsem si myslel, že je to možná generace umělé inteligence, ale trvá to už příliš dlouho. 06:07.363 --> 06:11.076 Tito lidé mají na svých nášivkách správná slova. 06:11.076 --> 06:13.496 Nemyslím si, že je to umělá inteligence. 06:13.496 --> 06:17.469 Nechci tvrdit, že mám naprostou pravdu. 06:17.469 --> 06:19.783 Možná, že tato scéna byla přece jen umělá inteligence. 06:19.783 --> 06:25.663 Protože upřímně řečeno, když jsem se na tu scénu podíval, bylo to trochu jinak. 06:25.663 --> 06:28.636 Trochu jinak než tady. 06:28.636 --> 06:34.316 Pokud tedy můžete dokázat, že jde o podvrh, že jde o umělou inteligenci, skvělé. 06:34.316 --> 06:40.143 To by mi vlastně odpovědělo na otázku, ale teď mám otázky. 06:40.143 --> 06:49.263 Pozorovatelé vznesli otázku, zda vesmírná kapsle nebyla pouze shozena z letadla a nevrátila se z vesmíru. 06:49.263 --> 06:56.128 V době přistání modulu bylo přímo nad místem přistání spatřeno letadlo NASA. 06:56.128 --> 07:05.322 Tuto domněnku podporuje skutečnost, že při ponoření modulu do oceánu nevznikla žádná vodní pára, ačkoli teplota vnějšího pláště 07:05.322 --> 07:11.310 modulu mohla podle oficiálních údajů dosáhnout více než 2 700 °C. 07:11.310 --> 07:17.816 Někdo sledoval lety, které se uskutečnily v oblasti, kde Artemis II přistál v moři. 07:17.816 --> 07:21.950 A právě toto zajímavé letadlo ho zaujalo. 07:21.950 --> 07:28.576 Tak napsal: "Co to je?" ... "NASA, letadlo NASA." 07:28.576 --> 07:33.180 Mohlo to být letadlo, které kapsli shodilo do moře? 07:33.180 --> 07:39.043 Podívejte, vím, že spousta lidí si myslí, že je to přitažené za vlasy, jako byste si to vymysleli. 07:39.043 --> 07:42.240 Nemáte pro to žádný důkaz. 07:42.240 --> 07:48.912 Další podivnost: Trump mluví o devítisekundovém zpoždění rádiových signálů kvůli údajně 07:48.912 --> 07:53.963 obrovské vzdálenosti mezi vesmírným modulem a Zemí. 07:53.963 --> 08:02.336 Na videu je slyšet, jak žena říká, že nastavila ventilátory a že posádka má zvednout palec, pokud se cítí dobře. 08:02.336 --> 08:08.783 Astronaut však zvedá palec ještě předtím, než žena dokončí větu. 08:08.783 --> 08:12.928 Posuďte sami, jak reagují ostatní členové posádky. 08:12.928 --> 08:18.585 Nebyla posádka poblíž, na Zemi, a ne daleko ve vesmíru? 08:18.585 --> 08:23.690 Tady je vidět, že nestíhají to, co mají dělat. 08:23.690 --> 08:29.243 Měli by předstírat, že se zpoždění pohybuje kolem devíti sekund, protože jsou tak daleko. 08:29.243 --> 08:34.870 Ale když jste ve studiu někde na zemi, žádné takové zpoždění neexistuje. 08:34.870 --> 08:40.256 Když se snaží zapamatovat si celou tuhle věc se zpožděním, můžete říct, že je tam několik chyb. 08:40.256 --> 08:42.530 Mluví spolu. 08:42.530 --> 08:45.216 Žena říká: "Nastavila jsem ventilátory. 08:45.216 --> 08:48.116 Zvedněte mi palec, jestli je to příjemné." 08:48.116 --> 08:52.649 A ten chlap jí zvedne palec, ještě než dokončí větu. 08:52.649 --> 08:59.950 A tady vidíte Glovera - nemůžu si vzpomenout na jeho jméno -, jak si drží ruce před obličejem a říká: "Ach jo." 08:59.950 --> 09:04.668 A pak mu najednou všichni zvednou palec a on řekne: "Ahoj!" A takhle: 09:04.668 --> 09:08.634 "Hej, to je poprvé, co jsem dal palec nahoru. To je skvělý pocit." 09:08.634 --> 09:10.016 Poslouchej, to je šílené. 09:10.016 --> 09:12.620 "A upravili jsme rychlost ventilátoru. 09:12.620 --> 09:17.180 Zvedněte palec, pokud jste s ním spokojeni." 09:17.180 --> 09:19.780 Podívejte se na jeho obličej. 09:19.780 --> 09:21.940 Ukazují palec nahoru. 09:21.940 --> 09:27.023 A teď říká: "Hej!", tenhle chlap. "Ach jo." 09:27.023 --> 09:34.720 Situace, kdy ona požádá o palec nahoru a on to okamžitě udělá, je toho jasným důkazem. 09:34.720 --> 09:39.736 Přetočím to, abyste viděli, že mluví normálně. 09:39.736 --> 09:45.710 Z nějakého důvodu jí nedává palec nahoru, kromě "odpovědi" dámě: 09:45.710 --> 09:54.803 "Jsme tři minuty před plánovaným startem a upravili jsme rychlost ventilátoru." 09:56.503 --> 10:04.400 "Ach jo," řekla dokonce paní, "palec nahoru." 10:06.820 --> 10:10.080 Stále více lidí nedůvěřuje vyprávění NASA. 10:10.080 --> 10:14.920 Na internetu se proto hromadí kritické komentáře a videa o nesrovnalostech. 10:14.920 --> 10:22.676 Synchronizovaná média ve spojení s takzvanými "fact checkery" se následně snaží tyto zjevné chyby vysvětlit. 10:22.676 --> 10:29.742 Například Švýcarský rozhlas a televize (SRF), který provedl "kontrolu faktů" na otázku, proč mraky na 10:29.742 --> 10:34.976 snímcích zeměkoule z programu Artemis vypadají vždy stejně. 10:34.976 --> 10:43.135 SRF nechala promluvit "odborníka", jehož odpověď skutečně zněla, že "mraky se po zemském povrchu pohybují poměrně 10:43.135 --> 10:49.088 pomalu" a "oblačné útvary vypadají podobně po dlouhou dobu". 10:49.088 --> 10:54.780 Mají čtenáři opět věřit odborníkům místo vlastních pozorování? 10:54.780 --> 10:58.780 Při pohledu ze země se obloha neustále mění. 10:58.780 --> 11:03.523 Obrázky mraků v každé meteorologické aplikaci se také během několika hodin výrazně mění. 11:03.523 --> 11:05.720 - To do sebe nezapadá. 11:05.720 --> 11:12.380 Zdá se, jako by se ze všech sil snažili zabránit odhalení tohoto zjevného podvodu. 11:12.380 --> 11:16.608 Kdo má na tom vlastně zájem a proč? 11:16.608 --> 11:24.880 Kritici již delší dobu zpochybňují důvěryhodnost NASA a poukazují na nesčetné nesrovnalosti. 11:24.880 --> 11:32.064 Níže si můžete prohlédnout několik příkladů úpravy oficiálních záběrů NASA. 11:32.064 --> 11:34.683 Podívejte se pozorně. 11:39.433 --> 11:44.234 Dobře? Co jste objevil? Znovu tady. 11:44.234 --> 11:48.653 Ještě jste nic neviděli? Půjdeme do detailů, přiblížíme a zpomalíme záběr. 11:48.653 --> 11:51.799 Kabel mikrofonu se začne divoce pohybovat. 11:51.799 --> 11:56.960 Astronaut se ho snaží odkopnout a vytvoří nádhernou závadu. 11:56.960 --> 12:05.779 3D software zřejmě již nedokáže rozhodnout, zda se má kabel při rychlém pohybu ruky zobrazit nad nebo pod 12:05.779 --> 12:10.623 rukou, a tak s ní prakticky splývá nebo rukou prochází. 12:10.623 --> 12:17.163 Vidíme tedy, že kabel je vygenerovaný 3D objekt, protože tuto scénu nelze vysvětlit jinak. 12:17.163 --> 12:21.816 Software pro výpočet obrazu neumí správně detekovat tzv. kolize. 12:21.816 --> 12:29.463 Jinými slovy, nedokáže přesně sledovat, který prvek obrazu se má s kterým srazit a způsobit tak odpuzování. 12:29.463 --> 12:33.856 Ruka se tak stává pomíjivým, nekolidujícím objektem. 12:33.856 --> 12:37.060 Doufám, že to bylo alespoň z poloviny srozumitelné. 12:37.060 --> 12:41.240 Pěkný pohled je také na přízračný mikrofon, který se nachází o něco dále ve filmu. 12:41.240 --> 12:42.953 Teď je to tady. 12:42.953 --> 12:44.826 Nyní je pryč. Zpět. 12:44.826 --> 12:46.913 Znovu pryč. A zase zpátky. 12:46.913 --> 12:51.070 Ano, výpočet obrázku se opravdu nepovedl. 12:51.070 --> 12:57.583 Mikrofon zjevně pochází z 3D softwaru a byl do scény zcela chybně zakomponován. 12:57.583 --> 13:02.883 Nemůže jít o chybu kamery, protože kamery jednoduše zaznamenávají vše, co se nachází před jejich objektivem. 13:02.883 --> 13:09.422 A na vině nemůže být ani přenos, protože ten by pravděpodobně neodstřihl pouze mikrofonní hlavu nebo 13:09.422 --> 13:13.503 kabel, ale ovlivnil by celý obraz nebo jeho velké části. 13:13.503 --> 13:19.987 Za prvé, tento mikrofon: nejprve se objeví závada, pak zmizí světelné odrazy, které tam byly 13:19.987 --> 13:25.436 předtím - okamžitě z jednoho obrázku na druhý. 13:25.436 --> 13:31.022 Za druhé, astronaut Don Pettit předvádí, jak se pije káva ve vesmíru. 13:31.022 --> 13:34.170 Vypadá to zatím docela dobře, až na kvalitu obrazu. 13:34.170 --> 13:44.983 Konec klipu je klíčový, protože - ups - zde se káva náhle oddělí od nádoby a vyskočí z ní, aniž by ztratila svůj tvar. 13:44.983 --> 13:51.073 Barevná vrstva je zřetelně oddělena od vrstvy tvaru, což je možné pouze v případě, že objekt 13:51.073 --> 13:54.103 pochází z 3D softwaru a živé vykreslování se nepovedlo. 13:54.103 --> 14:02.516 Bezchybný omyl, a tedy další důkaz, že NASA vytváří své snímky pomocí virtuální reality. Tak je tomu i v tomto třetím příkladu: 14:02.516 --> 14:07.136 Z ničeho nic se objeví plyšová figurka, se kterou lze dokonce živě komunikovat. 14:07.136 --> 14:12.675 Nejdříve jsem si myslel, že předmět mohl být skrytý za takzvanou maskou, ale na několika 14:12.675 --> 14:16.608 záběrech je vidět, jak přes ni prosvítá hereččina ruka. 14:16.608 --> 14:23.690 Objekt byl tedy prolnut a nebyl viditelný z masky, což by vyloučilo druhou možnost. 14:23.690 --> 14:28.910 Tohle je také skvělé: žádná závada, ale pěkná editační chyba. 14:28.910 --> 14:33.240 Viděli jste ji? Opět při rychlosti 15 %: 14:33.240 --> 14:41.586 Rozplyne se jako duch, včetně chyby prostředí na levé straně, kde několik předmětů vyklouzne nahoru. 14:41.586 --> 14:48.256 Byla zde instalována tzv. měkká clona, která umožňuje plynulý přechod mezi dvěma scénami. 14:48.256 --> 14:55.560 Je prostě hloupé, když se takové odlesky objevují v údajně nesestříhaných videích, kde by prostě neměly být. 15:00.512 --> 15:05.223 Další pěkný a trapný příklad fade-in. 15:05.223 --> 15:11.540 Na palubě ISS vidíme kouzelníky, kteří se prostě z ničeho nic objeví s vloženou sekvencí. 15:11.540 --> 15:15.240 David Copperfield by záviděl. 15:15.240 --> 15:20.136 Zde je chyba vrstvy: Na tomto bílém obdélníku v pozadí je vidět stín. 15:20.136 --> 15:24.363 A nyní se pozorně podívejte, co se děje s hlavou zadního účinkujícího. 15:24.363 --> 15:30.878 Počítač vypočítá část zmíněného stínu o jednu úroveň před astroaktorem, proto je jeho hlava 15:30.878 --> 15:34.796 zpočátku částečně zakryta, jako by šlo o nadpraží. 15:34.796 --> 15:41.463 Pak se ale hlava pohybuje rovinou stínu, což pro software představuje logický problém. 15:41.463 --> 15:47.520 Lysá hlava se nejprve spojí se stínem a pak se v něm rozplyne. 15:47.520 --> 15:50.430 Vymazat chybu výpočtu CGI. 15:50.430 --> 15:56.199 V dalším záběru se tzv. tracking, tedy sledování objektu, ošklivě pokazí: 15:56.199 --> 15:59.213 Prsty pravé ruky jsou na mikrofonu. 15:59.213 --> 16:04.169 Nyní je tato ruka odtažena a bez korekčního pohybu, ale s nepříjemnou grafickou 16:04.169 --> 16:07.712 chybou, jsou nyní prsty levé ruky na mikrofonu. 16:07.712 --> 16:10.930 Ale je to opravdu legrační, když vrátíte ruku. 16:10.930 --> 16:18.936 Prsty doslova vklouznou pod levou ruku bez jakéhokoli odporu, což prostě fyzicky nefunguje. 16:18.936 --> 16:24.396 Snaha počítače o vytvoření čistého obrazu je jasně rozpoznatelná. 16:24.396 --> 16:32.149 Kolem prstů jsou zřetelně vidět řezné hrany v podobě tmavých obrysů a dokonce i odřené konečky prstů. 16:32.149 --> 16:39.355 Ne, milí fanoušci NASA, NEJEDNÁ se o chyby v přenosu. 16:39.355 --> 16:46.363 Pravděpodobně neúmyslně: Ptejte se sami sebe, proč je za ISS potřeba zelené plátno, 16:46.363 --> 16:51.543 když všechny vesmírné záběry mají být skutečné. 16:51.543 --> 16:56.619 Směřujeme tedy k době, kdy již nebude docházet k jasným důkazům padělání v důsledku 16:56.619 --> 17:02.020 nedbalostních nebo neúmyslných chyb zeleného plátna. 17:02.020 --> 17:10.226 Jedná se zjevně o silně upravený filmový záznam, který je veřejnosti prezentován jako autentický a pravý. 17:10.226 --> 17:12.832 Z toho vyplývají například následující otázky: 17:12.832 --> 17:18.472 Proč se astronauti na oficiálních videích NASA náhle rozplynou ve vzduchu? 17:18.472 --> 17:27.008 Proč bylo podle analýzy snímků a videozáznamů šest ze sedmi členů posádky Challengeru v roce 2017 stále naživu? 17:27.008 --> 17:31.596 Všichni údajně zahynuli při výbuchu v roce 1986. 17:31.596 --> 17:34.962 Proč je většina astronautů svobodnými zednáři? 17:34.962 --> 17:40.280 Kam všechny ty peníze skutečně jdou, když je program Artemis podvod? 17:40.280 --> 17:46.310 Dosud stála přibližně 93 miliard dolarů a je financována převážně z peněz daňových poplatníků. 17:46.310 --> 17:56.360 Zpochybněte chabé odpovědi prezentované pod rouškou "ověřování faktů" a "odborných názorů" a vytvořte si vlastní názor. 17:56.360 --> 18:00.960 Pokud vás tento program přiměl k zamyšlení, nenechávejte si ho pro sebe. 18:00.960 --> 18:08.713 Pomozte šířit tato fakta a povzbuďte ostatní, aby se zamysleli nad nesrovnalostmi NASA.