1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:05,941
Σύμφωνα με τις συνήθεις ανακοινώσεις στα μέσα ενημέρωσης, η
αποστολή Artemis II ήταν μια επανδρωμένη

3
00:00:05,941 --> 00:00:11,616
σεληνιακή τροχιά από τη NASA σε συνεργασία με την
ευρωπαϊκή και την καναδική διαστημική υπηρεσία.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Ξεκίνησε στις αρχές Απριλίου 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:21,015
Μετά τη θεαματική τους πτήση γύρω από το φεγγάρι, οι τέσσερις
αστροναύτες του Artemis λέγεται ότι

6
00:00:21,015 --> 00:00:27,630
προσγειώθηκαν με ασφάλεια με την κάψουλά τους στον
Ειρηνικό Ωκεανό τη νύχτα της 11ης Απριλίου 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,193
Τέσσερις αστροναύτες σε ένα διαστημόπλοιο Orion και το πλήρωμα
εδάφους λέγεται ότι δοκίμασαν συστήματα και ροές

8
00:00:34,193 --> 00:00:42,496
εργασίας για την προετοιμασία μελλοντικών επανδρωμένων
προσεδαφίσεων στο φεγγάρι στο πλαίσιο του προγράμματος Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Επίσημα, λέγεται ότι είναι η πρώτη επανδρωμένη
πτήση στο φεγγάρι μετά το Απόλλων 17 το 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Αλλά πώς ακριβώς ήταν στο Απόλλων 17;

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Οι επαγγελματίες των μέσων ενημέρωσης ανακάλυψαν
συντριπτικές αποδείξεις παραποίησης εικόνων της NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Υποστήριξαν ότι οι τηλεοπτικές εικόνες και οι φωτογραφίες
της προσελήνωσης ήταν γεμάτες λάθη, τεχνάσματα και ασυνέπειες.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Πολλές εικόνες περιείχαν επίσης προφανώς στοιχεία που είχαν
δημιουργηθεί από υπολογιστή - εν ολίγοις, όλα έμοιαζαν ψεύτικα!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Η υποτιθέμενη τροχιά του φεγγαριού τον Απρίλιο του
2026 αποκαλύπτει για άλλη μια φορά πολλές ασυνέπειες.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Μας λένε λοιπόν το επόμενο παραμύθι από τη NASA;

16
00:01:27,790 --> 00:01:32,047
Για παράδειγμα, ρίξτε μια ματιά σε αυτές τις
δύο εικόνες της τροχιάς της Γης που φέρεται

17
00:01:32,047 --> 00:01:35,140
να τραβήχτηκαν από το διαστημικό σκάφος Orion.

18
00:01:35,140 --> 00:01:40,019
Η μία, φωτεινή, εικόνα από τις 2 Απριλίου και
η άλλη, σκοτεινή, από τις 3 Απριλίου, έχουν

19
00:01:40,019 --> 00:01:43,872
σκοπό να δείξουν τη νυχτερινή πλευρά της Γης.

20
00:01:43,872 --> 00:01:49,548
Παρά τις διαφορετικές ώρες της ημέρας, οι σχηματισμοί των
νεφών είναι σχεδόν πανομοιότυποι, πράγμα που σημαίνει ότι

21
00:01:49,548 --> 00:01:53,720
τουλάχιστον μία εικόνα πρέπει να έχει υποστεί επεξεργασία.

22
00:01:53,720 --> 00:02:01,118
Δεν υπάρχει επίσης καμία πειστική εξήγηση για το γιατί ο
φωτισμός των πόλεων φαίνεται σε μια έγχρωμη εικόνα της γης, η

23
00:02:01,118 --> 00:02:06,096
οποία θα έπρεπε επομένως να έχει ληφθεί στο φως της ημέρας.

24
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Στα βίντεο της NASA από την αποστολή Artemis II,
βλέπουμε περαιτέρω ενδείξεις επεξεργασίας εικόνας.

25
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Για παράδειγμα, ένα αντικείμενο φαίνεται να περνά
μέσα από το κεφάλι του αστροναύτη Jeremy Hansen.

26
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Ή μια κόκκινη κουκκίδα σε ένα
αντικείμενο εξαφανίζεται μυστηριωδώς.

27
00:02:23,670 --> 00:02:29,872
Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικά βιντεοσκοπημένα σφάλματα που
αποδεικνύουν ότι χρησιμοποιούν CGI - πιο συγκεκριμένα,

28
00:02:29,872 --> 00:02:35,039
"επαυξημένη εικονική πραγματικότητα" - για να
δημιουργήσουν όλα τα αιωρούμενα αντικείμενα με τα

29
00:02:35,039 --> 00:02:37,730
οποία αλληλεπιδρά το πλήρωμα στο διαστημόπλοιο.

30
00:02:37,730 --> 00:02:44,235
Παίζουν διαρκώς με τα λούτρινα ζώα, το φαγητό τους, το μικρόφωνο
και άλλα αντικείμενα για να πείσουν το κοινό

31
00:02:44,235 --> 00:02:50,553
ότι πραγματικά αιωρούνται στο διάστημα και δεν
κρέμονται απλώς από σχοινιά σε ένα στούντιο.

32
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Κοιτάξτε όμως αυτή τη σακούλα φαγητού που
περιστρέφεται κοντά στο πρόσωπο αυτού του αστροναύτη.

33
00:02:56,406 --> 00:03:02,246
Μπορείτε να δείτε πώς η άκρη ακουμπάει το μέτωπό του,
προκαλώντας ένα σφάλμα εικόνας και η τσάντα πετάει κατευθείαν

34
00:03:02,246 --> 00:03:06,640
μέσα από αυτό αντί να αγγίξει ρεαλιστικά το πρόσωπό του.

35
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Η κατεύθυνση της σακούλας δεν αλλάζει όταν αγγίζει
το κεφάλι του, απλά αιωρείται σαν να μην υπήρχε καν.

36
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Αναζητήστε τώρα την κόκκινη κουκκίδα στη λευκή σακούλα.

37
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Ενώ η σακούλα περιστρέφεται αργά, η
κόκκινη κουκκίδα δεν περιστρέφεται μαζί της.

38
00:03:31,400 --> 00:03:37,762
Σε πολλαπλά καρέ, η κόκκινη κουκκίδα παραμένει ακριβώς
στο ίδιο σχήμα και στην ίδια θέση χωρίς να κινείται ή

39
00:03:37,762 --> 00:03:43,336
να περιστρέφεται ρεαλιστικά μαζί με την υπόλοιπη τσάντα.

40
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Στη συνέχεια, καθώς η σακούλα συνεχίζει να περιστρέφεται, η
κόκκινη κουκκίδα εξαφανίζεται ξαφνικά εντελώς σε κάποιο σημείο.

41
00:03:51,843 --> 00:03:59,306
Ο σάκος συνεχίζει να περιστρέφεται για αρκετές ακόμα περιστροφές,
αλλά η κόκκινη κουκκίδα δεν φαίνεται πουθενά. Και

42
00:03:59,306 --> 00:04:08,400
τότε, μετά από μερικές ακόμη περιστροφές, η κόκκινη
κουκκίδα εμφανίζεται μυστηριωδώς και ανεξήγητα ξανά.

43
00:04:08,400 --> 00:04:14,420
Αυτό συμβαίνει επειδή είναι ψηφιακά και όχι φυσικά
αντικείμενα με τα οποία αλληλεπιδρούν χρησιμοποιώντας μια

44
00:04:14,420 --> 00:04:18,794
τεχνολογία που ονομάζεται "επαυξημένη εικονική πραγματικότητα".

45
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Η κόκκινη κουκκίδα στο πακέτο δεν φαίνεται να
περιστρέφεται με το πακέτο και τελικά εξαφανίζεται εντελώς.

46
00:04:24,920 --> 00:04:29,318
Ένα ερασιτεχνικό αντίγραφο της σκηνής
δείχνει πόσο εύκολα μπορεί να προσομοιωθεί η

47
00:04:29,318 --> 00:04:32,540
"έλλειψη βαρύτητας" σε τέτοιες ακολουθίες βίντεο.

48
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αυτός ο
τύπος ξεπερνάει οτιδήποτε κάνει η NASA.

49
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Θέλω να πω, το κάνει με το κινητό του τηλέφωνο στο TikTok.

50
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Μπορεί να είναι τόσο απλό.

51
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Επειδή οι άνθρωποι βλέπουν τι γίνεται στον ISS ή στο Artemis και
λένε: "Δεν είναι δυνατόν να ψεύδεται κάτι τέτοιο. Είστε τρελοί!"

52
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Νομίζετε ότι κάνουν απλά μια παραβολική πτήση
που διαρκεί μόνο 20 δευτερόλεπτα και όλα αυτά.

53
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Ο τύπος δεν είναι σε παραβολική πτήση, ο τύπος παίζει
με πατάτες και μπαλόνια νερού στην αυλή του σπιτιού του.

54
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Σε ένα άλλο βίντεο μπορείτε να δείτε ενθουσιώδεις
ανθρώπους να φωτογραφίζουν τους αστροναύτες της Άρτεμις.

55
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Παραδόξως, οι αστροναύτες δεν υπάρχουν
στις οθόνες των κινητών τους τηλεφώνων.

56
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Ποια πραγματικότητα είναι αληθινή τώρα;

57
00:05:17,963 --> 00:05:22,850
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί τέσσερις
αστροναύτες βγαίνουν έξω για να τους βγάλουν

58
00:05:22,850 --> 00:05:25,790
φωτογραφίες και μετά δεν είναι πραγματικά εκεί.

59
00:05:25,790 --> 00:05:31,462
Είναι κάπως περίεργο, αλλά όταν κοιτάζετε τι
φωτογραφίζουν οι άνθρωποι εδώ, συνειδητοποιείτε

60
00:05:31,462 --> 00:05:34,896
ότι δεν υπάρχουν αστροναύτες στις φωτογραφίες.

61
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Αυτό είναι το πιο παράξενο πράγμα.

62
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Δεν καταλαβαίνω γιατί να συμβαίνει αυτό.

63
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Μπορείτε να δείτε ότι στέκεται δίπλα στον ώμο αυτού του άνδρα,
αλλά με κάποιο τρόπο βρίσκεται ακριβώς στο κέντρο του κάδρου της.

64
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Δεν ξέρω αν φταίει ο υπερδιάστατος φακός ή
τι συμβαίνει, αλλά δεν βλέπω αστροναύτες.

65
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Έχω ερωτήσεις, παιδιά.

66
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Δεν υπάρχουν αστροναύτες σε αυτή την εικόνα.

67
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Τώρα σκέφτηκα ότι ίσως αυτό ήταν μια γενιά τεχνητής
νοημοσύνης, αλλά αυτό συμβαίνει εδώ και πάρα πολύ καιρό.

68
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Αυτοί οι άνθρωποι έχουν σωστές λέξεις στα μπαλώματά τους.

69
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Δεν νομίζω ότι είναι τεχνητή νοημοσύνη.

70
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Λοιπόν, δεν θέλω να ισχυριστώ ότι έχω απόλυτο δίκιο.

71
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Ίσως αυτή η σκηνή να ήταν τελικά τεχνητή νοημοσύνη.

72
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Γιατί ειλικρινά, κοίταξα εκείνη τη
σκηνή και ήταν λίγο διαφορετική.

73
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Λίγο διαφορετικό από αυτό που βλέπω εδώ.

74
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Έτσι, αν μπορείτε να αποδείξετε ότι αυτό είναι
ψεύτικο, ότι αυτό είναι τεχνητή νοημοσύνη, θαυμάσια.

75
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Αυτό θα απαντούσε πραγματικά σε μια ερώτηση
για μένα, αλλά αυτή τη στιγμή έχω ερωτήσεις.

76
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Παρατηρητές έθεσαν το ερώτημα αν η διαστημική κάψουλα απλώς
έπεσε από αεροπλάνο και δεν επέστρεψε ποτέ από το διάστημα.

77
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Την ώρα της προσγείωσης της κάψουλας, ένα αεροσκάφος της
NASA εντοπίστηκε ακριβώς πάνω από το σημείο προσγείωσης.

78
00:06:56,128 --> 00:07:03,299
Η εικασία αυτή υποστηρίζεται από το γεγονός ότι δεν παρήχθησαν
υδρατμοί όταν η κάψουλα βυθίστηκε στον ωκεανό, παρόλο

79
00:07:03,299 --> 00:07:11,310
που η θερμοκρασία της εξωτερικής κάψουλας θα μπορούσε
να φτάσει πάνω από 2.700°C σύμφωνα με επίσημα στοιχεία.

80
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Κάποιος παρακολουθούσε τις πτήσεις που έλαβαν χώρα
στην περιοχή όπου προσγειώθηκε στη θάλασσα το Artemis II.

81
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Και ήταν ακριβώς αυτό το ενδιαφέρον
αεροσκάφος που του τράβηξε την προσοχή.

82
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Έτσι πληκτρολόγησε: "Τι είναι αυτό;"
... "NASA, ένα αεροπλάνο της NASA."

83
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Θα μπορούσε να ήταν το αεροπλάνο
που έριξε την κάψουλα στη θάλασσα;

84
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Κοιτάξτε, ξέρω ότι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό
είναι τραβηγμένο, σαν να το βγάζετε από το μυαλό σας.

85
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Δεν έχετε καμία απόδειξη γι' αυτό.

86
00:07:42,240 --> 00:07:48,963
Άλλη μια παραδοξότητα: Ο Τραμπ μιλάει για καθυστέρηση στα
ραδιοσήματα εννέα δευτερολέπτων λόγω της υποτιθέμενης

87
00:07:48,963 --> 00:07:53,963
τεράστιας απόστασης μεταξύ της διαστημικής κάψουλας και της Γης.

88
00:07:53,963 --> 00:07:58,794
Στο βίντεο ακούγεται μια γυναίκα να λέει ότι έχει
ρυθμίσει τους ανεμιστήρες και ότι το πλήρωμα

89
00:07:58,794 --> 00:08:02,336
πρέπει να σηκώσει τον αντίχειρά του αν όλα είναι καλά.

90
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Ωστόσο, ένας αστροναύτης φαίνεται να σηκώνει τον
αντίχειρά του πριν καν η γυναίκα ολοκληρώσει τη φράση της.

91
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Κρίνετε μόνοι σας πώς αντιδρούν τα άλλα μέλη του πληρώματος.

92
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Ήταν το πλήρωμα κοντά, στη Γη, και όχι μακριά στο διάστημα;

93
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Εδώ μπορείτε να δείτε ότι δεν μπορούν να
συμβαδίσουν με αυτό που υποτίθεται ότι πρέπει να κάνουν.

94
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Θα πρέπει να προσποιηθούν ότι υπάρχει καθυστέρηση
περίπου εννέα δευτερολέπτων επειδή είναι τόσο μακριά.

95
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Αλλά όταν βρίσκεστε σε ένα στούντιο κάπου
στη γη, δεν υπάρχει τέτοια καθυστέρηση.

96
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Μπορείς να καταλάβεις ότι υπάρχουν μερικές δυσλειτουργίες
όταν προσπαθούν να θυμηθούν όλο αυτό το θέμα της καθυστέρησης.

97
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Μιλούν μεταξύ τους.

98
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Μια γυναίκα λέει: "Ρύθμισα τους ανεμιστήρες.

99
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Δώσε μου ένα μπράβο αν νιώθεις καλά".

100
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Και ο τύπος της δίνει ένα μπράβο πριν καν τελειώσει τη φράση της.

101
00:08:52,649 --> 00:08:57,323
Και μπορείτε να δείτε τον Glover εδώ - δεν μπορώ
να θυμηθώ το όνομά του - να κρατάει τα χέρια του

102
00:08:57,323 --> 00:08:59,950
μπροστά από το πρόσωπό του και να λέει: "Ω, ρε φίλε".

103
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Και τότε ξαφνικά όλοι του δίνουν ένα
μπράβο και αυτός λέει, "Ω, γεια!" κάπως έτσι:

104
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Ε, είναι η πρώτη φορά που δίνω ένα μπράβο. Αυτό είναι υπέροχο".

105
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Ακούστε, αυτό είναι τρελό.

106
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Και ρυθμίσαμε την ταχύτητα του ανεμιστήρα.

107
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Σήκωσε τον αντίχειρά σου αν είσαι ευχαριστημένος με αυτό".

108
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Κοίτα το πρόσωπό του.

109
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Δείχνουν τους αντίχειρες προς τα πάνω.

110
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Και τώρα λέει: "Έι!", αυτός ο τύπος. "Oh, man."

111
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Αυτή η κατάσταση κατά την οποία ζητάει ένα μπράβο
και εκείνος το κάνει αμέσως είναι σαφής απόδειξη.

112
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Θα γυρίσω πίσω για να δείτε ότι μιλούν κανονικά.

113
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Για κάποιο λόγο δεν της δίνει ένα
μπράβο, εκτός από την "απάντηση" στην κυρία:

114
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Είμαστε τρία λεπτά πριν από την προγραμματισμένη ώρα
έναρξης και έχουμε ρυθμίσει την ταχύτητα του ανεμιστήρα".

115
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Ω, φίλε", είπε η κυρία, "μπράβο".

116
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Όλο και περισσότεροι άνθρωποι δεν
εμπιστεύονται την αφήγηση της NASA.

117
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Τα επικριτικά σχόλια και τα βίντεο σχετικά με τις
ασυνέπειες συσσωρεύονται επομένως στο διαδίκτυο.

118
00:10:14,920 --> 00:10:19,665
Τα συγχρονισμένα μέσα ενημέρωσης σε συνδυασμό με
τους λεγόμενους "ελεγκτές γεγονότων" προσπαθούν

119
00:10:19,665 --> 00:10:22,676
να εξηγήσουν αυτά τα προφανή λάθη εκ των υστέρων.

120
00:10:22,676 --> 00:10:28,229
Για παράδειγμα, η Ελβετική Ραδιοφωνία και Τηλεόραση (SRF), η
οποία πραγματοποίησε έναν "έλεγχο γεγονότων"

121
00:10:28,229 --> 00:10:34,976
σχετικά με το ερώτημα γιατί οι σχηματισμοί σύννεφων στις
εικόνες του πλανήτη Artemis φαίνονται πάντα ίδιοι.

122
00:10:34,976 --> 00:10:41,310
Το SRF επέτρεψε σε έναν "ειδικό" να πει τη γνώμη του, η απάντηση
του οποίου ήταν πράγματι ότι "τα σύννεφα κινούνται αρκετά

123
00:10:41,310 --> 00:10:49,088
αργά πάνω από την επιφάνεια της γης" και "οι σχηματισμοί των
νεφών μοιάζουν παρόμοιοι για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα".

124
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Θα πρέπει οι αναγνώστες να πιστέψουν και πάλι
τους ειδικούς αντί για τις δικές τους παρατηρήσεις;

125
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Από το έδαφος, ο ουρανός αλλάζει συνεχώς.

126
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Οι εικόνες των σύννεφων σε κάθε εφαρμογή καιρού
αλλάζουν επίσης σημαντικά μέσα σε λίγες ώρες.

127
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Αυτό δεν ταιριάζει μεταξύ τους.

128
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Φαίνεται ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή
προσπάθεια για να μην αποκαλυφθεί αυτή η προφανής απάτη.

129
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά γι' αυτό και γιατί;

130
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Οι επικριτές αμφισβητούν την αξιοπιστία της NASA εδώ
και αρκετό καιρό, επισημαίνοντας αμέτρητες ανακολουθίες.

131
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Παρακάτω μπορείτε να δείτε μερικά παραδείγματα
επεξεργασίας βίντεο από επίσημο υλικό της NASA.

132
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Κοιτάξτε προσεκτικά.

133
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Λοιπόν; Τι ανακάλυψες; Ορίστε πάλι.

134
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Ακόμα δεν έχετε δει τίποτα; Ας μπούμε σε
λεπτομέρειες, ας κάνουμε ζουμ και ας επιβραδύνουμε το πλάνο.

135
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Το καλώδιο του μικροφώνου αρχίζει να κινείται άγρια.

136
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Ο αστροναύτης προσπαθεί να το απομακρύνει
και δημιουργεί μια υπέροχη δυσλειτουργία.

137
00:11:56,960 --> 00:12:03,570
Προφανώς, το τρισδιάστατο λογισμικό δεν μπορεί πλέον να
αποφασίσει αν το καλώδιο πρέπει να εμφανίζεται πάνω ή

138
00:12:03,570 --> 00:12:10,623
κάτω από το χέρι όταν το χέρι κινείται γρήγορα και έτσι
ουσιαστικά συγχωνεύεται με αυτό ή περνά μέσα από το χέρι.

139
00:12:10,623 --> 00:12:14,537
Έτσι, μπορούμε να δούμε ότι το καλώδιο είναι ένα
παραγόμενο τρισδιάστατο αντικείμενο, επειδή δεν

140
00:12:14,537 --> 00:12:17,163
υπάρχει άλλος τρόπος να εξηγήσουμε αυτή τη σκηνή.

141
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Το λογισμικό υπολογισμού εικόνας δεν
κάνει σωστά τη λεγόμενη ανίχνευση σύγκρουσης.

142
00:12:21,816 --> 00:12:26,389
Με άλλα λόγια, δεν μπορεί να εντοπίσει
ακριβώς ποιο στοιχείο εικόνας πρέπει να

143
00:12:26,389 --> 00:12:29,463
συγκρουστεί με ποιο και να προκαλέσει έτσι απώθηση.

144
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Με αυτόν τον τρόπο, το χέρι γίνεται ένα
διερχόμενο, μη συγκρουόμενο αντικείμενο.

145
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Ελπίζω να ήταν λίγο κατανοητό.

146
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Το μικρόφωνο-φάντασμα λίγο πιο πίσω στην
ταινία είναι επίσης ωραίο να το βλέπεις.

147
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Τώρα είναι εδώ.

148
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Τώρα χάθηκε. Επιστρέφει και πάλι.

149
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Έφυγε πάλι. Και πάλι πίσω.

150
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Ναι, ο υπολογισμός της εικόνας πήγε πολύ στραβά.

151
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Το μικρόφωνο προέρχεται ξεκάθαρα από λογισμικό 3D
και έχει υπολογιστεί εντελώς λανθασμένα στη σκηνή.

152
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Δεν μπορεί να είναι σφάλμα της κάμερας, διότι οι κάμερες
απλώς καταγράφουν ό,τι βρίσκεται μπροστά από το φακό τους.

153
00:13:02,883 --> 00:13:08,411
Και δεν μπορεί να φταίει ούτε η μετάδοση, καθώς αυτό δεν θα
μπορούσε ενδεχομένως να κόψει μόνο την κεφαλή

154
00:13:08,411 --> 00:13:13,503
του μικροφώνου ή το καλώδιο, αλλά θα
επηρέαζε ολόκληρη την εικόνα ή μεγάλα τμήματα αυτής.

155
00:13:13,503 --> 00:13:19,782
Πρώτον, αυτό το μικρόφωνο: πρώτα παρουσιάζει δυσλειτουργίες,
και στη συνέχεια οι αντανακλάσεις του φωτός που υπήρχαν

156
00:13:19,782 --> 00:13:25,436
προηγουμένως εξαφανίζονται - αμέσως από τη μία εικόνα στην άλλη.

157
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Δεύτερον, ο αστροναύτης ηθοποιός Don Pettit
επιδεικνύει πώς να πίνεις καφέ στο διάστημα.

158
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Φαίνεται αρκετά καλό μέχρι στιγμής,
εκτός από την ποιότητα της εικόνας.

159
00:13:34,170 --> 00:13:41,218
Το τέλος του κλιπ είναι κρίσιμο, γιατί - ουπς -
εδώ ο καφές αποχωρίζεται ξαφνικά από το δοχείο και

160
00:13:41,218 --> 00:13:44,983
πετάγεται έξω από αυτό χωρίς να χάσει το σχήμα του.

161
00:13:44,983 --> 00:13:51,212
Το στρώμα χρώματος είναι σαφώς αποκομμένο από το στρώμα
σχήματος, κάτι που είναι δυνατό μόνο αν το αντικείμενο

162
00:13:51,212 --> 00:13:54,103
προέρχεται από λογισμικό 3D και η ζωντανή απόδοση πήγε στραβά.

163
00:13:54,103 --> 00:13:59,420
Ένας άψογος λάθος υπολογισμός και έτσι η επόμενη
απόδειξη ότι η NASA δημιουργεί τις εικόνες της με εικονική

164
00:13:59,420 --> 00:14:02,516
πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει και στο τρίτο παράδειγμα:

165
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Μια βελούδινη φιγούρα εμφανίζεται από το πουθενά
και μπορεί ακόμη και να αλληλεπιδράσει ζωντανά.

166
00:14:07,136 --> 00:14:13,095
Στην αρχή σκέφτηκα ότι το αντικείμενο θα μπορούσε να είναι
κρυμμένο πίσω από μια λεγόμενη μάσκα, αλλά μπορείτε να δείτε

167
00:14:13,095 --> 00:14:16,608
το χέρι της ηθοποιού να λάμπει μέσα από αυτή για μερικά καρέ.

168
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Επομένως, το αντικείμενο αναμείχθηκε και δεν έγινε ορατό
από μια μάσκα, γεγονός που θα απέκλειε την άλλη πιθανότητα.

169
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Αυτό εδώ είναι επίσης λαμπρό: δεν υπάρχει
δυσλειτουργία, αλλά ένα ωραίο σφάλμα επεξεργασίας.

170
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Το έχετε δει; Και πάλι με ταχύτητα 15 %:

171
00:14:33,240 --> 00:14:38,322
Εξαφανίζεται στον αέρα σαν φάντασμα,
συμπεριλαμβανομένου ενός περιβαλλοντικού σφάλματος στην αριστερή

172
00:14:38,322 --> 00:14:41,586
πλευρά, όπου μερικά αντικείμενα γλιστρούν προς τα πάνω.

173
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Εδώ έχει εγκατασταθεί το λεγόμενο μαλακό διάφραγμα, το
οποίο επιτρέπει την ομαλή μετάβαση μεταξύ δύο σκηνών.

174
00:14:48,256 --> 00:14:52,316
Είναι απλά ηλίθιο όταν τέτοιες σβησίματα
εμφανίζονται σε υποτιθέμενα αμοντάριστα

175
00:14:52,316 --> 00:14:55,560
βίντεο, όπου απλά δεν θα έπρεπε να υπάρχουν.

176
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Άλλο ένα ωραίο και, καλά, ντροπιαστικό παράδειγμα fade-in.

177
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Βλέπουμε ταχυδακτυλουργούς στον ISS οι οποίοι απλά
εμφανίζονται από το πουθενά με μια ακολουθία εισαγωγής.

178
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
Ο Ντέιβιντ Κόπερφιλντ θα ήταν πράσινος από τη ζήλεια του.

179
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Εδώ είναι ένα σφάλμα στρώματος: Μπορείτε να
δείτε μια σκιά σε αυτό το λευκό ορθογώνιο στο φόντο.

180
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Και τώρα ρίξτε μια προσεκτική ματιά στο τι
συμβαίνει στο κεφάλι του πίσω εκτελεστή.

181
00:15:24,363 --> 00:15:30,955
Ο υπολογιστής υπολογίζει ένα μέρος της εν λόγω σκιάς ένα
επίπεδο μπροστά από τον αστρο-ηθοποιό, γι' αυτό και το κεφάλι

182
00:15:30,955 --> 00:15:34,796
του καλύπτεται αρχικά εν μέρει από αυτήν, σαν από ένα υπέρθυρο.

183
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Αλλά τότε το κεφάλι κινείται μέσα στο επίπεδο σκιάς,
γεγονός που δημιουργεί ένα λογικό πρόβλημα για το λογισμικό.

184
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Το φαλακρό κεφάλι συνδέεται πρώτα με τη
σκιά και στη συνέχεια λιώνει μέσα από αυτήν.

185
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Εκκαθάριση σφάλματος υπολογισμού CGI.

186
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Στην επόμενη λήψη, η λεγόμενη παρακολούθηση, δηλαδή
η παρακολούθηση αντικειμένων, πηγαίνει πολύ στραβά:

187
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Τα δάχτυλα του δεξιού χεριού βρίσκονται στο μικρόφωνο.

188
00:15:59,213 --> 00:16:04,335
Τώρα αυτό το χέρι απομακρύνεται και χωρίς διορθωτική
κίνηση, αλλά με μια δυσάρεστη γραφική δυσλειτουργία, τα

189
00:16:04,335 --> 00:16:07,712
δάχτυλα του αριστερού χεριού βρίσκονται τώρα στο μικρόφωνο.

190
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Αλλά γίνεται πραγματικά αστείο όταν επιστρέφετε το χέρι σας.

191
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Τα δάχτυλα κυριολεκτικά γλιστρούν κάτω από το αριστερό χέρι
χωρίς καμία αντίσταση, κάτι που απλά δεν λειτουργεί σωματικά.

192
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Οι προσπάθειες του υπολογιστή να παράγει
μια καθαρή εικόνα είναι σαφώς αναγνωρίσιμες.

193
00:16:24,396 --> 00:16:29,009
Μπορείτε να δείτε καθαρά τις κομμένες άκρες
γύρω από τα δάχτυλα ως σκούρα περιγράμματα

194
00:16:29,009 --> 00:16:32,149
και ακόμη και διαβρωμένες άκρες των δαχτύλων.

195
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Όχι, αγαπητοί οπαδοί της NASA, αυτά ΔΕΝ είναι σφάλματα μετάδοσης.

196
00:16:39,355 --> 00:16:46,572
Πιθανόν να το είδε ακούσια: Ρωτήστε τους εαυτούς σας
γιατί χρειάζεται μια πράσινη οθόνη πίσω από τον ISS αν

197
00:16:46,572 --> 00:16:51,543
όλα τα διαστημικά πλάνα υποτίθεται ότι είναι πραγματικά.

198
00:16:51,543 --> 00:16:57,088
Συνεπώς, οδεύουμε προς μια εποχή όπου δεν θα
υπάρχουν πλέον σαφείς αποδείξεις πλαστογραφίας λόγω

199
00:16:57,088 --> 00:17:02,020
αμελών ή ακούσιων σφαλμάτων στην πράσινη οθόνη.

200
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Πρόκειται προφανώς για έντονα επεξεργασμένο κινηματογραφικό
υλικό, το οποίο παρουσιάζεται στο κοινό ως αυθεντικό και γνήσιο.

201
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Αυτό εγείρει τα ακόλουθα ερωτήματα, για παράδειγμα:

202
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Γιατί οι αστροναύτες εξαφανίζονται
ξαφνικά στον αέρα στα επίσημα βίντεο της NASA;

203
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Γιατί έξι από τα επτά μέλη του πληρώματος του Challenger ήταν
ακόμη ζωντανά το 2017, σύμφωνα με αναλύσεις εικόνων και βίντεο;

204
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Υποτίθεται ότι όλοι τους έχασαν τη
ζωή τους κατά την έκρηξη του 1986.

205
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Γιατί οι περισσότεροι αστροναύτες είναι μασόνοι;

206
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Πού πάνε πραγματικά όλα τα χρήματα, αν
το πρόγραμμα Άρτεμις είναι μια απάτη;

207
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Αυτό έχει κοστίσει μέχρι στιγμής περίπου 93 δισεκατομμύρια δολάρια
και χρηματοδοτείται κυρίως με χρήματα των φορολογουμένων.

208
00:17:46,310 --> 00:17:52,046
Αμφισβητήστε τις σαθρές απαντήσεις που παρουσιάζονται με
το πρόσχημα του "ελέγχου των γεγονότων" και των

209
00:17:52,046 --> 00:17:56,360
"γνωμών των εμπειρογνωμόνων" και σχηματίστε τη δική σας γνώμη.

210
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Αν αυτό το πρόγραμμα σας έδωσε τροφή για
σκέψη, μην το κρατήσετε για τον εαυτό σας.

211
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Βοηθήστε στη διάδοση αυτών των γεγονότων και
ενθαρρύνετε τους άλλους να σκεφτούν τις ανακολουθίες της NASA.

212
00:18:14,560 --> 00:18:14,940