Σύμφωνα με τις συνήθεις ανακοινώσεις στα μέσα ενημέρωσης, η αποστολή Artemis II ήταν μια επανδρωμένη
σεληνιακή τροχιά από τη NASA σε συνεργασία με την ευρωπαϊκή και την καναδική διαστημική υπηρεσία.
Ξεκίνησε στις αρχές Απριλίου 2026.
Μετά τη θεαματική τους πτήση γύρω από το φεγγάρι, οι τέσσερις αστροναύτες του Artemis λέγεται ότι
προσγειώθηκαν με ασφάλεια με την κάψουλά τους στον Ειρηνικό Ωκεανό τη νύχτα της 11ης Απριλίου 2026.
Τέσσερις αστροναύτες σε ένα διαστημόπλοιο Orion και το πλήρωμα εδάφους λέγεται ότι δοκίμασαν συστήματα και ροές
εργασίας για την προετοιμασία μελλοντικών επανδρωμένων προσεδαφίσεων στο φεγγάρι στο πλαίσιο του προγράμματος Artemis.
Επίσημα, λέγεται ότι είναι η πρώτη επανδρωμένη πτήση στο φεγγάρι μετά το Απόλλων 17 το 1972.
Αλλά πώς ακριβώς ήταν στο Απόλλων 17;
Οι επαγγελματίες των μέσων ενημέρωσης ανακάλυψαν συντριπτικές αποδείξεις παραποίησης εικόνων της NASA.
Υποστήριξαν ότι οι τηλεοπτικές εικόνες και οι φωτογραφίες της προσελήνωσης ήταν γεμάτες λάθη, τεχνάσματα και ασυνέπειες.
Πολλές εικόνες περιείχαν επίσης προφανώς στοιχεία που είχαν δημιουργηθεί από υπολογιστή - εν ολίγοις, όλα έμοιαζαν ψεύτικα!
Η υποτιθέμενη τροχιά του φεγγαριού τον Απρίλιο του 2026 αποκαλύπτει για άλλη μια φορά πολλές ασυνέπειες.
Μας λένε λοιπόν το επόμενο παραμύθι από τη NASA;
Για παράδειγμα, ρίξτε μια ματιά σε αυτές τις δύο εικόνες της τροχιάς της Γης που φέρεται
να τραβήχτηκαν από το διαστημικό σκάφος Orion.
Η μία, φωτεινή, εικόνα από τις 2 Απριλίου και η άλλη, σκοτεινή, από τις 3 Απριλίου, έχουν
σκοπό να δείξουν τη νυχτερινή πλευρά της Γης.
Παρά τις διαφορετικές ώρες της ημέρας, οι σχηματισμοί των νεφών είναι σχεδόν πανομοιότυποι, πράγμα που σημαίνει ότι
τουλάχιστον μία εικόνα πρέπει να έχει υποστεί επεξεργασία.
Δεν υπάρχει επίσης καμία πειστική εξήγηση για το γιατί ο φωτισμός των πόλεων φαίνεται σε μια έγχρωμη εικόνα της γης, η
οποία θα έπρεπε επομένως να έχει ληφθεί στο φως της ημέρας.
Στα βίντεο της NASA από την αποστολή Artemis II, βλέπουμε περαιτέρω ενδείξεις επεξεργασίας εικόνας.
Για παράδειγμα, ένα αντικείμενο φαίνεται να περνά μέσα από το κεφάλι του αστροναύτη Jeremy Hansen.
Ή μια κόκκινη κουκκίδα σε ένα αντικείμενο εξαφανίζεται μυστηριωδώς.
Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικά βιντεοσκοπημένα σφάλματα που αποδεικνύουν ότι χρησιμοποιούν CGI - πιο συγκεκριμένα,
"επαυξημένη εικονική πραγματικότητα" - για να δημιουργήσουν όλα τα αιωρούμενα αντικείμενα με τα
οποία αλληλεπιδρά το πλήρωμα στο διαστημόπλοιο.
Παίζουν διαρκώς με τα λούτρινα ζώα, το φαγητό τους, το μικρόφωνο και άλλα αντικείμενα για να πείσουν το κοινό
ότι πραγματικά αιωρούνται στο διάστημα και δεν κρέμονται απλώς από σχοινιά σε ένα στούντιο.
Κοιτάξτε όμως αυτή τη σακούλα φαγητού που περιστρέφεται κοντά στο πρόσωπο αυτού του αστροναύτη.
Μπορείτε να δείτε πώς η άκρη ακουμπάει το μέτωπό του, προκαλώντας ένα σφάλμα εικόνας και η τσάντα πετάει κατευθείαν
μέσα από αυτό αντί να αγγίξει ρεαλιστικά το πρόσωπό του.
Η κατεύθυνση της σακούλας δεν αλλάζει όταν αγγίζει το κεφάλι του, απλά αιωρείται σαν να μην υπήρχε καν.
Αναζητήστε τώρα την κόκκινη κουκκίδα στη λευκή σακούλα.
Ενώ η σακούλα περιστρέφεται αργά, η κόκκινη κουκκίδα δεν περιστρέφεται μαζί της.
Σε πολλαπλά καρέ, η κόκκινη κουκκίδα παραμένει ακριβώς στο ίδιο σχήμα και στην ίδια θέση χωρίς να κινείται ή
να περιστρέφεται ρεαλιστικά μαζί με την υπόλοιπη τσάντα.
Στη συνέχεια, καθώς η σακούλα συνεχίζει να περιστρέφεται, η κόκκινη κουκκίδα εξαφανίζεται ξαφνικά εντελώς σε κάποιο σημείο.
Ο σάκος συνεχίζει να περιστρέφεται για αρκετές ακόμα περιστροφές, αλλά η κόκκινη κουκκίδα δεν φαίνεται πουθενά. Και
τότε, μετά από μερικές ακόμη περιστροφές, η κόκκινη κουκκίδα εμφανίζεται μυστηριωδώς και ανεξήγητα ξανά.
Αυτό συμβαίνει επειδή είναι ψηφιακά και όχι φυσικά αντικείμενα με τα οποία αλληλεπιδρούν χρησιμοποιώντας μια
τεχνολογία που ονομάζεται "επαυξημένη εικονική πραγματικότητα".
Η κόκκινη κουκκίδα στο πακέτο δεν φαίνεται να περιστρέφεται με το πακέτο και τελικά εξαφανίζεται εντελώς.
Ένα ερασιτεχνικό αντίγραφο της σκηνής δείχνει πόσο εύκολα μπορεί να προσομοιωθεί η
"έλλειψη βαρύτητας" σε τέτοιες ακολουθίες βίντεο.
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αυτός ο τύπος ξεπερνάει οτιδήποτε κάνει η NASA.
Θέλω να πω, το κάνει με το κινητό του τηλέφωνο στο TikTok.
Μπορεί να είναι τόσο απλό.
Επειδή οι άνθρωποι βλέπουν τι γίνεται στον ISS ή στο Artemis και λένε: "Δεν είναι δυνατόν να ψεύδεται κάτι τέτοιο. Είστε τρελοί!"
Νομίζετε ότι κάνουν απλά μια παραβολική πτήση που διαρκεί μόνο 20 δευτερόλεπτα και όλα αυτά.
Ο τύπος δεν είναι σε παραβολική πτήση, ο τύπος παίζει με πατάτες και μπαλόνια νερού στην αυλή του σπιτιού του.
Σε ένα άλλο βίντεο μπορείτε να δείτε ενθουσιώδεις ανθρώπους να φωτογραφίζουν τους αστροναύτες της Άρτεμις.
Παραδόξως, οι αστροναύτες δεν υπάρχουν στις οθόνες των κινητών τους τηλεφώνων.
Ποια πραγματικότητα είναι αληθινή τώρα;
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί τέσσερις αστροναύτες βγαίνουν έξω για να τους βγάλουν
φωτογραφίες και μετά δεν είναι πραγματικά εκεί.
Είναι κάπως περίεργο, αλλά όταν κοιτάζετε τι φωτογραφίζουν οι άνθρωποι εδώ, συνειδητοποιείτε
ότι δεν υπάρχουν αστροναύτες στις φωτογραφίες.
Αυτό είναι το πιο παράξενο πράγμα.
Δεν καταλαβαίνω γιατί να συμβαίνει αυτό.
Μπορείτε να δείτε ότι στέκεται δίπλα στον ώμο αυτού του άνδρα, αλλά με κάποιο τρόπο βρίσκεται ακριβώς στο κέντρο του κάδρου της.
Δεν ξέρω αν φταίει ο υπερδιάστατος φακός ή τι συμβαίνει, αλλά δεν βλέπω αστροναύτες.
Έχω ερωτήσεις, παιδιά.
Δεν υπάρχουν αστροναύτες σε αυτή την εικόνα.
Τώρα σκέφτηκα ότι ίσως αυτό ήταν μια γενιά τεχνητής νοημοσύνης, αλλά αυτό συμβαίνει εδώ και πάρα πολύ καιρό.
Αυτοί οι άνθρωποι έχουν σωστές λέξεις στα μπαλώματά τους.
Δεν νομίζω ότι είναι τεχνητή νοημοσύνη.
Λοιπόν, δεν θέλω να ισχυριστώ ότι έχω απόλυτο δίκιο.
Ίσως αυτή η σκηνή να ήταν τελικά τεχνητή νοημοσύνη.
Γιατί ειλικρινά, κοίταξα εκείνη τη σκηνή και ήταν λίγο διαφορετική.
Λίγο διαφορετικό από αυτό που βλέπω εδώ.
Έτσι, αν μπορείτε να αποδείξετε ότι αυτό είναι ψεύτικο, ότι αυτό είναι τεχνητή νοημοσύνη, θαυμάσια.
Αυτό θα απαντούσε πραγματικά σε μια ερώτηση για μένα, αλλά αυτή τη στιγμή έχω ερωτήσεις.
Παρατηρητές έθεσαν το ερώτημα αν η διαστημική κάψουλα απλώς έπεσε από αεροπλάνο και δεν επέστρεψε ποτέ από το διάστημα.
Την ώρα της προσγείωσης της κάψουλας, ένα αεροσκάφος της NASA εντοπίστηκε ακριβώς πάνω από το σημείο προσγείωσης.
Η εικασία αυτή υποστηρίζεται από το γεγονός ότι δεν παρήχθησαν υδρατμοί όταν η κάψουλα βυθίστηκε στον ωκεανό, παρόλο
που η θερμοκρασία της εξωτερικής κάψουλας θα μπορούσε να φτάσει πάνω από 2.700°C σύμφωνα με επίσημα στοιχεία.
Κάποιος παρακολουθούσε τις πτήσεις που έλαβαν χώρα στην περιοχή όπου προσγειώθηκε στη θάλασσα το Artemis II.
Και ήταν ακριβώς αυτό το ενδιαφέρον αεροσκάφος που του τράβηξε την προσοχή.
Έτσι πληκτρολόγησε: "Τι είναι αυτό;" ... "NASA, ένα αεροπλάνο της NASA."
Θα μπορούσε να ήταν το αεροπλάνο που έριξε την κάψουλα στη θάλασσα;
Κοιτάξτε, ξέρω ότι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό είναι τραβηγμένο, σαν να το βγάζετε από το μυαλό σας.
Δεν έχετε καμία απόδειξη γι' αυτό.
Άλλη μια παραδοξότητα: Ο Τραμπ μιλάει για καθυστέρηση στα ραδιοσήματα εννέα δευτερολέπτων λόγω της υποτιθέμενης
τεράστιας απόστασης μεταξύ της διαστημικής κάψουλας και της Γης.
Στο βίντεο ακούγεται μια γυναίκα να λέει ότι έχει ρυθμίσει τους ανεμιστήρες και ότι το πλήρωμα
πρέπει να σηκώσει τον αντίχειρά του αν όλα είναι καλά.
Ωστόσο, ένας αστροναύτης φαίνεται να σηκώνει τον αντίχειρά του πριν καν η γυναίκα ολοκληρώσει τη φράση της.
Κρίνετε μόνοι σας πώς αντιδρούν τα άλλα μέλη του πληρώματος.
Ήταν το πλήρωμα κοντά, στη Γη, και όχι μακριά στο διάστημα;
Εδώ μπορείτε να δείτε ότι δεν μπορούν να συμβαδίσουν με αυτό που υποτίθεται ότι πρέπει να κάνουν.
Θα πρέπει να προσποιηθούν ότι υπάρχει καθυστέρηση περίπου εννέα δευτερολέπτων επειδή είναι τόσο μακριά.
Αλλά όταν βρίσκεστε σε ένα στούντιο κάπου στη γη, δεν υπάρχει τέτοια καθυστέρηση.
Μπορείς να καταλάβεις ότι υπάρχουν μερικές δυσλειτουργίες όταν προσπαθούν να θυμηθούν όλο αυτό το θέμα της καθυστέρησης.
Μιλούν μεταξύ τους.
Μια γυναίκα λέει: "Ρύθμισα τους ανεμιστήρες.
Δώσε μου ένα μπράβο αν νιώθεις καλά".
Και ο τύπος της δίνει ένα μπράβο πριν καν τελειώσει τη φράση της.
Και μπορείτε να δείτε τον Glover εδώ - δεν μπορώ να θυμηθώ το όνομά του - να κρατάει τα χέρια του
μπροστά από το πρόσωπό του και να λέει: "Ω, ρε φίλε".
Και τότε ξαφνικά όλοι του δίνουν ένα μπράβο και αυτός λέει, "Ω, γεια!" κάπως έτσι:
"Ε, είναι η πρώτη φορά που δίνω ένα μπράβο. Αυτό είναι υπέροχο".
Ακούστε, αυτό είναι τρελό.
"Και ρυθμίσαμε την ταχύτητα του ανεμιστήρα.
Σήκωσε τον αντίχειρά σου αν είσαι ευχαριστημένος με αυτό".
Κοίτα το πρόσωπό του.
Δείχνουν τους αντίχειρες προς τα πάνω.
Και τώρα λέει: "Έι!", αυτός ο τύπος. "Oh, man."
Αυτή η κατάσταση κατά την οποία ζητάει ένα μπράβο και εκείνος το κάνει αμέσως είναι σαφής απόδειξη.
Θα γυρίσω πίσω για να δείτε ότι μιλούν κανονικά.
Για κάποιο λόγο δεν της δίνει ένα μπράβο, εκτός από την "απάντηση" στην κυρία:
"Είμαστε τρία λεπτά πριν από την προγραμματισμένη ώρα έναρξης και έχουμε ρυθμίσει την ταχύτητα του ανεμιστήρα".
"Ω, φίλε", είπε η κυρία, "μπράβο".
Όλο και περισσότεροι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται την αφήγηση της NASA.
Τα επικριτικά σχόλια και τα βίντεο σχετικά με τις ασυνέπειες συσσωρεύονται επομένως στο διαδίκτυο.
Τα συγχρονισμένα μέσα ενημέρωσης σε συνδυασμό με τους λεγόμενους "ελεγκτές γεγονότων" προσπαθούν
να εξηγήσουν αυτά τα προφανή λάθη εκ των υστέρων.
Για παράδειγμα, η Ελβετική Ραδιοφωνία και Τηλεόραση (SRF), η οποία πραγματοποίησε έναν "έλεγχο γεγονότων"
σχετικά με το ερώτημα γιατί οι σχηματισμοί σύννεφων στις εικόνες του πλανήτη Artemis φαίνονται πάντα ίδιοι.
Το SRF επέτρεψε σε έναν "ειδικό" να πει τη γνώμη του, η απάντηση του οποίου ήταν πράγματι ότι "τα σύννεφα κινούνται αρκετά
αργά πάνω από την επιφάνεια της γης" και "οι σχηματισμοί των νεφών μοιάζουν παρόμοιοι για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα".
Θα πρέπει οι αναγνώστες να πιστέψουν και πάλι τους ειδικούς αντί για τις δικές τους παρατηρήσεις;
Από το έδαφος, ο ουρανός αλλάζει συνεχώς.
Οι εικόνες των σύννεφων σε κάθε εφαρμογή καιρού αλλάζουν επίσης σημαντικά μέσα σε λίγες ώρες.
- Αυτό δεν ταιριάζει μεταξύ τους.
Φαίνεται ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για να μην αποκαλυφθεί αυτή η προφανής απάτη.
Ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά γι' αυτό και γιατί;
Οι επικριτές αμφισβητούν την αξιοπιστία της NASA εδώ και αρκετό καιρό, επισημαίνοντας αμέτρητες ανακολουθίες.
Παρακάτω μπορείτε να δείτε μερικά παραδείγματα επεξεργασίας βίντεο από επίσημο υλικό της NASA.
Κοιτάξτε προσεκτικά.
Λοιπόν; Τι ανακάλυψες; Ορίστε πάλι.
Ακόμα δεν έχετε δει τίποτα; Ας μπούμε σε λεπτομέρειες, ας κάνουμε ζουμ και ας επιβραδύνουμε το πλάνο.
Το καλώδιο του μικροφώνου αρχίζει να κινείται άγρια.
Ο αστροναύτης προσπαθεί να το απομακρύνει και δημιουργεί μια υπέροχη δυσλειτουργία.
Προφανώς, το τρισδιάστατο λογισμικό δεν μπορεί πλέον να αποφασίσει αν το καλώδιο πρέπει να εμφανίζεται πάνω ή
κάτω από το χέρι όταν το χέρι κινείται γρήγορα και έτσι ουσιαστικά συγχωνεύεται με αυτό ή περνά μέσα από το χέρι.
Έτσι, μπορούμε να δούμε ότι το καλώδιο είναι ένα παραγόμενο τρισδιάστατο αντικείμενο, επειδή δεν
υπάρχει άλλος τρόπος να εξηγήσουμε αυτή τη σκηνή.
Το λογισμικό υπολογισμού εικόνας δεν κάνει σωστά τη λεγόμενη ανίχνευση σύγκρουσης.
Με άλλα λόγια, δεν μπορεί να εντοπίσει ακριβώς ποιο στοιχείο εικόνας πρέπει να
συγκρουστεί με ποιο και να προκαλέσει έτσι απώθηση.
Με αυτόν τον τρόπο, το χέρι γίνεται ένα διερχόμενο, μη συγκρουόμενο αντικείμενο.
Ελπίζω να ήταν λίγο κατανοητό.
Το μικρόφωνο-φάντασμα λίγο πιο πίσω στην ταινία είναι επίσης ωραίο να το βλέπεις.
Τώρα είναι εδώ.
Τώρα χάθηκε. Επιστρέφει και πάλι.
Έφυγε πάλι. Και πάλι πίσω.
Ναι, ο υπολογισμός της εικόνας πήγε πολύ στραβά.
Το μικρόφωνο προέρχεται ξεκάθαρα από λογισμικό 3D και έχει υπολογιστεί εντελώς λανθασμένα στη σκηνή.
Δεν μπορεί να είναι σφάλμα της κάμερας, διότι οι κάμερες απλώς καταγράφουν ό,τι βρίσκεται μπροστά από το φακό τους.
Και δεν μπορεί να φταίει ούτε η μετάδοση, καθώς αυτό δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να κόψει μόνο την κεφαλή
του μικροφώνου ή το καλώδιο, αλλά θα επηρέαζε ολόκληρη την εικόνα ή μεγάλα τμήματα αυτής.
Πρώτον, αυτό το μικρόφωνο: πρώτα παρουσιάζει δυσλειτουργίες, και στη συνέχεια οι αντανακλάσεις του φωτός που υπήρχαν
προηγουμένως εξαφανίζονται - αμέσως από τη μία εικόνα στην άλλη.
Δεύτερον, ο αστροναύτης ηθοποιός Don Pettit επιδεικνύει πώς να πίνεις καφέ στο διάστημα.
Φαίνεται αρκετά καλό μέχρι στιγμής, εκτός από την ποιότητα της εικόνας.
Το τέλος του κλιπ είναι κρίσιμο, γιατί - ουπς - εδώ ο καφές αποχωρίζεται ξαφνικά από το δοχείο και
πετάγεται έξω από αυτό χωρίς να χάσει το σχήμα του.
Το στρώμα χρώματος είναι σαφώς αποκομμένο από το στρώμα σχήματος, κάτι που είναι δυνατό μόνο αν το αντικείμενο
προέρχεται από λογισμικό 3D και η ζωντανή απόδοση πήγε στραβά.
Ένας άψογος λάθος υπολογισμός και έτσι η επόμενη απόδειξη ότι η NASA δημιουργεί τις εικόνες της με εικονική
πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει και στο τρίτο παράδειγμα:
Μια βελούδινη φιγούρα εμφανίζεται από το πουθενά και μπορεί ακόμη και να αλληλεπιδράσει ζωντανά.
Στην αρχή σκέφτηκα ότι το αντικείμενο θα μπορούσε να είναι κρυμμένο πίσω από μια λεγόμενη μάσκα, αλλά μπορείτε να δείτε
το χέρι της ηθοποιού να λάμπει μέσα από αυτή για μερικά καρέ.
Επομένως, το αντικείμενο αναμείχθηκε και δεν έγινε ορατό από μια μάσκα, γεγονός που θα απέκλειε την άλλη πιθανότητα.
Αυτό εδώ είναι επίσης λαμπρό: δεν υπάρχει δυσλειτουργία, αλλά ένα ωραίο σφάλμα επεξεργασίας.
Το έχετε δει; Και πάλι με ταχύτητα 15 %:
Εξαφανίζεται στον αέρα σαν φάντασμα, συμπεριλαμβανομένου ενός περιβαλλοντικού σφάλματος στην αριστερή
πλευρά, όπου μερικά αντικείμενα γλιστρούν προς τα πάνω.
Εδώ έχει εγκατασταθεί το λεγόμενο μαλακό διάφραγμα, το οποίο επιτρέπει την ομαλή μετάβαση μεταξύ δύο σκηνών.
Είναι απλά ηλίθιο όταν τέτοιες σβησίματα εμφανίζονται σε υποτιθέμενα αμοντάριστα
βίντεο, όπου απλά δεν θα έπρεπε να υπάρχουν.
Άλλο ένα ωραίο και, καλά, ντροπιαστικό παράδειγμα fade-in.
Βλέπουμε ταχυδακτυλουργούς στον ISS οι οποίοι απλά εμφανίζονται από το πουθενά με μια ακολουθία εισαγωγής.
Ο Ντέιβιντ Κόπερφιλντ θα ήταν πράσινος από τη ζήλεια του.
Εδώ είναι ένα σφάλμα στρώματος: Μπορείτε να δείτε μια σκιά σε αυτό το λευκό ορθογώνιο στο φόντο.
Και τώρα ρίξτε μια προσεκτική ματιά στο τι συμβαίνει στο κεφάλι του πίσω εκτελεστή.
Ο υπολογιστής υπολογίζει ένα μέρος της εν λόγω σκιάς ένα επίπεδο μπροστά από τον αστρο-ηθοποιό, γι' αυτό και το κεφάλι
του καλύπτεται αρχικά εν μέρει από αυτήν, σαν από ένα υπέρθυρο.
Αλλά τότε το κεφάλι κινείται μέσα στο επίπεδο σκιάς, γεγονός που δημιουργεί ένα λογικό πρόβλημα για το λογισμικό.
Το φαλακρό κεφάλι συνδέεται πρώτα με τη σκιά και στη συνέχεια λιώνει μέσα από αυτήν.
Εκκαθάριση σφάλματος υπολογισμού CGI.
Στην επόμενη λήψη, η λεγόμενη παρακολούθηση, δηλαδή η παρακολούθηση αντικειμένων, πηγαίνει πολύ στραβά:
Τα δάχτυλα του δεξιού χεριού βρίσκονται στο μικρόφωνο.
Τώρα αυτό το χέρι απομακρύνεται και χωρίς διορθωτική κίνηση, αλλά με μια δυσάρεστη γραφική δυσλειτουργία, τα
δάχτυλα του αριστερού χεριού βρίσκονται τώρα στο μικρόφωνο.
Αλλά γίνεται πραγματικά αστείο όταν επιστρέφετε το χέρι σας.
Τα δάχτυλα κυριολεκτικά γλιστρούν κάτω από το αριστερό χέρι χωρίς καμία αντίσταση, κάτι που απλά δεν λειτουργεί σωματικά.
Οι προσπάθειες του υπολογιστή να παράγει μια καθαρή εικόνα είναι σαφώς αναγνωρίσιμες.
Μπορείτε να δείτε καθαρά τις κομμένες άκρες γύρω από τα δάχτυλα ως σκούρα περιγράμματα
και ακόμη και διαβρωμένες άκρες των δαχτύλων.
Όχι, αγαπητοί οπαδοί της NASA, αυτά ΔΕΝ είναι σφάλματα μετάδοσης.
Πιθανόν να το είδε ακούσια: Ρωτήστε τους εαυτούς σας γιατί χρειάζεται μια πράσινη οθόνη πίσω από τον ISS αν
όλα τα διαστημικά πλάνα υποτίθεται ότι είναι πραγματικά.
Συνεπώς, οδεύουμε προς μια εποχή όπου δεν θα υπάρχουν πλέον σαφείς αποδείξεις πλαστογραφίας λόγω
αμελών ή ακούσιων σφαλμάτων στην πράσινη οθόνη.
Πρόκειται προφανώς για έντονα επεξεργασμένο κινηματογραφικό υλικό, το οποίο παρουσιάζεται στο κοινό ως αυθεντικό και γνήσιο.
Αυτό εγείρει τα ακόλουθα ερωτήματα, για παράδειγμα:
Γιατί οι αστροναύτες εξαφανίζονται ξαφνικά στον αέρα στα επίσημα βίντεο της NASA;
Γιατί έξι από τα επτά μέλη του πληρώματος του Challenger ήταν ακόμη ζωντανά το 2017, σύμφωνα με αναλύσεις εικόνων και βίντεο;
Υποτίθεται ότι όλοι τους έχασαν τη ζωή τους κατά την έκρηξη του 1986.
Γιατί οι περισσότεροι αστροναύτες είναι μασόνοι;
Πού πάνε πραγματικά όλα τα χρήματα, αν το πρόγραμμα Άρτεμις είναι μια απάτη;
Αυτό έχει κοστίσει μέχρι στιγμής περίπου 93 δισεκατομμύρια δολάρια και χρηματοδοτείται κυρίως με χρήματα των φορολογουμένων.
Αμφισβητήστε τις σαθρές απαντήσεις που παρουσιάζονται με το πρόσχημα του "ελέγχου των γεγονότων" και των
"γνωμών των εμπειρογνωμόνων" και σχηματίστε τη δική σας γνώμη.
Αν αυτό το πρόγραμμα σας έδωσε τροφή για σκέψη, μην το κρατήσετε για τον εαυτό σας.
Βοηθήστε στη διάδοση αυτών των γεγονότων και ενθαρρύνετε τους άλλους να σκεφτούν τις ανακολουθίες της NASA.