1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,293
Según los comunicados de prensa habituales, la misión
Artemis II era una órbita lunar tripulada por la NASA en

3
00:00:07,293 --> 00:00:11,616
cooperación con las agencias espaciales europea y canadiense.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Comenzó a principios de abril de 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,933
Tras su espectacular vuelo alrededor de la Luna, los cuatro
astronautas de Artemis habrían aterrizado sanos y salvos con su

6
00:00:22,933 --> 00:00:27,630
cápsula en el océano Pacífico la noche del 11 de abril de 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,673
Cuatro astronautas a bordo de una nave Orión y el personal de
tierra habrían probado sistemas y flujos de trabajo para preparar

8
00:00:36,673 --> 00:00:42,496
futuros alunizajes tripulados en el marco del programa Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Oficialmente, se dice que es el primer vuelo
lunar tripulado desde el Apolo 17 en 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Pero, ¿cómo era exactamente el Apolo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Los profesionales de los medios de comunicación descubrieron
pruebas abrumadoras de falsificación de imágenes de la NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Argumentaron que las imágenes de televisión y las fotos de los
alunizajes estaban llenas de errores, trucos e incoherencias.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Muchas imágenes también contenían elementos obviamente
generados por ordenador; en resumen, ¡todo parecía falso!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
La supuesta órbita de la Luna en abril de
2026 vuelve a revelar muchas incoherencias.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Entonces, ¿nos están contando el
próximo cuento de hadas de la NASA?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Por ejemplo, estas dos imágenes de la órbita
terrestre supuestamente tomadas por la nave Orión.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Una imagen luminosa, del 2 de abril, y otra oscura, del 3
de abril, pretenden mostrar el lado nocturno de la Tierra.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,525
Las formaciones nubosas son casi idénticas a pesar de
las diferentes horas del día, lo que significa que

19
00:01:49,525 --> 00:01:53,720
al menos una de las imágenes debe haber sido editada.

20
00:01:53,720 --> 00:02:01,356
Tampoco hay una explicación concluyente de por qué se aprecia la
iluminación de las ciudades en una imagen coloreada de la Tierra,

21
00:02:01,356 --> 00:02:06,096
que, por tanto, debería haber sido tomada a la luz del día.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
En los vídeos de la NASA de la misión Artemis
II, vemos más pruebas del tratamiento de imágenes.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Por ejemplo, un objeto parece atravesar
la cabeza del astronauta Jeremy Hansen.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
O un punto rojo en un objeto desaparece misteriosamente.

25
00:02:23,670 --> 00:02:30,567
Echemos un vistazo a algunos micros de vídeo que demuestran que
están utilizando CGI -más concretamente, "realidad

26
00:02:30,567 --> 00:02:37,730
virtual aumentada"- para crear todos los objetos flotantes
con los que interactúa la tripulación en la nave espacial.

27
00:02:37,730 --> 00:02:44,144
Juegan constantemente con peluches, su comida, el micrófono y
otros objetos para convencer al público de que

28
00:02:44,144 --> 00:02:50,553
realmente están flotando en el espacio y no
simplemente suspendidos de cuerdas en un estudio.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Pero mira esta bolsa de comida girando
cerca de la cara de este astronauta.

30
00:02:56,406 --> 00:03:02,110
Se puede ver cómo el borde roza su frente,
causando un error de imagen y la bolsa vuela a través

31
00:03:02,110 --> 00:03:06,640
de él en lugar de tocar su cara de forma realista.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
La dirección de la bolsa no cambia cuando toca su
cabeza, simplemente sigue flotando como si no estuviera allí.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Ahora busca el punto rojo en la bolsa blanca.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Mientras la bolsa gira
lentamente, el punto rojo no gira con ella.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,460
A lo largo de varios fotogramas, el punto rojo
permanece exactamente en la misma forma y posición sin

36
00:03:37,460 --> 00:03:43,336
moverse ni girar de forma realista con el resto de la bolsa.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Entonces, mientras la bolsa sigue girando, el punto
rojo desaparece de repente por completo en algún momento.

38
00:03:51,843 --> 00:03:59,017
La bolsa sigue girando durante varias vueltas más, pero el punto
rojo no aparece por ninguna parte. Y

39
00:03:59,017 --> 00:04:08,400
entonces, tras unas cuantas rotaciones más, el punto
rojo reaparece misteriosa e inexplicablemente.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,476
Esto se debe a que son objetos digitales y no
físicos con los que interactúan mediante una

41
00:04:14,476 --> 00:04:18,794
tecnología denominada "realidad virtual aumentada".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
El punto rojo en el paquete no parece girar con
el paquete y finalmente desaparece por completo.

43
00:04:24,920 --> 00:04:29,277
Una réplica amateur de la escena muestra la
facilidad con que puede simularse la

44
00:04:29,277 --> 00:04:32,540
"ingravidez" en este tipo de secuencias de vídeo.

45
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Sigo pensando que este tipo supera
cualquier cosa que haga la NASA.

46
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Lo hace con su móvil en TikTok.

47
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Puede ser así de sencillo.

48
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Porque la gente ve lo que se hace en la ISS o en Artemis y
dice: "Es imposible que falsifiques algo así. Estáis locos".

49
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Crees que sólo hacen un vuelo
parabólico que sólo dura 20 segundos y todo eso.

50
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
El tipo no está en un vuelo parabólico, el tipo está jugando
con patatas y globos de agua justo en el jardín de su casa.

51
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
En otro vídeo se puede ver a gente entusiasmada
supuestamente haciendo fotos a los astronautas del Artemis.

52
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Curiosamente, los astronautas no existen
en las pantallas de sus teléfonos móviles.

53
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
¿Qué realidad es cierta ahora?

54
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Lo que no entiendo es por qué cuatro astronautas salen para
que la gente les haga fotos y luego no están realmente allí.

55
00:05:25,790 --> 00:05:31,309
Es un poco extraño, pero cuando miras lo que
la gente está fotografiando aquí, te das

56
00:05:31,309 --> 00:05:34,896
cuenta de que no hay astronautas en las fotos.

57
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Eso es lo más extraño.

58
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
No entiendo por qué debería ser así.

59
00:05:39,162 --> 00:05:43,513
Se puede ver que ella está de pie junto al
hombro de este hombre, pero de alguna manera

60
00:05:43,513 --> 00:05:45,703
él está justo en el centro de su encuadre.

61
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
No sé si es sólo un objetivo super gran angular o
qué está pasando, pero no veo ningún astronauta.

62
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Tengo preguntas, amigos.

63
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
No hay astronautas en esta foto.

64
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Ahora pensaba que tal vez se trataba de una
generación de IA, pero lleva demasiado tiempo así.

65
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Estas personas tienen palabras correctas en sus parches.

66
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
No creo que eso sea IA.

67
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Bueno, no quiero afirmar que tengo toda la razón.

68
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Tal vez esta escena era IA después de todo.

69
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Porque honestamente, busqué esa escena y era un poco diferente.

70
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Un poco diferente de lo que veo aquí.

71
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Así que si puedes probar que esto
es falso, que esto es IA, genial.

72
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Eso me respondería a una pregunta,
pero ahora mismo tengo preguntas.

73
00:06:40,143 --> 00:06:45,682
Los observadores plantearon la cuestión de
si la cápsula espacial fue simplemente lanzada

74
00:06:45,682 --> 00:06:49,263
desde un avión y nunca regresó del espacio.

75
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
En el momento del aterrizaje de la cápsula, un avión de
la NASA fue visto justo encima del lugar de aterrizaje.

76
00:06:56,128 --> 00:07:03,641
Esta conjetura se apoya en el hecho de que no se produjo vapor de
agua cuando la cápsula se sumergió en el océano,

77
00:07:03,641 --> 00:07:11,310
aunque la temperatura de la cápsula exterior
pudo alcanzar más de 2.700°C según cifras oficiales.

78
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Alguien ha estado rastreando los vuelos que tuvieron
lugar en la zona donde el Artemis II aterrizó en el mar.

79
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Y fue precisamente esta interesante
aeronave la que le llamó la atención.

80
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Así que tecleó: "¿Qué es eso?" ... "NASA, un avión de la NASA".

81
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
¿Podría haber sido el avión el que arrojó la cápsula al mar?

82
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Mira, sé que mucha gente piensa que esto es
inverosímil, como si te lo estuvieras inventando.

83
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
No tiene pruebas de ello.

84
00:07:42,240 --> 00:07:49,098
Otra rareza: Trump habla de un retraso en las
señales de radio de nueve segundos debido a la supuesta

85
00:07:49,098 --> 00:07:53,963
enorme distancia entre la cápsula espacial y la Tierra.

86
00:07:53,963 --> 00:07:58,522
En el vídeo se oye a una mujer decir que ha
ajustado los ventiladores y que la

87
00:07:58,522 --> 00:08:02,336
tripulación debe levantar el pulgar si todo va bien.

88
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Sin embargo, se puede ver a un astronauta levantando el
pulgar incluso antes de que la mujer haya terminado su frase.

89
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Juzgue usted mismo cómo reaccionan
los demás miembros de la tripulación.

90
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
¿La tripulación estaba cerca, en la
Tierra, y no lejos, en el espacio?

91
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Aquí se ve que no pueden seguir el
ritmo de lo que se supone que deben hacer.

92
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Deben fingir que hay un retraso de unos
nueve segundos porque están muy lejos.

93
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Pero cuando estás en un estudio en algún
lugar de la Tierra, no existe ese retraso.

94
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Se nota que hay algunos fallos cuando
intentan recordar todo esto del retraso.

95
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Están hablando entre ellos.

96
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Una mujer dice: "He ajustado los ventiladores.

97
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Dame un pulgar hacia arriba si te sientes bien".

98
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Y el tipo le hace un gesto con el
pulgar antes de que termine la frase.

99
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Y puedes ver a Glover aquí - no puedo recordar su nombre -
sosteniendo sus manos frente a su cara, como, "Oh, hombre".

100
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Y de repente todos le dan un pulgar
hacia arriba y él dice: "¡Oh, hola!", así:

101
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Oye, es la primera vez que doy un
pulgar hacia arriba. Me siento muy bien".

102
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Escucha, eso es una locura.

103
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Y hemos ajustado la velocidad del ventilador.

104
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Levanta el pulgar si te parece bien".

105
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, mira su cara.

106
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Muestran el pulgar hacia arriba.

107
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Y ahora dice: "¡Eh!", este tipo. "Oh, tío."

108
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Esta situación en la que ella pide un pulgar hacia
arriba y él lo hace inmediatamente es una prueba clara.

109
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Déjame rebobinar para que veas que están hablando normalmente.

110
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Por alguna razón no le da el visto
bueno, aparte de la "respuesta" a la señora:

111
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Nos hemos adelantado tres minutos a la hora prevista
de salida y hemos ajustado la velocidad del ventilador".

112
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, tío", llegó a decir la señora, "pulgares arriba".

113
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Cada vez más gente desconfía de la narrativa de la NASA.

114
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Por ello, los comentarios críticos y los
vídeos sobre incoherencias se acumulan en Internet.

115
00:10:14,920 --> 00:10:19,387
Los medios de comunicación sincronizados, junto
con los llamados "verificadores de hechos",

116
00:10:19,387 --> 00:10:22,676
intentan explicar a posteriori estos errores evidentes.

117
00:10:22,676 --> 00:10:28,531
Por ejemplo, la Radiotelevisión Suiza (SRF), que realizó un "fact
check" sobre la cuestión de por qué las

118
00:10:28,531 --> 00:10:34,976
formaciones nubosas en las imágenes Artemis del
globo terráqueo tienen siempre el mismo aspecto.

119
00:10:34,976 --> 00:10:41,284
SRF dio la palabra a un "experto", cuya respuesta fue, en efecto,
que "las nubes se mueven con bastante lentitud sobre la

120
00:10:41,284 --> 00:10:49,088
superficie terrestre" y que "las formaciones nubosas tienen
un aspecto similar durante un período de tiempo más largo".

121
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
¿Deben los lectores, una vez más, creer a los
expertos por encima de sus propias observaciones?

122
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Visto desde el suelo, el cielo cambia constantemente.

123
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Las imágenes de las nubes en todas las aplicaciones meteorológicas
también cambian significativamente en pocas horas.

124
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Eso no encaja.

125
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Parece que se está haciendo todo lo posible
para evitar que se descubra este evidente engaño.

126
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
¿Quién tiene realmente interés en esto y por qué?

127
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Los críticos llevan tiempo cuestionando la
credibilidad de la NASA, señalando innumerables incoherencias.

128
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
A continuación puedes ver algunos ejemplos de
edición de vídeo de imágenes oficiales de la NASA.

129
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Mira de cerca.

130
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
¿Y bien? ¿Descubrir qué? Aquí otra vez.

131
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
¿Aún no has visto nada? Entremos en
detalles, hagamos zoom y ralenticemos la toma.

132
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
El cable del micrófono empieza a moverse bruscamente.

133
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
El astronauta intenta derribarlo y crea un maravilloso fallo.

134
00:11:56,960 --> 00:12:04,226
Al parecer, el software 3D ya no puede decidir si el cable debe
mostrarse por encima o por debajo de la mano

135
00:12:04,226 --> 00:12:10,623
cuando ésta se mueve rápidamente, por lo que
prácticamente se funde con ella o la atraviesa.

136
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Así que podemos ver que el cable es un objeto 3D
generado, porque no hay otra manera de explicar esta escena.

137
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
El software de cálculo de imágenes no
acierta con la llamada detección de colisiones.

138
00:12:21,816 --> 00:12:26,565
En otras palabras, no puede rastrear con
exactitud qué elemento de la imagen debe

139
00:12:26,565 --> 00:12:29,463
colisionar con cuál y provocar así la repulsión.

140
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
De este modo, la mano se convierte en
un objeto pasajero y no colisionador.

141
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Espero que haya sido medianamente comprensible.

142
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
El micrófono fantasma un poco más atrás en
la película también es agradable de ver.

143
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Ya está aquí.

144
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Ahora se ha ido. Ha vuelto.

145
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Se fue otra vez. Y vuelve otra vez.

146
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Sí, el cálculo de la imagen salió muy mal.

147
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
El micrófono procede claramente de un software 3D
y fue completamente mal calculado en la escena.

148
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
No puede ser un error de la cámara, porque las cámaras
simplemente graban lo que está delante de su objetivo.

149
00:13:02,883 --> 00:13:09,523
Y tampoco se puede culpar a la transmisión, ya que posiblemente
no sólo se cortaría la cabeza del micrófono o el cable,

150
00:13:09,523 --> 00:13:13,503
sino que afectaría a toda la imagen, o a grandes partes de ella.

151
00:13:13,503 --> 00:13:19,776
En primer lugar, este micrófono: primero
falla, luego desaparecen los reflejos de luz que

152
00:13:19,776 --> 00:13:25,436
había antes, inmediatamente de una imagen a otra.

153
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
En segundo lugar, el actor astronauta Don
Pettit demuestra cómo beber café en el espacio.

154
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
De momento tiene muy buena pinta, aparte de la calidad de imagen.

155
00:13:34,170 --> 00:13:41,165
El final de la pinza es crucial, porque
-ups- aquí el café se separa de repente del

156
00:13:41,165 --> 00:13:44,983
recipiente y sale de él sin perder su forma.

157
00:13:44,983 --> 00:13:51,393
La capa de color está claramente separada de la capa
de forma, lo que sólo es posible si el objeto procede

158
00:13:51,393 --> 00:13:54,103
de un software 3D y la renderización en vivo salió mal.

159
00:13:54,103 --> 00:13:59,327
Un error de cálculo impecable y, por tanto, la
siguiente prueba de que la NASA crea sus imágenes con

160
00:13:59,327 --> 00:14:02,516
realidad virtual. Lo mismo ocurre en el tercer ejemplo:

161
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Una figura de peluche aparece de la nada e
incluso se puede interactuar con ella en directo.

162
00:14:07,136 --> 00:14:12,933
Al principio pensé que el objeto podía estar oculto tras
una supuesta máscara, pero se puede ver la mano de la

163
00:14:12,933 --> 00:14:16,608
actriz brillando a través de ella durante algunos fotogramas.

164
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Así que el objeto se mezcló y no se hizo visible
desde una máscara, lo que eliminaría la otra posibilidad.

165
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Éste también es brillante: no es un
fallo, sino un bonito error de edición.

166
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
¿Lo has visto? Otra vez al 15 % de velocidad:

167
00:14:33,240 --> 00:14:38,372
Desaparece en el aire como un fantasma,
incluido un error ambiental en el lado izquierdo,

168
00:14:38,372 --> 00:14:41,586
donde algunos objetos se deslizan hacia arriba.

169
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Aquí se ha instalado el llamado diafragma suave, que
permite que la transición entre dos escenas sea suave.

170
00:14:48,256 --> 00:14:52,450
Es una estupidez que esos fundidos
aparezcan en vídeos supuestamente sin editar,

171
00:14:52,450 --> 00:14:55,560
donde sencillamente no deberían existir.

172
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Otro bonito y, bueno, vergonzoso ejemplo de fundido.

173
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Vemos magos a bordo de la ISS que simplemente
aparecen de la nada con una secuencia de inserción.

174
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield estaría verde de envidia.

175
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Aquí hay un error de capa: Se puede ver una
sombra en este rectángulo blanco en el fondo.

176
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Y ahora fíjate bien en lo que ocurre
con la cabeza del ejecutor trasero.

177
00:15:24,363 --> 00:15:30,919
El ordenador calcula una parte de dicha sombra un nivel por
delante del actor astro, razón por la cual su cabeza queda

178
00:15:30,919 --> 00:15:34,796
inicialmente parcialmente cubierta por ella, como por un dintel.

179
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Pero entonces la cabeza se mueve a través del plano de
sombra, lo que crea un problema lógico para el software.

180
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
La calva conecta primero con la
sombra y luego se funde a través de ella.

181
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Borrar error de cálculo CGI.

182
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
En la siguiente toma, el llamado seguimiento,
es decir, el seguimiento de objetos, sale mal:

183
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Los dedos de la mano derecha están sobre el micrófono.

184
00:15:59,213 --> 00:16:04,296
Ahora esta mano se aparta y sin un movimiento de
corrección, pero con un desagradable fallo gráfico, los

185
00:16:04,296 --> 00:16:07,712
dedos de la mano izquierda están ahora sobre el micrófono.

186
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Pero se pone muy divertido cuando le devuelves la mano.

187
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Los dedos se deslizan literalmente bajo la mano izquierda sin
ninguna resistencia, lo que simplemente no funciona físicamente.

188
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Los esfuerzos del ordenador por producir una
imagen limpia son claramente reconocibles.

189
00:16:24,396 --> 00:16:29,047
Se pueden ver claramente los bordes cortados
alrededor de los dedos como contornos oscuros

190
00:16:29,047 --> 00:16:32,149
e incluso las puntas de los dedos erosionadas.

191
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
No, queridos fans de la NASA, NO
se trata de errores de transmisión.

192
00:16:39,355 --> 00:16:46,658
Probablemente se vea sin querer: Pregúntense por qué
se necesita una pantalla verde detrás de la ISS si

193
00:16:46,658 --> 00:16:51,543
se supone que todas las tomas espaciales son reales.

194
00:16:51,543 --> 00:16:57,036
Por lo tanto, nos dirigimos hacia una época en la que
ya no habrá pruebas claras de falsificación debidas a

195
00:16:57,036 --> 00:17:02,020
errores de pantalla verde negligentes o involuntarios.

196
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Evidentemente, se trata de material cinematográfico muy
editado, que se presenta al público como auténtico y genuino.

197
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Esto plantea, por ejemplo, las siguientes cuestiones:

198
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
¿Por qué los astronautas se desvanecen de
repente en el aire en los vídeos oficiales de la NASA?

199
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
¿Por qué seis de los siete tripulantes del Challenger
seguían vivos en 2017, según los análisis de imágenes y vídeos?

200
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Al parecer, todos ellos murieron en la explosión de 1986.

201
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
¿Por qué la mayoría de los astronautas son masones?

202
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
¿Adónde va realmente todo el dinero
si el programa Artemis es una farsa?

203
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Hasta ahora ha costado unos 93.000 millones de dólares y se
financia principalmente con dinero de los contribuyentes.

204
00:17:46,310 --> 00:17:52,199
Cuestiona las respuestas endebles presentadas
bajo la apariencia de "comprobación de hechos" y

205
00:17:52,199 --> 00:17:56,360
"opiniones de expertos" y fórmate tu propia opinión.

206
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Si este programa te ha hecho
reflexionar, no te lo guardes para ti.

207
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Ayude a difundir estos hechos y anime a otros a
reflexionar sobre las incoherencias de la NASA.

208
00:18:14,560 --> 00:18:14,940