WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.293
Según los comunicados de prensa habituales, la misión
Artemis II era una órbita lunar tripulada por la NASA en

00:07.293 --> 00:11.616
cooperación con las agencias espaciales europea y canadiense.

00:11.616 --> 00:15.303
Comenzó a principios de abril de 2026.

00:15.303 --> 00:22.933
Tras su espectacular vuelo alrededor de la Luna, los cuatro
astronautas de Artemis habrían aterrizado sanos y salvos con su

00:22.933 --> 00:27.630
cápsula en el océano Pacífico la noche del 11 de abril de 2026.

00:27.630 --> 00:36.673
Cuatro astronautas a bordo de una nave Orión y el personal de
tierra habrían probado sistemas y flujos de trabajo para preparar

00:36.673 --> 00:42.496
futuros alunizajes tripulados en el marco del programa Artemis.

00:42.496 --> 00:49.664
Oficialmente, se dice que es el primer vuelo
lunar tripulado desde el Apolo 17 en 1972.

00:49.664 --> 00:53.523
Pero, ¿cómo era exactamente el Apolo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
Los profesionales de los medios de comunicación descubrieron
pruebas abrumadoras de falsificación de imágenes de la NASA.

00:58.643 --> 01:06.712
Argumentaron que las imágenes de televisión y las fotos de los
alunizajes estaban llenas de errores, trucos e incoherencias.

01:06.712 --> 01:15.440
Muchas imágenes también contenían elementos obviamente
generados por ordenador; en resumen, ¡todo parecía falso!

01:15.440 --> 01:23.296
La supuesta órbita de la Luna en abril de
2026 vuelve a revelar muchas incoherencias.

01:23.296 --> 01:27.790
Entonces, ¿nos están contando el
próximo cuento de hadas de la NASA?

01:27.790 --> 01:35.140
Por ejemplo, estas dos imágenes de la órbita
terrestre supuestamente tomadas por la nave Orión.

01:35.140 --> 01:43.872
Una imagen luminosa, del 2 de abril, y otra oscura, del 3
de abril, pretenden mostrar el lado nocturno de la Tierra.

01:43.872 --> 01:49.525
Las formaciones nubosas son casi idénticas a pesar de
las diferentes horas del día, lo que significa que

01:49.525 --> 01:53.720
al menos una de las imágenes debe haber sido editada.

01:53.720 --> 02:01.356
Tampoco hay una explicación concluyente de por qué se aprecia la
iluminación de las ciudades en una imagen coloreada de la Tierra,

02:01.356 --> 02:06.096
que, por tanto, debería haber sido tomada a la luz del día.

02:06.096 --> 02:12.700
En los vídeos de la NASA de la misión Artemis
II, vemos más pruebas del tratamiento de imágenes.

02:12.700 --> 02:18.740
Por ejemplo, un objeto parece atravesar
la cabeza del astronauta Jeremy Hansen.

02:18.740 --> 02:23.670
O un punto rojo en un objeto desaparece misteriosamente.

02:23.670 --> 02:30.567
Echemos un vistazo a algunos micros de vídeo que demuestran que
están utilizando CGI -más concretamente, "realidad

02:30.567 --> 02:37.730
virtual aumentada"- para crear todos los objetos flotantes
con los que interactúa la tripulación en la nave espacial.

02:37.730 --> 02:44.144
Juegan constantemente con peluches, su comida, el micrófono y
otros objetos para convencer al público de que

02:44.144 --> 02:50.553
realmente están flotando en el espacio y no
simplemente suspendidos de cuerdas en un estudio.

02:50.553 --> 02:56.406
Pero mira esta bolsa de comida girando
cerca de la cara de este astronauta.

02:56.406 --> 03:02.110
Se puede ver cómo el borde roza su frente,
causando un error de imagen y la bolsa vuela a través

03:02.110 --> 03:06.640
de él en lugar de tocar su cara de forma realista.

03:09.401 --> 03:20.352
La dirección de la bolsa no cambia cuando toca su
cabeza, simplemente sigue flotando como si no estuviera allí.

03:20.352 --> 03:25.344
Ahora busca el punto rojo en la bolsa blanca.

03:25.344 --> 03:31.400
Mientras la bolsa gira
lentamente, el punto rojo no gira con ella.

03:31.400 --> 03:37.460
A lo largo de varios fotogramas, el punto rojo
permanece exactamente en la misma forma y posición sin

03:37.460 --> 03:43.336
moverse ni girar de forma realista con el resto de la bolsa.

03:43.336 --> 03:50.123
Entonces, mientras la bolsa sigue girando, el punto
rojo desaparece de repente por completo en algún momento.

03:51.843 --> 03:59.017
La bolsa sigue girando durante varias vueltas más, pero el punto
rojo no aparece por ninguna parte. Y

03:59.017 --> 04:08.400
entonces, tras unas cuantas rotaciones más, el punto
rojo reaparece misteriosa e inexplicablemente.

04:08.400 --> 04:14.476
Esto se debe a que son objetos digitales y no
físicos con los que interactúan mediante una

04:14.476 --> 04:18.794
tecnología denominada "realidad virtual aumentada".

04:18.794 --> 04:24.920
El punto rojo en el paquete no parece girar con
el paquete y finalmente desaparece por completo.

04:24.920 --> 04:29.277
Una réplica amateur de la escena muestra la
facilidad con que puede simularse la

04:29.277 --> 04:32.540
"ingravidez" en este tipo de secuencias de vídeo.

04:32.540 --> 04:36.776
Sigo pensando que este tipo supera
cualquier cosa que haga la NASA.

04:36.776 --> 04:39.870
Lo hace con su móvil en TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Puede ser así de sencillo.

04:42.383 --> 04:50.843
Porque la gente ve lo que se hace en la ISS o en Artemis y
dice: "Es imposible que falsifiques algo así. Estáis locos".

04:50.843 --> 04:56.123
Crees que sólo hacen un vuelo
parabólico que sólo dura 20 segundos y todo eso.

04:56.123 --> 05:02.790
El tipo no está en un vuelo parabólico, el tipo está jugando
con patatas y globos de agua justo en el jardín de su casa.

05:02.790 --> 05:09.440
En otro vídeo se puede ver a gente entusiasmada
supuestamente haciendo fotos a los astronautas del Artemis.

05:09.440 --> 05:14.463
Curiosamente, los astronautas no existen
en las pantallas de sus teléfonos móviles.

05:14.463 --> 05:17.963
¿Qué realidad es cierta ahora?

05:17.963 --> 05:25.790
Lo que no entiendo es por qué cuatro astronautas salen para
que la gente les haga fotos y luego no están realmente allí.

05:25.790 --> 05:31.309
Es un poco extraño, pero cuando miras lo que
la gente está fotografiando aquí, te das

05:31.309 --> 05:34.896
cuenta de que no hay astronautas en las fotos.

05:34.896 --> 05:36.743
Eso es lo más extraño.

05:36.743 --> 05:39.162
No entiendo por qué debería ser así.

05:39.162 --> 05:43.513
Se puede ver que ella está de pie junto al
hombro de este hombre, pero de alguna manera

05:43.513 --> 05:45.703
él está justo en el centro de su encuadre.

05:45.703 --> 05:53.956
No sé si es sólo un objetivo super gran angular o
qué está pasando, pero no veo ningún astronauta.

05:53.956 --> 05:55.963
Tengo preguntas, amigos.

05:55.963 --> 05:59.300
No hay astronautas en esta foto.

05:59.300 --> 06:07.363
Ahora pensaba que tal vez se trataba de una
generación de IA, pero lleva demasiado tiempo así.

06:07.363 --> 06:11.076
Estas personas tienen palabras correctas en sus parches.

06:11.076 --> 06:13.496
No creo que eso sea IA.

06:13.496 --> 06:17.469
Bueno, no quiero afirmar que tengo toda la razón.

06:17.469 --> 06:19.783
Tal vez esta escena era IA después de todo.

06:19.783 --> 06:25.663
Porque honestamente, busqué esa escena y era un poco diferente.

06:25.663 --> 06:28.636
Un poco diferente de lo que veo aquí.

06:28.636 --> 06:34.316
Así que si puedes probar que esto
es falso, que esto es IA, genial.

06:34.316 --> 06:40.143
Eso me respondería a una pregunta,
pero ahora mismo tengo preguntas.

06:40.143 --> 06:45.682
Los observadores plantearon la cuestión de
si la cápsula espacial fue simplemente lanzada

06:45.682 --> 06:49.263
desde un avión y nunca regresó del espacio.

06:49.263 --> 06:56.128
En el momento del aterrizaje de la cápsula, un avión de
la NASA fue visto justo encima del lugar de aterrizaje.

06:56.128 --> 07:03.641
Esta conjetura se apoya en el hecho de que no se produjo vapor de
agua cuando la cápsula se sumergió en el océano,

07:03.641 --> 07:11.310
aunque la temperatura de la cápsula exterior
pudo alcanzar más de 2.700°C según cifras oficiales.

07:11.310 --> 07:17.816
Alguien ha estado rastreando los vuelos que tuvieron
lugar en la zona donde el Artemis II aterrizó en el mar.

07:17.816 --> 07:21.950
Y fue precisamente esta interesante
aeronave la que le llamó la atención.

07:21.950 --> 07:28.576
Así que tecleó: "¿Qué es eso?" ... "NASA, un avión de la NASA".

07:28.576 --> 07:33.180
¿Podría haber sido el avión el que arrojó la cápsula al mar?

07:33.180 --> 07:39.043
Mira, sé que mucha gente piensa que esto es
inverosímil, como si te lo estuvieras inventando.

07:39.043 --> 07:42.240
No tiene pruebas de ello.

07:42.240 --> 07:49.098
Otra rareza: Trump habla de un retraso en las
señales de radio de nueve segundos debido a la supuesta

07:49.098 --> 07:53.963
enorme distancia entre la cápsula espacial y la Tierra.

07:53.963 --> 07:58.522
En el vídeo se oye a una mujer decir que ha
ajustado los ventiladores y que la

07:58.522 --> 08:02.336
tripulación debe levantar el pulgar si todo va bien.

08:02.336 --> 08:08.783
Sin embargo, se puede ver a un astronauta levantando el
pulgar incluso antes de que la mujer haya terminado su frase.

08:08.783 --> 08:12.928
Juzgue usted mismo cómo reaccionan
los demás miembros de la tripulación.

08:12.928 --> 08:18.585
¿La tripulación estaba cerca, en la
Tierra, y no lejos, en el espacio?

08:18.585 --> 08:23.690
Aquí se ve que no pueden seguir el
ritmo de lo que se supone que deben hacer.

08:23.690 --> 08:29.243
Deben fingir que hay un retraso de unos
nueve segundos porque están muy lejos.

08:29.243 --> 08:34.870
Pero cuando estás en un estudio en algún
lugar de la Tierra, no existe ese retraso.

08:34.870 --> 08:40.256
Se nota que hay algunos fallos cuando
intentan recordar todo esto del retraso.

08:40.256 --> 08:42.530
Están hablando entre ellos.

08:42.530 --> 08:45.216
Una mujer dice: "He ajustado los ventiladores.

08:45.216 --> 08:48.116
Dame un pulgar hacia arriba si te sientes bien".

08:48.116 --> 08:52.649
Y el tipo le hace un gesto con el
pulgar antes de que termine la frase.

08:52.649 --> 08:59.950
Y puedes ver a Glover aquí - no puedo recordar su nombre -
sosteniendo sus manos frente a su cara, como, "Oh, hombre".

08:59.950 --> 09:04.668
Y de repente todos le dan un pulgar
hacia arriba y él dice: "¡Oh, hola!", así:

09:04.668 --> 09:08.634
"Oye, es la primera vez que doy un
pulgar hacia arriba. Me siento muy bien".

09:08.634 --> 09:10.016
Escucha, eso es una locura.

09:10.016 --> 09:12.620
"Y hemos ajustado la velocidad del ventilador.

09:12.620 --> 09:17.180
Levanta el pulgar si te parece bien".

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, mira su cara.

09:19.780 --> 09:21.940
Muestran el pulgar hacia arriba.

09:21.940 --> 09:27.023
Y ahora dice: "¡Eh!", este tipo. "Oh, tío."

09:27.023 --> 09:34.720
Esta situación en la que ella pide un pulgar hacia
arriba y él lo hace inmediatamente es una prueba clara.

09:34.720 --> 09:39.736
Déjame rebobinar para que veas que están hablando normalmente.

09:39.736 --> 09:45.710
Por alguna razón no le da el visto
bueno, aparte de la "respuesta" a la señora:

09:45.710 --> 09:54.803
"Nos hemos adelantado tres minutos a la hora prevista
de salida y hemos ajustado la velocidad del ventilador".

09:56.503 --> 10:04.400
"Oh, tío", llegó a decir la señora, "pulgares arriba".

10:06.820 --> 10:10.080
Cada vez más gente desconfía de la narrativa de la NASA.

10:10.080 --> 10:14.920
Por ello, los comentarios críticos y los
vídeos sobre incoherencias se acumulan en Internet.

10:14.920 --> 10:19.387
Los medios de comunicación sincronizados, junto
con los llamados "verificadores de hechos",

10:19.387 --> 10:22.676
intentan explicar a posteriori estos errores evidentes.

10:22.676 --> 10:28.531
Por ejemplo, la Radiotelevisión Suiza (SRF), que realizó un "fact
check" sobre la cuestión de por qué las

10:28.531 --> 10:34.976
formaciones nubosas en las imágenes Artemis del
globo terráqueo tienen siempre el mismo aspecto.

10:34.976 --> 10:41.284
SRF dio la palabra a un "experto", cuya respuesta fue, en efecto,
que "las nubes se mueven con bastante lentitud sobre la

10:41.284 --> 10:49.088
superficie terrestre" y que "las formaciones nubosas tienen
un aspecto similar durante un período de tiempo más largo".

10:49.088 --> 10:54.780
¿Deben los lectores, una vez más, creer a los
expertos por encima de sus propias observaciones?

10:54.780 --> 10:58.780
Visto desde el suelo, el cielo cambia constantemente.

10:58.780 --> 11:03.523
Las imágenes de las nubes en todas las aplicaciones meteorológicas
también cambian significativamente en pocas horas.

11:03.523 --> 11:05.720
- Eso no encaja.

11:05.720 --> 11:12.380
Parece que se está haciendo todo lo posible
para evitar que se descubra este evidente engaño.

11:12.380 --> 11:16.608
¿Quién tiene realmente interés en esto y por qué?

11:16.608 --> 11:24.880
Los críticos llevan tiempo cuestionando la
credibilidad de la NASA, señalando innumerables incoherencias.

11:24.880 --> 11:32.064
A continuación puedes ver algunos ejemplos de
edición de vídeo de imágenes oficiales de la NASA.

11:32.064 --> 11:34.683
Mira de cerca.

11:39.433 --> 11:44.234
¿Y bien? ¿Descubrir qué? Aquí otra vez.

11:44.234 --> 11:48.653
¿Aún no has visto nada? Entremos en
detalles, hagamos zoom y ralenticemos la toma.

11:48.653 --> 11:51.799
El cable del micrófono empieza a moverse bruscamente.

11:51.799 --> 11:56.960
El astronauta intenta derribarlo y crea un maravilloso fallo.

11:56.960 --> 12:04.226
Al parecer, el software 3D ya no puede decidir si el cable debe
mostrarse por encima o por debajo de la mano

12:04.226 --> 12:10.623
cuando ésta se mueve rápidamente, por lo que
prácticamente se funde con ella o la atraviesa.

12:10.623 --> 12:17.163
Así que podemos ver que el cable es un objeto 3D
generado, porque no hay otra manera de explicar esta escena.

12:17.163 --> 12:21.816
El software de cálculo de imágenes no
acierta con la llamada detección de colisiones.

12:21.816 --> 12:26.565
En otras palabras, no puede rastrear con
exactitud qué elemento de la imagen debe

12:26.565 --> 12:29.463
colisionar con cuál y provocar así la repulsión.

12:29.463 --> 12:33.856
De este modo, la mano se convierte en
un objeto pasajero y no colisionador.

12:33.856 --> 12:37.060
Espero que haya sido medianamente comprensible.

12:37.060 --> 12:41.240
El micrófono fantasma un poco más atrás en
la película también es agradable de ver.

12:41.240 --> 12:42.953
Ya está aquí.

12:42.953 --> 12:44.826
Ahora se ha ido. Ha vuelto.

12:44.826 --> 12:46.913
Se fue otra vez. Y vuelve otra vez.

12:46.913 --> 12:51.070
Sí, el cálculo de la imagen salió muy mal.

12:51.070 --> 12:57.583
El micrófono procede claramente de un software 3D
y fue completamente mal calculado en la escena.

12:57.583 --> 13:02.883
No puede ser un error de la cámara, porque las cámaras
simplemente graban lo que está delante de su objetivo.

13:02.883 --> 13:09.523
Y tampoco se puede culpar a la transmisión, ya que posiblemente
no sólo se cortaría la cabeza del micrófono o el cable,

13:09.523 --> 13:13.503
sino que afectaría a toda la imagen, o a grandes partes de ella.

13:13.503 --> 13:19.776
En primer lugar, este micrófono: primero
falla, luego desaparecen los reflejos de luz que

13:19.776 --> 13:25.436
había antes, inmediatamente de una imagen a otra.

13:25.436 --> 13:31.022
En segundo lugar, el actor astronauta Don
Pettit demuestra cómo beber café en el espacio.

13:31.022 --> 13:34.170
De momento tiene muy buena pinta, aparte de la calidad de imagen.

13:34.170 --> 13:41.165
El final de la pinza es crucial, porque
-ups- aquí el café se separa de repente del

13:41.165 --> 13:44.983
recipiente y sale de él sin perder su forma.

13:44.983 --> 13:51.393
La capa de color está claramente separada de la capa
de forma, lo que sólo es posible si el objeto procede

13:51.393 --> 13:54.103
de un software 3D y la renderización en vivo salió mal.

13:54.103 --> 13:59.327
Un error de cálculo impecable y, por tanto, la
siguiente prueba de que la NASA crea sus imágenes con

13:59.327 --> 14:02.516
realidad virtual. Lo mismo ocurre en el tercer ejemplo:

14:02.516 --> 14:07.136
Una figura de peluche aparece de la nada e
incluso se puede interactuar con ella en directo.

14:07.136 --> 14:12.933
Al principio pensé que el objeto podía estar oculto tras
una supuesta máscara, pero se puede ver la mano de la

14:12.933 --> 14:16.608
actriz brillando a través de ella durante algunos fotogramas.

14:16.608 --> 14:23.690
Así que el objeto se mezcló y no se hizo visible
desde una máscara, lo que eliminaría la otra posibilidad.

14:23.690 --> 14:28.910
Éste también es brillante: no es un
fallo, sino un bonito error de edición.

14:28.910 --> 14:33.240
¿Lo has visto? Otra vez al 15 % de velocidad:

14:33.240 --> 14:38.372
Desaparece en el aire como un fantasma,
incluido un error ambiental en el lado izquierdo,

14:38.372 --> 14:41.586
donde algunos objetos se deslizan hacia arriba.

14:41.586 --> 14:48.256
Aquí se ha instalado el llamado diafragma suave, que
permite que la transición entre dos escenas sea suave.

14:48.256 --> 14:52.450
Es una estupidez que esos fundidos
aparezcan en vídeos supuestamente sin editar,

14:52.450 --> 14:55.560
donde sencillamente no deberían existir.

15:00.512 --> 15:05.223
Otro bonito y, bueno, vergonzoso ejemplo de fundido.

15:05.223 --> 15:11.540
Vemos magos a bordo de la ISS que simplemente
aparecen de la nada con una secuencia de inserción.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield estaría verde de envidia.

15:15.240 --> 15:20.136
Aquí hay un error de capa: Se puede ver una
sombra en este rectángulo blanco en el fondo.

15:20.136 --> 15:24.363
Y ahora fíjate bien en lo que ocurre
con la cabeza del ejecutor trasero.

15:24.363 --> 15:30.919
El ordenador calcula una parte de dicha sombra un nivel por
delante del actor astro, razón por la cual su cabeza queda

15:30.919 --> 15:34.796
inicialmente parcialmente cubierta por ella, como por un dintel.

15:34.796 --> 15:41.463
Pero entonces la cabeza se mueve a través del plano de
sombra, lo que crea un problema lógico para el software.

15:41.463 --> 15:47.520
La calva conecta primero con la
sombra y luego se funde a través de ella.

15:47.520 --> 15:50.430
Borrar error de cálculo CGI.

15:50.430 --> 15:56.199
En la siguiente toma, el llamado seguimiento,
es decir, el seguimiento de objetos, sale mal:

15:56.199 --> 15:59.213
Los dedos de la mano derecha están sobre el micrófono.

15:59.213 --> 16:04.296
Ahora esta mano se aparta y sin un movimiento de
corrección, pero con un desagradable fallo gráfico, los

16:04.296 --> 16:07.712
dedos de la mano izquierda están ahora sobre el micrófono.

16:07.712 --> 16:10.930
Pero se pone muy divertido cuando le devuelves la mano.

16:10.930 --> 16:18.936
Los dedos se deslizan literalmente bajo la mano izquierda sin
ninguna resistencia, lo que simplemente no funciona físicamente.

16:18.936 --> 16:24.396
Los esfuerzos del ordenador por producir una
imagen limpia son claramente reconocibles.

16:24.396 --> 16:29.047
Se pueden ver claramente los bordes cortados
alrededor de los dedos como contornos oscuros

16:29.047 --> 16:32.149
e incluso las puntas de los dedos erosionadas.

16:32.149 --> 16:39.355
No, queridos fans de la NASA, NO
se trata de errores de transmisión.

16:39.355 --> 16:46.658
Probablemente se vea sin querer: Pregúntense por qué
se necesita una pantalla verde detrás de la ISS si

16:46.658 --> 16:51.543
se supone que todas las tomas espaciales son reales.

16:51.543 --> 16:57.036
Por lo tanto, nos dirigimos hacia una época en la que
ya no habrá pruebas claras de falsificación debidas a

16:57.036 --> 17:02.020
errores de pantalla verde negligentes o involuntarios.

17:02.020 --> 17:10.226
Evidentemente, se trata de material cinematográfico muy
editado, que se presenta al público como auténtico y genuino.

17:10.226 --> 17:12.832
Esto plantea, por ejemplo, las siguientes cuestiones:

17:12.832 --> 17:18.472
¿Por qué los astronautas se desvanecen de
repente en el aire en los vídeos oficiales de la NASA?

17:18.472 --> 17:27.008
¿Por qué seis de los siete tripulantes del Challenger
seguían vivos en 2017, según los análisis de imágenes y vídeos?

17:27.008 --> 17:31.596
Al parecer, todos ellos murieron en la explosión de 1986.

17:31.596 --> 17:34.962
¿Por qué la mayoría de los astronautas son masones?

17:34.962 --> 17:40.280
¿Adónde va realmente todo el dinero
si el programa Artemis es una farsa?

17:40.280 --> 17:46.310
Hasta ahora ha costado unos 93.000 millones de dólares y se
financia principalmente con dinero de los contribuyentes.

17:46.310 --> 17:52.199
Cuestiona las respuestas endebles presentadas
bajo la apariencia de "comprobación de hechos" y

17:52.199 --> 17:56.360
"opiniones de expertos" y fórmate tu propia opinión.

17:56.360 --> 18:00.960
Si este programa te ha hecho
reflexionar, no te lo guardes para ti.

18:00.960 --> 18:08.713
Ayude a difundir estos hechos y anime a otros a
reflexionar sobre las incoherencias de la NASA.