1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,423
Tavapäraste meediateadete kohaselt oli Artemis
II missioon mehitatud Kuu orbiidil NASA poolt

3
00:00:07,423 --> 00:00:11,616
koostöös Euroopa ja Kanada kosmoseagentuuridega.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
See algas 2026. aasta aprilli alguses.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,916
Pärast oma suurejoonelist lendu ümber Kuu on neli
Artemise astronauti väidetavalt 11. aprilli 2026. aasta

6
00:00:22,916 --> 00:00:27,630
öösel oma kapsliga ohutult maandunud Vaikses ookeanis.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,506
Neli astronauti Orioni kosmoselaevas ja maapealne meeskond on
väidetavalt katsetanud süsteeme ja tööprotsesse, et valmistuda

8
00:00:36,506 --> 00:00:42,496
tulevasteks mehitatud Kuu maandumisteks programmi Artemis raames.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Ametlikult öeldakse, et see on esimene
mehitatud Kuu lend pärast Apollo 17 1972. aastal.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Aga milline oli täpselt Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Meediaspetsialistid avastasid
ülekaalukaid tõendeid NASA pildivõltsimise kohta.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Nad väitsid, et televisioonipildid ja fotod Kuu
maandumisest olid täis vigu, trikke ja vastuolusid.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Paljud pildid sisaldasid ka ilmselgelt arvutiga genereeritud
elemente - lühidalt öeldes, kõik nägi välja võltsitud!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Kuu väidetav orbiit aprillis 2026
paljastab taas kord palju vastuolusid.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Kas meile räägitakse NASA poolt järgmine muinasjutt?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Vaadake näiteks neid kahte pilti Maa
orbiidist, mille väidetavalt tegi kosmosesond Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Üks, helge pilt 2. aprillist ja teine, tume pilt
3. aprillist on mõeldud Maa öise külje näitamiseks.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,506
Hoolimata erinevast kellaajast on
pilvemoodustised peaaegu identsed, mis tähendab,

19
00:01:49,506 --> 00:01:53,720
et vähemalt üks pilt peab olema töödeldud.

20
00:01:53,720 --> 00:02:01,044
Samuti puudub veenev selgitus, miks on
linnade valgustus näha värvilisel Maa pildil,

21
00:02:01,044 --> 00:02:06,096
mis peaks seega olema tehtud päevavalguses.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASA videotes Artemis II missioonist
näeme täiendavaid tõendeid pilditöötlusest.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Näiteks näib objekt läbivat astronaut Jeremy Hanseni pead.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Või objektil olev punane punkt kaob salapäraselt.

25
00:02:23,670 --> 00:02:33,077
Vaatame mõned videovigad, mis tõestavad, et nad kasutavad CGI-d
- täpsemalt "täiendatud virtuaalreaalsust" - kõigi hõljuvate

26
00:02:33,077 --> 00:02:37,730
objektide loomiseks, millega meeskond kosmoselaevas suhtleb.

27
00:02:37,730 --> 00:02:45,461
Nad mängivad pidevalt täidisega, oma toidu, mikrofoni ja
muude esemetega, et veenda publikut, et nad tõesti hõljuvad

28
00:02:45,461 --> 00:02:50,553
kosmoses, mitte ei ole lihtsalt stuudios köite küljes rippuvad.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Aga vaadake seda toidukotti, mis
keerleb selle astronauti näo lähedal.

30
00:02:56,406 --> 00:03:02,229
Näete, kuidas serv puudutab tema otsaesist,
põhjustades pildivea ja kott lendab otse läbi selle,

31
00:03:02,229 --> 00:03:06,640
selle asemel, et reaalselt tema nägu puudutada.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Koti suund ei muutu, kui see puudutab tema pead, see
lihtsalt hõljub edasi, nagu polekski seda seal olnud.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Nüüd otsige punast punkti valgel kotil.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Kuigi kott pöörleb aeglaselt, ei
pöörle punane punkt sellega koos.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,344
Punane punkt jääb mitme kaadri jooksul täpselt
samale kujule ja asendile, ilma et see

36
00:03:37,344 --> 00:03:43,336
reaalselt liiguks või pöörleks koos ülejäänud kotiga.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Siis, kui kott jätkab pöörlemist, kaob
punane punkt mingil hetkel äkki täielikult.

38
00:03:51,843 --> 00:04:01,232
Kott jätkab pöörlemist veel mitu pööret, kuid punast punkti
ei ole kusagil näha. Ja siis, pärast veel paari pööret, ilmub

39
00:04:01,232 --> 00:04:08,400
punane punkt salapärasel ja seletamatul moel uuesti nähtavale.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,343
Seda seetõttu, et tegemist on digitaalsete, mitte
füüsiliste objektidega, millega nad suhtlevad, kasutades

41
00:04:14,343 --> 00:04:18,794
tehnoloogiat, mida nimetatakse "laiendatud virtuaalreaalsuseks".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Punane punkt paki peal ei näi koos
pakiga pöörlevat ja lõpuks kaob täielikult.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Selle stseeni amatöörreproduktsioon näitab, kui
lihtsalt saab sellistes videolõikudes "raskust" simuleerida.

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Ma arvan ikka veel, et see mees lööb kõike, mida NASA teeb.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Ma mõtlen, et ta teeb seda oma mobiiltelefoniga TikTokis.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
See võib olla nii lihtne.

47
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Sest inimesed vaatavad seda, mida tehakse ISSil või Artemisel, ja
ütlevad: "Sellist asja ei saa kuidagi võltsida. Te olete hull!"

48
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Sa arvad, et nad teevad lihtsalt paraboolset
lendu, mis kestab ainult 20 sekundit ja kõik see.

49
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
See mees ei ole paraboolilennul, vaid mängib
kartulite ja veepallidega otse oma koduõues.

50
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Teises videos on näha entusiastlikke inimesi,
kes väidetavalt pildistavad Artemise astronaute.

51
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Kummalisel kombel ei ole astronaudid
oma mobiiltelefoni ekraanil olemas.

52
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Milline reaalsus on nüüd tõsi?

53
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Ma ei mõista, miks neli astronauti lähevad välja, et inimesed
saaksid neid pildistada ja siis ei ole nad tegelikult seal.

54
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
See on kuidagi kummaline, aga kui vaatad, mida inimesed
siin pildistavad, siis mõistad, et piltidel ei ole astronaute.

55
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
See ongi kõige kummalisem asi.

56
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Ma ei saa aru, miks see peaks nii olema.

57
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Näete, et ta seisab selle mehe õla kõrval,
kuid kuidagi on ta otse tema kaadri keskel.

58
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Ma ei tea, kas see on lihtsalt super-laia nurga
objektiiv või mis toimub, aga ma ei näe ühtegi astronauti.

59
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Mul on küsimusi, inimesed.

60
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Sellel pildil ei ole astronaute.

61
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Nüüd ma arvasin, et see on ehk
AI-põlvkond, aga see on kestnud juba liiga kaua.

62
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Neil inimestel on korrektsed sõnad oma plaastritel.

63
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Ma ei usu, et see on AI.

64
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Noh, ma ei taha väita, et mul on absoluutselt õigus.

65
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Võib-olla oli see stseen ikkagi tehisintellektuaalne.

66
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Sest ausalt öeldes, ma vaatasin selle
stseeni üles ja see oli natuke teistsugune.

67
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Veidi erinev sellest, mida ma siin näen.

68
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Kui te suudate tõestada, et see on võltsing, et
see on tehisintellekt, siis on see suurepärane.

69
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
See vastaks minu jaoks tegelikult
küsimusele, aga praegu on mul küsimusi.

70
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Vaatlejad tõstatasid küsimuse, kas kosmosekapsel heideti
lihtsalt lennukist alla ja ei tulnud kunagi kosmosest tagasi.

71
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Kapsli maandumise ajal nähti otse
maandumiskoha kohal NASA lennukit.

72
00:06:56,128 --> 00:07:04,829
Seda oletust toetab asjaolu, et kapsli ookeani
sukeldumisel ei tekkinud veeauru, kuigi kapsli välispinna

73
00:07:04,829 --> 00:07:11,310
temperatuur võis ametlike andmete kohaselt ulatuda üle 2700°C.

74
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Keegi on jälginud lende, mis toimusid
piirkonnas, kus Artemis II maandus merre.

75
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Ja just see huvitav lennuk oli see, mis talle silma jäi.

76
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Nii et ta sisestas: "Mis see on?" ... "NASA, NASA lennuk."

77
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Kas see võis olla lennuk, mis kukutas kapsli merre?

78
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Vaata, ma tean, et paljud inimesed arvavad, et see
on kaugeleulatuv, nagu oleks see sinu väljamõeldis.

79
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Teil ei ole selle kohta mingeid tõendeid.

80
00:07:42,240 --> 00:07:48,868
Veel üks veidrus: Trump räägib raadiosignaalide
üheksa sekundi pikkusest viivitusest, mis tuleneb

81
00:07:48,868 --> 00:07:53,963
väidetavalt tohutust kaugusest kosmosekapsli ja Maa vahel.

82
00:07:53,963 --> 00:07:58,593
Videol on kuulda, kuidas naine ütleb, et ta
on ventilaatorid seadistanud ja et

83
00:07:58,593 --> 00:08:02,336
meeskond peaks pöialt tõstma, kui kõik tundub hea.

84
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Siiski on näha, et astronaut tõstab pöialt
juba enne, kui naine on oma lause lõpetanud.

85
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Otsustage ise, kuidas teised meeskonnaliikmed reageerivad.

86
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Kas meeskond oli lähedal, Maal, ja mitte kaugel kosmoses?

87
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Siin on näha, et nad ei suuda sammu
pidada sellega, mida nad peaksid tegema.

88
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Nad peaksid teesklema, et on umbes üheksa
sekundit viivitust, sest nad on nii kaugel.

89
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Aga kui sa oled kusagil maa peal
stuudios, siis sellist viivitust ei ole.

90
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Saate öelda, et on mõned tõrked, kui nad
üritavad kogu seda viivituse asja meelde jätta.

91
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Nad räägivad omavahel.

92
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Naine ütleb: "Ma olen ventilaatorid seadistanud.

93
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Anna mulle pöidlaid, kui see tundub hea."

94
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Ja mees annab talle pöidlaid, enne kui ta on oma lause lõpetanud.

95
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Ja te näete siin Gloverit - ma ei mäleta tema
nime -, kes hoiab käsi näo ees, nagu: "Oh, mees."

96
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Ja siis äkki annavad nad kõik talle
pöidlaid ja ta ütleb: "Oh, hei!" Niimoodi:

97
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hei, see on esimene kord, kui ma pöialt
üles annan. See on suurepärane tunne."

98
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Kuule, see on hullumeelne.

99
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Ja me oleme reguleerinud ventilaatori kiirust.

100
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Tõstke pöialt, kui olete sellega rahul."

101
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, vaadake tema nägu.

102
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Nad näitavad pöialt üles.

103
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Ja nüüd ütleb ta: "Hei!", see mees. "Oh, mees."

104
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
See olukord, kus naine palub pöialt üles
ja mees teeb seda kohe, on selge tõestus.

105
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Las ma kerin tagasi, et te näeksite, et nad räägivad normaalselt.

106
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Millegipärast ei anna ta talle pöialt peale "vastuse" naisele:

107
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Me oleme kolm minutit enne kavandatud
stardiaega ja oleme ventilaatori kiirust reguleerinud."

108
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, mees," ütles daam isegi "pöidlad üles".

109
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Üha enam inimesi ei usalda NASA jutustust.

110
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Selle tulemusena kuhjuvad internetis
kriitilised kommentaarid ja videod vastuolude kohta.

111
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Sünkroonmeedia koos niinimetatud "faktikontrollijatega"
püüab neid ilmseid vigu tagantjärele ära seletada.

112
00:10:22,676 --> 00:10:29,749
Näiteks Šveitsi Raadio ja Televisioon (SRF), mis viis
läbi "faktikontrolli" küsimuses, miks pilvemoodustised

113
00:10:29,749 --> 00:10:34,976
Artemis'e piltidel maakera kohta näevad alati ühesugused välja.

114
00:10:34,976 --> 00:10:43,047
SRF andis sõna "eksperdile", kelle vastus oli
tõepoolest, et "pilved liiguvad maapinnal üsna aeglaselt" ja

115
00:10:43,047 --> 00:10:49,088
"pilvemoodustised näevad pika aja jooksul välja sarnased".

116
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Kas lugejad peaksid taas kord uskuma
eksperte, mitte oma tähelepanekuid?

117
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Maapinnalt vaadatuna on taevas pidevalt muutuv.

118
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Iga ilmarakenduse pilvepildid muutuvad
samuti mõne tunni jooksul märkimisväärselt.

119
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- See ei sobi kokku.

120
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Tundub, et selle ilmselge pettuse
paljastamist püütakse igati vältida.

121
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kellel on sellest tegelikult huvi ja miks?

122
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kriitikud on NASA usaldusväärsust juba mõnda aega
kahtluse alla seadnud, viidates lugematutele vastuoludele.

123
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Allpool näete mõned näited NASA
ametliku materjali videotöötlusest.

124
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Vaata lähemalt.

125
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Noh? Mida avastasin? Siin jälle.

126
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Ei ole ikka veel midagi näinud? Läheme
detailidesse, suurendame ja aeglustame kaadrit.

127
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Mikrofonikaabel hakkab metsikult liikuma.

128
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronaut üritab seda ära lüüa ja tekitab imelise glitchi.

129
00:11:56,960 --> 00:12:05,802
Ilmselt ei suuda 3D-tarkvara enam otsustada, kas kaablit
tuleks näidata käe kiire liigutamise korral käe kohal või all,

130
00:12:05,802 --> 00:12:10,623
mistõttu see praktiliselt sulandub sellega või läheb läbi käe.

131
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Seega näeme, et kaabel on genereeritud
3D-objekt, sest teisiti ei saa seda stseeni seletada.

132
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Pildiarvutustarkvara ei saa nn.
kokkupõrke tuvastamist õigesti tehtud.

133
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Teisisõnu ei suuda ta täpselt jälgida, milline pildielement peaks
millise elemendiga kokku põrkuma ja seega tõrjumist põhjustama.

134
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Sel viisil muutub käsi mööduvaks, mittekokkupuutuvaks objektiks.

135
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Ma loodan, et see oli nüüd pooleldi arusaadav.

136
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Natuke kaugemal filmis olev
fantoommikrofon on samuti kena vaadata.

137
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Nüüd on see siin.

138
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Nüüd on see kadunud. Taas tagasi.

139
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Taas kadunud. Ja jälle tagasi.

140
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Jah, pildi arvutamine läks tõesti valesti.

141
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon pärineb selgelt 3D-tarkvarast ja see
on stseeni täiesti valesti sisse arvutatud.

142
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
See ei saa olla kaamera viga, sest kaamerad
lihtsalt salvestavad seda, mis on nende objektiivi ees.

143
00:13:02,883 --> 00:13:09,142
Ja ka ülekanne ei saa olla süüdi, sest see ei
pruugi ainult mikrofonipea või kaabli välja

144
00:13:09,142 --> 00:13:13,503
lõigata, vaid mõjutaks kogu pilti või suurt osa sellest.

145
00:13:13,503 --> 00:13:19,982
Esiteks, see mikrofon: kõigepealt
glitšib, siis kaovad valguspeegeldused, mis olid

146
00:13:19,982 --> 00:13:25,436
enne olemas - kohe ühelt pildilt teisele.

147
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Teiseks demonstreerib astronaut Don
Pettit, kuidas kosmoses kohvi juua.

148
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Paistab siiani päris hea välja, kui pildi kvaliteet välja arvata.

149
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Klambri ots on otsustav, sest - ooop - siinkohal eraldub kohv
äkki konteinerist ja paiskub sealt välja ilma kuju kaotamata.

150
00:13:44,983 --> 00:13:51,006
Värvikihi on selgelt eraldunud vormikihist,
mis on võimalik ainult siis, kui objekt

151
00:13:51,006 --> 00:13:54,103
pärineb 3D-tarkvarast ja otseülekanne läks valesti.

152
00:13:54,103 --> 00:14:02,516
Veatu valearvestus ja seega järgmine tõestus, et NASA loob oma
pilte virtuaalreaalsusega. Nii on see ka siin kolmandas näites:

153
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Pluusfiguur ilmub tühjalt kohalt ja
temaga saab isegi suhelda otseülekandes.

154
00:14:07,136 --> 00:14:16,608
Alguses arvasin, et objekt võis olla peidetud nn maski taha, kuid
paaril kaadril on näha näitleja kätt, mis paistab läbi selle.

155
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Nii et objekti segati ja ei tehtud
nähtavaks maskist, mis välistaks teise võimaluse.

156
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Ka see on geniaalne: ei ole glitch, vaid kena toimetamisviga.

157
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Kas olete seda näinud? Jällegi 15 % kiirusel:

158
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
See kaob õhku nagu kummitus, kaasa arvatud keskkonnaviga
vasakul pool, kus mõned esemed libisevad ülespoole.

159
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Siia on paigaldatud nn pehme ava, mis
võimaldab sujuvat üleminekut kahe stseeni vahel.

160
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
See on lihtsalt rumal, kui sellised plekid ilmuvad väidetavalt
monteerimata videos, kus neid lihtsalt ei tohiks olla.

161
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Veel üks kena ja, noh, piinlik näide fade-inist.

162
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Me näeme ISSi pardal mustkunstnikke, kes lihtsalt
ilmuvad tühjalt kohalt, kus on sissejuhatusjärjekord.

163
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield oleks kadedusest roheline.

164
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Siin on kihi viga: Selle valge ristküliku taustal on näha varju.

165
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Ja nüüd vaadake lähemalt, mis juhtub tagumise esineja peaga.

166
00:15:24,363 --> 00:15:30,945
Arvuti arvutab osa nimetatud varjust ühe taseme
võrra astronäitleja ees, mistõttu tema pea on esialgu

167
00:15:30,945 --> 00:15:34,796
osaliselt varjatud, nagu oleks see kaetud vaheseinaga.

168
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Kuid siis liigub pea läbi varjutasapinna,
mis tekitab tarkvarale loogikaprobleemi.

169
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Kalju pea ühineb kõigepealt varjuga ja sulab siis läbi selle.

170
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
CGI arvutusvea kustutamine.

171
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Järgmises kaadris läheb nn jälgimine,
st objekti jälgimine, pahasti viltu:

172
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Parema käe sõrmed on mikrofoni peal.

173
00:15:59,213 --> 00:16:04,185
Nüüd tõmmatakse see käsi ära ja ilma
korrektsiooniliigutuseta, kuid vastikuga graafilise

174
00:16:04,185 --> 00:16:07,712
glitchiga, on vasaku käe sõrmed nüüd mikrofoni peal.

175
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Aga päris naljakaks läheb see siis, kui sa oma käe tagasi annad.

176
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Sõrmed libistavad sõna otseses mõttes vasaku käe all ilma
igasuguse vastupanuta, mis füüsiliselt lihtsalt ei toimi.

177
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Arvuti pingutused puhta pildi saamiseks on selgelt äratuntavad.

178
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Sõrmede ümber on selgelt näha lõigatud servad
tumedate piirjoontena ja isegi erodeerunud sõrmeotstega.

179
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Ei, kallid NASA fännid, need ei ole ülekandevigad.

180
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
Ilmselt tahtmatult nähtud: Miks on vaja rohelist ekraani
ISS-i taga, kui kõik kosmosekaadrid peaksid olema reaalsed?

181
00:16:51,543 --> 00:16:56,931
Seega liigume aja poole, mil hooletusest või
tahtmatutest rohelise ekraani vigadest tingitud

182
00:16:56,931 --> 00:17:02,020
selgeid tõendeid võltsingute kohta enam ei esine.

183
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
See on ilmselgelt tugevalt töödeldud filmimaterjal,
mida esitatakse avalikkusele autentse ja ehtsana.

184
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
See tõstatab näiteks järgmised küsimused:

185
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Miks kaovad astronaudid NASA ametlikes videotes äkki õhku?

186
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Miks olid pildi- ja videoanalüüside kohaselt 2017. aastal
Challengeri seitsmest meeskonnaliikmest kuus veel elus?

187
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Väidetavalt hukkusid nad kõik 1986. aasta plahvatuses.

188
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Miks on enamik astronaute vabamüürlased?

189
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Kuhu kogu raha tegelikult läheb, kui Artemis-programm on pettus?

190
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
See on seni maksnud umbes 93 miljardit dollarit ja
seda rahastatakse peamiselt maksumaksjate raha eest.

191
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
Küsige "faktide kontrollimise" ja "ekspertarvamuste"
varjus esitatud ebakindlaid vastuseid ja kujundage oma arvamus.

192
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Kui see programm on andnud teile
mõtlemisainet, ärge hoidke seda enda teada.

193
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Aidake neid fakte levitada ja
julgustage teisi mõtlema NASA vastuolude üle.

194
00:18:14,560 --> 00:18:14,940