WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.423
Tavapäraste meediateadete kohaselt oli Artemis
II missioon mehitatud Kuu orbiidil NASA poolt

00:07.423 --> 00:11.616
koostöös Euroopa ja Kanada kosmoseagentuuridega.

00:11.616 --> 00:15.303
See algas 2026. aasta aprilli alguses.

00:15.303 --> 00:22.916
Pärast oma suurejoonelist lendu ümber Kuu on neli
Artemise astronauti väidetavalt 11. aprilli 2026. aasta

00:22.916 --> 00:27.630
öösel oma kapsliga ohutult maandunud Vaikses ookeanis.

00:27.630 --> 00:36.506
Neli astronauti Orioni kosmoselaevas ja maapealne meeskond on
väidetavalt katsetanud süsteeme ja tööprotsesse, et valmistuda

00:36.506 --> 00:42.496
tulevasteks mehitatud Kuu maandumisteks programmi Artemis raames.

00:42.496 --> 00:49.664
Ametlikult öeldakse, et see on esimene
mehitatud Kuu lend pärast Apollo 17 1972. aastal.

00:49.664 --> 00:53.523
Aga milline oli täpselt Apollo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
Meediaspetsialistid avastasid
ülekaalukaid tõendeid NASA pildivõltsimise kohta.

00:58.643 --> 01:06.712
Nad väitsid, et televisioonipildid ja fotod Kuu
maandumisest olid täis vigu, trikke ja vastuolusid.

01:06.712 --> 01:15.440
Paljud pildid sisaldasid ka ilmselgelt arvutiga genereeritud
elemente - lühidalt öeldes, kõik nägi välja võltsitud!

01:15.440 --> 01:23.296
Kuu väidetav orbiit aprillis 2026
paljastab taas kord palju vastuolusid.

01:23.296 --> 01:27.790
Kas meile räägitakse NASA poolt järgmine muinasjutt?

01:27.790 --> 01:35.140
Vaadake näiteks neid kahte pilti Maa
orbiidist, mille väidetavalt tegi kosmosesond Orion.

01:35.140 --> 01:43.872
Üks, helge pilt 2. aprillist ja teine, tume pilt
3. aprillist on mõeldud Maa öise külje näitamiseks.

01:43.872 --> 01:49.506
Hoolimata erinevast kellaajast on
pilvemoodustised peaaegu identsed, mis tähendab,

01:49.506 --> 01:53.720
et vähemalt üks pilt peab olema töödeldud.

01:53.720 --> 02:01.044
Samuti puudub veenev selgitus, miks on
linnade valgustus näha värvilisel Maa pildil,

02:01.044 --> 02:06.096
mis peaks seega olema tehtud päevavalguses.

02:06.096 --> 02:12.700
NASA videotes Artemis II missioonist
näeme täiendavaid tõendeid pilditöötlusest.

02:12.700 --> 02:18.740
Näiteks näib objekt läbivat astronaut Jeremy Hanseni pead.

02:18.740 --> 02:23.670
Või objektil olev punane punkt kaob salapäraselt.

02:23.670 --> 02:33.077
Vaatame mõned videovigad, mis tõestavad, et nad kasutavad CGI-d
- täpsemalt "täiendatud virtuaalreaalsust" - kõigi hõljuvate

02:33.077 --> 02:37.730
objektide loomiseks, millega meeskond kosmoselaevas suhtleb.

02:37.730 --> 02:45.461
Nad mängivad pidevalt täidisega, oma toidu, mikrofoni ja
muude esemetega, et veenda publikut, et nad tõesti hõljuvad

02:45.461 --> 02:50.553
kosmoses, mitte ei ole lihtsalt stuudios köite küljes rippuvad.

02:50.553 --> 02:56.406
Aga vaadake seda toidukotti, mis
keerleb selle astronauti näo lähedal.

02:56.406 --> 03:02.229
Näete, kuidas serv puudutab tema otsaesist,
põhjustades pildivea ja kott lendab otse läbi selle,

03:02.229 --> 03:06.640
selle asemel, et reaalselt tema nägu puudutada.

03:09.401 --> 03:20.352
Koti suund ei muutu, kui see puudutab tema pead, see
lihtsalt hõljub edasi, nagu polekski seda seal olnud.

03:20.352 --> 03:25.344
Nüüd otsige punast punkti valgel kotil.

03:25.344 --> 03:31.400
Kuigi kott pöörleb aeglaselt, ei
pöörle punane punkt sellega koos.

03:31.400 --> 03:37.344
Punane punkt jääb mitme kaadri jooksul täpselt
samale kujule ja asendile, ilma et see

03:37.344 --> 03:43.336
reaalselt liiguks või pöörleks koos ülejäänud kotiga.

03:43.336 --> 03:50.123
Siis, kui kott jätkab pöörlemist, kaob
punane punkt mingil hetkel äkki täielikult.

03:51.843 --> 04:01.232
Kott jätkab pöörlemist veel mitu pööret, kuid punast punkti
ei ole kusagil näha. Ja siis, pärast veel paari pööret, ilmub

04:01.232 --> 04:08.400
punane punkt salapärasel ja seletamatul moel uuesti nähtavale.

04:08.400 --> 04:14.343
Seda seetõttu, et tegemist on digitaalsete, mitte
füüsiliste objektidega, millega nad suhtlevad, kasutades

04:14.343 --> 04:18.794
tehnoloogiat, mida nimetatakse "laiendatud virtuaalreaalsuseks".

04:18.794 --> 04:24.920
Punane punkt paki peal ei näi koos
pakiga pöörlevat ja lõpuks kaob täielikult.

04:24.920 --> 04:32.540
Selle stseeni amatöörreproduktsioon näitab, kui
lihtsalt saab sellistes videolõikudes "raskust" simuleerida.

04:32.540 --> 04:36.776
Ma arvan ikka veel, et see mees lööb kõike, mida NASA teeb.

04:36.776 --> 04:39.870
Ma mõtlen, et ta teeb seda oma mobiiltelefoniga TikTokis.

04:39.870 --> 04:42.383
See võib olla nii lihtne.

04:42.383 --> 04:50.843
Sest inimesed vaatavad seda, mida tehakse ISSil või Artemisel, ja
ütlevad: "Sellist asja ei saa kuidagi võltsida. Te olete hull!"

04:50.843 --> 04:56.123
Sa arvad, et nad teevad lihtsalt paraboolset
lendu, mis kestab ainult 20 sekundit ja kõik see.

04:56.123 --> 05:02.790
See mees ei ole paraboolilennul, vaid mängib
kartulite ja veepallidega otse oma koduõues.

05:02.790 --> 05:09.440
Teises videos on näha entusiastlikke inimesi,
kes väidetavalt pildistavad Artemise astronaute.

05:09.440 --> 05:14.463
Kummalisel kombel ei ole astronaudid
oma mobiiltelefoni ekraanil olemas.

05:14.463 --> 05:17.963
Milline reaalsus on nüüd tõsi?

05:17.963 --> 05:25.790
Ma ei mõista, miks neli astronauti lähevad välja, et inimesed
saaksid neid pildistada ja siis ei ole nad tegelikult seal.

05:25.790 --> 05:34.896
See on kuidagi kummaline, aga kui vaatad, mida inimesed
siin pildistavad, siis mõistad, et piltidel ei ole astronaute.

05:34.896 --> 05:36.743
See ongi kõige kummalisem asi.

05:36.743 --> 05:39.162
Ma ei saa aru, miks see peaks nii olema.

05:39.162 --> 05:45.703
Näete, et ta seisab selle mehe õla kõrval,
kuid kuidagi on ta otse tema kaadri keskel.

05:45.703 --> 05:53.956
Ma ei tea, kas see on lihtsalt super-laia nurga
objektiiv või mis toimub, aga ma ei näe ühtegi astronauti.

05:53.956 --> 05:55.963
Mul on küsimusi, inimesed.

05:55.963 --> 05:59.300
Sellel pildil ei ole astronaute.

05:59.300 --> 06:07.363
Nüüd ma arvasin, et see on ehk
AI-põlvkond, aga see on kestnud juba liiga kaua.

06:07.363 --> 06:11.076
Neil inimestel on korrektsed sõnad oma plaastritel.

06:11.076 --> 06:13.496
Ma ei usu, et see on AI.

06:13.496 --> 06:17.469
Noh, ma ei taha väita, et mul on absoluutselt õigus.

06:17.469 --> 06:19.783
Võib-olla oli see stseen ikkagi tehisintellektuaalne.

06:19.783 --> 06:25.663
Sest ausalt öeldes, ma vaatasin selle
stseeni üles ja see oli natuke teistsugune.

06:25.663 --> 06:28.636
Veidi erinev sellest, mida ma siin näen.

06:28.636 --> 06:34.316
Kui te suudate tõestada, et see on võltsing, et
see on tehisintellekt, siis on see suurepärane.

06:34.316 --> 06:40.143
See vastaks minu jaoks tegelikult
küsimusele, aga praegu on mul küsimusi.

06:40.143 --> 06:49.263
Vaatlejad tõstatasid küsimuse, kas kosmosekapsel heideti
lihtsalt lennukist alla ja ei tulnud kunagi kosmosest tagasi.

06:49.263 --> 06:56.128
Kapsli maandumise ajal nähti otse
maandumiskoha kohal NASA lennukit.

06:56.128 --> 07:04.829
Seda oletust toetab asjaolu, et kapsli ookeani
sukeldumisel ei tekkinud veeauru, kuigi kapsli välispinna

07:04.829 --> 07:11.310
temperatuur võis ametlike andmete kohaselt ulatuda üle 2700°C.

07:11.310 --> 07:17.816
Keegi on jälginud lende, mis toimusid
piirkonnas, kus Artemis II maandus merre.

07:17.816 --> 07:21.950
Ja just see huvitav lennuk oli see, mis talle silma jäi.

07:21.950 --> 07:28.576
Nii et ta sisestas: "Mis see on?" ... "NASA, NASA lennuk."

07:28.576 --> 07:33.180
Kas see võis olla lennuk, mis kukutas kapsli merre?

07:33.180 --> 07:39.043
Vaata, ma tean, et paljud inimesed arvavad, et see
on kaugeleulatuv, nagu oleks see sinu väljamõeldis.

07:39.043 --> 07:42.240
Teil ei ole selle kohta mingeid tõendeid.

07:42.240 --> 07:48.868
Veel üks veidrus: Trump räägib raadiosignaalide
üheksa sekundi pikkusest viivitusest, mis tuleneb

07:48.868 --> 07:53.963
väidetavalt tohutust kaugusest kosmosekapsli ja Maa vahel.

07:53.963 --> 07:58.593
Videol on kuulda, kuidas naine ütleb, et ta
on ventilaatorid seadistanud ja et

07:58.593 --> 08:02.336
meeskond peaks pöialt tõstma, kui kõik tundub hea.

08:02.336 --> 08:08.783
Siiski on näha, et astronaut tõstab pöialt
juba enne, kui naine on oma lause lõpetanud.

08:08.783 --> 08:12.928
Otsustage ise, kuidas teised meeskonnaliikmed reageerivad.

08:12.928 --> 08:18.585
Kas meeskond oli lähedal, Maal, ja mitte kaugel kosmoses?

08:18.585 --> 08:23.690
Siin on näha, et nad ei suuda sammu
pidada sellega, mida nad peaksid tegema.

08:23.690 --> 08:29.243
Nad peaksid teesklema, et on umbes üheksa
sekundit viivitust, sest nad on nii kaugel.

08:29.243 --> 08:34.870
Aga kui sa oled kusagil maa peal
stuudios, siis sellist viivitust ei ole.

08:34.870 --> 08:40.256
Saate öelda, et on mõned tõrked, kui nad
üritavad kogu seda viivituse asja meelde jätta.

08:40.256 --> 08:42.530
Nad räägivad omavahel.

08:42.530 --> 08:45.216
Naine ütleb: "Ma olen ventilaatorid seadistanud.

08:45.216 --> 08:48.116
Anna mulle pöidlaid, kui see tundub hea."

08:48.116 --> 08:52.649
Ja mees annab talle pöidlaid, enne kui ta on oma lause lõpetanud.

08:52.649 --> 08:59.950
Ja te näete siin Gloverit - ma ei mäleta tema
nime -, kes hoiab käsi näo ees, nagu: "Oh, mees."

08:59.950 --> 09:04.668
Ja siis äkki annavad nad kõik talle
pöidlaid ja ta ütleb: "Oh, hei!" Niimoodi:

09:04.668 --> 09:08.634
"Hei, see on esimene kord, kui ma pöialt
üles annan. See on suurepärane tunne."

09:08.634 --> 09:10.016
Kuule, see on hullumeelne.

09:10.016 --> 09:12.620
"Ja me oleme reguleerinud ventilaatori kiirust.

09:12.620 --> 09:17.180
Tõstke pöialt, kui olete sellega rahul."

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, vaadake tema nägu.

09:19.780 --> 09:21.940
Nad näitavad pöialt üles.

09:21.940 --> 09:27.023
Ja nüüd ütleb ta: "Hei!", see mees. "Oh, mees."

09:27.023 --> 09:34.720
See olukord, kus naine palub pöialt üles
ja mees teeb seda kohe, on selge tõestus.

09:34.720 --> 09:39.736
Las ma kerin tagasi, et te näeksite, et nad räägivad normaalselt.

09:39.736 --> 09:45.710
Millegipärast ei anna ta talle pöialt peale "vastuse" naisele:

09:45.710 --> 09:54.803
"Me oleme kolm minutit enne kavandatud
stardiaega ja oleme ventilaatori kiirust reguleerinud."

09:56.503 --> 10:04.400
"Oh, mees," ütles daam isegi "pöidlad üles".

10:06.820 --> 10:10.080
Üha enam inimesi ei usalda NASA jutustust.

10:10.080 --> 10:14.920
Selle tulemusena kuhjuvad internetis
kriitilised kommentaarid ja videod vastuolude kohta.

10:14.920 --> 10:22.676
Sünkroonmeedia koos niinimetatud "faktikontrollijatega"
püüab neid ilmseid vigu tagantjärele ära seletada.

10:22.676 --> 10:29.749
Näiteks Šveitsi Raadio ja Televisioon (SRF), mis viis
läbi "faktikontrolli" küsimuses, miks pilvemoodustised

10:29.749 --> 10:34.976
Artemis'e piltidel maakera kohta näevad alati ühesugused välja.

10:34.976 --> 10:43.047
SRF andis sõna "eksperdile", kelle vastus oli
tõepoolest, et "pilved liiguvad maapinnal üsna aeglaselt" ja

10:43.047 --> 10:49.088
"pilvemoodustised näevad pika aja jooksul välja sarnased".

10:49.088 --> 10:54.780
Kas lugejad peaksid taas kord uskuma
eksperte, mitte oma tähelepanekuid?

10:54.780 --> 10:58.780
Maapinnalt vaadatuna on taevas pidevalt muutuv.

10:58.780 --> 11:03.523
Iga ilmarakenduse pilvepildid muutuvad
samuti mõne tunni jooksul märkimisväärselt.

11:03.523 --> 11:05.720
- See ei sobi kokku.

11:05.720 --> 11:12.380
Tundub, et selle ilmselge pettuse
paljastamist püütakse igati vältida.

11:12.380 --> 11:16.608
Kellel on sellest tegelikult huvi ja miks?

11:16.608 --> 11:24.880
Kriitikud on NASA usaldusväärsust juba mõnda aega
kahtluse alla seadnud, viidates lugematutele vastuoludele.

11:24.880 --> 11:32.064
Allpool näete mõned näited NASA
ametliku materjali videotöötlusest.

11:32.064 --> 11:34.683
Vaata lähemalt.

11:39.433 --> 11:44.234
Noh? Mida avastasin? Siin jälle.

11:44.234 --> 11:48.653
Ei ole ikka veel midagi näinud? Läheme
detailidesse, suurendame ja aeglustame kaadrit.

11:48.653 --> 11:51.799
Mikrofonikaabel hakkab metsikult liikuma.

11:51.799 --> 11:56.960
Astronaut üritab seda ära lüüa ja tekitab imelise glitchi.

11:56.960 --> 12:05.802
Ilmselt ei suuda 3D-tarkvara enam otsustada, kas kaablit
tuleks näidata käe kiire liigutamise korral käe kohal või all,

12:05.802 --> 12:10.623
mistõttu see praktiliselt sulandub sellega või läheb läbi käe.

12:10.623 --> 12:17.163
Seega näeme, et kaabel on genereeritud
3D-objekt, sest teisiti ei saa seda stseeni seletada.

12:17.163 --> 12:21.816
Pildiarvutustarkvara ei saa nn.
kokkupõrke tuvastamist õigesti tehtud.

12:21.816 --> 12:29.463
Teisisõnu ei suuda ta täpselt jälgida, milline pildielement peaks
millise elemendiga kokku põrkuma ja seega tõrjumist põhjustama.

12:29.463 --> 12:33.856
Sel viisil muutub käsi mööduvaks, mittekokkupuutuvaks objektiks.

12:33.856 --> 12:37.060
Ma loodan, et see oli nüüd pooleldi arusaadav.

12:37.060 --> 12:41.240
Natuke kaugemal filmis olev
fantoommikrofon on samuti kena vaadata.

12:41.240 --> 12:42.953
Nüüd on see siin.

12:42.953 --> 12:44.826
Nüüd on see kadunud. Taas tagasi.

12:44.826 --> 12:46.913
Taas kadunud. Ja jälle tagasi.

12:46.913 --> 12:51.070
Jah, pildi arvutamine läks tõesti valesti.

12:51.070 --> 12:57.583
Mikrofon pärineb selgelt 3D-tarkvarast ja see
on stseeni täiesti valesti sisse arvutatud.

12:57.583 --> 13:02.883
See ei saa olla kaamera viga, sest kaamerad
lihtsalt salvestavad seda, mis on nende objektiivi ees.

13:02.883 --> 13:09.142
Ja ka ülekanne ei saa olla süüdi, sest see ei
pruugi ainult mikrofonipea või kaabli välja

13:09.142 --> 13:13.503
lõigata, vaid mõjutaks kogu pilti või suurt osa sellest.

13:13.503 --> 13:19.982
Esiteks, see mikrofon: kõigepealt
glitšib, siis kaovad valguspeegeldused, mis olid

13:19.982 --> 13:25.436
enne olemas - kohe ühelt pildilt teisele.

13:25.436 --> 13:31.022
Teiseks demonstreerib astronaut Don
Pettit, kuidas kosmoses kohvi juua.

13:31.022 --> 13:34.170
Paistab siiani päris hea välja, kui pildi kvaliteet välja arvata.

13:34.170 --> 13:44.983
Klambri ots on otsustav, sest - ooop - siinkohal eraldub kohv
äkki konteinerist ja paiskub sealt välja ilma kuju kaotamata.

13:44.983 --> 13:51.006
Värvikihi on selgelt eraldunud vormikihist,
mis on võimalik ainult siis, kui objekt

13:51.006 --> 13:54.103
pärineb 3D-tarkvarast ja otseülekanne läks valesti.

13:54.103 --> 14:02.516
Veatu valearvestus ja seega järgmine tõestus, et NASA loob oma
pilte virtuaalreaalsusega. Nii on see ka siin kolmandas näites:

14:02.516 --> 14:07.136
Pluusfiguur ilmub tühjalt kohalt ja
temaga saab isegi suhelda otseülekandes.

14:07.136 --> 14:16.608
Alguses arvasin, et objekt võis olla peidetud nn maski taha, kuid
paaril kaadril on näha näitleja kätt, mis paistab läbi selle.

14:16.608 --> 14:23.690
Nii et objekti segati ja ei tehtud
nähtavaks maskist, mis välistaks teise võimaluse.

14:23.690 --> 14:28.910
Ka see on geniaalne: ei ole glitch, vaid kena toimetamisviga.

14:28.910 --> 14:33.240
Kas olete seda näinud? Jällegi 15 % kiirusel:

14:33.240 --> 14:41.586
See kaob õhku nagu kummitus, kaasa arvatud keskkonnaviga
vasakul pool, kus mõned esemed libisevad ülespoole.

14:41.586 --> 14:48.256
Siia on paigaldatud nn pehme ava, mis
võimaldab sujuvat üleminekut kahe stseeni vahel.

14:48.256 --> 14:55.560
See on lihtsalt rumal, kui sellised plekid ilmuvad väidetavalt
monteerimata videos, kus neid lihtsalt ei tohiks olla.

15:00.512 --> 15:05.223
Veel üks kena ja, noh, piinlik näide fade-inist.

15:05.223 --> 15:11.540
Me näeme ISSi pardal mustkunstnikke, kes lihtsalt
ilmuvad tühjalt kohalt, kus on sissejuhatusjärjekord.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield oleks kadedusest roheline.

15:15.240 --> 15:20.136
Siin on kihi viga: Selle valge ristküliku taustal on näha varju.

15:20.136 --> 15:24.363
Ja nüüd vaadake lähemalt, mis juhtub tagumise esineja peaga.

15:24.363 --> 15:30.945
Arvuti arvutab osa nimetatud varjust ühe taseme
võrra astronäitleja ees, mistõttu tema pea on esialgu

15:30.945 --> 15:34.796
osaliselt varjatud, nagu oleks see kaetud vaheseinaga.

15:34.796 --> 15:41.463
Kuid siis liigub pea läbi varjutasapinna,
mis tekitab tarkvarale loogikaprobleemi.

15:41.463 --> 15:47.520
Kalju pea ühineb kõigepealt varjuga ja sulab siis läbi selle.

15:47.520 --> 15:50.430
CGI arvutusvea kustutamine.

15:50.430 --> 15:56.199
Järgmises kaadris läheb nn jälgimine,
st objekti jälgimine, pahasti viltu:

15:56.199 --> 15:59.213
Parema käe sõrmed on mikrofoni peal.

15:59.213 --> 16:04.185
Nüüd tõmmatakse see käsi ära ja ilma
korrektsiooniliigutuseta, kuid vastikuga graafilise

16:04.185 --> 16:07.712
glitchiga, on vasaku käe sõrmed nüüd mikrofoni peal.

16:07.712 --> 16:10.930
Aga päris naljakaks läheb see siis, kui sa oma käe tagasi annad.

16:10.930 --> 16:18.936
Sõrmed libistavad sõna otseses mõttes vasaku käe all ilma
igasuguse vastupanuta, mis füüsiliselt lihtsalt ei toimi.

16:18.936 --> 16:24.396
Arvuti pingutused puhta pildi saamiseks on selgelt äratuntavad.

16:24.396 --> 16:32.149
Sõrmede ümber on selgelt näha lõigatud servad
tumedate piirjoontena ja isegi erodeerunud sõrmeotstega.

16:32.149 --> 16:39.355
Ei, kallid NASA fännid, need ei ole ülekandevigad.

16:39.355 --> 16:51.543
Ilmselt tahtmatult nähtud: Miks on vaja rohelist ekraani
ISS-i taga, kui kõik kosmosekaadrid peaksid olema reaalsed?

16:51.543 --> 16:56.931
Seega liigume aja poole, mil hooletusest või
tahtmatutest rohelise ekraani vigadest tingitud

16:56.931 --> 17:02.020
selgeid tõendeid võltsingute kohta enam ei esine.

17:02.020 --> 17:10.226
See on ilmselgelt tugevalt töödeldud filmimaterjal,
mida esitatakse avalikkusele autentse ja ehtsana.

17:10.226 --> 17:12.832
See tõstatab näiteks järgmised küsimused:

17:12.832 --> 17:18.472
Miks kaovad astronaudid NASA ametlikes videotes äkki õhku?

17:18.472 --> 17:27.008
Miks olid pildi- ja videoanalüüside kohaselt 2017. aastal
Challengeri seitsmest meeskonnaliikmest kuus veel elus?

17:27.008 --> 17:31.596
Väidetavalt hukkusid nad kõik 1986. aasta plahvatuses.

17:31.596 --> 17:34.962
Miks on enamik astronaute vabamüürlased?

17:34.962 --> 17:40.280
Kuhu kogu raha tegelikult läheb, kui Artemis-programm on pettus?

17:40.280 --> 17:46.310
See on seni maksnud umbes 93 miljardit dollarit ja
seda rahastatakse peamiselt maksumaksjate raha eest.

17:46.310 --> 17:56.360
Küsige "faktide kontrollimise" ja "ekspertarvamuste"
varjus esitatud ebakindlaid vastuseid ja kujundage oma arvamus.

17:56.360 --> 18:00.960
Kui see programm on andnud teile
mõtlemisainet, ärge hoidke seda enda teada.

18:00.960 --> 18:08.713
Aidake neid fakte levitada ja
julgustage teisi mõtlema NASA vastuolude üle.