1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,459
Tavallisten tiedotusvälineiden julkaisemien tiedotteiden mukaan
Artemis II -lento oli miehitetty kuun kiertorata, jonka NASA

3
00:00:07,459 --> 00:00:11,616
teki yhteistyössä Euroopan ja Kanadan avaruusjärjestöjen kanssa.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Se alkoi huhtikuun 2026 alussa.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,640
Neljän Artemis-astronautin kerrotaan laskeutuneen
näyttävän kuun kiertolentonsa jälkeen kapselinsa kanssa

6
00:00:22,640 --> 00:00:27,630
turvallisesti Tyyneen valtamereen yöllä 11. huhtikuuta 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,579
Neljän astronautin Orion-avaruusaluksessa ja maahenkilökunnan
kerrotaan testanneen järjestelmiä ja työnkulkuja valmistellakseen

8
00:00:36,579 --> 00:00:42,496
tulevia miehitettyjä kuuhun laskeutumisia osana Artemis-ohjelmaa.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Virallisesti sen sanotaan olevan ensimmäinen
miehitetty kuulento sitten Apollo 17:n vuonna 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Mutta millaista Apollo 17:ssä oikein oli?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Median ammattilaiset löysivät
musertavia todisteita NASAn kuvaväärennöksistä.

12
00:00:58,643 --> 00:01:03,245
He väittivät, että televisiokuvat ja
valokuvat kuuhun laskeutumisesta olivat täynnä

13
00:01:03,245 --> 00:01:06,712
virheitä, temppuja ja epäjohdonmukaisuuksia.

14
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Monissa kuvissa oli myös selvästi tietokoneella luotuja
elementtejä - lyhyesti sanottuna kaikki näytti väärennetyltä!

15
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Kuun väitetty kiertorata huhtikuussa 2026
paljastaa jälleen kerran monia epäjohdonmukaisuuksia.

16
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Kerrotaanko NASA meille siis seuraavaa satua?

17
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Katsokaa esimerkiksi näitä kahta kuvaa Maan
kiertoradasta, jotka Orion-avaruusaluksen väitetään ottaneen.

18
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Toinen, kirkas kuva 2. huhtikuuta ja toinen, tumma kuva
3. huhtikuuta, on tarkoitettu näyttämään Maan yöpuolta.

19
00:01:43,872 --> 00:01:49,576
Eri vuorokaudenajoista huolimatta
pilvimuodostelmat ovat lähes identtiset, mikä tarkoittaa,

20
00:01:49,576 --> 00:01:53,720
että ainakin yksi kuva on täytynyt käsitellä.

21
00:01:53,720 --> 00:02:00,909
Ei ole myöskään mitään vakuuttavaa selitystä sille,
miksi kaupunkien valaistus näkyy värillisessä kuvassa

22
00:02:00,909 --> 00:02:06,096
maapallosta, joka olisi siis pitänyt ottaa päivänvalossa.

23
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASAn Artemis II -lennon videoissa
näkyy lisää todisteita kuvankäsittelystä.

24
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Esimerkiksi astronautti Jeremy
Hansenin pään läpi näyttää kulkevan esine.

25
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Tai esineen punainen piste katoaa salaperäisesti.

26
00:02:23,670 --> 00:02:30,240
Katsotaanpa muutamia videovirheitä, jotka todistavat, että he
käyttävät CGI:tä - tarkemmin sanottuna "lisättyä

27
00:02:30,240 --> 00:02:37,730
virtuaalitodellisuutta" - luodakseen kaikki kelluvat esineet,
joiden kanssa miehistö on vuorovaikutuksessa avaruusaluksessa.

28
00:02:37,730 --> 00:02:45,877
He leikkivät jatkuvasti pehmoeläimillä, ruoalla, mikrofonilla ja
muilla esineillä vakuuttaakseen yleisön siitä, että he todella

29
00:02:45,877 --> 00:02:50,553
leijuvat avaruudessa eivätkä vain roiku köysissä studiossa.

30
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Mutta katso tätä ruokapussia, joka
pyörii tämän astronautin kasvojen lähellä.

31
00:02:56,406 --> 00:03:02,127
Voit nähdä, kuinka reuna hipoo hänen otsaansa, mikä
aiheuttaa kuvavirheen, ja laukku lentää suoraan sen läpi sen

32
00:03:02,127 --> 00:03:06,640
sijaan, että se koskettaisi realistisesti hänen kasvojaan.

33
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Pussin suunta ei muutu, kun se koskettaa hänen päätään,
vaan se vain leijuu sen läpi kuin sitä ei olisi ollutkaan.

34
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Etsi nyt punainen piste valkoisessa pussissa.

35
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Kun pussi pyörii hitaasti, punainen piste ei pyöri sen mukana.

36
00:03:31,400 --> 00:03:37,753
Punainen piste pysyy useiden ruutujen aikana
täsmälleen samassa muodossa ja asennossa ilman, että se

37
00:03:37,753 --> 00:03:43,336
liikkuu tai pyörii realistisesti muun laukun mukana.

38
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Sitten, kun pussi jatkaa pyörimistä, punainen
piste katoaa yhtäkkiä jossain vaiheessa kokonaan.

39
00:03:51,843 --> 00:04:01,599
Pussi pyörii vielä useita kierroksia, mutta punaista pistettä
ei näy missään. Sitten, muutaman kierroksen jälkeen, punainen

40
00:04:01,599 --> 00:04:08,400
piste ilmestyy mystisesti ja selittämättömästi takaisin.

41
00:04:08,400 --> 00:04:15,025
Tämä johtuu siitä, että ne ovat digitaalisia eivätkä fyysisiä
esineitä, joiden kanssa ne ovat vuorovaikutuksessa "lisätyksi

42
00:04:15,025 --> 00:04:18,794
virtuaalitodellisuudeksi" kutsutun teknologian avulla.

43
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Punainen piste pakkauksessa ei näytä pyörivän
pakkauksen mukana ja lopulta katoaa kokonaan.

44
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Kohtauksen amatöörijäljennös osoittaa, kuinka helposti
"painottomuutta" voidaan simuloida tällaisissa videopätkissä.

45
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Uskon edelleen, että tämä kaveri päihittää kaiken NASAn tekemän.

46
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Tarkoitan, että hän tekee sen kännykällään TikTokissa.

47
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Se voi olla niin yksinkertaista.

48
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Koska ihmiset katsovat, mitä ISS:llä tai Artemisissa tehdään,
ja sanovat: "Ei sellaista voi mitenkään väärentää. Olet hullu!"

49
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Luulet, että he tekevät vain parabolisen lennon,
joka kestää vain 20 sekuntia, ja kaikkea sellaista.

50
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Kaveri ei ole paraabelilennolla, vaan leikkii
perunoilla ja vesipalloilla suoraan kotipihallaan.

51
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Toisella videolla näet innokkaita ihmisiä, jotka
väitetysti ottavat valokuvia Artemis-astronauteista.

52
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Kummallista kyllä, astronautteja ei ole
olemassa heidän matkapuhelimensa näytöissä.

53
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Mikä todellisuus on nyt totta?

54
00:05:17,963 --> 00:05:22,653
En ymmärrä, miksi neljä astronauttia menee
ulos, jotta ihmiset voivat ottaa heistä

55
00:05:22,653 --> 00:05:25,790
valokuvia, mutta sitten he eivät olekaan siellä.

56
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
On aika outoa, mutta kun katsoo, mitä ihmiset
kuvaavat täällä, huomaa, ettei kuvissa ole astronautteja.

57
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Se on siinä kaikkein oudointa.

58
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
En ymmärrä, miksi näin pitäisi olla.

59
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Näet, että hän seisoo tämän miehen olkapään vieressä,
mutta jotenkin mies on aivan hänen kehyksensä keskellä.

60
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
En tiedä, johtuuko se vain superlaajakulmalinssistä
vai mistä on kyse, mutta en näe astronautteja.

61
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Minulla on kysymyksiä.

62
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Tässä kuvassa ei ole astronautteja.

63
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Ajattelin, että ehkä tämä oli tekoälyn
sukupolvi, mutta sitä on jatkunut aivan liian kauan.

64
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Näillä ihmisillä on oikeat sanat laastareissaan.

65
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
En usko, että se on tekoälyä.

66
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
En halua väittää olevani täysin oikeassa.

67
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Ehkä tämä kohtaus oli sittenkin tekoälyä.

68
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Koska rehellisesti sanottuna katsoin
tuota kohtausta, ja se oli hieman erilainen.

69
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Hieman erilainen kuin mitä näen täällä.

70
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Jos siis voitte todistaa, että tämä on
väärennös, että tämä on tekoälyä, hienoa.

71
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Se vastaisi kysymykseeni, mutta juuri nyt minulla on kysymyksiä.

72
00:06:40,143 --> 00:06:45,134
Tarkkailijat ottivat esille kysymyksen
siitä, pudotettiinko avaruuskapseli vain

73
00:06:45,134 --> 00:06:49,263
lentokoneesta eikä se koskaan palannut avaruudesta.

74
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Kapselin laskeutumisen aikaan NASA:n lentokone
nähtiin aivan laskeutumispaikan yläpuolella.

75
00:06:56,128 --> 00:07:05,282
Tätä arvelua tukee se, että vesihöyryä ei syntynyt
kapselin syöksyessä mereen, vaikka kapselin ulkokehän lämpötila

76
00:07:05,282 --> 00:07:11,310
saattoi virallisten tietojen mukaan nousta yli 2700 °C:een.

77
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Joku on seurannut lentoja, jotka tapahtuivat
alueella, jossa Artemis II laskeutui mereen.

78
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Juuri tämä mielenkiintoinen lentokone kiinnitti hänen huomionsa.

79
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Joten hän kirjoitti: "Mikä tuo on?" ... "NASA, NASA:n lentokone."

80
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Olisiko se voinut olla lentokone, joka pudotti kapselin mereen?

81
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Tiedän, että monet pitävät tätä
kaukaa haettuna, kuin keksisit sen.

82
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Sinulla ei ole siitä mitään todisteita.

83
00:07:42,240 --> 00:07:48,471
Toinen outous: Trump puhuu radiosignaalien
yhdeksän sekunnin viiveestä, joka johtuu

84
00:07:48,471 --> 00:07:53,963
avaruuskapselin ja Maan välisestä valtavasta etäisyydestä.

85
00:07:53,963 --> 00:07:58,649
Videolla naisen kuulee sanovan, että hän on
säätänyt tuulettimet ja että miehistön

86
00:07:58,649 --> 00:08:02,336
pitäisi nostaa peukaloa, jos kaikki tuntuu hyvältä.

87
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Astronautin nähdään kuitenkin nostavan
peukaloaan jo ennen kuin nainen on lopettanut lauseensa.

88
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Arvioi itse, miten muut miehistön jäsenet reagoivat.

89
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Oliko miehistö lähellä, Maassa, eikä kaukana avaruudessa?

90
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Tässä näkyy, että he eivät pysy
perässä siinä, mitä heidän pitäisi tehdä.

91
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Heidän pitäisi teeskennellä, että viivettä on
noin yhdeksän sekuntia, koska he ovat niin kaukana.

92
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Mutta kun olet studiossa jossain päin
maailmaa, tällaista viivettä ei ole.

93
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Voi sanoa, että siinä on muutama häiriö, kun
he yrittävät muistaa tämän koko viivejutun.

94
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
He puhuvat keskenään.

95
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Nainen sanoo: "Olen säätänyt tuulettimet.

96
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Laita peukut pystyyn, jos se tuntuu hyvältä."

97
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Ja mies nostaa peukalon ylös ennen
kuin hän on edes lopettanut lauseensa.

98
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Ja voitte nähdä Gloverin tässä - en muista hänen nimeään -
pitelemässä käsiään kasvojensa edessä ja sanomassa: "Voi hitto."

99
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Ja yhtäkkiä he kaikki osoittavat hänelle
peukkua ylöspäin, ja hän sanoo: "Ai hei!":

100
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hei, tuo oli ensimmäinen kerta, kun olen
koskaan antanut peukalon ylös. Se tuntuu hyvältä."

101
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Kuule, se on hullua.

102
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Ja olemme säätäneet tuulettimen nopeutta.

103
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Nosta peukaloa, jos olet tyytyväinen siihen."

104
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Katso hänen kasvojaan.

105
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
He näyttävät peukaloa ylöspäin.

106
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Ja nyt hän sanoo: "Hei!", tämä kaveri. "Voi hitto."

107
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Tämä tilanne, jossa nainen pyytää peukkua
ylöspäin ja mies tekee sen heti, on selkeä todiste.

108
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Kelaan taaksepäin, jotta näet, että he puhuvat normaalisti.

109
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Jostain syystä hän ei anna naiselle
peukkua, lukuun ottamatta "vastausta" naiselle:

110
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Olemme kolme minuuttia ennen aikataulun mukaista
lähtöaikaa ja olemme säätäneet tuulettimen nopeutta."

111
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Voi hitto", nainen jopa sanoi, "peukut pystyyn"."

112
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Yhä useammat ihmiset eivät luota NASAn kertomukseen.

113
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Kriittisiä kommentteja ja videoita
epäjohdonmukaisuuksista kerääntyykin verkkoon.

114
00:10:14,920 --> 00:10:19,610
Synkronoidut tiedotusvälineet yhdessä niin
sanottujen "faktantarkistajien" kanssa yrittävät

115
00:10:19,610 --> 00:10:22,676
jälkikäteen selittää nämä ilmeiset virheet pois.

116
00:10:22,676 --> 00:10:29,556
Esimerkiksi Sveitsin radio ja televisio (SRF), joka teki
"faktantarkistuksen" kysymykseen siitä, miksi

117
00:10:29,556 --> 00:10:34,976
Artemis-kuvissa olevat pilvimuodostelmat näyttävät aina samalta.

118
00:10:34,976 --> 00:10:41,475
SRF antoi "asiantuntijan" sanoa mielipiteensä, jonka vastaus oli
todellakin, että "pilvet liikkuvat melko

119
00:10:41,475 --> 00:10:49,088
hitaasti maan pinnalla" ja "pilvimuodostelmat
näyttävät samankaltaisilta pidemmän ajan kuluessa".

120
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Pitäisikö lukijoiden jälleen kerran uskoa
asiantuntijoita enemmän kuin omia havaintojaan?

121
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Maasta katsottuna taivas muuttuu jatkuvasti.

122
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Myös jokaisen sääsovelluksen pilvikuvat
muuttuvat merkittävästi muutamassa tunnissa.

123
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Se ei sovi yhteen.

124
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Vaikuttaa siltä, että kaikki keinot on tehty
tämän ilmeisen petoksen paljastumisen estämiseksi.

125
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Ketä tämä oikeastaan kiinnostaa ja miksi?

126
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kriitikot ovat jo jonkin aikaa kyseenalaistaneet NASAn
uskottavuuden ja osoittaneet lukemattomia epäjohdonmukaisuuksia.

127
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Alla näet esimerkkejä NASAn
virallisen materiaalin videonmuokkauksesta.

128
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Katso tarkkaan.

129
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
No? Löysin mitä? Tässä taas.

130
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Etkö ole vieläkään nähnyt mitään? Mennään
yksityiskohtiin, zoomataan ja hidastetaan kuvaa.

131
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Mikrofonikaapeli alkaa liikkua villisti.

132
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronautti yrittää työntää sen
pois ja saa aikaan hienon häiriön.

133
00:11:56,960 --> 00:12:06,220
Ilmeisesti 3D-ohjelmisto ei enää osaa päättää, näytetäänkö kaapeli
käden ylä- vai alapuolella, kun kättä liikutetaan nopeasti,

134
00:12:06,220 --> 00:12:10,623
joten se käytännössä sulautuu käteen tai kulkee sen läpi.

135
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Voimme siis nähdä, että kaapeli on luotu 3D-objekti,
koska tätä kohtausta ei voi selittää millään muulla tavalla.

136
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Kuvanlaskentaohjelmisto ei saa niin
sanottua törmäystunnistusta kuntoon.

137
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Toisin sanoen se ei pysty seuraamaan tarkasti, minkä kuvaelementin
pitäisi törmätä mihinkin ja siten aiheuttaa hylkimistä.

138
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Näin kädestä tulee ohi kulkeva, ei-törmäilevä esine.

139
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Toivottavasti se oli puoliksi ymmärrettävää.

140
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Hieman kauempana elokuvassa oleva
aavemikrofoni on myös mukavaa katseltavaa.

141
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Nyt se on täällä.

142
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Nyt se on poissa. Takaisin.

143
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Mennyt taas. Ja taas takaisin.

144
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Kyllä, kuvan laskenta meni todella pieleen.

145
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofoni on selvästi peräisin
3D-ohjelmistosta, ja se oli täysin väärin laskettu kohtaukseen.

146
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Kyse ei voi olla kameran virheestä, koska kamerat
yksinkertaisesti tallentavat sen, mitä niiden linssin edessä on.

147
00:13:02,883 --> 00:13:09,168
Siirto ei myöskään voi olla syyllinen, sillä se ei
mahdollisesti katkaisisi vain mikrofonin päätä tai

148
00:13:09,168 --> 00:13:13,503
kaapelia, vaan vaikuttaisi koko kuvaan tai suuriin osiin siitä.

149
00:13:13,503 --> 00:13:25,436
Ensinnäkin tämä mikrofoni: ensin se häiriintyy, sitten
aiemmin olleet valoheijastukset katoavat - heti kuvasta toiseen.

150
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Toiseksi astronauttinäyttelijä Don Pettit
esittelee, miten kahvia juodaan avaruudessa.

151
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Näyttää toistaiseksi aika hyvältä, kuvanlaatua lukuun ottamatta.

152
00:13:34,170 --> 00:13:41,230
Leikkeen loppu on ratkaiseva, koska - hups -
tässä kohtaa kahvi irtoaa yhtäkkiä säiliöstä

153
00:13:41,230 --> 00:13:44,983
ja ponnahtaa ulos siitä menettämättä muotoaan.

154
00:13:44,983 --> 00:13:51,471
Värikerros on selvästi irrotettu muotokerroksesta,
mikä on mahdollista vain, jos objekti on peräisin

155
00:13:51,471 --> 00:13:54,103
3D-ohjelmistosta ja suorarenderöinti meni pieleen.

156
00:13:54,103 --> 00:13:59,428
Virheetön laskuvirhe ja siten seuraava todiste
siitä, että NASA luo kuvansa virtuaalitodellisuuden

157
00:13:59,428 --> 00:14:02,516
avulla. Näin on myös tässä kolmannessa esimerkissä:

158
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Pehmohahmo ilmestyy tyhjästä, ja sen
kanssa voi jopa olla vuorovaikutuksessa livenä.

159
00:14:07,136 --> 00:14:12,611
Aluksi ajattelin, että esine olisi voinut olla
piilossa niin sanotun naamion takana, mutta

160
00:14:12,611 --> 00:14:16,608
näyttelijän käsi näkyy muutaman kuvan verran naamion läpi.

161
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Kohde siis häivytettiin eikä sitä tehty näkyväksi
maskista, mikä poistaisi toisen mahdollisuuden.

162
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Tämäkin on loistava: ei mikään häiriö, vaan mukava muokkausvirhe.

163
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Oletko nähnyt sitä? Jälleen 15 prosentin nopeudella:

164
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Se katoaa kuin haamu ilmaan, mukaan lukien vasemmalla puolella
oleva ympäristövirhe, jossa muutama esine liukuu ylöspäin.

165
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Tähän on asennettu niin sanottu pehmeä aukko, jonka
ansiosta siirtyminen kahden kohtauksen välillä on pehmeää.

166
00:14:48,256 --> 00:14:52,341
On vain typerää, kun tällaisia häivytyksiä
esiintyy muka leikkaamattomissa videoissa,

167
00:14:52,341 --> 00:14:55,560
joissa niitä ei yksinkertaisesti pitäisi olla.

168
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Toinen hieno ja nolo esimerkki häivytyksestä.

169
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Näemme ISS:llä taikureita, jotka vain
ilmestyvät tyhjästä ja esittävät sarjan.

170
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield olisi kateudesta vihreä.

171
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Tässä on kerroksen virhe: Voit nähdä varjon
tässä taustalla olevassa valkoisessa suorakulmiossa.

172
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Katso nyt tarkkaan, mitä tapahtuu takaosan esiintyjän päähän.

173
00:15:24,363 --> 00:15:30,983
Tietokone laskee osan mainitusta varjosta yhden tason
verran astrotoimijan eteen, minkä vuoksi se peittää aluksi

174
00:15:30,983 --> 00:15:34,796
osittain hänen päänsä, ikään kuin se olisi hormin peitossa.

175
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Mutta sitten pää liikkuu varjotason läpi,
mikä aiheuttaa logiikkaongelman ohjelmistolle.

176
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Kalju pää liittyy ensin varjoon ja sulaa sitten sen läpi.

177
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Tyhjennä CGI-laskentavirhe.

178
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Seuraavassa otoksessa niin sanottu seuranta,
eli kohteen seuranta, menee pahasti pieleen:

179
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Oikean käden sormet ovat mikrofonin päällä.

180
00:15:59,213 --> 00:16:04,355
Nyt tämä käsi vedetään pois, ja ilman
korjausliikettä, mutta ikävän graafisen häiriön myötä

181
00:16:04,355 --> 00:16:07,712
vasemman käden sormet ovat nyt mikrofonin päällä.

182
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Mutta se muuttuu todella hauskaksi, kun palautat kätesi.

183
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Sormet kirjaimellisesti liukuvat vasemman käden alle
ilman vastusta, mikä ei yksinkertaisesti toimi fyysisesti.

184
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Tietokoneen pyrkimys tuottaa
puhdas kuva on selvästi havaittavissa.

185
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Sormien ympärillä olevat leikatut reunat näkyvät
selvästi tummina ääriviivoina ja jopa syöpyneinä sormenpäissä.

186
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Ei, rakkaat NASA-fanit, nämä eivät ole lähetysvirheitä.

187
00:16:39,355 --> 00:16:46,084
Luultavasti tahattomasti nähty: Miksi ISS:n
takana tarvitaan vihreää valkokangasta, jos

188
00:16:46,084 --> 00:16:51,543
kaikkien avaruuskuvausten on tarkoitus olla todellisia?

189
00:16:51,543 --> 00:16:56,714
Olemme siis menossa kohti aikaa, jolloin
huolimattomista tai tahattomista green screen -virheistä

190
00:16:56,714 --> 00:17:02,020
johtuvia selviä todisteita väärennöksistä ei enää esiinny.

191
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Kyseessä on selvästi voimakkaasti muokattu
filmimateriaali, joka esitetään yleisölle aitona ja aitona.

192
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Tämä herättää esimerkiksi seuraavat kysymykset:

193
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Miksi astronautit katoavat yhtäkkiä
ilmaan NASAn virallisissa videoissa?

194
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Miksi kuusi Challengerin seitsemästä miehistön jäsenestä
oli kuva- ja videoanalyysien mukaan elossa vielä vuonna 2017?

195
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Väitetään, että kaikki heistä kuolivat vuoden 1986 räjähdyksessä.

196
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Miksi useimmat astronautit ovat vapaamuurareita?

197
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Mihin kaikki rahat todella menevät,
jos Artemis-ohjelma on huijausta?

198
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Tämä on tähän mennessä maksanut noin 93 miljardia
dollaria, ja se rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla.

199
00:17:46,310 --> 00:17:51,957
Kyseenalaistakaa "faktantarkistusten" ja
"asiantuntijalausuntojen" varjolla esitetyt

200
00:17:51,957 --> 00:17:56,360
hatarat vastaukset ja muodostakaa oma mielipiteenne.

201
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Jos tämä ohjelma on antanut sinulle
ajattelemisen aihetta, älä pidä sitä itselläsi.

202
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Auta levittämään näitä faktoja ja rohkaise
muita pohtimaan NASAn epäjohdonmukaisuuksia.

203
00:18:14,560 --> 00:18:14,940