Tavallisten tiedotusvälineiden julkaisemien tiedotteiden mukaan Artemis II -lento oli miehitetty kuun kiertorata, jonka NASA
teki yhteistyössä Euroopan ja Kanadan avaruusjärjestöjen kanssa.
Se alkoi huhtikuun 2026 alussa.
Neljän Artemis-astronautin kerrotaan laskeutuneen näyttävän kuun kiertolentonsa jälkeen kapselinsa kanssa
turvallisesti Tyyneen valtamereen yöllä 11. huhtikuuta 2026.
Neljän astronautin Orion-avaruusaluksessa ja maahenkilökunnan kerrotaan testanneen järjestelmiä ja työnkulkuja valmistellakseen
tulevia miehitettyjä kuuhun laskeutumisia osana Artemis-ohjelmaa.
Virallisesti sen sanotaan olevan ensimmäinen miehitetty kuulento sitten Apollo 17:n vuonna 1972.
Mutta millaista Apollo 17:ssä oikein oli?
Median ammattilaiset löysivät musertavia todisteita NASAn kuvaväärennöksistä.
He väittivät, että televisiokuvat ja valokuvat kuuhun laskeutumisesta olivat täynnä
virheitä, temppuja ja epäjohdonmukaisuuksia.
Monissa kuvissa oli myös selvästi tietokoneella luotuja elementtejä - lyhyesti sanottuna kaikki näytti väärennetyltä!
Kuun väitetty kiertorata huhtikuussa 2026 paljastaa jälleen kerran monia epäjohdonmukaisuuksia.
Kerrotaanko NASA meille siis seuraavaa satua?
Katsokaa esimerkiksi näitä kahta kuvaa Maan kiertoradasta, jotka Orion-avaruusaluksen väitetään ottaneen.
Toinen, kirkas kuva 2. huhtikuuta ja toinen, tumma kuva 3. huhtikuuta, on tarkoitettu näyttämään Maan yöpuolta.
Eri vuorokaudenajoista huolimatta pilvimuodostelmat ovat lähes identtiset, mikä tarkoittaa,
että ainakin yksi kuva on täytynyt käsitellä.
Ei ole myöskään mitään vakuuttavaa selitystä sille, miksi kaupunkien valaistus näkyy värillisessä kuvassa
maapallosta, joka olisi siis pitänyt ottaa päivänvalossa.
NASAn Artemis II -lennon videoissa näkyy lisää todisteita kuvankäsittelystä.
Esimerkiksi astronautti Jeremy Hansenin pään läpi näyttää kulkevan esine.
Tai esineen punainen piste katoaa salaperäisesti.
Katsotaanpa muutamia videovirheitä, jotka todistavat, että he käyttävät CGI:tä - tarkemmin sanottuna "lisättyä
virtuaalitodellisuutta" - luodakseen kaikki kelluvat esineet, joiden kanssa miehistö on vuorovaikutuksessa avaruusaluksessa.
He leikkivät jatkuvasti pehmoeläimillä, ruoalla, mikrofonilla ja muilla esineillä vakuuttaakseen yleisön siitä, että he todella
leijuvat avaruudessa eivätkä vain roiku köysissä studiossa.
Mutta katso tätä ruokapussia, joka pyörii tämän astronautin kasvojen lähellä.
Voit nähdä, kuinka reuna hipoo hänen otsaansa, mikä aiheuttaa kuvavirheen, ja laukku lentää suoraan sen läpi sen
sijaan, että se koskettaisi realistisesti hänen kasvojaan.
Pussin suunta ei muutu, kun se koskettaa hänen päätään, vaan se vain leijuu sen läpi kuin sitä ei olisi ollutkaan.
Etsi nyt punainen piste valkoisessa pussissa.
Kun pussi pyörii hitaasti, punainen piste ei pyöri sen mukana.
Punainen piste pysyy useiden ruutujen aikana täsmälleen samassa muodossa ja asennossa ilman, että se
liikkuu tai pyörii realistisesti muun laukun mukana.
Sitten, kun pussi jatkaa pyörimistä, punainen piste katoaa yhtäkkiä jossain vaiheessa kokonaan.
Pussi pyörii vielä useita kierroksia, mutta punaista pistettä ei näy missään. Sitten, muutaman kierroksen jälkeen, punainen
piste ilmestyy mystisesti ja selittämättömästi takaisin.
Tämä johtuu siitä, että ne ovat digitaalisia eivätkä fyysisiä esineitä, joiden kanssa ne ovat vuorovaikutuksessa "lisätyksi
virtuaalitodellisuudeksi" kutsutun teknologian avulla.
Punainen piste pakkauksessa ei näytä pyörivän pakkauksen mukana ja lopulta katoaa kokonaan.
Kohtauksen amatöörijäljennös osoittaa, kuinka helposti "painottomuutta" voidaan simuloida tällaisissa videopätkissä.
Uskon edelleen, että tämä kaveri päihittää kaiken NASAn tekemän.
Tarkoitan, että hän tekee sen kännykällään TikTokissa.
Se voi olla niin yksinkertaista.
Koska ihmiset katsovat, mitä ISS:llä tai Artemisissa tehdään, ja sanovat: "Ei sellaista voi mitenkään väärentää. Olet hullu!"
Luulet, että he tekevät vain parabolisen lennon, joka kestää vain 20 sekuntia, ja kaikkea sellaista.
Kaveri ei ole paraabelilennolla, vaan leikkii perunoilla ja vesipalloilla suoraan kotipihallaan.
Toisella videolla näet innokkaita ihmisiä, jotka väitetysti ottavat valokuvia Artemis-astronauteista.
Kummallista kyllä, astronautteja ei ole olemassa heidän matkapuhelimensa näytöissä.
Mikä todellisuus on nyt totta?
En ymmärrä, miksi neljä astronauttia menee ulos, jotta ihmiset voivat ottaa heistä
valokuvia, mutta sitten he eivät olekaan siellä.
On aika outoa, mutta kun katsoo, mitä ihmiset kuvaavat täällä, huomaa, ettei kuvissa ole astronautteja.
Se on siinä kaikkein oudointa.
En ymmärrä, miksi näin pitäisi olla.
Näet, että hän seisoo tämän miehen olkapään vieressä, mutta jotenkin mies on aivan hänen kehyksensä keskellä.
En tiedä, johtuuko se vain superlaajakulmalinssistä vai mistä on kyse, mutta en näe astronautteja.
Minulla on kysymyksiä.
Tässä kuvassa ei ole astronautteja.
Ajattelin, että ehkä tämä oli tekoälyn sukupolvi, mutta sitä on jatkunut aivan liian kauan.
Näillä ihmisillä on oikeat sanat laastareissaan.
En usko, että se on tekoälyä.
En halua väittää olevani täysin oikeassa.
Ehkä tämä kohtaus oli sittenkin tekoälyä.
Koska rehellisesti sanottuna katsoin tuota kohtausta, ja se oli hieman erilainen.
Hieman erilainen kuin mitä näen täällä.
Jos siis voitte todistaa, että tämä on väärennös, että tämä on tekoälyä, hienoa.
Se vastaisi kysymykseeni, mutta juuri nyt minulla on kysymyksiä.
Tarkkailijat ottivat esille kysymyksen siitä, pudotettiinko avaruuskapseli vain
lentokoneesta eikä se koskaan palannut avaruudesta.
Kapselin laskeutumisen aikaan NASA:n lentokone nähtiin aivan laskeutumispaikan yläpuolella.
Tätä arvelua tukee se, että vesihöyryä ei syntynyt kapselin syöksyessä mereen, vaikka kapselin ulkokehän lämpötila
saattoi virallisten tietojen mukaan nousta yli 2700 °C:een.
Joku on seurannut lentoja, jotka tapahtuivat alueella, jossa Artemis II laskeutui mereen.
Juuri tämä mielenkiintoinen lentokone kiinnitti hänen huomionsa.
Joten hän kirjoitti: "Mikä tuo on?" ... "NASA, NASA:n lentokone."
Olisiko se voinut olla lentokone, joka pudotti kapselin mereen?
Tiedän, että monet pitävät tätä kaukaa haettuna, kuin keksisit sen.
Sinulla ei ole siitä mitään todisteita.
Toinen outous: Trump puhuu radiosignaalien yhdeksän sekunnin viiveestä, joka johtuu
avaruuskapselin ja Maan välisestä valtavasta etäisyydestä.
Videolla naisen kuulee sanovan, että hän on säätänyt tuulettimet ja että miehistön
pitäisi nostaa peukaloa, jos kaikki tuntuu hyvältä.
Astronautin nähdään kuitenkin nostavan peukaloaan jo ennen kuin nainen on lopettanut lauseensa.
Arvioi itse, miten muut miehistön jäsenet reagoivat.
Oliko miehistö lähellä, Maassa, eikä kaukana avaruudessa?
Tässä näkyy, että he eivät pysy perässä siinä, mitä heidän pitäisi tehdä.
Heidän pitäisi teeskennellä, että viivettä on noin yhdeksän sekuntia, koska he ovat niin kaukana.
Mutta kun olet studiossa jossain päin maailmaa, tällaista viivettä ei ole.
Voi sanoa, että siinä on muutama häiriö, kun he yrittävät muistaa tämän koko viivejutun.
He puhuvat keskenään.
Nainen sanoo: "Olen säätänyt tuulettimet.
Laita peukut pystyyn, jos se tuntuu hyvältä."
Ja mies nostaa peukalon ylös ennen kuin hän on edes lopettanut lauseensa.
Ja voitte nähdä Gloverin tässä - en muista hänen nimeään - pitelemässä käsiään kasvojensa edessä ja sanomassa: "Voi hitto."
Ja yhtäkkiä he kaikki osoittavat hänelle peukkua ylöspäin, ja hän sanoo: "Ai hei!":
"Hei, tuo oli ensimmäinen kerta, kun olen koskaan antanut peukalon ylös. Se tuntuu hyvältä."
Kuule, se on hullua.
"Ja olemme säätäneet tuulettimen nopeutta.
Nosta peukaloa, jos olet tyytyväinen siihen."
Katso hänen kasvojaan.
He näyttävät peukaloa ylöspäin.
Ja nyt hän sanoo: "Hei!", tämä kaveri. "Voi hitto."
Tämä tilanne, jossa nainen pyytää peukkua ylöspäin ja mies tekee sen heti, on selkeä todiste.
Kelaan taaksepäin, jotta näet, että he puhuvat normaalisti.
Jostain syystä hän ei anna naiselle peukkua, lukuun ottamatta "vastausta" naiselle:
"Olemme kolme minuuttia ennen aikataulun mukaista lähtöaikaa ja olemme säätäneet tuulettimen nopeutta."
"Voi hitto", nainen jopa sanoi, "peukut pystyyn"."
Yhä useammat ihmiset eivät luota NASAn kertomukseen.
Kriittisiä kommentteja ja videoita epäjohdonmukaisuuksista kerääntyykin verkkoon.
Synkronoidut tiedotusvälineet yhdessä niin sanottujen "faktantarkistajien" kanssa yrittävät
jälkikäteen selittää nämä ilmeiset virheet pois.
Esimerkiksi Sveitsin radio ja televisio (SRF), joka teki "faktantarkistuksen" kysymykseen siitä, miksi
Artemis-kuvissa olevat pilvimuodostelmat näyttävät aina samalta.
SRF antoi "asiantuntijan" sanoa mielipiteensä, jonka vastaus oli todellakin, että "pilvet liikkuvat melko
hitaasti maan pinnalla" ja "pilvimuodostelmat näyttävät samankaltaisilta pidemmän ajan kuluessa".
Pitäisikö lukijoiden jälleen kerran uskoa asiantuntijoita enemmän kuin omia havaintojaan?
Maasta katsottuna taivas muuttuu jatkuvasti.
Myös jokaisen sääsovelluksen pilvikuvat muuttuvat merkittävästi muutamassa tunnissa.
- Se ei sovi yhteen.
Vaikuttaa siltä, että kaikki keinot on tehty tämän ilmeisen petoksen paljastumisen estämiseksi.
Ketä tämä oikeastaan kiinnostaa ja miksi?
Kriitikot ovat jo jonkin aikaa kyseenalaistaneet NASAn uskottavuuden ja osoittaneet lukemattomia epäjohdonmukaisuuksia.
Alla näet esimerkkejä NASAn virallisen materiaalin videonmuokkauksesta.
Katso tarkkaan.
No? Löysin mitä? Tässä taas.
Etkö ole vieläkään nähnyt mitään? Mennään yksityiskohtiin, zoomataan ja hidastetaan kuvaa.
Mikrofonikaapeli alkaa liikkua villisti.
Astronautti yrittää työntää sen pois ja saa aikaan hienon häiriön.
Ilmeisesti 3D-ohjelmisto ei enää osaa päättää, näytetäänkö kaapeli käden ylä- vai alapuolella, kun kättä liikutetaan nopeasti,
joten se käytännössä sulautuu käteen tai kulkee sen läpi.
Voimme siis nähdä, että kaapeli on luotu 3D-objekti, koska tätä kohtausta ei voi selittää millään muulla tavalla.
Kuvanlaskentaohjelmisto ei saa niin sanottua törmäystunnistusta kuntoon.
Toisin sanoen se ei pysty seuraamaan tarkasti, minkä kuvaelementin pitäisi törmätä mihinkin ja siten aiheuttaa hylkimistä.
Näin kädestä tulee ohi kulkeva, ei-törmäilevä esine.
Toivottavasti se oli puoliksi ymmärrettävää.
Hieman kauempana elokuvassa oleva aavemikrofoni on myös mukavaa katseltavaa.
Nyt se on täällä.
Nyt se on poissa. Takaisin.
Mennyt taas. Ja taas takaisin.
Kyllä, kuvan laskenta meni todella pieleen.
Mikrofoni on selvästi peräisin 3D-ohjelmistosta, ja se oli täysin väärin laskettu kohtaukseen.
Kyse ei voi olla kameran virheestä, koska kamerat yksinkertaisesti tallentavat sen, mitä niiden linssin edessä on.
Siirto ei myöskään voi olla syyllinen, sillä se ei mahdollisesti katkaisisi vain mikrofonin päätä tai
kaapelia, vaan vaikuttaisi koko kuvaan tai suuriin osiin siitä.
Ensinnäkin tämä mikrofoni: ensin se häiriintyy, sitten aiemmin olleet valoheijastukset katoavat - heti kuvasta toiseen.
Toiseksi astronauttinäyttelijä Don Pettit esittelee, miten kahvia juodaan avaruudessa.
Näyttää toistaiseksi aika hyvältä, kuvanlaatua lukuun ottamatta.
Leikkeen loppu on ratkaiseva, koska - hups - tässä kohtaa kahvi irtoaa yhtäkkiä säiliöstä
ja ponnahtaa ulos siitä menettämättä muotoaan.
Värikerros on selvästi irrotettu muotokerroksesta, mikä on mahdollista vain, jos objekti on peräisin
3D-ohjelmistosta ja suorarenderöinti meni pieleen.
Virheetön laskuvirhe ja siten seuraava todiste siitä, että NASA luo kuvansa virtuaalitodellisuuden
avulla. Näin on myös tässä kolmannessa esimerkissä:
Pehmohahmo ilmestyy tyhjästä, ja sen kanssa voi jopa olla vuorovaikutuksessa livenä.
Aluksi ajattelin, että esine olisi voinut olla piilossa niin sanotun naamion takana, mutta
näyttelijän käsi näkyy muutaman kuvan verran naamion läpi.
Kohde siis häivytettiin eikä sitä tehty näkyväksi maskista, mikä poistaisi toisen mahdollisuuden.
Tämäkin on loistava: ei mikään häiriö, vaan mukava muokkausvirhe.
Oletko nähnyt sitä? Jälleen 15 prosentin nopeudella:
Se katoaa kuin haamu ilmaan, mukaan lukien vasemmalla puolella oleva ympäristövirhe, jossa muutama esine liukuu ylöspäin.
Tähän on asennettu niin sanottu pehmeä aukko, jonka ansiosta siirtyminen kahden kohtauksen välillä on pehmeää.
On vain typerää, kun tällaisia häivytyksiä esiintyy muka leikkaamattomissa videoissa,
joissa niitä ei yksinkertaisesti pitäisi olla.
Toinen hieno ja nolo esimerkki häivytyksestä.
Näemme ISS:llä taikureita, jotka vain ilmestyvät tyhjästä ja esittävät sarjan.
David Copperfield olisi kateudesta vihreä.
Tässä on kerroksen virhe: Voit nähdä varjon tässä taustalla olevassa valkoisessa suorakulmiossa.
Katso nyt tarkkaan, mitä tapahtuu takaosan esiintyjän päähän.
Tietokone laskee osan mainitusta varjosta yhden tason verran astrotoimijan eteen, minkä vuoksi se peittää aluksi
osittain hänen päänsä, ikään kuin se olisi hormin peitossa.
Mutta sitten pää liikkuu varjotason läpi, mikä aiheuttaa logiikkaongelman ohjelmistolle.
Kalju pää liittyy ensin varjoon ja sulaa sitten sen läpi.
Tyhjennä CGI-laskentavirhe.
Seuraavassa otoksessa niin sanottu seuranta, eli kohteen seuranta, menee pahasti pieleen:
Oikean käden sormet ovat mikrofonin päällä.
Nyt tämä käsi vedetään pois, ja ilman korjausliikettä, mutta ikävän graafisen häiriön myötä
vasemman käden sormet ovat nyt mikrofonin päällä.
Mutta se muuttuu todella hauskaksi, kun palautat kätesi.
Sormet kirjaimellisesti liukuvat vasemman käden alle ilman vastusta, mikä ei yksinkertaisesti toimi fyysisesti.
Tietokoneen pyrkimys tuottaa puhdas kuva on selvästi havaittavissa.
Sormien ympärillä olevat leikatut reunat näkyvät selvästi tummina ääriviivoina ja jopa syöpyneinä sormenpäissä.
Ei, rakkaat NASA-fanit, nämä eivät ole lähetysvirheitä.
Luultavasti tahattomasti nähty: Miksi ISS:n takana tarvitaan vihreää valkokangasta, jos
kaikkien avaruuskuvausten on tarkoitus olla todellisia?
Olemme siis menossa kohti aikaa, jolloin huolimattomista tai tahattomista green screen -virheistä
johtuvia selviä todisteita väärennöksistä ei enää esiinny.
Kyseessä on selvästi voimakkaasti muokattu filmimateriaali, joka esitetään yleisölle aitona ja aitona.
Tämä herättää esimerkiksi seuraavat kysymykset:
Miksi astronautit katoavat yhtäkkiä ilmaan NASAn virallisissa videoissa?
Miksi kuusi Challengerin seitsemästä miehistön jäsenestä oli kuva- ja videoanalyysien mukaan elossa vielä vuonna 2017?
Väitetään, että kaikki heistä kuolivat vuoden 1986 räjähdyksessä.
Miksi useimmat astronautit ovat vapaamuurareita?
Mihin kaikki rahat todella menevät, jos Artemis-ohjelma on huijausta?
Tämä on tähän mennessä maksanut noin 93 miljardia dollaria, ja se rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla.
Kyseenalaistakaa "faktantarkistusten" ja "asiantuntijalausuntojen" varjolla esitetyt
hatarat vastaukset ja muodostakaa oma mielipiteenne.
Jos tämä ohjelma on antanut sinulle ajattelemisen aihetta, älä pidä sitä itselläsi.
Auta levittämään näitä faktoja ja rohkaise muita pohtimaan NASAn epäjohdonmukaisuuksia.