1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:06,319
Selon les communiqués de presse habituels, la mission Artemis II
était une mission habitée autour de la Lune

3
00:00:06,319 --> 00:00:11,616
réalisée par la NASA en collaboration avec
les agences spatiales européenne et canadienne.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Elle a démarré début avril 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:21,563
Après leur vol spectaculaire autour de la Lune, les quatre
astronautes d'Artemis devraient atterrir en

6
00:00:21,563 --> 00:00:27,630
toute sécurité dans l'océan Pacifique avec
leur capsule dans la nuit du 11 avril 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,493
Quatre astronautes à bord d'un vaisseau Orion et le personnel au
sol auraient ainsi testé des systèmes et des

8
00:00:34,493 --> 00:00:42,496
procédures de travail en vue de préparer de futurs
alunissages habités dans le cadre du programme Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Officiellement, il s'agit du premier vol
lunaire habité depuis Apollo 17 en 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Si, c'était comment exactement à l'époque d'Apollo 17 ?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Des journalistes ont découvert des indices
accablants de falsification d'images par la NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:02,977
Ils ont expliqué que les images télévisées
et les photos des alunissages étaient

13
00:01:02,977 --> 00:01:06,712
truffées d'erreurs, de trucages et d'incohérences.

14
00:01:06,712 --> 00:01:11,328
De nombreuses images contenaient également
des éléments manifestement générés par

15
00:01:11,328 --> 00:01:15,440
ordinateur - bref, tout semblait être faux !

16
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
La prétendue circumnavigation lunaire d'avril 2026
révèle une fois de plus de nombreuses incohérences.

17
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
S'agit-il du prochain conte de fées de la NASA ?

18
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Regardez par exemple ces deux images du globe terrestre
qui auraient été prises par le vaisseau spatial Orion.

19
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
L'une, claire, du 2 avril et l'autre, sombre, du 3
avril, sont censées montrer le côté nuit de la Terre.

20
00:01:43,872 --> 00:01:49,279
Les formations nuageuses sont quasiment identiques
malgré les différents moments de la journée, ce qui

21
00:01:49,279 --> 00:01:53,720
signifie qu'au moins une de ces images doit être retouchée.

22
00:01:53,720 --> 00:02:01,160
Il n'y a pas non plus d'explication concluante à la
présence de l'éclairage des villes sur une image colorée de la

23
00:02:01,160 --> 00:02:06,096
Terre, qui devrait donc être prise à la lumière du jour.

24
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Dans les vidéos de la NASA sur la mission Artemis II,
nous voyons d'autres indices de retouches d'images.

25
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Par exemple, un objet semble traverser
la tête de l'astronaute Jeremy Hansen.

26
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Ou un point rouge sur un objet disparaît mystérieusement.

27
00:02:23,670 --> 00:02:30,830
Jetons un coup d'œil à quelques erreurs vidéo qui prouvent qu'ils
utilisent l'image de synthèse - plus précisément la "réalité

28
00:02:30,830 --> 00:02:37,730
virtuelle augmentée" - pour créer tous les objets flottants
avec lesquels l'équipage interagit dans le vaisseau spatial.

29
00:02:37,730 --> 00:02:44,003
Ils jouent constamment avec des peluches, leur nourriture, leur
micro et d'autres objets pour convaincre le public

30
00:02:44,003 --> 00:02:50,553
qu'ils flottent vraiment dans l'espace et ne sont
pas simplement suspendus à des cordes dans un studio.

31
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Mais regardez comment ce sac de nourriture
tourne près du visage de cet astronaute.

32
00:02:56,406 --> 00:03:01,919
On voit le bord effleurer son front, ce qui provoque
une erreur d'image et le sac passe directement à

33
00:03:01,919 --> 00:03:06,640
travers au lieu de toucher son visage de manière réaliste.

34
00:03:09,401 --> 00:03:14,854
La direction du sac ne change pas lorsqu'il
touche sa tête, il continue simplement à

35
00:03:14,854 --> 00:03:20,352
flotter à travers, comme s'il n'était pas là.

36
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Observez maintenant le point rouge sur le sachet blanc.

37
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Pendant que le sac tourne lentement,
le point rouge ne tourne pas avec lui.

38
00:03:31,400 --> 00:03:37,859
Sur plusieurs images, le point rouge reste exactement
dans la même forme et la même position, sans bouger

39
00:03:37,859 --> 00:03:43,336
ou tourner de manière réaliste avec le reste du sac.

40
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Puis, à un moment donné, alors que le sac continue de
tourner, le point rouge disparaît soudainement et complètement.

41
00:03:51,843 --> 00:03:59,235
Le sac continue à tourner plusieurs fois, mais le point rouge
n'est visible nulle part. Et puis, après

42
00:03:59,235 --> 00:04:08,400
quelques tours supplémentaires, le point rouge
réapparaît mystérieusement et inexplicablement.

43
00:04:08,400 --> 00:04:14,734
Cela est dû au fait qu'il s'agit d'objets numériques et
non physiques, avec lesquels ils interagissent au moyen

44
00:04:14,734 --> 00:04:18,794
d'une technologie appelée "réalité virtuelle augmentée".

45
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Le point rouge sur l'emballage ne semble pas tourner
avec l'emballage et finit par disparaître complètement.

46
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Une réplique amateur de la scène montre à quel point il est facile
de simuler une "apesanteur" dans de telles séquences vidéo.

47
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Je trouve toujours que ce type dépasse tout ce que fait la NASA.

48
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Enfin, il fait ça avec son téléphone sur TikTok.

49
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Cela peut donc être aussi simple que cela.

50
00:04:42,383 --> 00:04:47,542
Parce que les gens regardent ce qui se fait sur
l'ISS ou chez Artemis et disent : "Il est

51
00:04:47,542 --> 00:04:50,843
impossible de simuler une telle chose. Tu es fou !"

52
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Tu penses qu'ils ne font qu'un vol parabolique
qui ne dure que 20 secondes, ce genre de choses.

53
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Le type n'est pas en vol parabolique, le type joue avec des pommes
de terre et des ballons d'eau directement dans son jardin.

54
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Dans une autre vidéo, on voit des personnes enthousiastes
qui prennent soi-disant des photos des astronautes d'Artemis.

55
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Curieusement, les astronautes n'existent
pas sur l'écran de leur téléphone portable.

56
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Quelle réalité est vraie maintenant ?

57
00:05:17,963 --> 00:05:22,864
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi quatre
astronautes sortent pour que les gens puissent prendre

58
00:05:22,864 --> 00:05:25,790
des photos d'eux, alors qu'en fait ils ne sont pas là.

59
00:05:25,790 --> 00:05:31,295
C'est un peu étrange, mais quand on regarde ce que
les gens photographient ici, on se rend compte

60
00:05:31,295 --> 00:05:34,896
qu'il n'y a pas du tout d'astronautes sur les photos.

61
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
C'est ce qu'il y a de plus étrange.

62
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Je ne comprends pas pourquoi cela devrait être le cas.

63
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
On voit qu'elle se tient à côté de l'épaule de cet homme, mais
d'une certaine manière, il est juste au milieu de son cadrage.

64
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Je ne sais pas si c'est juste un objectif super grand
angle ou ce qui se passe, mais je ne vois pas d'astronautes.

65
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
J'ai des questions, les gars.

66
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Il n'y a pas d'astronautes sur cette photo.

67
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Maintenant, je pensais que c'était peut-être une
génération d'IA, mais cela dure depuis bien trop longtemps.

68
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Sur les écussons de ces gens, il y a des mots corrects.

69
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Je ne pense pas que ce soit de l'IA.

70
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Eh bien, je ne veux pas dire que j'ai absolument raison.

71
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Peut-être que cette scène était de l'IA après tout.

72
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Parce qu'honnêtement, j'ai cherché cette
scène, et elle était un peu différente.

73
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Un peu différent de ce que je vois ici.

74
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Donc si vous pouvez prouver que
c'est un faux, que c'est de l'IA, super.

75
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
En fait, cela répondrait à une de mes
questions, mais pour l'instant, j'ai des questions.

76
00:06:40,143 --> 00:06:45,262
Des observateurs ont soulevé la question de savoir
si la capsule spatiale avait simplement été

77
00:06:45,262 --> 00:06:49,263
larguée d'un avion et n'était jamais revenue de l'espace.

78
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
En effet, au moment de l'atterrissage de la capsule, un avion
de la NASA a été détecté juste au-dessus du lieu d'atterrissage.

79
00:06:56,128 --> 00:07:03,085
Cette hypothèse serait étayée par le fait qu'aucune vapeur d'eau
n'a été produite lors de l'immersion de la capsule dans

80
00:07:03,085 --> 00:07:11,310
l'océan, alors que la température de la capsule externe
pouvait atteindre plus de 2 700°C selon les données officielles.

81
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Quelqu'un a suivi les vols qui ont eu lieu
dans la zone où Artemis II a atterri en mer.

82
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Et c'est là qu'il a remarqué cet avion intéressant.

83
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Il a donc tapé : "Qu'est-ce que c'est
?" ... "NASA, un avion de la NASA".

84
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Est-ce que ça pourrait être
l'avion qui a jeté la capsule à la mer ?

85
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Écoute, je sais que beaucoup de gens pensent que c'est
tiré par les cheveux, comme si tu inventais tout ça.

86
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Tu n'as aucune preuve de cela.

87
00:07:42,240 --> 00:07:49,111
Autre bizarrerie : Trump parle d'un retard de neuf
secondes dans les signaux radio en raison de la distance

88
00:07:49,111 --> 00:07:53,963
prétendument énorme entre la capsule spatiale et la Terre.

89
00:07:53,963 --> 00:07:58,511
Dans la vidéo, on entend une femme dire
qu'elle a réglé les ventilateurs et que

90
00:07:58,511 --> 00:08:02,336
l'équipage doit lever le pouce si tout se passe bien.

91
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Cependant, on peut voir un astronaute lever le
pouce avant même que la femme ait fini sa phrase.

92
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Jugez par vous-même de la réaction
des autres membres de l'équipage.

93
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
L'équipage se trouvait-il à proximité, sur
la Terre, et non pas loin dans l'espace ?

94
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
On voit ici qu'ils n'arrivent pas à
suivre ce qu'ils sont censés faire.

95
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Qu'ils fassent comme s'il y avait un retard
d'environ neuf secondes parce qu'ils sont loin.

96
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Mais quand on se trouve dans un studio
quelque part sur terre, ce délai n'existe pas.

97
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
On voit bien qu'il y a quelques couacs quand ils
essaient de se souvenir de toute cette histoire de retard.

98
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Ils sont en train de discuter entre eux.

99
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Une femme dit : "J'ai réglé les ventilateurs.

100
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Fais-moi un pouce levé si ça fait du bien".

101
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Et le type lui donne un pouce levé
avant même qu'elle ait fini sa phrase.

102
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Et on voit ici Glover - je ne me souviens pas de son nom -
mettre ses mains devant son visage, du genre "Oh là là".

103
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Tout à coup, tout le monde lève le
pouce et il dit comme ça : "Oh, hé !

104
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hé, c'est la première fois que je
donne un pouce levé. Ça fait du bien".

105
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Écoutez, c'est fou.

106
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Et nous avons adapté la vitesse du ventilateur.

107
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Levez le pouce si vous êtes satisfaits".

108
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, regardez son visage.

109
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Ils montrent le pouce levé.

110
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Et maintenant, il fait : "Hé !", ce type. "Oh là là".

111
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Cette situation où elle demande de lever le pouce et où il
le fait immédiatement, c'est quand même une preuve évidente.

112
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Je vais revenir en arrière pour que vous
puissiez voir qu'ils ont une conversation normale.

113
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Pour une raison inconnue, il ne lui donne pas de
pouce levé, à l'exception de la "réponse" à la dame :

114
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Nous avons trois minutes d'avance sur l'heure de départ
prévue et nous avons ajusté la vitesse des ventilateurs".

115
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh là là", la dame a même dit "pouce levé".

116
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
De plus en plus de gens se méfient des récits de la NASA.

117
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
C'est pourquoi les commentaires critiques et les
vidéos sur les incohérences se multiplient sur le web.

118
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Les médias alignés, associés aux soi-disant "fact-checkers",
tentent ensuite d'expliquer ces erreurs manifestes.

119
00:10:22,676 --> 00:10:28,384
C'est le cas, par exemple, de la Radio Télévision Suisse (RTS),
qui a traité dans un "fact check" la question de

120
00:10:28,384 --> 00:10:34,976
savoir pourquoi les formations nuageuses sur les images
Artemis du globe terrestre sont toujours identiques.

121
00:10:34,976 --> 00:10:41,170
SRF a donné la parole à un "expert" dont la réponse a
effectivement été que "les nuages se déplacent assez

122
00:10:41,170 --> 00:10:49,088
lentement à la surface de la Terre" et que "les
formations nuageuses se ressemblent sur une longue période".

123
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Les lecteurs doivent-ils une fois de plus croire
les experts plus que leurs propres observations ?

124
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Vu du sol, le ciel change constamment.

125
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Même dans n'importe quelle application météo, les images des
nuages évoluent considérablement en l'espace de quelques heures.

126
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Cela ne va pas ensemble.

127
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Il semble que l'on veuille empêcher par tous les
moyens que cette tromperie manifeste soit découverte.

128
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Qui est vraiment intéressé et pourquoi ?

129
00:11:16,608 --> 00:11:21,513
Les critiques remettent en question la
crédibilité de la NASA depuis un certain temps

130
00:11:21,513 --> 00:11:24,880
déjà, en soulignant d'innombrables incohérences.

131
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de
traitement vidéo des images officielles de la NASA.

132
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Regardez attentivement.

133
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Alors ? Tu as trouvé quelque chose ? Ici encore une fois.

134
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Toujours rien vu ? Allons dans les
détails, zoomons et ralentissons la prise de vue.

135
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Le câble du microphone commence à bouger frénétiquement.

136
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
L'astronaute tente de le repousser et crée un magnifique glitch.

137
00:11:56,960 --> 00:12:03,872
Il semblerait que le logiciel 3D ne puisse plus décider si le
câble doit être représenté au-dessus ou en dessous de

138
00:12:03,872 --> 00:12:10,623
la main lors d'un mouvement rapide de celle-ci, et
qu'il se fonde donc quasiment dans la main ou la traverse.

139
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Nous voyons donc que le câble est un objet 3D
généré, car cette scène ne peut pas s'expliquer autrement.

140
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Le logiciel de calcul de l'image ne parvient pas à
effectuer ce que l'on appelle la détection des collisions.

141
00:12:21,816 --> 00:12:26,610
En d'autres termes, elle ne peut pas suivre avec
précision quel élément de l'image devrait entrer en

142
00:12:26,610 --> 00:12:29,463
collision avec quel autre et donc provoquer une répulsion.

143
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
La main devient ainsi un objet qui
passe et qui n'entre pas en collision.

144
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
J'espère que c'est à peu près clair.

145
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Le microphone fantôme situé un peu plus loin dans
le film est également très agréable à regarder.

146
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Maintenant, c'est là.

147
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Maintenant, il est parti. De retour.

148
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
De nouveau parti. Et de nouveau ici.

149
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Oui, le calcul de l'image a vraiment mal tourné.

150
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Le micro est clairement issu d'un logiciel 3D et a été
calculé de manière totalement erronée dans la scène.

151
00:12:57,583 --> 00:13:00,503
Il ne peut pas s'agir d'un défaut de l'appareil
photo, car les appareils photo prennent tout

152
00:13:00,503 --> 00:13:02,883
simplement en photo ce qui se trouve devant leur objectif.

153
00:13:02,883 --> 00:13:08,171
La transmission n'est pas non plus à blâmer, car il est
impossible qu'elle épargne seulement la tête du

154
00:13:08,171 --> 00:13:13,503
microphone ou le câble, mais qu'elle affecte
l'image entière, ou de grandes parties de celle-ci.

155
00:13:13,503 --> 00:13:19,916
Premièrement, ce microphone : d'abord il glisse, puis
les reflets de lumière qui étaient présents auparavant

156
00:13:19,916 --> 00:13:25,436
ont disparu - et ce immédiatement d'une image à l'autre.

157
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Deuxièmement, l'acteur-astronaute Don Pettit fait une
démonstration de la manière de boire du café dans l'espace.

158
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Ça a l'air bien jusqu'ici, à part la qualité de l'image.

159
00:13:34,170 --> 00:13:41,227
La fin du clip est décisive, car - hop -
c'est là que le café se sépare soudainement du

160
00:13:41,227 --> 00:13:44,983
récipient et en jaillit sans perdre sa forme.

161
00:13:44,983 --> 00:13:51,311
Le plan de couleur se détache clairement du plan de
forme, ce qui n'est possible que si l'objet est issu

162
00:13:51,311 --> 00:13:54,103
d'un logiciel 3D et que le rendu en direct a mal tourné.

163
00:13:54,103 --> 00:13:59,601
Une erreur de calcul sans faille et donc la preuve
suivante que la NASA crée ses images avec la réalité virtuelle.

164
00:13:59,601 --> 00:14:02,516
C'est également le cas ici dans le troisième exemple :

165
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Une figurine en peluche apparaît de nulle part et il
est même possible d'interagir avec elle en direct.

166
00:14:07,136 --> 00:14:13,060
Au début, je pensais que l'objet aurait pu être
caché derrière un soi-disant masque, mais on voit la

167
00:14:13,060 --> 00:14:16,608
main de l'actrice à travers pendant quelques images.

168
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
L'objet a donc été fondu et non pas rendu visible à
partir d'un masque, ce qui élimine l'autre possibilité.

169
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Celui-ci est également génial : pas de
glitch, certes, mais une belle erreur de coupe.

170
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Alors, vous avez vu ? Encore une fois à 15% de vitesse :

171
00:14:33,240 --> 00:14:38,238
Comme un fantôme, il se dissout dans l'air, y
compris les erreurs d'environnement sur le côté

172
00:14:38,238 --> 00:14:41,586
gauche, où quelques objets se déplacent vers le haut.

173
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Ici, un diaphragme dit "doux" a été intégré, qui
permet une transition en douceur entre deux scènes.

174
00:14:48,256 --> 00:14:52,334
Ce qui est dommage, c'est que de tels effets
apparaissent dans des vidéos prétendument non montées,

175
00:14:52,334 --> 00:14:55,560
alors qu'ils ne devraient tout simplement pas exister.

176
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Encore un bel exemple, embarrassant, d'incrustation.

177
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Nous voyons des magiciens à bord de l'ISS, qui apparaissent
simplement de nulle part avec une séquence d'insertion.

178
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield en pâlirait d'envie.

179
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Voici une erreur de calque : En
arrière-plan, on voit une ombre sur ce rectangle blanc.

180
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Maintenant, regardez bien ce qui
arrive à la tête de l'acteur du fond.

181
00:15:24,363 --> 00:15:30,802
L'ordinateur calcule une partie de ladite ombre un plan
devant l'astro-acteur, c'est pourquoi sa tête est au début

182
00:15:30,802 --> 00:15:34,796
partiellement cachée par celle-ci, comme par un linteau de porte.

183
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Mais ensuite, la tête se déplace à travers le plan
d'ombre, ce qui pose un problème de logique au logiciel.

184
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
La calvitie s'associe d'abord à
l'ombre et fond ensuite à travers elle.

185
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Erreur de calcul CGI évidente.

186
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Lors de la prise de vue suivante, ce que l'on appelle le
tracking, c'est-à-dire le suivi de l'objet, se passe très mal :

187
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Les doigts de la main droite se trouvent sur le micro.

188
00:15:59,213 --> 00:16:04,392
Maintenant, cette main est retirée et sans un mouvement de
correction, mais avec un méchant glitch graphique, ce sont

189
00:16:04,392 --> 00:16:07,712
maintenant les doigts de la main gauche qui sont sur le micro.

190
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Mais ce qui est vraiment amusant, c'est le retour de la main.

191
00:16:10,930 --> 00:16:15,924
Les doigts glissent littéralement sous la
main gauche, sans aucune résistance, ce qui,

192
00:16:15,924 --> 00:16:18,936
physiquement, ne fonctionne tout simplement pas.

193
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
On voit clairement les efforts de
l'ordinateur pour produire une image propre.

194
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
On voit clairement les bords des coupures autour des doigts sous
forme de contours sombres et même des bouts de doigts rongés.

195
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Non, chers fans de la NASA, ce ne
sont PAS des erreurs de transmission.

196
00:16:39,355 --> 00:16:46,461
Probablement à voir sans le vouloir : Demandez-vous pourquoi
un écran vert est nécessaire derrière l'ISS, alors que

197
00:16:46,461 --> 00:16:51,543
toutes les prises de vue de l'espace sont censées être réelles.

198
00:16:51,543 --> 00:16:57,021
Nous nous dirigeons donc vers une époque où les preuves
évidentes de falsification dues à des erreurs de green

199
00:16:57,021 --> 00:17:02,020
screen négligées ou involontaires ne se produiront plus.

200
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Il s'agit manifestement d'un matériel cinématographique
fortement remanié, présenté au public comme authentique et réel.

201
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Cela soulève par exemple les questions suivantes :

202
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Pourquoi les astronautes se volatilisent-ils
soudainement dans les vidéos officielles de la NASA ?

203
00:17:18,472 --> 00:17:23,417
Pourquoi, selon l'analyse des images et des
vidéos, six des sept membres de l'équipage de

204
00:17:23,417 --> 00:17:27,008
"Challenger" étaient-ils encore en vie en 2017 ?

205
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
On dit qu'ils sont tous morts dans l'explosion de 1986.

206
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Pourquoi la plupart des astronautes sont-ils francs-maçons ?

207
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Où va vraiment tout cet argent si le
programme Artemis est une supercherie ?

208
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Celui-ci a coûté jusqu'à présent environ 93 milliards de dollars
et est principalement financé par l'argent des contribuables.

209
00:17:46,310 --> 00:17:52,235
Remettez en question les réponses cousues de fil
blanc présentées sous le couvert de "fact checks" et

210
00:17:52,235 --> 00:17:56,360
d'"avis d'experts" et faites-vous votre propre opinion.

211
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Si cette émission vous a fait
réfléchir, ne la gardez pas pour vous.

212
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Aidez-nous à diffuser ces faits et à inciter d'autres
personnes à réfléchir sur les incohérences de la NASA.

213
00:18:14,560 --> 00:18:14,940