1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,878
A szokásos sajtóközlemények szerint az Artemis II küldetés a NASA
által az európai és kanadai űrügynökségekkel együttműködésben

3
00:00:07,878 --> 00:00:11,616
végrehajtott, emberes holdkörüli pályára állítás volt.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Ez 2026. április elején kezdődött.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,601
A négy Artemis-űrhajós látványos Hold körüli
repülésük után állítólag 2026. április 11-én éjjel

6
00:00:22,601 --> 00:00:27,630
biztonságosan landolt a Csendes-óceánban a kapszulával.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,970
Az Orion űrhajó négy űrhajósa és a földi személyzet állítólag az
Artemis program keretében tesztelte a

8
00:00:34,970 --> 00:00:42,496
rendszereket és munkafolyamatokat a jövőbeli
emberes holdraszállások előkészítéseként.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Hivatalosan azt mondják, hogy ez lesz az első
emberes holdrepülés az 1972-es Apollo 17 óta.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
De milyen volt pontosan az Apollo 17-en?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
A média szakemberei elsöprő
bizonyítékot találtak a NASA képhamisítására.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Azt állították, hogy a holdraszállásról készült televíziós képek
és fotók tele vannak hibákkal, trükkökkel és ellentmondásokkal.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Sok kép nyilvánvalóan számítógépes elemeket is
tartalmazott - egyszóval, az egész hamisnak tűnt!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
A Hold állítólagos 2026. áprilisi
pályája ismét számos ellentmondást mutat.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Tehát a NASA a következő tündérmesét meséli nekünk?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Nézzük meg például ezt a két képet a Föld körüli
pályáról, amelyet állítólag az Orion űrszonda készített.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Az egyik, fényes, április 2-i és a másik, sötét,
április 3-i kép a Föld éjszakai oldalát hivatott bemutatni.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
A különböző napszakok ellenére a felhőalakzatok szinte azonosak,
ami azt jelenti, hogy legalább egy képet fel kellett dolgozni.

19
00:01:53,720 --> 00:02:00,995
Arra sincs meggyőző magyarázat, hogy miért
látható a városok megvilágítása a Föld színes

20
00:02:00,995 --> 00:02:06,096
képén, amelyet nappal kellett volna készíteni.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Az Artemis II misszióról készült NASA-videókon
a képfeldolgozás további bizonyítékai láthatók.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Például Jeremy Hansen űrhajós fején
keresztül látszik áthaladni egy tárgy.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Vagy egy piros pont egy tárgyon rejtélyes módon eltűnik.

24
00:02:23,670 --> 00:02:31,070
Nézzünk meg néhány videóbogarat, amelyek bizonyítják, hogy CGI-t
- pontosabban "kiterjesztett virtuális valóságot" -

25
00:02:31,070 --> 00:02:37,730
használnak az összes lebegő tárgy létrehozásához,
amelyekkel a legénység interakcióba lép az űrhajóban.

26
00:02:37,730 --> 00:02:43,968
Folyamatosan játszanak a plüssállatokkal, az ételükkel, a
mikrofonnal és más tárgyakkal, hogy meggyőzzék

27
00:02:43,968 --> 00:02:50,553
a közönséget arról, hogy valóban az űrben
lebegnek, és nem csak egy stúdióban lógnak köteleken.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
De nézd meg ezt az űrhajós arca mellett forgó ételes zacskót.

29
00:02:56,406 --> 00:03:02,142
Láthatod, ahogy a széle súrolja a homlokát,
ami képhibát okoz, és a táska átrepül rajta,

30
00:03:02,142 --> 00:03:06,640
ahelyett, hogy valósághűen érintené az arcát.

31
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
A zacskó iránya nem változik, amikor a fejéhez
ér, csak átúszik rajta, mintha ott sem lenne.

32
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Most keresd a piros pontot a fehér zacskón.

33
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Miközben a zsák lassan forog, a piros pont nem forog vele együtt.

34
00:03:31,400 --> 00:03:37,859
Több képkockán keresztül a piros pont pontosan
ugyanabban az alakban és pozícióban marad, anélkül, hogy

35
00:03:37,859 --> 00:03:43,336
a táska többi részével együtt mozogna vagy forogna.

36
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Aztán, ahogy a zsák tovább forog, a piros
pont egy ponton hirtelen teljesen eltűnik.

37
00:03:51,843 --> 00:04:01,227
A táska még néhány fordulaton át forog, de a piros pont
sehol sem látható. Aztán néhány további fordulat után a piros

38
00:04:01,227 --> 00:04:08,400
pont rejtélyes és megmagyarázhatatlan módon újra megjelenik.

39
00:04:08,400 --> 00:04:14,710
Ennek oka, hogy ezek digitális és nem fizikai
tárgyak, amelyekkel a "kiterjesztett virtuális valóságnak"

40
00:04:14,710 --> 00:04:18,794
nevezett technológia segítségével lépnek kapcsolatba.

41
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
A csomagon lévő piros pont úgy tűnik, hogy nem
forog a csomaggal együtt, és végül teljesen eltűnik.

42
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
A jelenet amatőr másolata megmutatja, milyen könnyen
szimulálható a "súlytalanság" az ilyen videósorozatokban.

43
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Még mindig úgy gondolom, hogy ez a
fickó mindent felülmúl, amit a NASA csinál.

44
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Úgy értem, hogy a mobiltelefonjával csinálja a TikTok-on.

45
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Ilyen egyszerű lehet.

46
00:04:42,383 --> 00:04:47,770
Mert az emberek azt nézik, amit az ISS-en
vagy az Artemisben csinálnak, és azt mondják:

47
00:04:47,770 --> 00:04:50,843
"Ilyet nem lehet hamisítani. Maga megőrült!"

48
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Azt hiszed, hogy csak egy parabolikus repülést
csinálnak, ami csak 20 másodpercig tart, meg minden.

49
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
A fickó nem parabolarepülésen van, a fickó
krumplival és vízilufival játszik a kertjében.

50
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Egy másik videón lelkes emberek láthatók,
akik állítólag az Artemis űrhajósokat fotózzák.

51
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Furcsa módon az űrhajósok nem
léteznek a mobiltelefonok kijelzőjén.

52
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Melyik valóság az igaz most?

53
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Azt nem értem, hogy miért megy ki négy űrhajós, hogy az emberek
lefényképezhessék őket, és aztán valójában nincsenek ott.

54
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Elég furcsa, de ha megnézzük, mit fotóznak itt az
emberek, rájövünk, hogy a képeken nincsenek űrhajósok.

55
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Ez a legfurcsább benne.

56
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Nem értem, hogy ez miért van így.

57
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Láthatjuk, hogy a nő ennek a férfinak a válla
mellett áll, de valahogy mégis pont a kép közepén van.

58
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Nem tudom, hogy ez csak egy szuper nagylátószögű
objektív, vagy mi történik, de nem látok egyetlen űrhajóst sem.

59
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Kérdéseim vannak, emberek.

60
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Ezen a képen nincsenek űrhajósok.

61
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Most azt hittem, hogy ez talán egy mesterséges
intelligencia generáció, de ez már túl régóta tart.

62
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Ezeknek az embereknek helyes szavak vannak a foltjukon.

63
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Nem hiszem, hogy ez mesterséges intelligencia.

64
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Nos, nem akarom azt állítani, hogy teljesen igazam van.

65
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Talán ez a jelenet mégiscsak mesterséges intelligencia volt.

66
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Mert őszintén szólva, utánanéztem annak
a jelenetnek, és egy kicsit más volt.

67
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Egy kicsit más, mint amit itt látok.

68
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Tehát ha be tudod bizonyítani, hogy ez
hamisítvány, hogy ez mesterséges intelligencia, nagyszerű.

69
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Ez tulajdonképpen választ adna egy
kérdésemre, de most vannak kérdéseim.

70
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Megfigyelők felvetették a kérdést, hogy az űrkapszulát csupán
egy repülőgépből dobták le, és soha nem tért vissza az űrből.

71
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
A kapszula leszállásának idején egy NASA
repülőgépet láttak közvetlenül a leszállóhely felett.

72
00:06:56,128 --> 00:07:03,618
Ezt a feltételezést támasztja alá az a tény, hogy a kapszula
óceánba merülésekor nem keletkezett vízgőz,

73
00:07:03,618 --> 00:07:11,310
noha a hivatalos adatok szerint a külső
kapszula hőmérséklete meghaladhatta a 2700 °C-ot.

74
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Valaki nyomon követte azokat a repüléseket, amelyek azon a
területen történtek, ahol az Artemis II a tengerbe zuhant.

75
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
És éppen ez az érdekes repülőgép
volt az, ami megragadta a figyelmét.

76
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Ezért beírta: "Mi az?" ... "NASA, egy NASA repülőgép."

77
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Lehet, hogy a repülőgép dobta a kapszulát a tengerbe?

78
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Nézd, tudom, hogy sokan azt gondolják,
hogy ez túlzás, mintha csak kitaláltad volna.

79
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Erre nincs bizonyítékod.

80
00:07:42,240 --> 00:07:49,138
Egy másik furcsaság: Trump a rádiójelek kilenc
másodperces késéséről beszél, ami az űrkapszula és a

81
00:07:49,138 --> 00:07:53,963
Föld közötti állítólagos hatalmas távolság miatt van.

82
00:07:53,963 --> 00:07:59,016
A videón egy nő hallható, aki azt mondja, hogy
beállította a ventilátorokat, és hogy a személyzet

83
00:07:59,016 --> 00:08:02,336
emelje fel a hüvelykujját, ha minden jónak tűnik.

84
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Azonban egy űrhajós látható, aki még azelőtt felemeli
a hüvelykujját, hogy a nő befejezte volna a mondatát.

85
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Ítéld meg magad, hogyan reagálnak a legénység többi tagjai.

86
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
A legénység közel volt, a Földön, és nem messze az űrben?

87
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Itt láthatod, hogy nem tudnak lépést
tartani azzal, amit csinálniuk kellene.

88
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Úgy kell tenniük, mintha körülbelül kilenc
másodperc késés lenne, mert olyan messze vannak.

89
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
De amikor egy stúdióban vagy
valahol a Földön, nincs ilyen késedelem.

90
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Látszik, hogy van néhány hiba, amikor
megpróbálnak emlékezni erre az egész késleltetési dologra.

91
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Beszélgetnek egymással.

92
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Egy nő azt mondja: "Beállítottam a ventilátorokat.

93
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Tegye fel a hüvelykujját, ha jól érzi magát."

94
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
A fickó pedig még azelőtt felemeli a
hüvelykujját, hogy befejezte volna a mondatát.

95
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
És itt láthatod Glovert - nem emlékszem a nevére -,
amint az arca elé tartja a kezét, és azt mondja: "Ó, ember".

96
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Aztán hirtelen mindannyian felfelé tartják a
hüvelykujjukat, és ő azt mondja, hogy "Ó, hé!", csak úgy:

97
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hé, ez az első alkalom, hogy
hüvelykujjat adtam. Ez nagyszerű érzés."

98
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Figyelj, ez őrültség.

99
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"És beállítottuk a ventilátor sebességét.

100
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Emelje fel a hüvelykujját, ha elégedett vele."

101
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Ó, nézd az arcát.

102
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Megmutatja a hüvelykujját.

103
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
És most azt mondja: "Hé!", ez a fickó. "Ó, ember."

104
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Ez a helyzet, amikor a nő egy hüvelykujjat kér, és
a férfi azonnal megteszi, egyértelmű bizonyíték.

105
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Hadd tekerjem vissza, hogy lássák, hogy normálisan beszélnek.

106
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Valamiért nem ad neki hüvelykujjat,
leszámítva a hölgynek adott "választ":

107
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Három perccel a tervezett kezdési idő előtt
vagyunk, és beállítottuk a ventilátor sebességét."

108
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Ó, ember" - mondta a hölgy még azt is, hogy "hüvelykujj fel".

109
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Egyre többen bizalmatlanok a NASA narratívájával szemben.

110
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Az ellentmondásokról szóló kritikus megjegyzések
és videók ezért egyre csak gyűlnek az interneten.

111
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
A szinkronizált média az úgynevezett "tényellenőrzőkkel" együtt
utólag megpróbálja elmagyarázni ezeket a nyilvánvaló hibákat.

112
00:10:22,676 --> 00:10:29,961
Például a Svájci Rádió és Televízió (SRF), amely "tényellenőrzést"
végzett arra a kérdésre, hogy miért néznek ki mindig

113
00:10:29,961 --> 00:10:34,976
ugyanúgy a felhőalakzatok az Artemis földgömbről készült képein.

114
00:10:34,976 --> 00:10:41,288
Az SRF hagyta, hogy egy "szakértő" is megszólaljon, akinek a
válasza valóban az volt, hogy "a felhők elég

115
00:10:41,288 --> 00:10:49,088
lassan mozognak a földfelszín felett", és "a
felhőalakzatok hosszú időn keresztül hasonlóan néznek ki".

116
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Az olvasóknak ismét hinniük kellene a
szakértőknek a saját megfigyeléseik helyett?

117
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
A földről nézve az égbolt folyamatosan változik.

118
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
A felhők képei minden időjárási
alkalmazásban néhány órán belül jelentősen megváltoznak.

119
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Ez nem illik össze.

120
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Úgy tűnik, mintha minden erőfeszítést megtesznek annak
érdekében, hogy ez a nyilvánvaló csalás ne derüljön ki.

121
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kinek és miért érdeke ez valójában?

122
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
A kritikusok már jó ideje megkérdőjelezik a NASA
hitelességét, számtalan ellentmondásra hivatkozva.

123
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Az alábbiakban néhány példát láthat a NASA
hivatalos felvételeinek videoszerkesztésére.

124
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Nézze meg közelebbről.

125
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Nos? Mit fedeztél fel? Megint itt van.

126
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Még mindig nem láttál semmit? Menjünk bele a
részletekbe, nagyítsuk ki és lassítsuk le a felvételt.

127
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
A mikrofonkábel vadul mozogni kezd.

128
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Az űrhajós megpróbálja elütni, és
egy csodálatos glitchet hoz létre.

129
00:11:56,960 --> 00:12:04,442
Úgy tűnik, a 3D szoftver már nem tudja eldönteni, hogy a kábel a
kéz felett vagy alatt jelenjen meg, amikor a

130
00:12:04,442 --> 00:12:10,623
kezet gyorsan mozgatjuk, és így az
gyakorlatilag összeolvad vele, vagy áthalad a kézen.

131
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Láthatjuk tehát, hogy a kábel egy generált 3D objektum,
mert másképp nem lehet megmagyarázni ezt a jelenetet.

132
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
A képszámító szoftver nem jól
csinálja az úgynevezett ütközésfelismerést.

133
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Más szóval, nem tudja pontosan követni, hogy melyik
képelem melyik képelemmel ütközzön, és így taszítást okozzon.

134
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Ily módon a kéz elhaladó, nem ütköző tárgy lesz.

135
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Remélem, ez most már félig-meddig érthető volt.

136
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
A fantommikrofon kicsit hátrébb a filmben szintén szép látvány.

137
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Most már itt van.

138
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Most már nincs. Újra itt van.

139
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Megint elment. És megint vissza.

140
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Igen, a képszámítás nagyon rosszul sikerült.

141
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
A mikrofon egyértelműen a 3D-s szoftverből származik,
és teljesen rosszul lett belekalkulálva a jelenetbe.

142
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Ez nem lehet kamerahiba, mert a kamerák
egyszerűen rögzítik azt, ami a lencséjük elé kerül.

143
00:13:02,883 --> 00:13:09,530
És az átvitel sem lehet hibás, mivel ez valószínűleg
nem csak a mikrofonfejet vagy a kábelt vágná ki,

144
00:13:09,530 --> 00:13:13,503
hanem az egész képet, vagy annak nagy részét érintené.

145
00:13:13,503 --> 00:13:19,684
Először is, ez a mikrofon: először meghibásodik,
aztán eltűnnek a fényvisszaverődések, amelyek

146
00:13:19,684 --> 00:13:25,436
korábban ott voltak - azonnal, egyik képről a másikra.

147
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Másodszor, Don Pettit űrhajós színész
bemutatja, hogyan kell kávét inni az űrben.

148
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Eddig egész jól néz ki, eltekintve a képminőségtől.

149
00:13:34,170 --> 00:13:40,866
A klipsz vége kulcsfontosságú, mert - hoppá -
itt a kávé hirtelen elválik a tartályról, és

150
00:13:40,866 --> 00:13:44,983
anélkül pattan ki belőle, hogy elveszítené az alakját.

151
00:13:44,983 --> 00:13:51,031
A színréteg egyértelműen levált az alakzat rétegéről,
ami csak akkor lehetséges, ha az objektum 3D-s

152
00:13:51,031 --> 00:13:54,103
szoftverből származik, és az élő renderelés rosszul sikerült.

153
00:13:54,103 --> 00:13:59,536
Hibátlan tévedés, és így a következő bizonyíték
arra, hogy a NASA virtuális valósággal készíti

154
00:13:59,536 --> 00:14:02,516
képeit. Így van ez itt a harmadik példában is:

155
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Egy plüssfigura jelenik meg a semmiből, és
még élőben is lehet vele interakcióba lépni.

156
00:14:07,136 --> 00:14:12,968
Először azt hittem, hogy a tárgy egy
úgynevezett maszk mögé rejtőzhetett, de néhány

157
00:14:12,968 --> 00:14:16,608
képkockán keresztül látszik a színésznő keze.

158
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Tehát a tárgyat elegyítették, és nem egy maszkból
tették láthatóvá, ami kizárná a másik lehetőséget.

159
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Ez is zseniális: nem glitch, hanem egy szép szerkesztési hiba.

160
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Láttad már? Ismét 15 %-os sebességgel:

161
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Szellemként tűnik el a levegőben, beleértve egy környezeti
hibát a bal oldalon, ahol néhány tárgy felfelé csúszik.

162
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Itt egy úgynevezett puha rekesz került beépítésre, amely lehetővé
teszi, hogy a két jelenet közötti átmenet zökkenőmentes legyen.

163
00:14:48,256 --> 00:14:52,092
Egyszerűen hülyeség, amikor az ilyen
fade-ek megjelennek az állítólag vágatlan

164
00:14:52,092 --> 00:14:55,560
videókban, ahol egyszerűen nem szabadna létezniük.

165
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Egy másik szép és, nos, kínos példája a beolvadásnak.

166
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Az ISS fedélzetén bűvészeket látunk, akik
egyszerűen a semmiből tűnnek fel egy betétsorozattal.

167
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield zöldülne az irigységtől.

168
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Itt van egy réteghiba: A háttérben
lévő fehér téglalapon árnyék látható.

169
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
És most nézzük meg közelebbről, mi
történik a hátsó előadó fejével.

170
00:15:24,363 --> 00:15:31,077
A számítógép az említett árnyék egy részét egy
szinttel az asztroszínész előtt számítja ki, ezért a fejét

171
00:15:31,077 --> 00:15:34,796
kezdetben részben eltakarja, mintha egy karzat fedné.

172
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Ekkor azonban a fej áthalad az árnyéksíkon,
ami logikai problémát okoz a szoftver számára.

173
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
A kopasz fej először
összekapcsolódik az árnyékkal, majd átolvad rajta.

174
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
CGI számítási hiba törlése.

175
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
A következő felvételen az úgynevezett
tracking, azaz a tárgykövetés csúnyán elromlik:

176
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
A jobb kéz ujjai a mikrofonon vannak.

177
00:15:59,213 --> 00:16:07,712
Most ezt a kezet elhúzza, és korrekciós mozdulat nélkül, de egy
csúnya grafikai hibával a bal kéz ujjai most a mikrofonon vannak.

178
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
De igazán vicces lesz, amikor visszaadod a kezed.

179
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Az ujjak szó szerint ellenállás nélkül csúsznak a
bal kéz alá, ami fizikailag egyszerűen nem működik.

180
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Jól felismerhető a számítógép
erőfeszítése a tiszta kép előállítására.

181
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Az ujjak körüli vágott szélek sötét
körvonalak és még az ujjhegyek is jól láthatók.

182
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nem, kedves NASA-rajongók, ezek NEM átviteli hibák.

183
00:16:39,355 --> 00:16:46,451
Valószínűleg akaratlanul is látták: Kérdezzétek meg
magatoktól, miért van szükség zöld vászonra az ISS

184
00:16:46,451 --> 00:16:51,543
mögött, ha az összes űrfelvételnek valósnak kell lennie.

185
00:16:51,543 --> 00:16:56,886
Ezért egy olyan időszak felé haladunk, amikor a
gondatlan vagy nem szándékos zöld képernyős hibákból eredő

186
00:16:56,886 --> 00:17:02,020
hamisítás egyértelmű bizonyítékai többé nem fordulnak elő.

187
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Ez nyilvánvalóan erősen szerkesztett filmfelvétel,
amelyet hitelesnek és hitelesnek mutatnak be a nyilvánosságnak.

188
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Ez például a következő kérdéseket veti fel:

189
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Miért tűnnek el hirtelen az űrhajósok a NASA hivatalos videóiban?

190
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Miért volt még 2017-ben is életben a Challenger hét
legénységi tagjából hat a kép- és videóelemzések szerint?

191
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Állítólag mindannyian meghaltak az 1986-os robbanásban.

192
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Miért szabadkőműves a legtöbb űrhajós?

193
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Hová megy valójában az összes pénz,
ha az Artemis program egy csalás?

194
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Ez eddig mintegy 93 milliárd dollárba került,
és főként az adófizetők pénzéből finanszírozzák.

195
00:17:46,310 --> 00:17:52,075
Kérdőjelezze meg a "tényellenőrzés" és a
"szakértői vélemények" álcája alatt bemutatott

196
00:17:52,075 --> 00:17:56,360
gyenge válaszokat, és alakítsa ki saját véleményét.

197
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Ha ez a program elgondolkodtatott, ne tartsa meg magának.

198
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Segítsen terjeszteni ezeket a tényeket, és bátorítson
másokat, hogy gondolkodjanak el a NASA következetlenségein.

199
00:18:14,560 --> 00:18:14,940