Menurut rilis media yang biasa, misi Artemis II adalah misi orbit bulan berawak oleh NASA yang
bekerja sama dengan badan antariksa Eropa dan Kanada.
Dimulai pada awal April 2026.
Setelah penerbangan spektakuler mereka mengelilingi bulan, keempat astronot Artemis dikabarkan telah
mendarat dengan selamat bersama kapsul mereka di Samudra Pasifik pada malam hari tanggal 11 April 2026.
Empat astronot dalam pesawat ruang angkasa Orion dan kru darat dikatakan telah menguji sistem dan alur kerja
sebagai persiapan untuk pendaratan berawak di bulan di masa depan sebagai bagian dari program Artemis.
Secara resmi, ini dikatakan sebagai penerbangan berawak pertama ke bulan sejak Apollo 17 pada tahun 1972.
Tapi seperti apa sebenarnya suasana di Apollo 17?
Para profesional media menemukan banyak sekali bukti pemalsuan gambar NASA.
Mereka berpendapat bahwa gambar dan foto pendaratan di bulan yang ditayangkan di televisi penuh
dengan kesalahan, tipuan, dan ketidakkonsistenan.
Banyak gambar yang juga mengandung elemen yang jelas-jelas merupakan hasil rekayasa
komputer - singkatnya, semuanya terlihat palsu!
Dugaan orbit bulan pada April 2026 sekali lagi menunjukkan banyak ketidakkonsistenan.
Jadi, apakah kita akan diberitahu dongeng berikutnya oleh NASA?
Sebagai contoh, lihatlah dua gambar orbit Bumi yang diduga diambil oleh wahana antariksa Orion ini.
Foto yang satu, terang, dari tanggal 2 April dan foto lainnya, gelap, dari tanggal 3 April,
dimaksudkan untuk menunjukkan sisi malam Bumi.
Formasi awan nyaris sama meskipun waktu pengambilannya berbeda, yang berarti, setidaknya salah satu gambar pasti sudah diedit.
Juga tidak ada penjelasan yang konklusif mengenai mengapa pencahayaan kota dapat terlihat pada gambar
berwarna bumi, yang seharusnya diambil pada siang hari.
Dalam video NASA tentang misi Artemis II, kita melihat bukti lebih lanjut tentang pemrosesan gambar.
Sebagai contoh, sebuah benda tampak melewati kepala astronot Jeremy Hansen.
Atau, titik merah pada suatu objek menghilang secara misterius.
Mari kita lihat beberapa bug video yang membuktikan bahwa mereka menggunakan CGI - lebih khusus lagi, "augmented virtual
reality" - untuk menciptakan semua objek mengambang yang berinteraksi dengan para kru di dalam pesawat ruang angkasa.
Mereka terus-menerus bermain dengan boneka binatang, makanan, mikrofon, dan benda-benda lain untuk meyakinkan
publik bahwa mereka benar-benar melayang di angkasa dan tidak hanya tergantung pada tali di studio.
Tapi, lihatlah kantong makanan yang berputar di dekat wajah astronot ini.
Anda bisa melihat, bagaimana ujungnya menyerempet dahinya, menyebabkan kesalahan gambar dan tas terbang
melewatinya, alih-alih menyentuh wajahnya secara realistis.
Arah tas tidak berubah ketika menyentuh kepalanya, tas hanya melayang seolah-olah tas itu tidak berada di sana.
Sekarang cari titik merah pada tas putih.
Meskipun tas berputar perlahan-lahan, namun titik merah tidak ikut berputar.
Pada beberapa bingkai, titik merah tetap berada dalam bentuk dan posisi yang persis sama, tanpa bergerak
atau berputar secara realistis dengan bagian tas lainnya.
Kemudian, saat tas terus berputar, titik merah tiba-tiba menghilang sama sekali pada suatu titik.
Kantong terus berputar untuk beberapa putaran lagi, tetapi titik merah tidak terlihat. Dan kemudian, setelah
beberapa kali putaran lagi, titik merah secara misterius dan tidak dapat dijelaskan muncul kembali.
Hal ini karena mereka adalah digital dan bukan objek fisik yang berinteraksi menggunakan
teknologi yang disebut "augmented virtual reality".
Titik merah pada kemasan tampaknya tidak ikut berputar bersama kemasan dan akhirnya menghilang sama sekali.
Rekreasi amatir dari adegan ini menunjukkan, betapa mudahnya "tanpa bobot" dapat
disimulasikan dalam rangkaian video semacam itu.
Saya masih berpikir bahwa orang ini mengalahkan apa pun yang dilakukan NASA.
Maksud saya, dia melakukannya dengan ponselnya di TikTok.
Bisa sesederhana itu.
Karena orang-orang melihat apa yang dilakukan di ISS atau di Artemis dan berkata: "Anda tidak
mungkin memalsukan sesuatu seperti itu. Kamu gila!"
Anda mengira mereka hanya melakukan penerbangan parabola yang hanya berlangsung selama 20 detik dan sebagainya.
Pria itu tidak sedang dalam penerbangan parabola, pria itu sedang bermain dengan kentang dan balon air di halaman depan rumahnya.
Dalam video lain, Anda dapat melihat orang-orang yang antusias mengambil foto para astronot Artemis.
Anehnya, para astronot tidak ada di layar ponsel mereka.
Kenyataan mana yang benar sekarang?
Apa yang saya tidak mengerti adalah mengapa empat astronot keluar sehingga orang dapat mengambil foto mereka
dan kemudian mereka tidak benar-benar berada di sana.
Agak aneh, tetapi ketika Anda melihat apa yang dipotret orang-orang di sini, Anda akan
menyadari bahwa tidak ada astronot dalam foto tersebut.
Itulah hal yang paling aneh tentangnya.
Saya tidak mengerti mengapa harus demikian.
Anda bisa melihat bahwa sang wanita berdiri di samping bahu pria, tetapi entah bagaimana, sang
pria berada tepat di tengah-tengah bingkainya.
Saya tidak tahu apakah ini hanya lensa sudut super lebar atau apa yang terjadi, tetapi saya tidak melihat astronot.
Saya punya pertanyaan, teman-teman.
Tidak ada astronot dalam gambar ini.
Sekarang saya pikir mungkin ini adalah generasi AI, tetapi ini sudah berlangsung terlalu lama.
Orang-orang ini memiliki kata-kata yang benar pada tambalan mereka.
Saya rasa itu bukan AI.
Saya tidak ingin mengklaim bahwa saya selalu benar.
Mungkin adegan ini adalah AI.
Karena sejujurnya, saya melihat adegan itu dan itu sedikit berbeda.
Sedikit berbeda dari apa yang saya lihat di sini.
Jadi, jika Anda dapat membuktikan bahwa ini palsu, bahwa ini adalah AI, bagus.
Itu sebenarnya akan menjawab pertanyaan saya, tapi saat ini saya masih punya pertanyaan.
Para pengamat mempertanyakan apakah kapsul ruang angkasa hanya dijatuhkan dari pesawat
dan tidak pernah kembali dari ruang angkasa.
Pada saat kapsul mendarat, sebuah pesawat NASA terlihat tepat di atas lokasi pendaratan.
Dugaan ini didukung oleh fakta bahwa tidak ada uap air yang dihasilkan ketika kapsul jatuh ke laut, meskipun suhu kapsul
luar dapat mencapai lebih dari 2.700°C menurut angka resmi.
Seseorang telah melacak penerbangan yang terjadi di area tempat Artemis II mendarat di laut.
Dan pesawat yang menarik inilah yang menarik perhatiannya.
Jadi dia mengetik: "Apa itu?" ... "NASA, sebuah pesawat terbang NASA."
Mungkinkah pesawat terbang yang menjatuhkan kapsul ke laut?
Dengar, saya tahu banyak orang yang berpikir bahwa ini tidak masuk akal, seperti Anda mengada-ada.
Anda tidak memiliki bukti akan hal itu.
Keanehan lain: Trump berbicara tentang penundaan sinyal radio selama sembilan detik karena jarak yang
diduga sangat jauh antara kapsul luar angkasa dan Bumi.
Dalam video tersebut, seorang wanita terdengar mengatakan bahwa ia telah mengatur kipas angin dan kru harus
mengacungkan jempol mereka jika semuanya terasa nyaman.
Namun, seorang astronot terlihat mengacungkan jempolnya bahkan sebelum wanita itu menyelesaikan kalimatnya.
Nilailah sendiri bagaimana reaksi anggota kru lainnya.
Apakah para kru berada dekat, di Bumi, dan tidak jauh di luar angkasa?
Di sini Anda dapat melihat bahwa mereka tidak dapat mengikuti apa yang seharusnya mereka lakukan.
Mereka harus berpura-pura bahwa ada penundaan sekitar sembilan detik, karena jaraknya sangat jauh.
Tetapi, apabila Anda berada di studio di suatu tempat di bumi, tidak ada penundaan seperti itu.
Anda dapat mengetahui bahwa ada beberapa gangguan ketika mereka mencoba mengingat semua penundaan ini.
Mereka saling berbicara satu sama lain.
Seorang wanita berkata: "Saya sudah menyesuaikan kipas anginnya.
Beri saya acungan jempol jika rasanya enak."
Dan pria itu mengacungkan jempol bahkan sebelum dia menyelesaikan kalimatnya.
Dan Anda bisa melihat Glover di sini - saya tidak ingat namanya - memegang tangannya di depan wajahnya, seperti, "Oh, astaga."
Lalu tiba-tiba mereka semua mengacungkan jempol kepadanya dan dia berkata, "Oh, hei!" seperti itu:
"Hei, ini adalah pertama kalinya saya mengacungkan jempol. Rasanya luar biasa."
Dengar, itu gila.
"Dan kami telah menyesuaikan kecepatan kipas.
Angkat jempol Anda jika Anda senang dengan hal itu."
Oh, lihatlah wajahnya.
Mereka mengacungkan jempol.
Dan sekarang dia berkata: "Hei!", orang ini. "Oh, man."
Situasi di mana dia meminta jempol dan dia segera melakukannya adalah bukti nyata.
Izinkan saya memutar ulang agar Anda dapat melihat bahwa mereka berbicara secara normal.
Entah mengapa dia tidak mengacungkan jempol, selain dari "balasan" kepada wanita itu:
"Kami tiga menit lebih cepat dari waktu start yang dijadwalkan dan telah menyesuaikan kecepatan kipas."
"Oh, astaga," wanita itu bahkan berkata, "jempol."
Semakin banyak orang yang tidak mempercayai narasi NASA.
Akibatnya, komentar kritis dan video tentang ketidakkonsistenan menumpuk secara online.
Media yang disinkronkan bersama dengan apa yang disebut "pemeriksa fakta" mencoba
menjelaskan kesalahan yang jelas ini setelahnya.
Sebagai contoh, Radio dan Televisi Swiss (SRF), yang melakukan "pengecekan fakta" atas pertanyaan mengapa formasi
awan pada gambar Artemis di dunia selalu terlihat sama.
SRF mengizinkan seorang "ahli" untuk menyampaikan pendapatnya, yang jawabannya memang benar bahwa "awan bergerak
cukup lambat di atas permukaan bumi" dan "formasi awan terlihat serupa dalam jangka waktu yang lama".
Haruskah pembaca sekali lagi mempercayai para ahli daripada pengamatan mereka sendiri?
Dilihat dari bumi, langit terus berubah.
Gambar awan di setiap aplikasi cuaca juga berubah secara signifikan dalam beberapa jam.
- Itu tidak cocok.
Sepertinya segala upaya dilakukan untuk mencegah penipuan yang jelas ini terungkap.
Siapa yang sebenarnya berkepentingan dalam hal ini dan mengapa?
Para kritikus telah mempertanyakan kredibilitas NASA untuk beberapa waktu sekarang, menunjukkan
ketidakkonsistenan yang tak terhitung jumlahnya.
Di bawah ini Anda dapat melihat beberapa contoh pengeditan video dari rekaman resmi NASA.
Perhatikan baik-baik.
Nah? Menemukan apa? Di sini lagi.
Masih belum melihat apa pun? Mari kita cermati secara detail, perbesar dan perlambat bidikannya.
Kabel mikrofon mulai bergerak liar.
Sang astronot mencoba menjatuhkannya dan menciptakan kesalahan yang luar biasa.
Tampaknya, perangkat lunak 3D tidak dapat lagi memutuskan, apakah kabel harus ditampilkan di atas atau di bawah
tangan apabila tangan digerakkan secara cepat, sehingga kabel hampir menyatu dengannya atau melewati tangan.
Jadi, kita bisa melihat bahwa kabel adalah objek 3D yang dihasilkan, karena tidak ada
cara lain untuk menjelaskan pemandangan ini.
Perangkat lunak penghitungan gambar tidak dapat mendeteksi tabrakan dengan benar.
Dengan kata lain, kamera ini tidak dapat melacak secara tepat, elemen gambar mana yang bertabrakan dengan elemen
gambar lainnya, dan karenanya menyebabkan terjadinya tolakan.
Dengan cara ini, tangan menjadi objek yang lewat dan tidak bertabrakan.
Saya harap hal itu sudah bisa dimengerti sekarang.
Mikrofon hantu yang agak jauh di belakang dalam film, juga bagus untuk dilihat.
Sekarang sudah sampai di sini.
Sekarang sudah hilang. Kembali lagi.
Pergi lagi. Dan kembali lagi.
Ya, perhitungan gambarnya benar-benar salah.
Mikrofon jelas berasal dari perangkat lunak 3D dan benar-benar salah perhitungan ke dalam adegan.
Ini tidak mungkin kesalahan kamera, karena kamera hanya merekam apa pun yang ada di depan lensanya.
Dan transmisi juga tidak bisa disalahkan, karena hal ini tidak mungkin hanya memotong kepala mikrofon atau kabelnya, tetapi
juga memengaruhi seluruh gambar, atau sebagian besar gambar.
Pertama, mikrofon ini: pertama-tama, ada gangguan, kemudian pantulan cahaya yang sebelumnya ada di sana, langsung
hilang - langsung dari satu gambar ke gambar berikutnya.
Kedua, aktor astronot Don Pettit mendemonstrasikan cara minum kopi di luar angkasa.
Sejauh ini terlihat cukup bagus, terlepas dari kualitas gambarnya.
Bagian akhir klip ini sangat penting, karena - ups - di sini kopi tiba-tiba terpisah dari
wadahnya dan keluar tanpa kehilangan bentuknya.
Lapisan warna secara jelas terpisah dari lapisan bentuk, yang hanya mungkin terjadi jika objek berasal
dari perangkat lunak 3D dan rendering langsungnya salah.
Sebuah kesalahan perhitungan yang sempurna dan dengan demikian menjadi bukti berikutnya bahwa NASA menciptakan gambarnya dengan
realitas virtual. Hal ini juga terjadi pada contoh ketiga:
Sosok mewah muncul entah dari mana dan bahkan dapat berinteraksi secara langsung.
Pada awalnya, saya mengira bahwa objek tersebut bisa saja tersembunyi di balik apa yang disebut topeng,
tetapi Anda bisa melihat tangan sang aktris yang bersinar melaluinya selama beberapa bingkai.
Jadi, objek dibaurkan dan tidak terlihat dari topeng, yang akan menghilangkan kemungkinan lainnya.
Yang satu ini juga brilian: tidak ada kesalahan, tetapi kesalahan penyuntingan yang bagus.
Sudahkah Anda melihatnya? Sekali lagi dengan kecepatan 15%:
Benda itu menghilang ke udara seperti hantu, termasuk kesalahan lingkungan di sisi kiri, di
mana ada beberapa benda yang tergelincir ke atas.
Di sini, telah dipasang soft aperture, yang memungkinkan transisi antara dua pemandangan menjadi mulus.
Sungguh bodoh ketika pudar seperti itu muncul dalam video yang seharusnya tidak diedit,
di mana pudar tersebut seharusnya tidak ada.
Contoh lain yang bagus dan, yah, contoh memalukan dari fade-in.
Kita melihat pesulap di ISS yang muncul begitu saja dengan urutan penyisipan.
David Copperfield pasti akan merasa iri.
Berikut ini adalah kesalahan lapisan: Anda bisa melihat bayangan pada persegi panjang putih di latar belakang.
Dan sekarang, cermati secara dekat, apa yang terjadi pada kepala pemain belakang.
Komputer menghitung bagian dari bayangan tersebut satu tingkat di depan aktor astro, dan itulah sebabnya mengapa
pada awalnya kepala aktor tersebut sebagian tertutupi oleh bayangan, seakan-akan oleh ambang pintu.
Tetapi kemudian kepala bergerak melalui bidang bayangan, yang menciptakan masalah logika untuk perangkat lunak.
Kepala botak pertama-tama terhubung dengan bayangan dan kemudian melebur melaluinya.
Menghapus kesalahan perhitungan CGI.
Pada bidikan berikutnya, apa yang disebut pelacakan, yaitu pelacakan objek, menjadi sangat salah:
Jari-jari tangan kanan berada pada mikrofon.
Sekarang, tangan ini ditarik menjauh dan tanpa gerakan koreksi, tetapi dengan kesalahan grafis yang buruk,
jari-jari tangan kiri sekarang berada pada mikrofon.
Tetapi, akan menjadi sangat lucu ketika Anda mengembalikan tangan Anda.
Jari-jari secara harfiah meluncur di bawah tangan kiri tanpa hambatan apa pun, yang sama sekali tidak berfungsi secara fisik.
Upaya komputer untuk menghasilkan gambar yang bersih, dapat dikenali secara jelas.
Anda dapat secara jelas melihat tepi yang terpotong di sekeliling jari-jari sebagai garis gelap dan ujung jari yang terkikis.
Tidak, para penggemar NASA yang budiman, ini BUKAN kesalahan transmisi.
Mungkin terlihat secara tidak sengaja: Tanyakan pada diri Anda sendiri, mengapa layar hijau diperlukan di
belakang ISS jika semua bidikan ruang angkasa seharusnya nyata.
Oleh karena itu, kami sedang menuju ke masa ketika bukti pemalsuan yang jelas akibat kelalaian atau kesalahan
layar hijau yang tidak disengaja tidak akan terjadi lagi.
Ini jelas merupakan cuplikan film yang telah diedit secara besar-besaran yang disajikan
kepada publik sebagai sesuatu yang otentik dan asli.
Hal ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan berikut, misalnya:
Mengapa astronot tiba-tiba menghilang dalam video resmi NASA?
Mengapa enam dari tujuh anggota kru Challenger masih hidup pada tahun 2017, menurut analisis gambar dan video?
Diduga semuanya tewas dalam ledakan tahun 1986.
Mengapa sebagian besar astronot adalah Freemason?
Ke mana semua uang itu pergi jika program Artemis palsu?
Sejauh ini telah menghabiskan biaya sekitar 93 miliar dolar dan sebagian besar dibiayai dengan uang pembayar pajak.
Pertanyaan jawaban tipis yang disajikan dengan kedok "pemeriksaan fakta" dan "pendapat ahli" dan membentuk opini Anda sendiri.
Jika program ini memberikan Anda bahan untuk dipikirkan, jangan disimpan sendiri.
Bantu sebarkan fakta-fakta ini dan dorong orang lain untuk berpikir tentang ketidakkonsistenan NASA.