1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,248
Menurut rilis media yang biasa, misi Artemis II
adalah misi orbit bulan berawak oleh NASA yang

3
00:00:07,248 --> 00:00:11,616
bekerja sama dengan badan antariksa Eropa dan Kanada.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Dimulai pada awal April 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:20,989
Setelah penerbangan spektakuler mereka mengelilingi bulan,
keempat astronot Artemis dikabarkan telah

6
00:00:20,989 --> 00:00:27,630
mendarat dengan selamat bersama kapsul mereka di
Samudra Pasifik pada malam hari tanggal 11 April 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,591
Empat astronot dalam pesawat ruang angkasa Orion dan kru darat
dikatakan telah menguji sistem dan alur kerja

8
00:00:34,591 --> 00:00:42,496
sebagai persiapan untuk pendaratan berawak di bulan
di masa depan sebagai bagian dari program Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Secara resmi, ini dikatakan sebagai penerbangan
berawak pertama ke bulan sejak Apollo 17 pada tahun 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Tapi seperti apa sebenarnya suasana di Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Para profesional media menemukan
banyak sekali bukti pemalsuan gambar NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:03,293
Mereka berpendapat bahwa gambar dan foto
pendaratan di bulan yang ditayangkan di televisi penuh

13
00:01:03,293 --> 00:01:06,712
dengan kesalahan, tipuan, dan ketidakkonsistenan.

14
00:01:06,712 --> 00:01:11,261
Banyak gambar yang juga mengandung elemen
yang jelas-jelas merupakan hasil rekayasa

15
00:01:11,261 --> 00:01:15,440
komputer - singkatnya, semuanya terlihat palsu!

16
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Dugaan orbit bulan pada April 2026 sekali
lagi menunjukkan banyak ketidakkonsistenan.

17
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Jadi, apakah kita akan diberitahu dongeng berikutnya oleh NASA?

18
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Sebagai contoh, lihatlah dua gambar orbit Bumi
yang diduga diambil oleh wahana antariksa Orion ini.

19
00:01:35,140 --> 00:01:40,020
Foto yang satu, terang, dari tanggal 2 April
dan foto lainnya, gelap, dari tanggal 3 April,

20
00:01:40,020 --> 00:01:43,872
dimaksudkan untuk menunjukkan sisi malam Bumi.

21
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Formasi awan nyaris sama meskipun waktu pengambilannya berbeda,
yang berarti, setidaknya salah satu gambar pasti sudah diedit.

22
00:01:53,720 --> 00:02:00,899
Juga tidak ada penjelasan yang konklusif mengenai
mengapa pencahayaan kota dapat terlihat pada gambar

23
00:02:00,899 --> 00:02:06,096
berwarna bumi, yang seharusnya diambil pada siang hari.

24
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Dalam video NASA tentang misi Artemis II, kita
melihat bukti lebih lanjut tentang pemrosesan gambar.

25
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Sebagai contoh, sebuah benda tampak
melewati kepala astronot Jeremy Hansen.

26
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Atau, titik merah pada suatu objek menghilang secara misterius.

27
00:02:23,670 --> 00:02:30,746
Mari kita lihat beberapa bug video yang membuktikan bahwa mereka
menggunakan CGI - lebih khusus lagi, "augmented virtual

28
00:02:30,746 --> 00:02:37,730
reality" - untuk menciptakan semua objek mengambang yang
berinteraksi dengan para kru di dalam pesawat ruang angkasa.

29
00:02:37,730 --> 00:02:43,986
Mereka terus-menerus bermain dengan boneka binatang, makanan,
mikrofon, dan benda-benda lain untuk meyakinkan

30
00:02:43,986 --> 00:02:50,553
publik bahwa mereka benar-benar melayang di
angkasa dan tidak hanya tergantung pada tali di studio.

31
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Tapi, lihatlah kantong makanan yang
berputar di dekat wajah astronot ini.

32
00:02:56,406 --> 00:03:01,925
Anda bisa melihat, bagaimana ujungnya menyerempet
dahinya, menyebabkan kesalahan gambar dan tas terbang

33
00:03:01,925 --> 00:03:06,640
melewatinya, alih-alih menyentuh wajahnya secara realistis.

34
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Arah tas tidak berubah ketika menyentuh kepalanya, tas
hanya melayang seolah-olah tas itu tidak berada di sana.

35
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Sekarang cari titik merah pada tas putih.

36
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Meskipun tas berputar perlahan-lahan,
namun titik merah tidak ikut berputar.

37
00:03:31,400 --> 00:03:37,640
Pada beberapa bingkai, titik merah tetap berada dalam
bentuk dan posisi yang persis sama, tanpa bergerak

38
00:03:37,640 --> 00:03:43,336
atau berputar secara realistis dengan bagian tas lainnya.

39
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Kemudian, saat tas terus berputar, titik merah
tiba-tiba menghilang sama sekali pada suatu titik.

40
00:03:51,843 --> 00:03:59,256
Kantong terus berputar untuk beberapa putaran lagi, tetapi titik
merah tidak terlihat. Dan kemudian, setelah

41
00:03:59,256 --> 00:04:08,400
beberapa kali putaran lagi, titik merah secara
misterius dan tidak dapat dijelaskan muncul kembali.

42
00:04:08,400 --> 00:04:14,426
Hal ini karena mereka adalah digital dan bukan
objek fisik yang berinteraksi menggunakan

43
00:04:14,426 --> 00:04:18,794
teknologi yang disebut "augmented virtual reality".

44
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Titik merah pada kemasan tampaknya tidak ikut berputar
bersama kemasan dan akhirnya menghilang sama sekali.

45
00:04:24,920 --> 00:04:29,311
Rekreasi amatir dari adegan ini
menunjukkan, betapa mudahnya "tanpa bobot" dapat

46
00:04:29,311 --> 00:04:32,540
disimulasikan dalam rangkaian video semacam itu.

47
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Saya masih berpikir bahwa orang ini
mengalahkan apa pun yang dilakukan NASA.

48
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Maksud saya, dia melakukannya dengan ponselnya di TikTok.

49
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Bisa sesederhana itu.

50
00:04:42,383 --> 00:04:47,625
Karena orang-orang melihat apa yang dilakukan di
ISS atau di Artemis dan berkata: "Anda tidak

51
00:04:47,625 --> 00:04:50,843
mungkin memalsukan sesuatu seperti itu. Kamu gila!"

52
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Anda mengira mereka hanya melakukan penerbangan parabola
yang hanya berlangsung selama 20 detik dan sebagainya.

53
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Pria itu tidak sedang dalam penerbangan parabola, pria itu sedang
bermain dengan kentang dan balon air di halaman depan rumahnya.

54
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Dalam video lain, Anda dapat melihat orang-orang
yang antusias mengambil foto para astronot Artemis.

55
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Anehnya, para astronot tidak ada di layar ponsel mereka.

56
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Kenyataan mana yang benar sekarang?

57
00:05:17,963 --> 00:05:22,958
Apa yang saya tidak mengerti adalah mengapa empat
astronot keluar sehingga orang dapat mengambil foto mereka

58
00:05:22,958 --> 00:05:25,790
dan kemudian mereka tidak benar-benar berada di sana.

59
00:05:25,790 --> 00:05:30,980
Agak aneh, tetapi ketika Anda melihat apa yang
dipotret orang-orang di sini, Anda akan

60
00:05:30,980 --> 00:05:34,896
menyadari bahwa tidak ada astronot dalam foto tersebut.

61
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Itulah hal yang paling aneh tentangnya.

62
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Saya tidak mengerti mengapa harus demikian.

63
00:05:39,162 --> 00:05:43,497
Anda bisa melihat bahwa sang wanita berdiri di
samping bahu pria, tetapi entah bagaimana, sang

64
00:05:43,497 --> 00:05:45,703
pria berada tepat di tengah-tengah bingkainya.

65
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Saya tidak tahu apakah ini hanya lensa sudut super lebar
atau apa yang terjadi, tetapi saya tidak melihat astronot.

66
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Saya punya pertanyaan, teman-teman.

67
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Tidak ada astronot dalam gambar ini.

68
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Sekarang saya pikir mungkin ini adalah generasi
AI, tetapi ini sudah berlangsung terlalu lama.

69
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Orang-orang ini memiliki kata-kata
yang benar pada tambalan mereka.

70
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Saya rasa itu bukan AI.

71
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Saya tidak ingin mengklaim bahwa saya selalu benar.

72
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Mungkin adegan ini adalah AI.

73
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Karena sejujurnya, saya melihat
adegan itu dan itu sedikit berbeda.

74
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Sedikit berbeda dari apa yang saya lihat di sini.

75
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Jadi, jika Anda dapat membuktikan bahwa
ini palsu, bahwa ini adalah AI, bagus.

76
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Itu sebenarnya akan menjawab pertanyaan
saya, tapi saat ini saya masih punya pertanyaan.

77
00:06:40,143 --> 00:06:45,577
Para pengamat mempertanyakan apakah kapsul
ruang angkasa hanya dijatuhkan dari pesawat

78
00:06:45,577 --> 00:06:49,263
dan tidak pernah kembali dari ruang angkasa.

79
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Pada saat kapsul mendarat, sebuah pesawat
NASA terlihat tepat di atas lokasi pendaratan.

80
00:06:56,128 --> 00:07:05,443
Dugaan ini didukung oleh fakta bahwa tidak ada uap air yang
dihasilkan ketika kapsul jatuh ke laut, meskipun suhu kapsul

81
00:07:05,443 --> 00:07:11,310
luar dapat mencapai lebih dari 2.700°C menurut angka resmi.

82
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Seseorang telah melacak penerbangan yang
terjadi di area tempat Artemis II mendarat di laut.

83
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Dan pesawat yang menarik inilah yang menarik perhatiannya.

84
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Jadi dia mengetik: "Apa itu?" ...
"NASA, sebuah pesawat terbang NASA."

85
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Mungkinkah pesawat terbang yang menjatuhkan kapsul ke laut?

86
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Dengar, saya tahu banyak orang yang berpikir
bahwa ini tidak masuk akal, seperti Anda mengada-ada.

87
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Anda tidak memiliki bukti akan hal itu.

88
00:07:42,240 --> 00:07:49,098
Keanehan lain: Trump berbicara tentang penundaan
sinyal radio selama sembilan detik karena jarak yang

89
00:07:49,098 --> 00:07:53,963
diduga sangat jauh antara kapsul luar angkasa dan Bumi.

90
00:07:53,963 --> 00:07:58,989
Dalam video tersebut, seorang wanita terdengar
mengatakan bahwa ia telah mengatur kipas angin dan kru harus

91
00:07:58,989 --> 00:08:02,336
mengacungkan jempol mereka jika semuanya terasa nyaman.

92
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Namun, seorang astronot terlihat mengacungkan
jempolnya bahkan sebelum wanita itu menyelesaikan kalimatnya.

93
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Nilailah sendiri bagaimana reaksi anggota kru lainnya.

94
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Apakah para kru berada dekat, di
Bumi, dan tidak jauh di luar angkasa?

95
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Di sini Anda dapat melihat bahwa mereka tidak
dapat mengikuti apa yang seharusnya mereka lakukan.

96
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Mereka harus berpura-pura bahwa ada penundaan
sekitar sembilan detik, karena jaraknya sangat jauh.

97
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Tetapi, apabila Anda berada di studio di suatu
tempat di bumi, tidak ada penundaan seperti itu.

98
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Anda dapat mengetahui bahwa ada beberapa gangguan
ketika mereka mencoba mengingat semua penundaan ini.

99
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Mereka saling berbicara satu sama lain.

100
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Seorang wanita berkata: "Saya sudah menyesuaikan kipas anginnya.

101
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Beri saya acungan jempol jika rasanya enak."

102
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Dan pria itu mengacungkan jempol bahkan
sebelum dia menyelesaikan kalimatnya.

103
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Dan Anda bisa melihat Glover di sini - saya tidak ingat namanya
- memegang tangannya di depan wajahnya, seperti, "Oh, astaga."

104
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Lalu tiba-tiba mereka semua mengacungkan jempol
kepadanya dan dia berkata, "Oh, hei!" seperti itu:

105
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hei, ini adalah pertama kalinya saya
mengacungkan jempol. Rasanya luar biasa."

106
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Dengar, itu gila.

107
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Dan kami telah menyesuaikan kecepatan kipas.

108
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Angkat jempol Anda jika Anda senang dengan hal itu."

109
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, lihatlah wajahnya.

110
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Mereka mengacungkan jempol.

111
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Dan sekarang dia berkata: "Hei!", orang ini. "Oh, man."

112
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Situasi di mana dia meminta jempol dan
dia segera melakukannya adalah bukti nyata.

113
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Izinkan saya memutar ulang agar Anda dapat
melihat bahwa mereka berbicara secara normal.

114
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Entah mengapa dia tidak mengacungkan
jempol, selain dari "balasan" kepada wanita itu:

115
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Kami tiga menit lebih cepat dari waktu start yang
dijadwalkan dan telah menyesuaikan kecepatan kipas."

116
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, astaga," wanita itu bahkan berkata, "jempol."

117
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Semakin banyak orang yang tidak mempercayai narasi NASA.

118
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Akibatnya, komentar kritis dan video tentang
ketidakkonsistenan menumpuk secara online.

119
00:10:14,920 --> 00:10:19,416
Media yang disinkronkan bersama dengan apa
yang disebut "pemeriksa fakta" mencoba

120
00:10:19,416 --> 00:10:22,676
menjelaskan kesalahan yang jelas ini setelahnya.

121
00:10:22,676 --> 00:10:30,208
Sebagai contoh, Radio dan Televisi Swiss (SRF), yang
melakukan "pengecekan fakta" atas pertanyaan mengapa formasi

122
00:10:30,208 --> 00:10:34,976
awan pada gambar Artemis di dunia selalu terlihat sama.

123
00:10:34,976 --> 00:10:41,552
SRF mengizinkan seorang "ahli" untuk menyampaikan pendapatnya,
yang jawabannya memang benar bahwa "awan bergerak

124
00:10:41,552 --> 00:10:49,088
cukup lambat di atas permukaan bumi" dan "formasi
awan terlihat serupa dalam jangka waktu yang lama".

125
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Haruskah pembaca sekali lagi mempercayai
para ahli daripada pengamatan mereka sendiri?

126
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Dilihat dari bumi, langit terus berubah.

127
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Gambar awan di setiap aplikasi cuaca juga
berubah secara signifikan dalam beberapa jam.

128
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Itu tidak cocok.

129
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Sepertinya segala upaya dilakukan untuk
mencegah penipuan yang jelas ini terungkap.

130
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Siapa yang sebenarnya berkepentingan dalam hal ini dan mengapa?

131
00:11:16,608 --> 00:11:21,709
Para kritikus telah mempertanyakan kredibilitas
NASA untuk beberapa waktu sekarang, menunjukkan

132
00:11:21,709 --> 00:11:24,880
ketidakkonsistenan yang tak terhitung jumlahnya.

133
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Di bawah ini Anda dapat melihat beberapa
contoh pengeditan video dari rekaman resmi NASA.

134
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Perhatikan baik-baik.

135
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Nah? Menemukan apa? Di sini lagi.

136
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Masih belum melihat apa pun? Mari kita cermati
secara detail, perbesar dan perlambat bidikannya.

137
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Kabel mikrofon mulai bergerak liar.

138
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Sang astronot mencoba menjatuhkannya dan
menciptakan kesalahan yang luar biasa.

139
00:11:56,960 --> 00:12:03,783
Tampaknya, perangkat lunak 3D tidak dapat lagi memutuskan, apakah
kabel harus ditampilkan di atas atau di bawah

140
00:12:03,783 --> 00:12:10,623
tangan apabila tangan digerakkan secara cepat, sehingga
kabel hampir menyatu dengannya atau melewati tangan.

141
00:12:10,623 --> 00:12:14,515
Jadi, kita bisa melihat bahwa kabel adalah
objek 3D yang dihasilkan, karena tidak ada

142
00:12:14,515 --> 00:12:17,163
cara lain untuk menjelaskan pemandangan ini.

143
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Perangkat lunak penghitungan gambar tidak
dapat mendeteksi tabrakan dengan benar.

144
00:12:21,816 --> 00:12:26,722
Dengan kata lain, kamera ini tidak dapat melacak secara
tepat, elemen gambar mana yang bertabrakan dengan elemen

145
00:12:26,722 --> 00:12:29,463
gambar lainnya, dan karenanya menyebabkan terjadinya tolakan.

146
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Dengan cara ini, tangan menjadi
objek yang lewat dan tidak bertabrakan.

147
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Saya harap hal itu sudah bisa dimengerti sekarang.

148
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Mikrofon hantu yang agak jauh di
belakang dalam film, juga bagus untuk dilihat.

149
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Sekarang sudah sampai di sini.

150
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Sekarang sudah hilang. Kembali lagi.

151
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Pergi lagi. Dan kembali lagi.

152
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Ya, perhitungan gambarnya benar-benar salah.

153
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon jelas berasal dari perangkat lunak 3D
dan benar-benar salah perhitungan ke dalam adegan.

154
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Ini tidak mungkin kesalahan kamera, karena kamera
hanya merekam apa pun yang ada di depan lensanya.

155
00:13:02,883 --> 00:13:09,746
Dan transmisi juga tidak bisa disalahkan, karena hal ini tidak
mungkin hanya memotong kepala mikrofon atau kabelnya, tetapi

156
00:13:09,746 --> 00:13:13,503
juga memengaruhi seluruh gambar, atau sebagian besar gambar.

157
00:13:13,503 --> 00:13:20,015
Pertama, mikrofon ini: pertama-tama, ada gangguan,
kemudian pantulan cahaya yang sebelumnya ada di sana, langsung

158
00:13:20,015 --> 00:13:25,436
hilang - langsung dari satu gambar ke gambar berikutnya.

159
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Kedua, aktor astronot Don Pettit
mendemonstrasikan cara minum kopi di luar angkasa.

160
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Sejauh ini terlihat cukup bagus,
terlepas dari kualitas gambarnya.

161
00:13:34,170 --> 00:13:41,178
Bagian akhir klip ini sangat penting, karena -
ups - di sini kopi tiba-tiba terpisah dari

162
00:13:41,178 --> 00:13:44,983
wadahnya dan keluar tanpa kehilangan bentuknya.

163
00:13:44,983 --> 00:13:51,268
Lapisan warna secara jelas terpisah dari lapisan
bentuk, yang hanya mungkin terjadi jika objek berasal

164
00:13:51,268 --> 00:13:54,103
dari perangkat lunak 3D dan rendering langsungnya salah.

165
00:13:54,103 --> 00:13:59,668
Sebuah kesalahan perhitungan yang sempurna dan dengan demikian
menjadi bukti berikutnya bahwa NASA menciptakan gambarnya dengan

166
00:13:59,668 --> 00:14:02,516
realitas virtual. Hal ini juga terjadi pada contoh ketiga:

167
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Sosok mewah muncul entah dari mana dan
bahkan dapat berinteraksi secara langsung.

168
00:14:07,136 --> 00:14:11,875
Pada awalnya, saya mengira bahwa objek tersebut bisa saja
tersembunyi di balik apa yang disebut topeng,

169
00:14:11,875 --> 00:14:16,608
tetapi Anda bisa melihat tangan sang aktris
yang bersinar melaluinya selama beberapa bingkai.

170
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Jadi, objek dibaurkan dan tidak terlihat dari
topeng, yang akan menghilangkan kemungkinan lainnya.

171
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Yang satu ini juga brilian: tidak ada
kesalahan, tetapi kesalahan penyuntingan yang bagus.

172
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Sudahkah Anda melihatnya? Sekali lagi dengan kecepatan 15%:

173
00:14:33,240 --> 00:14:38,339
Benda itu menghilang ke udara seperti hantu,
termasuk kesalahan lingkungan di sisi kiri, di

174
00:14:38,339 --> 00:14:41,586
mana ada beberapa benda yang tergelincir ke atas.

175
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Di sini, telah dipasang soft aperture, yang
memungkinkan transisi antara dua pemandangan menjadi mulus.

176
00:14:48,256 --> 00:14:52,437
Sungguh bodoh ketika pudar seperti itu
muncul dalam video yang seharusnya tidak diedit,

177
00:14:52,437 --> 00:14:55,560
di mana pudar tersebut seharusnya tidak ada.

178
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Contoh lain yang bagus dan, yah, contoh memalukan dari fade-in.

179
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Kita melihat pesulap di ISS yang muncul
begitu saja dengan urutan penyisipan.

180
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield pasti akan merasa iri.

181
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Berikut ini adalah kesalahan lapisan: Anda bisa melihat
bayangan pada persegi panjang putih di latar belakang.

182
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Dan sekarang, cermati secara dekat, apa
yang terjadi pada kepala pemain belakang.

183
00:15:24,363 --> 00:15:29,734
Komputer menghitung bagian dari bayangan tersebut satu tingkat di
depan aktor astro, dan itulah sebabnya mengapa

184
00:15:29,734 --> 00:15:34,796
pada awalnya kepala aktor tersebut sebagian
tertutupi oleh bayangan, seakan-akan oleh ambang pintu.

185
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Tetapi kemudian kepala bergerak melalui bidang bayangan,
yang menciptakan masalah logika untuk perangkat lunak.

186
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Kepala botak pertama-tama terhubung dengan
bayangan dan kemudian melebur melaluinya.

187
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Menghapus kesalahan perhitungan CGI.

188
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Pada bidikan berikutnya, apa yang disebut
pelacakan, yaitu pelacakan objek, menjadi sangat salah:

189
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Jari-jari tangan kanan berada pada mikrofon.

190
00:15:59,213 --> 00:16:04,524
Sekarang, tangan ini ditarik menjauh dan tanpa
gerakan koreksi, tetapi dengan kesalahan grafis yang buruk,

191
00:16:04,524 --> 00:16:07,712
jari-jari tangan kiri sekarang berada pada mikrofon.

192
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Tetapi, akan menjadi sangat lucu
ketika Anda mengembalikan tangan Anda.

193
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Jari-jari secara harfiah meluncur di bawah tangan kiri tanpa
hambatan apa pun, yang sama sekali tidak berfungsi secara fisik.

194
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Upaya komputer untuk menghasilkan gambar
yang bersih, dapat dikenali secara jelas.

195
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Anda dapat secara jelas melihat tepi yang terpotong di sekeliling
jari-jari sebagai garis gelap dan ujung jari yang terkikis.

196
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Tidak, para penggemar NASA yang
budiman, ini BUKAN kesalahan transmisi.

197
00:16:39,355 --> 00:16:46,227
Mungkin terlihat secara tidak sengaja: Tanyakan pada
diri Anda sendiri, mengapa layar hijau diperlukan di

198
00:16:46,227 --> 00:16:51,543
belakang ISS jika semua bidikan ruang angkasa seharusnya nyata.

199
00:16:51,543 --> 00:16:56,971
Oleh karena itu, kami sedang menuju ke masa ketika bukti
pemalsuan yang jelas akibat kelalaian atau kesalahan

200
00:16:56,971 --> 00:17:02,020
layar hijau yang tidak disengaja tidak akan terjadi lagi.

201
00:17:02,020 --> 00:17:06,569
Ini jelas merupakan cuplikan film yang telah
diedit secara besar-besaran yang disajikan

202
00:17:06,569 --> 00:17:10,226
kepada publik sebagai sesuatu yang otentik dan asli.

203
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Hal ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan berikut, misalnya:

204
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Mengapa astronot tiba-tiba menghilang dalam video resmi NASA?

205
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Mengapa enam dari tujuh anggota kru Challenger masih
hidup pada tahun 2017, menurut analisis gambar dan video?

206
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Diduga semuanya tewas dalam ledakan tahun 1986.

207
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Mengapa sebagian besar astronot adalah Freemason?

208
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Ke mana semua uang itu pergi jika program Artemis palsu?

209
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Sejauh ini telah menghabiskan biaya sekitar 93 miliar
dolar dan sebagian besar dibiayai dengan uang pembayar pajak.

210
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
Pertanyaan jawaban tipis yang disajikan dengan kedok "pemeriksaan
fakta" dan "pendapat ahli" dan membentuk opini Anda sendiri.

211
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Jika program ini memberikan Anda bahan
untuk dipikirkan, jangan disimpan sendiri.

212
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Bantu sebarkan fakta-fakta ini dan dorong orang
lain untuk berpikir tentang ketidakkonsistenan NASA.

213
00:18:14,560 --> 00:18:14,940