1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,543
Samkvæmt viðeigandi fréttatilkynningum var Artemis
II-ferðin mannað tunglflog sem NASA framkvæmdi í

3
00:00:07,543 --> 00:00:11,616
samvinnu við Evrópsku og Kanadísku geimstofurnar.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Það hófst snemma í apríl 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:23,060
Eftir glæsilega flugið um tunglið er gert ráð fyrir
að hinir fjórir Artemis-geimfarar hafi lent örugglega í

6
00:00:23,060 --> 00:00:27,630
Kyrrahafi í geimfari sínu um nóttina 11. apríl 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,226
Sagt er að fjórir geimfarar um borð í Orion-geimfari, ásamt
landstarfsfólki, hafi prófað kerfi og

8
00:00:34,226 --> 00:00:42,496
verklagsreglur í undirbúningi fyrir framtíðar mannaðar
tungllendingar sem hluta af Artemis-áætluninni.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Opinberlega er sagt að þetta sé fyrsta mönnuðu
flugið til tunglsins síðan Apollo 17 árið 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
En hvað gerðist nákvæmlega þá með Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Fréttamenn hafa afhjúpað yfirgnæfandi
sönnunargögn um myndvinnslu af hálfu NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Þeir héldu því fram að sjónvarpsupptökur og ljósmyndir af
tunglferðunum væru fullar af villum, brögðum og ósamræmum.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Margar myndirnar innihéldu einnig augljós tölvugerð
atriði – í stuttu máli leit allt út fyrir að vera falsað!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Hins vegar eru enn sem áður margar ósamræmi
varðandi hinn meinta tunglferil í apríl 2026.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Erum við þá að heyra enn eina langa sögu frá NASA hér?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Skoðaðu til dæmis þessar tvær myndir af
hnöttinum, sem sagðar voru teknar úr geimfarinu Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Eitt bjart mynd, tekin 2. apríl, og hin dökk
myndin, tekin 3. apríl, eiga að sýna næturhlið jarðar.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Skýjaþokkarnir eru nánast eins þrátt fyrir mismunandi tíma dags,
sem þýðir að að minnsta kosti ein af myndunum hafi verið breytt.

19
00:01:53,720 --> 00:02:00,611
Ekki er heldur til neitt sannfærandi skýring á því
hvers vegna borgarljós sjást á litmynd af

20
00:02:00,611 --> 00:02:06,096
jörðinni, sem því hlýtur að hafa verið tekin á dagbirtu.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Í myndböndum NASA um Artemis II-ferðina
sjáum við frekari sönnunargögn um myndvinnslu.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Til dæmis virðist hlutur vera að fara
í gegnum höfuð geimfara Jeremy Hansen.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Eða rauður punktur á hlut hverfur dularfullt.

24
00:02:23,670 --> 00:02:31,371
Skoðum nokkur myndbandsgalla sem sýna að þeir eru að nota CGI –
eða, nákvæmar sagt, "aukin sýndarveruleika"

25
00:02:31,371 --> 00:02:37,730
– til að búa til öll fljótandi fyrirbæri
sem áhöfnin hefur samskipti við í geimskipinu.

26
00:02:37,730 --> 00:02:44,355
Þeir eru stöðugt að leika sér með mjúkdýr, matinn sinn, hljóðnema
og aðra hluti til að sannfæra almenning um að

27
00:02:44,355 --> 00:02:50,553
þeir séu í raun að fljóta í geimnum og ekki
einfaldlega hengdir upp með reipum í stúdíói.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
En bara skoðaðu hvernig þessi fæðupoki
snýst nálægt andliti þessarar geimfara.

29
00:02:56,406 --> 00:03:02,210
Þú sérð hvernig brúnin strýkur við ennið hans og
veldur sjónrænu truflun, og pokinn flýgur beint í gegnum

30
00:03:02,210 --> 00:03:06,640
hana í stað þess að snerta andlit hans raunsæislega.

31
00:03:09,401 --> 00:03:14,788
Töskunni snýr ekki við þegar hún snertir höfuð
hans; hún flýtur einfaldlega beint í gegnum

32
00:03:14,788 --> 00:03:20,352
hann eins og hann væri ekki einu sinni til staðar.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Nú skaltu leita að rauða punktinum á hvítu töskunni.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Þó að pokinn snúist hægt, snýst rauði punkturinn ekki með honum.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,596
Yfir nokkrum einstökum ramma helst rauði punkturinn
nákvæmlega í sama formi og á sama stað, án þess að

36
00:03:37,596 --> 00:03:43,336
hreyfast eða snúast raunsæislega með restinni af pokanum.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Þá, þegar pokinn heldur áfram að snúast,
hverfur rauði punkturinn skyndilega alveg.

38
00:03:51,843 --> 00:04:01,335
Pokinn snýst nokkrum sinnum í viðbót, en rauða punktinn er
hvergi að sjá. Og svo, eftir nokkrar fleiri snúningar, birtist

39
00:04:01,335 --> 00:04:08,400
rauði punkturinn aftur á dularfullan og óútskýranlegan hátt.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,599
Þetta er vegna þess að þau eru að eiga
samskipti við stafræn fyrirbæri, ekki líkamleg,

41
00:04:14,599 --> 00:04:18,794
með tækni sem kallast "aukin sýndarveruleiki".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Rauði punkturinn á umbúðunum virðist ekki
snúast með umbúðunum og hverfur að lokum alveg.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Áhugamannagerð af senunni sýnir hversu auðveldlega "þyngdarleysi"
má herma eftir í myndbandsupptöku eins og þessari.

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Ég held ennþá að þessi gaur slái út allt sem NASA gerir.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Ég meina, hann gerir það á TikTok með farsímanum sínum.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Þannig getur það verið einfalt.

47
00:04:42,383 --> 00:04:47,654
Vegna þess að fólk horfir á það sem er gert á
ISS eða með Artemis og segir: "Það er engin

48
00:04:47,654 --> 00:04:50,843
leið að falsa eitthvað svona. Þú ert brjálaður!"

49
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Þú heldur að þeir séu bara að gera parabelflug
sem varir aðeins í tuttugu sekúndur, og allt slíkt.

50
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Hann er ekki í parabelflugferð; hann er bara að leika sér
með kartöflur og vatnsblöðrur beint í framgarðinum sínum.

51
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Í öðru myndbandi má sjá spennt fólk sem er
sagður vera að taka myndir af Artemis-geimförunum.

52
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Undarlega nóg birtast geimfararnir ekki á skjám farsíma sinna.

53
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Svo hvaða útgáfa sannleikans er rétt?

54
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Það sem ég skil ekki er hvers vegna fjórir geimfarar fara út svo
fólk geti tekið myndir af þeim, þegar þeir eru í raun ekki þar.

55
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Það er dálítið skrýtið, en þegar þú skoðar hvað fólk er að mynda
hér, þá áttarðu þig á því að engir geimfarar eru á myndunum.

56
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Það er það skrítnasta við það.

57
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Ég skil ekki hvers vegna svo ætti að vera.

58
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Þú sérð að hún stendur við öxl þessa manns,
en einhvernig er hann beint í miðju rammanum.

59
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Ég veit ekki hvort þetta sé bara vegna ofurvíðhornslinsunnar
eða hvað sé eiginlega í gangi þar, en ég sé enga geimfara.

60
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Ég er með nokkrar spurningar, strákar.

61
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Á þessari mynd eru engir geimfarar.

62
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Jæja, ég hélt að þetta væri gervigreindarframleitt,
en þetta hefur staðið yfir allt of lengi.

63
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Skjöldarnir sem þessir menn bera eru með réttu orðunum á þeim.

64
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Ég held ekki að þetta sé gervigreind.

65
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Jæja, ég vil ekki halda því fram að
ég hafi algjörlega rétt fyrir mér.

66
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Kannski var sú senan gervigreind eftir allt saman.

67
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Til að vera hreinskilinn, ég leitaði upp
þá senuna, og hún var aðeins öðruvísi.

68
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Það er dálítið öðruvísi en það sem ég sé hér.

69
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Svo ef þú getur sannað að þetta sé
falsað og að þetta sé gervigreind, frábært.

70
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Það myndi í raun svara einni af
spurningum mínum, en eins og er hef ég spurningar.

71
00:06:40,143 --> 00:06:45,681
Áhorfendur spuruðu hvort geimkúlunni hefði
einfaldlega verið varpað úr flugvél og hún hefði

72
00:06:45,681 --> 00:06:49,263
aldrei raunverulega komið aftur úr geiminum.

73
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Þetta er vegna þess að þegar hylkið lenti var
NASA-flugvél séð beint yfir lendingarstaðnum.

74
00:06:56,128 --> 00:07:05,391
Þessi kenning er studd af því að enginn vatnsgufa myndaðist
þegar hylkið lenti í hafi, þrátt fyrir að samkvæmt opinberum

75
00:07:05,391 --> 00:07:11,310
tölum hefði hitastig ytra hylkisins getað náð yfir 2.700 °C.

76
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Einhver hefur verið að fylgjast með flugunum sem áttu
sér stað á svæðinu þar sem Artemis II lenti í sjónum.

77
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Og þá tók hann eftir þessu mjög áhugaverða flugvél.

78
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Svo skrifaði hann: "Hvað er þetta?" ... "NASA, NASA-flugvél."

79
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Gæti það hafa verið flugvélin sem lét falla hylkið í sjóinn?

80
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Hlustaðu, ég veit að margir halda að þetta sé
ótrúlegt, eins og þú hafir búið þetta allt til.

81
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Þú hefur engin sönnunargögn um það.

82
00:07:42,240 --> 00:07:49,243
Annað undarlegt fyrirbæri: Trump talar um níu
sekúndna töf í útvarpsmerkjunum vegna meints

83
00:07:49,243 --> 00:07:53,963
gífurlegs fjarlægðar milli geimkúlu og Jarðar.

84
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
Í myndbandinu heyrist kona segja að hún hafi stillt vifturnar og
að áhöfnin eigi að gefa þumalfingur upp ef allt virðist í lagi.

85
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Hins vegar sérðu geimfarann gefa þumalfingur upp
jafnvel áður en konan hefur lokið setningunni sinni.

86
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Sjáðu sjálfur hvernig restin af áhöfninni bregst við.

87
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Var áhöfnin ekki raunverulega nálægt, á
jörðinni, frekar en langt í burtu í geimnum?

88
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Hér má sjá að þeir eiga í erfiðleikum með að
halda í við það sem þeir eiga í raun að vera að gera.

89
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Þeir ættu að haga sér eins og um um það bil níu sekúndna
töf væri að ræða vegna þess að þeir eru svo fjarlægir.

90
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
En ef þú ert í hljóðverum hvar sem
er í heiminum, er engin slík töf.

91
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Þú sérð að það koma nokkrir hikar þegar
þeir reyna að muna allt þetta biðmál.

92
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Þau eru að tala saman núna.

93
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Kona segir: "Ég hef slökkt á viftunum."

94
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Gefðu mér þumalfingur upp ef þér finnst það rétt.

95
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Og karlinn gefur henni þumalfingur upp áður
en hún hefur einu sinni lokið setningunni.

96
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Og hér sérðu Glover – ég man ekki nafnið hans – halda
höndum upp að andliti sínu, eins og til að segja: "Ó, maður."

97
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Og þá skyndilega gefa þau öll honum þumalfingur upp og
hann segir eitthvað eins og: "Ó, hæ!" eins og til að segja:

98
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
Hæ, þetta er í fyrsta sinn sem ég gef
þumalfingurinn upp. Það er frábært.

99
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Hlustaðu, þetta er brjálað.

100
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
Og við höfum stillt viftuhraðann.

101
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Gefðu því þumalfingur upp ef þú ert ánægður með það.

102
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Ó, skoðaðu andlit hans.

103
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Þeir gefa þumalfingur upp.

104
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Og nú segir þessi kall: "Hæ!" "Ó, maður."

105
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Þessi staða, þar sem hún biður um þumall upp og
hann gerir það strax – það hlýtur að vera skýr sönnun.

106
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Ég spóla aðeins til baka svo þú sjáir að
þau séu bara að eiga venjulegan samræðu.

107
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Af einhverjum ástæðum gefur hann henni ekki
þumalfingur upp, nema þegar hann svarar konunni:

108
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
Við erum þrjár mínútur fyrir áætlaðan
upphafstíma og höfum stillt hraða viftunnar.

109
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Ó, maður," sagði konan jafnvel, "þumall upp."

110
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Sífellt fleiri verða tortryggnari á frásagnir NASA.

111
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Í kjölfarið birtast gagnrýnar athugasemdir og
myndbönd sem varpa ljósi á ósamræmi um allan netið.

112
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Fjölmiðlarnir, í samvinnu við svokallaða staðreyndaskoðara,
reyna að útskýra þessar augljósu villur eftir á.

113
00:10:22,676 --> 00:10:30,600
Tökum sem dæmi Svissneska útvarps- og sjónvarpsfélagið (SRF),
sem í staðreyndarannsókn kannaði hvers vegna skýjaþokkarnir

114
00:10:30,600 --> 00:10:34,976
á Artemis-myndum af hnöttinum líta alltaf út eins.

115
00:10:34,976 --> 00:10:43,352
SRF gaf orðið "sérfræðingi", sem svaraði í raun að
"skýin hreyfast nokkuð hægt yfir yfirborði jarðar" og

116
00:10:43,352 --> 00:10:49,088
að "skýamyndanir líti svipaðar út til lengri tíma".

117
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Eru lesendur aftur á ný á því að trúa
sérfræðingum meira en eigin athugunum?

118
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Séð frá jörðinni er himinninn sífellt að breytast.

119
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Jafnvel í hvaða veðurforriti sem er breytast
skýamyndir verulega á nokkrum klukkustundum.

120
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
– Þetta stemmir ekki.

121
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Það virðist sem allar tilraunir séu gerðar til að koma
í veg fyrir að þessi augljósa blekking verði afhjúpuð.

122
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Hver hefur raunverulega áhuga á þessu og af hverju?

123
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Gagnrýnendur hafa lengi efast um
trúverðugleika NASA og bent á ótal ósamræmi.

124
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Hér að neðan eru nokkur dæmi um
myndbandsvinnslu með opinberu efni frá NASA.

125
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Skoðaðu nánar.

126
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Jæja? Fannstu eitthvað? Hér er það aftur.

127
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Hefurðu enn ekki séð neitt? Skoðum þetta
nánar, stækkuðum og hægjum á myndbandinu.

128
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Hljóðnema­kapallinn fer að hreyfast villt um.

129
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Geimfari reynir að slá það burt,
sem skapar fallega galla í ferlinu.

130
00:11:56,960 --> 00:12:04,104
Augljóslega, þegar höndin hreyfist hratt, getur 3D-hugbúnaðurinn
ekki ákveðið hvort hann eigi að birta kapallinn

131
00:12:04,104 --> 00:12:10,623
fyrir ofan eða fyrir neðan höndina, svo hann
sameinast í raun höndinni eða fer beint í gegnum hana.

132
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Þannig sjáum við að kapallinn er tölvugerð þrívíddarlíkan,
þar sem engin önnur leið er til að skýra þessa senuna.

133
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Myndvinnsluforritið getur ekki sinnt árekstraruppgötvuninni rétt.

134
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Með öðrum orðum getur það ekki nákvæmlega fylgst með hvaða
myndþáttur eigi að rekast á við hvaða og þar með valda fráhvarfi.

135
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Og þannig verður höndin skyndilega
gegnsætt, óárekstrarhindrandi fyrirbæri.

136
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Ég vona að þetta hafi verið nokkuð skýrt.

137
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Phantom-hljóðnema, sem kemur fram aðeins
síðar í myndinni, er einnig sjón að fagna.

138
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Það er komið núna.

139
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Nú er það horfið. Komið aftur.

140
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Horfin aftur. Og komin aftur.

141
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Já, myndvinnslan fór virkilega úrskeiðis þar.

142
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Smáhluturinn kemur augljóslega úr 3D-hugbúnaði
og hefur verið birtur í senunni algjörlega rangt.

143
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Það getur ekki verið bilun í myndavélinni, því
myndavélar fanga einfaldlega allt sem kemur í sjónmál.

144
00:13:02,883 --> 00:13:07,964
Ekki er heldur hægt að kenna sendingunni um, því það væri
ómögulegt að hún hefði áhrif eingöngu á

145
00:13:07,964 --> 00:13:13,503
hljóðnemaoddann eða kapallinn; hún myndi heldur hafa
áhrif á alla myndina eða stóran hluta hennar.

146
00:13:13,503 --> 00:13:19,970
Í fyrsta lagi þetta hljóðnema: fyrst bilar það,
síðan hverfa ljósekinningarnar sem voru þar áður – og

147
00:13:19,970 --> 00:13:25,436
þetta gerist samstundis, frá einum ramma til næsta.

148
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Í öðru lagi: Geimfarinn sem varð leikari, Don
Pettit, sýnir hvernig á að drekka kaffi í geiminum.

149
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Það lítur nokkuð vel út hingað til, fyrir utan myndgæðin.

150
00:13:34,170 --> 00:13:41,309
Endinn á myndbrotinu er lykilmómentið, því –
ups – kaffið losnar skyndilega frá ílátinu og

151
00:13:41,309 --> 00:13:44,983
skýtur út úr því án þess að missa lögun sína.

152
00:13:44,983 --> 00:13:51,514
Það er skýr aðskilnaður milli litarlagsins og
formslagsins, sem er aðeins mögulegur ef hluturinn á uppruna

153
00:13:51,514 --> 00:13:54,103
sinn í 3D-hugbúnaði og rauntímarenderingin mistókst.

154
00:13:54,103 --> 00:13:59,175
Augljós misreikningur og þar með enn frekari
sönnun þess að NASA býr til myndir sínar með

155
00:13:59,175 --> 00:14:02,516
sýndarveruleika. Hið sama gildir hér í þriðja dæminu:

156
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Skyndilega birtist mjúkdýr – eitt sem þú
getur jafnvel átt samskipti við í rauntíma.

157
00:14:07,136 --> 00:14:13,201
Í fyrstu hélt ég að hluturinn gæti hafa verið
falinn bak við svokallaða grímu, en í nokkrum

158
00:14:13,201 --> 00:14:16,608
skotum sést hönd leikkonunnar í gegnum hana.

159
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Þannig var hluturinn blandaður inn í í stað þess að gera
hann sýnilegan með grímu, sem útilokar hina aðra möguleika.

160
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Þetta er líka snilld: ekki bilun,
athugaðu, heldur yndislegur ritvilla.

161
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Jæja? Sástu það? Skoðum það aftur á 15% hraða:

162
00:14:33,240 --> 00:14:38,200
Eins og draugur hverfur það upp í loftið,
ásamt nokkrum birtingarvillum á vinstri

163
00:14:38,200 --> 00:14:41,586
hliðinni, þar sem nokkur hlutir hafa færst upp.

164
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Hér hefur verið innleidd svokölluð mjúk yfirfærsla
sem tryggir hnökralausa yfirfærslu milli tveggja senna.

165
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Það er bara synd þegar svartar rendur birtast í myndböndum sem
eiga að vera óbreytt, þar sem þær ættu einfaldlega ekki að vera.

166
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Annað yndislegt og, já, vandræðalegt dæmi um texta á skjánum.

167
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Við sjáum töframenn um borð í Alþjóðlegu geimstöðinni
sem birtast einfaldlega úr engu með úthljóðandi birtingu.

168
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield myndi verða grænn af öfund.

169
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Hér er lagavilla: þú sérð skugga á
þessum hvítu ferhyrningi í bakgrunni.

170
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Nú skaltu skoða nánar hvað gerist með höfuð leikarans aftast.

171
00:15:24,363 --> 00:15:31,371
Tölvan reiknar hluta af skugganum sem um ræðir á einu plani
fyrir framan leikarann, og þess vegna er höfuð hans upphaflega

172
00:15:31,371 --> 00:15:34,796
að hluta til hulið af skugganum, eins og af þröskuldi.

173
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
En þá hreyfist höfuðið í gegnum skuggaflötinn,
sem veldur rökrænu vandamáli fyrir hugbúnaðinn.

174
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Sköllótt bletturinn sameinast fyrst
skugganum og bráðnar síðan inn í hann.

175
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Augljóslega er þetta reiknivilla í CGI.

176
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Í næstu senunni fer reksturinn – það er að
segja rekstur hlutarins – hræðilega úrskeiðis:

177
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Fingur hægri handar hans eru á hljóðnemanum.

178
00:15:59,213 --> 00:16:04,242
Nú þegar höndin er dregin til baka, og án
nokkurrar leiðréttingar – en með ljóta grafíska

179
00:16:04,242 --> 00:16:07,712
galla – eru fingur vinstri handar nú við hljóðnema.

180
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
En það verður virkilega fyndið þegar þú dregur höndina aftur.

181
00:16:10,930 --> 00:16:16,117
Fingurnir renna bókstaflega undir vinstri
höndina án minnsta viðnáms, sem er einfaldlega

182
00:16:16,117 --> 00:16:18,936
ómögulegt út frá eðlisfræðilegu sjónarhorni.

183
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Það er augljóst að sjá baráttu
tölvunnar við að búa til skýrt mynd.

184
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Þú sérð skýrt skornar brúnirnar umhverfis fingurna
sem dökkar útlínur, og jafnvel bitnar fingurgómana.

185
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nei, kæru NASA-aðdáendur, þetta eru EKKI sendingarvillur.

186
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
Líklega óviljandi: Spyrðu ykkur af hverju þarf grænt tjald á
bak við ISS þegar allt efnið af geimnum á að vera raunverulegt.

187
00:16:51,543 --> 00:16:56,914
Við erum því að nálgast tímabil þar sem skýr
merki um fölsun munu ekki lengur koma fram vegna

188
00:16:56,914 --> 00:17:02,020
gáleysislegra eða óvart gerðra grænu tjalds villa.

189
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Þetta eru greinilega mikið klipptar upptökur
sem eru sýndar almenningi sem ekta og sönn.

190
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Þetta vekur meðal annars eftirfarandi spurningar:

191
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Af hverju hverfa geimfarar skyndilega í
þunnu lofti í opinberum myndböndum NASA?

192
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Af hverju voru, samkvæmt mynd- og myndbandsgreiningu, sex
af sjö áhöfnarmeðlimum Challenger enn á lífi árið 2017?

193
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Sagt er að allir hafi dáið í sprengingunni árið 1986.

194
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Af hverju eru flestir geimfarar frímúrara?

195
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Hvar fer eiginlega allt féð, ef Artemis-áætlunin er svindl?

196
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Hingað til hefur þetta kostað um 93 milljarða
dollara og er að mestu leyti fjármagnað með skattfé.

197
00:17:46,310 --> 00:17:51,635
Efast um veikt svör sem eru kynnt undir
dulnefninu "staðreyndaskoðanir" og

198
00:17:51,635 --> 00:17:56,360
"sérfræðiaðalskoðanir", og myndaðu þína eigin skoðun.

199
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Ef þetta forrit hefur gefið þér efni
til umhugsunar, haltu því ekki fyrir þig.

200
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Vinsamlegast hjálpaðu til við að dreifa þessum staðreyndum
og hvetja aðra til að hugsa um ósamræmi í fullyrðingum NASA.

201
00:18:14,560 --> 00:18:14,940