WEBVTT 00:00.864 --> 00:07.543 Samkvæmt viðeigandi fréttatilkynningum var Artemis II-ferðin mannað tunglflog sem NASA framkvæmdi í 00:07.543 --> 00:11.616 samvinnu við Evrópsku og Kanadísku geimstofurnar. 00:11.616 --> 00:15.303 Það hófst snemma í apríl 2026. 00:15.303 --> 00:23.060 Eftir glæsilega flugið um tunglið er gert ráð fyrir að hinir fjórir Artemis-geimfarar hafi lent örugglega í 00:23.060 --> 00:27.630 Kyrrahafi í geimfari sínu um nóttina 11. apríl 2026. 00:27.630 --> 00:34.226 Sagt er að fjórir geimfarar um borð í Orion-geimfari, ásamt landstarfsfólki, hafi prófað kerfi og 00:34.226 --> 00:42.496 verklagsreglur í undirbúningi fyrir framtíðar mannaðar tungllendingar sem hluta af Artemis-áætluninni. 00:42.496 --> 00:49.664 Opinberlega er sagt að þetta sé fyrsta mönnuðu flugið til tunglsins síðan Apollo 17 árið 1972. 00:49.664 --> 00:53.523 En hvað gerðist nákvæmlega þá með Apollo 17? 00:53.523 --> 00:58.643 Fréttamenn hafa afhjúpað yfirgnæfandi sönnunargögn um myndvinnslu af hálfu NASA. 00:58.643 --> 01:06.712 Þeir héldu því fram að sjónvarpsupptökur og ljósmyndir af tunglferðunum væru fullar af villum, brögðum og ósamræmum. 01:06.712 --> 01:15.440 Margar myndirnar innihéldu einnig augljós tölvugerð atriði – í stuttu máli leit allt út fyrir að vera falsað! 01:15.440 --> 01:23.296 Hins vegar eru enn sem áður margar ósamræmi varðandi hinn meinta tunglferil í apríl 2026. 01:23.296 --> 01:27.790 Erum við þá að heyra enn eina langa sögu frá NASA hér? 01:27.790 --> 01:35.140 Skoðaðu til dæmis þessar tvær myndir af hnöttinum, sem sagðar voru teknar úr geimfarinu Orion. 01:35.140 --> 01:43.872 Eitt bjart mynd, tekin 2. apríl, og hin dökk myndin, tekin 3. apríl, eiga að sýna næturhlið jarðar. 01:43.872 --> 01:53.720 Skýjaþokkarnir eru nánast eins þrátt fyrir mismunandi tíma dags, sem þýðir að að minnsta kosti ein af myndunum hafi verið breytt. 01:53.720 --> 02:00.611 Ekki er heldur til neitt sannfærandi skýring á því hvers vegna borgarljós sjást á litmynd af 02:00.611 --> 02:06.096 jörðinni, sem því hlýtur að hafa verið tekin á dagbirtu. 02:06.096 --> 02:12.700 Í myndböndum NASA um Artemis II-ferðina sjáum við frekari sönnunargögn um myndvinnslu. 02:12.700 --> 02:18.740 Til dæmis virðist hlutur vera að fara í gegnum höfuð geimfara Jeremy Hansen. 02:18.740 --> 02:23.670 Eða rauður punktur á hlut hverfur dularfullt. 02:23.670 --> 02:31.371 Skoðum nokkur myndbandsgalla sem sýna að þeir eru að nota CGI – eða, nákvæmar sagt, "aukin sýndarveruleika" 02:31.371 --> 02:37.730 – til að búa til öll fljótandi fyrirbæri sem áhöfnin hefur samskipti við í geimskipinu. 02:37.730 --> 02:44.355 Þeir eru stöðugt að leika sér með mjúkdýr, matinn sinn, hljóðnema og aðra hluti til að sannfæra almenning um að 02:44.355 --> 02:50.553 þeir séu í raun að fljóta í geimnum og ekki einfaldlega hengdir upp með reipum í stúdíói. 02:50.553 --> 02:56.406 En bara skoðaðu hvernig þessi fæðupoki snýst nálægt andliti þessarar geimfara. 02:56.406 --> 03:02.210 Þú sérð hvernig brúnin strýkur við ennið hans og veldur sjónrænu truflun, og pokinn flýgur beint í gegnum 03:02.210 --> 03:06.640 hana í stað þess að snerta andlit hans raunsæislega. 03:09.401 --> 03:14.788 Töskunni snýr ekki við þegar hún snertir höfuð hans; hún flýtur einfaldlega beint í gegnum 03:14.788 --> 03:20.352 hann eins og hann væri ekki einu sinni til staðar. 03:20.352 --> 03:25.344 Nú skaltu leita að rauða punktinum á hvítu töskunni. 03:25.344 --> 03:31.400 Þó að pokinn snúist hægt, snýst rauði punkturinn ekki með honum. 03:31.400 --> 03:37.596 Yfir nokkrum einstökum ramma helst rauði punkturinn nákvæmlega í sama formi og á sama stað, án þess að 03:37.596 --> 03:43.336 hreyfast eða snúast raunsæislega með restinni af pokanum. 03:43.336 --> 03:50.123 Þá, þegar pokinn heldur áfram að snúast, hverfur rauði punkturinn skyndilega alveg. 03:51.843 --> 04:01.335 Pokinn snýst nokkrum sinnum í viðbót, en rauða punktinn er hvergi að sjá. Og svo, eftir nokkrar fleiri snúningar, birtist 04:01.335 --> 04:08.400 rauði punkturinn aftur á dularfullan og óútskýranlegan hátt. 04:08.400 --> 04:14.599 Þetta er vegna þess að þau eru að eiga samskipti við stafræn fyrirbæri, ekki líkamleg, 04:14.599 --> 04:18.794 með tækni sem kallast "aukin sýndarveruleiki". 04:18.794 --> 04:24.920 Rauði punkturinn á umbúðunum virðist ekki snúast með umbúðunum og hverfur að lokum alveg. 04:24.920 --> 04:32.540 Áhugamannagerð af senunni sýnir hversu auðveldlega "þyngdarleysi" má herma eftir í myndbandsupptöku eins og þessari. 04:32.540 --> 04:36.776 Ég held ennþá að þessi gaur slái út allt sem NASA gerir. 04:36.776 --> 04:39.870 Ég meina, hann gerir það á TikTok með farsímanum sínum. 04:39.870 --> 04:42.383 Þannig getur það verið einfalt. 04:42.383 --> 04:47.654 Vegna þess að fólk horfir á það sem er gert á ISS eða með Artemis og segir: "Það er engin 04:47.654 --> 04:50.843 leið að falsa eitthvað svona. Þú ert brjálaður!" 04:50.843 --> 04:56.123 Þú heldur að þeir séu bara að gera parabelflug sem varir aðeins í tuttugu sekúndur, og allt slíkt. 04:56.123 --> 05:02.790 Hann er ekki í parabelflugferð; hann er bara að leika sér með kartöflur og vatnsblöðrur beint í framgarðinum sínum. 05:02.790 --> 05:09.440 Í öðru myndbandi má sjá spennt fólk sem er sagður vera að taka myndir af Artemis-geimförunum. 05:09.440 --> 05:14.463 Undarlega nóg birtast geimfararnir ekki á skjám farsíma sinna. 05:14.463 --> 05:17.963 Svo hvaða útgáfa sannleikans er rétt? 05:17.963 --> 05:25.790 Það sem ég skil ekki er hvers vegna fjórir geimfarar fara út svo fólk geti tekið myndir af þeim, þegar þeir eru í raun ekki þar. 05:25.790 --> 05:34.896 Það er dálítið skrýtið, en þegar þú skoðar hvað fólk er að mynda hér, þá áttarðu þig á því að engir geimfarar eru á myndunum. 05:34.896 --> 05:36.743 Það er það skrítnasta við það. 05:36.743 --> 05:39.162 Ég skil ekki hvers vegna svo ætti að vera. 05:39.162 --> 05:45.703 Þú sérð að hún stendur við öxl þessa manns, en einhvernig er hann beint í miðju rammanum. 05:45.703 --> 05:53.956 Ég veit ekki hvort þetta sé bara vegna ofurvíðhornslinsunnar eða hvað sé eiginlega í gangi þar, en ég sé enga geimfara. 05:53.956 --> 05:55.963 Ég er með nokkrar spurningar, strákar. 05:55.963 --> 05:59.300 Á þessari mynd eru engir geimfarar. 05:59.300 --> 06:07.363 Jæja, ég hélt að þetta væri gervigreindarframleitt, en þetta hefur staðið yfir allt of lengi. 06:07.363 --> 06:11.076 Skjöldarnir sem þessir menn bera eru með réttu orðunum á þeim. 06:11.076 --> 06:13.496 Ég held ekki að þetta sé gervigreind. 06:13.496 --> 06:17.469 Jæja, ég vil ekki halda því fram að ég hafi algjörlega rétt fyrir mér. 06:17.469 --> 06:19.783 Kannski var sú senan gervigreind eftir allt saman. 06:19.783 --> 06:25.663 Til að vera hreinskilinn, ég leitaði upp þá senuna, og hún var aðeins öðruvísi. 06:25.663 --> 06:28.636 Það er dálítið öðruvísi en það sem ég sé hér. 06:28.636 --> 06:34.316 Svo ef þú getur sannað að þetta sé falsað og að þetta sé gervigreind, frábært. 06:34.316 --> 06:40.143 Það myndi í raun svara einni af spurningum mínum, en eins og er hef ég spurningar. 06:40.143 --> 06:45.681 Áhorfendur spuruðu hvort geimkúlunni hefði einfaldlega verið varpað úr flugvél og hún hefði 06:45.681 --> 06:49.263 aldrei raunverulega komið aftur úr geiminum. 06:49.263 --> 06:56.128 Þetta er vegna þess að þegar hylkið lenti var NASA-flugvél séð beint yfir lendingarstaðnum. 06:56.128 --> 07:05.391 Þessi kenning er studd af því að enginn vatnsgufa myndaðist þegar hylkið lenti í hafi, þrátt fyrir að samkvæmt opinberum 07:05.391 --> 07:11.310 tölum hefði hitastig ytra hylkisins getað náð yfir 2.700 °C. 07:11.310 --> 07:17.816 Einhver hefur verið að fylgjast með flugunum sem áttu sér stað á svæðinu þar sem Artemis II lenti í sjónum. 07:17.816 --> 07:21.950 Og þá tók hann eftir þessu mjög áhugaverða flugvél. 07:21.950 --> 07:28.576 Svo skrifaði hann: "Hvað er þetta?" ... "NASA, NASA-flugvél." 07:28.576 --> 07:33.180 Gæti það hafa verið flugvélin sem lét falla hylkið í sjóinn? 07:33.180 --> 07:39.043 Hlustaðu, ég veit að margir halda að þetta sé ótrúlegt, eins og þú hafir búið þetta allt til. 07:39.043 --> 07:42.240 Þú hefur engin sönnunargögn um það. 07:42.240 --> 07:49.243 Annað undarlegt fyrirbæri: Trump talar um níu sekúndna töf í útvarpsmerkjunum vegna meints 07:49.243 --> 07:53.963 gífurlegs fjarlægðar milli geimkúlu og Jarðar. 07:53.963 --> 08:02.336 Í myndbandinu heyrist kona segja að hún hafi stillt vifturnar og að áhöfnin eigi að gefa þumalfingur upp ef allt virðist í lagi. 08:02.336 --> 08:08.783 Hins vegar sérðu geimfarann gefa þumalfingur upp jafnvel áður en konan hefur lokið setningunni sinni. 08:08.783 --> 08:12.928 Sjáðu sjálfur hvernig restin af áhöfninni bregst við. 08:12.928 --> 08:18.585 Var áhöfnin ekki raunverulega nálægt, á jörðinni, frekar en langt í burtu í geimnum? 08:18.585 --> 08:23.690 Hér má sjá að þeir eiga í erfiðleikum með að halda í við það sem þeir eiga í raun að vera að gera. 08:23.690 --> 08:29.243 Þeir ættu að haga sér eins og um um það bil níu sekúndna töf væri að ræða vegna þess að þeir eru svo fjarlægir. 08:29.243 --> 08:34.870 En ef þú ert í hljóðverum hvar sem er í heiminum, er engin slík töf. 08:34.870 --> 08:40.256 Þú sérð að það koma nokkrir hikar þegar þeir reyna að muna allt þetta biðmál. 08:40.256 --> 08:42.530 Þau eru að tala saman núna. 08:42.530 --> 08:45.216 Kona segir: "Ég hef slökkt á viftunum." 08:45.216 --> 08:48.116 Gefðu mér þumalfingur upp ef þér finnst það rétt. 08:48.116 --> 08:52.649 Og karlinn gefur henni þumalfingur upp áður en hún hefur einu sinni lokið setningunni. 08:52.649 --> 08:59.950 Og hér sérðu Glover – ég man ekki nafnið hans – halda höndum upp að andliti sínu, eins og til að segja: "Ó, maður." 08:59.950 --> 09:04.668 Og þá skyndilega gefa þau öll honum þumalfingur upp og hann segir eitthvað eins og: "Ó, hæ!" eins og til að segja: 09:04.668 --> 09:08.634 Hæ, þetta er í fyrsta sinn sem ég gef þumalfingurinn upp. Það er frábært. 09:08.634 --> 09:10.016 Hlustaðu, þetta er brjálað. 09:10.016 --> 09:12.620 Og við höfum stillt viftuhraðann. 09:12.620 --> 09:17.180 Gefðu því þumalfingur upp ef þú ert ánægður með það. 09:17.180 --> 09:19.780 Ó, skoðaðu andlit hans. 09:19.780 --> 09:21.940 Þeir gefa þumalfingur upp. 09:21.940 --> 09:27.023 Og nú segir þessi kall: "Hæ!" "Ó, maður." 09:27.023 --> 09:34.720 Þessi staða, þar sem hún biður um þumall upp og hann gerir það strax – það hlýtur að vera skýr sönnun. 09:34.720 --> 09:39.736 Ég spóla aðeins til baka svo þú sjáir að þau séu bara að eiga venjulegan samræðu. 09:39.736 --> 09:45.710 Af einhverjum ástæðum gefur hann henni ekki þumalfingur upp, nema þegar hann svarar konunni: 09:45.710 --> 09:54.803 Við erum þrjár mínútur fyrir áætlaðan upphafstíma og höfum stillt hraða viftunnar. 09:56.503 --> 10:04.400 "Ó, maður," sagði konan jafnvel, "þumall upp." 10:06.820 --> 10:10.080 Sífellt fleiri verða tortryggnari á frásagnir NASA. 10:10.080 --> 10:14.920 Í kjölfarið birtast gagnrýnar athugasemdir og myndbönd sem varpa ljósi á ósamræmi um allan netið. 10:14.920 --> 10:22.676 Fjölmiðlarnir, í samvinnu við svokallaða staðreyndaskoðara, reyna að útskýra þessar augljósu villur eftir á. 10:22.676 --> 10:30.600 Tökum sem dæmi Svissneska útvarps- og sjónvarpsfélagið (SRF), sem í staðreyndarannsókn kannaði hvers vegna skýjaþokkarnir 10:30.600 --> 10:34.976 á Artemis-myndum af hnöttinum líta alltaf út eins. 10:34.976 --> 10:43.352 SRF gaf orðið "sérfræðingi", sem svaraði í raun að "skýin hreyfast nokkuð hægt yfir yfirborði jarðar" og 10:43.352 --> 10:49.088 að "skýamyndanir líti svipaðar út til lengri tíma". 10:49.088 --> 10:54.780 Eru lesendur aftur á ný á því að trúa sérfræðingum meira en eigin athugunum? 10:54.780 --> 10:58.780 Séð frá jörðinni er himinninn sífellt að breytast. 10:58.780 --> 11:03.523 Jafnvel í hvaða veðurforriti sem er breytast skýamyndir verulega á nokkrum klukkustundum. 11:03.523 --> 11:05.720 – Þetta stemmir ekki. 11:05.720 --> 11:12.380 Það virðist sem allar tilraunir séu gerðar til að koma í veg fyrir að þessi augljósa blekking verði afhjúpuð. 11:12.380 --> 11:16.608 Hver hefur raunverulega áhuga á þessu og af hverju? 11:16.608 --> 11:24.880 Gagnrýnendur hafa lengi efast um trúverðugleika NASA og bent á ótal ósamræmi. 11:24.880 --> 11:32.064 Hér að neðan eru nokkur dæmi um myndbandsvinnslu með opinberu efni frá NASA. 11:32.064 --> 11:34.683 Skoðaðu nánar. 11:39.433 --> 11:44.234 Jæja? Fannstu eitthvað? Hér er það aftur. 11:44.234 --> 11:48.653 Hefurðu enn ekki séð neitt? Skoðum þetta nánar, stækkuðum og hægjum á myndbandinu. 11:48.653 --> 11:51.799 Hljóðnema­kapallinn fer að hreyfast villt um. 11:51.799 --> 11:56.960 Geimfari reynir að slá það burt, sem skapar fallega galla í ferlinu. 11:56.960 --> 12:04.104 Augljóslega, þegar höndin hreyfist hratt, getur 3D-hugbúnaðurinn ekki ákveðið hvort hann eigi að birta kapallinn 12:04.104 --> 12:10.623 fyrir ofan eða fyrir neðan höndina, svo hann sameinast í raun höndinni eða fer beint í gegnum hana. 12:10.623 --> 12:17.163 Þannig sjáum við að kapallinn er tölvugerð þrívíddarlíkan, þar sem engin önnur leið er til að skýra þessa senuna. 12:17.163 --> 12:21.816 Myndvinnsluforritið getur ekki sinnt árekstraruppgötvuninni rétt. 12:21.816 --> 12:29.463 Með öðrum orðum getur það ekki nákvæmlega fylgst með hvaða myndþáttur eigi að rekast á við hvaða og þar með valda fráhvarfi. 12:29.463 --> 12:33.856 Og þannig verður höndin skyndilega gegnsætt, óárekstrarhindrandi fyrirbæri. 12:33.856 --> 12:37.060 Ég vona að þetta hafi verið nokkuð skýrt. 12:37.060 --> 12:41.240 Phantom-hljóðnema, sem kemur fram aðeins síðar í myndinni, er einnig sjón að fagna. 12:41.240 --> 12:42.953 Það er komið núna. 12:42.953 --> 12:44.826 Nú er það horfið. Komið aftur. 12:44.826 --> 12:46.913 Horfin aftur. Og komin aftur. 12:46.913 --> 12:51.070 Já, myndvinnslan fór virkilega úrskeiðis þar. 12:51.070 --> 12:57.583 Smáhluturinn kemur augljóslega úr 3D-hugbúnaði og hefur verið birtur í senunni algjörlega rangt. 12:57.583 --> 13:02.883 Það getur ekki verið bilun í myndavélinni, því myndavélar fanga einfaldlega allt sem kemur í sjónmál. 13:02.883 --> 13:07.964 Ekki er heldur hægt að kenna sendingunni um, því það væri ómögulegt að hún hefði áhrif eingöngu á 13:07.964 --> 13:13.503 hljóðnemaoddann eða kapallinn; hún myndi heldur hafa áhrif á alla myndina eða stóran hluta hennar. 13:13.503 --> 13:19.970 Í fyrsta lagi þetta hljóðnema: fyrst bilar það, síðan hverfa ljósekinningarnar sem voru þar áður – og 13:19.970 --> 13:25.436 þetta gerist samstundis, frá einum ramma til næsta. 13:25.436 --> 13:31.022 Í öðru lagi: Geimfarinn sem varð leikari, Don Pettit, sýnir hvernig á að drekka kaffi í geiminum. 13:31.022 --> 13:34.170 Það lítur nokkuð vel út hingað til, fyrir utan myndgæðin. 13:34.170 --> 13:41.309 Endinn á myndbrotinu er lykilmómentið, því – ups – kaffið losnar skyndilega frá ílátinu og 13:41.309 --> 13:44.983 skýtur út úr því án þess að missa lögun sína. 13:44.983 --> 13:51.514 Það er skýr aðskilnaður milli litarlagsins og formslagsins, sem er aðeins mögulegur ef hluturinn á uppruna 13:51.514 --> 13:54.103 sinn í 3D-hugbúnaði og rauntímarenderingin mistókst. 13:54.103 --> 13:59.175 Augljós misreikningur og þar með enn frekari sönnun þess að NASA býr til myndir sínar með 13:59.175 --> 14:02.516 sýndarveruleika. Hið sama gildir hér í þriðja dæminu: 14:02.516 --> 14:07.136 Skyndilega birtist mjúkdýr – eitt sem þú getur jafnvel átt samskipti við í rauntíma. 14:07.136 --> 14:13.201 Í fyrstu hélt ég að hluturinn gæti hafa verið falinn bak við svokallaða grímu, en í nokkrum 14:13.201 --> 14:16.608 skotum sést hönd leikkonunnar í gegnum hana. 14:16.608 --> 14:23.690 Þannig var hluturinn blandaður inn í í stað þess að gera hann sýnilegan með grímu, sem útilokar hina aðra möguleika. 14:23.690 --> 14:28.910 Þetta er líka snilld: ekki bilun, athugaðu, heldur yndislegur ritvilla. 14:28.910 --> 14:33.240 Jæja? Sástu það? Skoðum það aftur á 15% hraða: 14:33.240 --> 14:38.200 Eins og draugur hverfur það upp í loftið, ásamt nokkrum birtingarvillum á vinstri 14:38.200 --> 14:41.586 hliðinni, þar sem nokkur hlutir hafa færst upp. 14:41.586 --> 14:48.256 Hér hefur verið innleidd svokölluð mjúk yfirfærsla sem tryggir hnökralausa yfirfærslu milli tveggja senna. 14:48.256 --> 14:55.560 Það er bara synd þegar svartar rendur birtast í myndböndum sem eiga að vera óbreytt, þar sem þær ættu einfaldlega ekki að vera. 15:00.512 --> 15:05.223 Annað yndislegt og, já, vandræðalegt dæmi um texta á skjánum. 15:05.223 --> 15:11.540 Við sjáum töframenn um borð í Alþjóðlegu geimstöðinni sem birtast einfaldlega úr engu með úthljóðandi birtingu. 15:11.540 --> 15:15.240 David Copperfield myndi verða grænn af öfund. 15:15.240 --> 15:20.136 Hér er lagavilla: þú sérð skugga á þessum hvítu ferhyrningi í bakgrunni. 15:20.136 --> 15:24.363 Nú skaltu skoða nánar hvað gerist með höfuð leikarans aftast. 15:24.363 --> 15:31.371 Tölvan reiknar hluta af skugganum sem um ræðir á einu plani fyrir framan leikarann, og þess vegna er höfuð hans upphaflega 15:31.371 --> 15:34.796 að hluta til hulið af skugganum, eins og af þröskuldi. 15:34.796 --> 15:41.463 En þá hreyfist höfuðið í gegnum skuggaflötinn, sem veldur rökrænu vandamáli fyrir hugbúnaðinn. 15:41.463 --> 15:47.520 Sköllótt bletturinn sameinast fyrst skugganum og bráðnar síðan inn í hann. 15:47.520 --> 15:50.430 Augljóslega er þetta reiknivilla í CGI. 15:50.430 --> 15:56.199 Í næstu senunni fer reksturinn – það er að segja rekstur hlutarins – hræðilega úrskeiðis: 15:56.199 --> 15:59.213 Fingur hægri handar hans eru á hljóðnemanum. 15:59.213 --> 16:04.242 Nú þegar höndin er dregin til baka, og án nokkurrar leiðréttingar – en með ljóta grafíska 16:04.242 --> 16:07.712 galla – eru fingur vinstri handar nú við hljóðnema. 16:07.712 --> 16:10.930 En það verður virkilega fyndið þegar þú dregur höndina aftur. 16:10.930 --> 16:16.117 Fingurnir renna bókstaflega undir vinstri höndina án minnsta viðnáms, sem er einfaldlega 16:16.117 --> 16:18.936 ómögulegt út frá eðlisfræðilegu sjónarhorni. 16:18.936 --> 16:24.396 Það er augljóst að sjá baráttu tölvunnar við að búa til skýrt mynd. 16:24.396 --> 16:32.149 Þú sérð skýrt skornar brúnirnar umhverfis fingurna sem dökkar útlínur, og jafnvel bitnar fingurgómana. 16:32.149 --> 16:39.355 Nei, kæru NASA-aðdáendur, þetta eru EKKI sendingarvillur. 16:39.355 --> 16:51.543 Líklega óviljandi: Spyrðu ykkur af hverju þarf grænt tjald á bak við ISS þegar allt efnið af geimnum á að vera raunverulegt. 16:51.543 --> 16:56.914 Við erum því að nálgast tímabil þar sem skýr merki um fölsun munu ekki lengur koma fram vegna 16:56.914 --> 17:02.020 gáleysislegra eða óvart gerðra grænu tjalds villa. 17:02.020 --> 17:10.226 Þetta eru greinilega mikið klipptar upptökur sem eru sýndar almenningi sem ekta og sönn. 17:10.226 --> 17:12.832 Þetta vekur meðal annars eftirfarandi spurningar: 17:12.832 --> 17:18.472 Af hverju hverfa geimfarar skyndilega í þunnu lofti í opinberum myndböndum NASA? 17:18.472 --> 17:27.008 Af hverju voru, samkvæmt mynd- og myndbandsgreiningu, sex af sjö áhöfnarmeðlimum Challenger enn á lífi árið 2017? 17:27.008 --> 17:31.596 Sagt er að allir hafi dáið í sprengingunni árið 1986. 17:31.596 --> 17:34.962 Af hverju eru flestir geimfarar frímúrara? 17:34.962 --> 17:40.280 Hvar fer eiginlega allt féð, ef Artemis-áætlunin er svindl? 17:40.280 --> 17:46.310 Hingað til hefur þetta kostað um 93 milljarða dollara og er að mestu leyti fjármagnað með skattfé. 17:46.310 --> 17:51.635 Efast um veikt svör sem eru kynnt undir dulnefninu "staðreyndaskoðanir" og 17:51.635 --> 17:56.360 "sérfræðiaðalskoðanir", og myndaðu þína eigin skoðun. 17:56.360 --> 18:00.960 Ef þetta forrit hefur gefið þér efni til umhugsunar, haltu því ekki fyrir þig. 18:00.960 --> 18:08.713 Vinsamlegast hjálpaðu til við að dreifa þessum staðreyndum og hvetja aðra til að hugsa um ósamræmi í fullyrðingum NASA.