1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,473
Secondo i consueti comunicati stampa, la missione Artemis II
era un'orbita lunare con equipaggio, realizzata dalla NASA

3
00:00:07,473 --> 00:00:11,616
in collaborazione con le agenzie spaziali europea e canadese.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
È iniziato all'inizio di aprile 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,890
Dopo il loro spettacolare volo intorno alla Luna, i quattro
astronauti di Artemis sarebbero atterrati sani e salvi con la

6
00:00:22,890 --> 00:00:27,630
loro capsula nell'Oceano Pacifico la notte dell'11 aprile 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,707
Quattro astronauti a bordo di una navicella Orion e l'equipaggio
di terra avrebbero testato i sistemi e i flussi di

8
00:00:34,707 --> 00:00:42,496
lavoro in preparazione di futuri atterraggi sulla
Luna con equipaggio, nell'ambito del programma Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Ufficialmente, si tratta del primo volo
lunare con equipaggio dall'Apollo 17 del 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Ma com'era esattamente l'Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
I professionisti dei media hanno scoperto prove
schiaccianti della falsificazione delle immagini della NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Sostenevano che le immagini e le foto televisive dello
sbarco sulla Luna erano piene di errori, trucchi e incongruenze.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Molte immagini contenevano anche elementi palesemente
generati al computer: in breve, sembrava tutto falso!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
La presunta orbita della Luna nell'aprile
2026 rivela ancora una volta molte incongruenze.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
La NASA ci sta raccontando la prossima favola?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Per esempio, guardate queste due immagini dell'orbita
terrestre che sarebbero state scattate dalla navicella Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
L'immagine luminosa del 2 aprile e quella scura del 3
aprile hanno lo scopo di mostrare il lato notturno della Terra.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,503
Nonostante le diverse ore del giorno, le
formazioni nuvolose sono quasi identiche, il che significa

19
00:01:49,503 --> 00:01:53,720
che almeno un'immagine deve essere stata elaborata.

20
00:01:53,720 --> 00:01:59,271
Non c'è nemmeno una spiegazione conclusiva del perché
l'illuminazione delle città sia visibile su

21
00:01:59,271 --> 00:02:06,096
un'immagine colorata della terra, che quindi
dovrebbe essere stata scattata alla luce del giorno.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
Nei video della NASA della missione Artemis II,
vediamo un'ulteriore prova dell'elaborazione delle immagini.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Ad esempio, un oggetto sembra passare
attraverso la testa dell'astronauta Jeremy Hansen.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Oppure un punto rosso su un oggetto scompare misteriosamente.

25
00:02:23,670 --> 00:02:30,952
Diamo un'occhiata ad alcuni bug video che dimostrano l'uso della
CGI - più precisamente della "realtà virtuale

26
00:02:30,952 --> 00:02:37,730
aumentata" - per creare tutti gli oggetti fluttuanti
con cui l'equipaggio interagisce nell'astronave.

27
00:02:37,730 --> 00:02:44,136
Giocano continuamente con i peluche, il loro cibo, il microfono e
altri oggetti per convincere il pubblico che

28
00:02:44,136 --> 00:02:50,553
stanno davvero fluttuando nello spazio e non
sono semplicemente sospesi su corde in uno studio.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Ma guardate questo sacchetto di cibo che
gira vicino alla faccia di questo astronauta.

30
00:02:56,406 --> 00:03:01,996
Si può notare come il bordo sfiori la fronte,
causando un errore di immagine e la borsa ci passi

31
00:03:01,996 --> 00:03:06,640
attraverso invece di toccare realisticamente il viso.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
La direzione del sacchetto non cambia quando
tocca la sua testa, ma fluttua come se non ci fosse.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Ora cercate il punto rosso sul sacchetto bianco.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Mentre la borsa ruota lentamente,
il punto rosso non ruota con essa.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,880
In più fotogrammi, il punto rosso rimane
esattamente nella stessa forma e posizione senza muoversi o

36
00:03:37,880 --> 00:03:43,336
ruotare realisticamente con il resto della borsa.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Poi, mentre la borsa continua a ruotare, a un
certo punto il punto rosso scompare completamente.

38
00:03:51,843 --> 00:04:01,387
La borsa continua a ruotare per altri giri, ma il punto rosso
non si vede da nessuna parte. Poi, dopo qualche altro giro,

39
00:04:01,387 --> 00:04:08,400
il punto rosso riappare misteriosamente e inspiegabilmente.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,769
Questo perché si tratta di oggetti digitali e non
fisici, con i quali si interagisce grazie a una

41
00:04:14,769 --> 00:04:18,794
tecnologia chiamata "realtà virtuale aumentata".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Il punto rosso sulla confezione non sembra ruotare
con la confezione e alla fine scompare completamente.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Una ricreazione amatoriale della scena mostra quanto sia
facile simulare l'"assenza di peso" in queste sequenze video.

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Continuo a pensare che questo ragazzo sia
migliore di qualsiasi cosa faccia la NASA.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Lo fa con il suo cellulare su TikTok.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Può essere così semplice.

47
00:04:42,383 --> 00:04:47,851
Perché la gente guarda quello che viene fatto
sulla ISS o su Artemis e dice: "Non è possibile

48
00:04:47,851 --> 00:04:50,843
falsificare una cosa del genere. Sei pazzo!".

49
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Si pensa che stiano facendo un volo
parabolico che dura solo 20 secondi e tutto il resto.

50
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Il ragazzo non sta compiendo un volo parabolico, ma sta giocando
con patate e gavettoni proprio nel giardino di casa sua.

51
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
In un altro video si vedono persone entusiaste che
presumibilmente fotografano gli astronauti di Artemis.

52
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Stranamente, gli astronauti non esistono
sui display dei loro telefoni cellulari.

53
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Quale realtà è vera ora?

54
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Quello che non capisco è perché quattro astronauti escano
per farsi fotografare e poi non siano effettivamente lì.

55
00:05:25,790 --> 00:05:31,154
È un po' strano, ma quando si guarda a ciò
che la gente fotografa qui, ci si rende

56
00:05:31,154 --> 00:05:34,896
conto che non ci sono astronauti nelle immagini.

57
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Questa è la cosa più strana.

58
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Non capisco perché dovrebbe essere così.

59
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Si vede che lei è in piedi accanto alla spalla di quest'uomo,
ma in qualche modo lui è proprio al centro dell'inquadratura.

60
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Non so se sia solo un grandangolo o cosa
stia succedendo, ma non vedo nessun astronauta.

61
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Ho delle domande, gente.

62
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
In questa foto non ci sono astronauti.

63
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Ho pensato che forse si trattava di una
generazione di AI, ma la cosa va avanti da troppo tempo.

64
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Queste persone hanno parole corrette sui loro cerotti.

65
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Non credo che si tratti di IA.

66
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Non voglio affermare di avere assolutamente ragione.

67
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Forse questa scena era di IA, dopotutto.

68
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Perché, onestamente, ho cercato
quella scena ed era un po' diversa.

69
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Un po' diverso da quello che vedo qui.

70
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Quindi se riuscite a dimostrare che
questo è falso, che questa è IA, bene.

71
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Questo risponderebbe effettivamente a una
domanda per me, ma al momento ho delle domande.

72
00:06:40,143 --> 00:06:45,198
Gli osservatori hanno sollevato la questione se la
capsula spaziale sia stata semplicemente

73
00:06:45,198 --> 00:06:49,263
sganciata da un aereo e non sia mai tornata dallo spazio.

74
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Al momento dell'atterraggio della capsula, un aereo della
NASA è stato avvistato proprio sopra il sito di atterraggio.

75
00:06:56,128 --> 00:07:02,724
Questa congettura è avvalorata dal fatto che non è stato prodotto
vapore acqueo quando la capsula si è immersa

76
00:07:02,724 --> 00:07:11,310
nell'oceano, sebbene la temperatura della capsula esterna abbia
potuto raggiungere oltre 2.700°C secondo i dati ufficiali.

77
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Qualcuno ha seguito i voli avvenuti nella
zona in cui l'Artemis II è atterrato in mare.

78
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Ed è stato proprio questo interessante
velivolo a catturare la sua attenzione.

79
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Quindi ha digitato: "Che cos'è?" ... "NASA, un aereo della NASA".

80
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Potrebbe essere stato l'aereo a far cadere la capsula in mare?

81
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
So che molti pensano che si tratti di una cosa
inverosimile, come se si trattasse di un'invenzione.

82
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Non avete alcuna prova di questo.

83
00:07:42,240 --> 00:07:49,253
Un'altra stranezza: Trump parla di un ritardo nei
segnali radio di nove secondi dovuto alla presunta

84
00:07:49,253 --> 00:07:53,963
enorme distanza tra la capsula spaziale e la Terra.

85
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
Nel video si sente una donna dire che ha regolato i ventilatori
e che l'equipaggio deve alzare il pollice se tutto è a posto.

86
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Tuttavia, si vede un astronauta che alza il pollice
prima ancora che la donna abbia finito la sua frase.

87
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Giudicate voi stessi la reazione
degli altri membri dell'equipaggio.

88
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
L'equipaggio era vicino, sulla Terra, e non lontano nello spazio?

89
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Qui si vede che non riescono a stare al
passo con quello che dovrebbero fare.

90
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Devono far finta che ci sia un ritardo di
circa nove secondi perché sono molto lontani.

91
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Ma quando si è in uno studio da qualche
parte sulla terra, non c'è questo ritardo.

92
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Si può dire che ci sia qualche intoppo quando si
cerca di ricordare tutta questa storia del ritardo.

93
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Si parlano tra loro.

94
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Una donna dice: "Ho regolato le ventole.

95
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Mi dia un pollice in su se si sente bene".

96
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
E il ragazzo le fa il pollice in su
prima ancora che lei abbia finito la frase.

97
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
E qui si vede Glover - non ricordo il suo nome - che si
tiene le mani davanti alla faccia, come a dire: "Oh, cavolo".

98
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
E poi all'improvviso tutti gli fanno il
pollice in su e lui dice: "Oh, ehi!":

99
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Ehi, è la prima volta che faccio un
pollice in su. È una bella sensazione".

100
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Ascoltate, è una follia.

101
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"E abbiamo regolato la velocità del ventilatore.

102
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Alza il pollice se sei soddisfatto".

103
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, guardate la sua faccia.

104
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Mostrano il pollice in su.

105
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
E ora fa: "Ehi!", questo ragazzo. "Oh, amico."

106
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
La situazione in cui lei chiede di alzare il pollice
e lui lo fa immediatamente ne è una prova evidente.

107
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Riavvolgo il nastro in modo che possiate
vedere che stanno parlando normalmente.

108
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Per qualche motivo non le dà il pollice
in su, a parte la "risposta" alla signora:

109
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Siamo in anticipo di tre minuti rispetto all'orario di
inizio previsto e abbiamo regolato la velocità della ventola".

110
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, cavolo", ha detto la signora, "pollice in su".

111
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Sempre più persone non si fidano della narrazione della NASA.

112
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Di conseguenza, si stanno accumulando online
commenti critici e video sulle incongruenze.

113
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
I media sincronizzati, insieme ai cosiddetti "fact
checker", cercano di spiegare questi errori evidenti in seguito.

114
00:10:22,676 --> 00:10:30,163
Ad esempio, la Radiotelevisione svizzera (SRF) ha
effettuato un "fact checking" sul perché le formazioni nuvolose

115
00:10:30,163 --> 00:10:34,976
sulle immagini Artemis del globo appaiano sempre uguali.

116
00:10:34,976 --> 00:10:41,313
SRF ha permesso a un "esperto" di dire la sua, la cui risposta è
stata infatti che "le nuvole si muovono abbastanza

117
00:10:41,313 --> 00:10:49,088
lentamente sulla superficie terrestre" e "le formazioni
nuvolose si assomigliano per un lungo periodo di tempo".

118
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
I lettori devono ancora una volta credere agli
esperti piuttosto che alle proprie osservazioni?

119
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Visto da terra, il cielo cambia continuamente.

120
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Anche le immagini delle nuvole in ogni app meteo
cambiano significativamente nel giro di poche ore.

121
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Questo non va d'accordo.

122
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Sembra che si stia facendo di tutto per
evitare che questo evidente inganno venga scoperto.

123
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Chi ha davvero interesse in questo e perché?

124
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Da tempo i critici mettono in dubbio la credibilità
della NASA, evidenziando innumerevoli incongruenze.

125
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Di seguito sono riportati alcuni esempi di
montaggio video di filmati ufficiali della NASA.

126
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Guardate bene.

127
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Ebbene? Scoperto cosa? Di nuovo qui.

128
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Non avete ancora visto nulla? Entriamo nei
dettagli, ingrandiamo e rallentiamo la ripresa.

129
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Il cavo del microfono inizia a muoversi all'impazzata.

130
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
L'astronauta tenta di allontanarlo e crea un meraviglioso glitch.

131
00:11:56,960 --> 00:12:04,164
A quanto pare, il software 3D non è più in grado di decidere se
il cavo debba essere visualizzato sopra o sotto la

132
00:12:04,164 --> 00:12:10,623
mano quando questa viene mossa rapidamente e
quindi si fonde virtualmente con essa o la attraversa.

133
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Quindi possiamo vedere che il cavo è un oggetto 3D
generato, perché non c'è altro modo per spiegare questa scena.

134
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Il software di calcolo delle immagini non è in
grado di rilevare correttamente le collisioni.

135
00:12:21,816 --> 00:12:26,754
In altre parole, non è in grado di individuare
esattamente l'elemento dell'immagine che deve entrare in

136
00:12:26,754 --> 00:12:29,463
collisione con l'altro, provocando così una repulsione.

137
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
In questo modo, la mano diventa un
oggetto di passaggio, non collidente.

138
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Spero che sia stato comprensibile a metà.

139
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Anche il microfono fantasma un po' più
indietro nel film è bello da vedere.

140
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Ora è qui.

141
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Ora non c'è più. Torna di nuovo.

142
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Andato via di nuovo. E di nuovo.

143
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Sì, il calcolo dell'immagine è andato storto.

144
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Il microfono proviene chiaramente da un software 3D
ed è stato completamente calcolato male nella scena.

145
00:12:57,583 --> 00:13:00,400
Non può trattarsi di un errore della
fotocamera, perché quest'ultima registra

146
00:13:00,400 --> 00:13:02,883
semplicemente ciò che si trova davanti all'obiettivo.

147
00:13:02,883 --> 00:13:08,220
Inoltre, la trasmissione non può essere considerata colpevole, in
quanto ciò non avrebbe tagliato solo la

148
00:13:08,220 --> 00:13:13,503
testina del microfono o il cavo, ma avrebbe
influenzato l'intera immagine, o gran parte di essa.

149
00:13:13,503 --> 00:13:19,694
In primo luogo, questo microfono: prima si
blocca, poi i riflessi di luce che c'erano prima

150
00:13:19,694 --> 00:13:25,436
spariscono, immediatamente da un'immagine all'altra.

151
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
In secondo luogo, l'astronauta Don Pettit
dimostra come si beve il caffè nello spazio.

152
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Finora sembra abbastanza buono, a parte la qualità dell'immagine.

153
00:13:34,170 --> 00:13:41,159
La fine della clip è fondamentale, perché - ops
- qui il caffè si separa improvvisamente dal

154
00:13:41,159 --> 00:13:44,983
contenitore e ne esce senza perdere la sua forma.

155
00:13:44,983 --> 00:13:51,164
Il livello del colore è chiaramente staccato dal livello
della forma, il che è possibile solo se l'oggetto

156
00:13:51,164 --> 00:13:54,103
proviene da un software 3D e il rendering live è andato male.

157
00:13:54,103 --> 00:13:59,210
Un errore di calcolo impeccabile e quindi la prossima
prova che la NASA crea le sue immagini con la

158
00:13:59,210 --> 00:14:02,516
realtà virtuale. Questo è anche il caso del terzo esempio:

159
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Un pupazzo di peluche appare dal
nulla e può essere interagito dal vivo.

160
00:14:07,136 --> 00:14:13,275
All'inizio ho pensato che l'oggetto potesse essere nascosto dietro
una cosiddetta maschera, ma per alcuni fotogrammi è possibile

161
00:14:13,275 --> 00:14:16,608
vedere la mano dell'attrice che traspare attraverso di essa.

162
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Quindi l'oggetto è stato sfumato e non reso visibile da
una maschera, il che eliminerebbe l'altra possibilità.

163
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Anche questo è geniale: nessun
difetto, ma un simpatico errore di montaggio.

164
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
L'avete visto? Sempre al 15 % di velocità:

165
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Scompare nel nulla come un fantasma, compreso un errore ambientale
sul lato sinistro, dove alcuni oggetti scivolano verso l'alto.

166
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
È stata installata una cosiddetta apertura morbida, che
consente di ottenere una transizione fluida tra due scene.

167
00:14:48,256 --> 00:14:52,164
È semplicemente stupido quando tali
dissolvenze appaiono in video presumibilmente non

168
00:14:52,164 --> 00:14:55,560
montati, dove semplicemente non dovrebbero esistere.

169
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Un altro simpatico e, beh, imbarazzante esempio di dissolvenza.

170
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
A bordo della ISS vediamo dei maghi che
appaiono dal nulla con una sequenza di inserimento.

171
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield sarebbe verde d'invidia.

172
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Ecco un errore di livello: È possibile vedere
un'ombra su questo rettangolo bianco sullo sfondo.

173
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
E ora osservate da vicino cosa succede
alla testa dell'esecutore posteriore.

174
00:15:24,363 --> 00:15:30,843
Il computer calcola parte della suddetta ombra a un livello
di fronte all'astroattore, motivo per cui la sua testa è

175
00:15:30,843 --> 00:15:34,796
inizialmente parzialmente coperta da essa, come da un'architrave.

176
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Ma poi la testa si muove attraverso il piano
d'ombra, creando un problema logico per il software.

177
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
La testa calva si collega prima
all'ombra e poi si fonde con essa.

178
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Cancella l'errore di calcolo CGI.

179
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Nell'inquadratura successiva, il cosiddetto
tracking, cioè l'inseguimento dell'oggetto, va male:

180
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Le dita della mano destra sono sul microfono.

181
00:15:59,213 --> 00:16:04,161
Ora questa mano viene allontanata e senza un movimento
di correzione, ma con un brutto inconveniente

182
00:16:04,161 --> 00:16:07,712
grafico, le dita della mano sinistra sono ora sul microfono.

183
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Ma diventa molto divertente quando si restituisce la mano.

184
00:16:10,930 --> 00:16:15,746
Le dita scivolano letteralmente sotto la mano
sinistra senza alcuna resistenza, il che

185
00:16:15,746 --> 00:16:18,936
semplicemente non funziona dal punto di vista fisico.

186
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Gli sforzi del computer per produrre
un'immagine pulita sono chiaramente riconoscibili.

187
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
È possibile vedere chiaramente i bordi tagliati intorno
alle dita come contorni scuri e persino i polpastrelli erosi.

188
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
No, cari fan della NASA, questi NON sono errori di trasmissione.

189
00:16:39,355 --> 00:16:46,752
Probabilmente è stato visto involontariamente:
Chiedetevi perché è necessario uno schermo verde dietro la ISS

190
00:16:46,752 --> 00:16:51,543
se tutte le riprese spaziali dovrebbero essere reali.

191
00:16:51,543 --> 00:16:56,919
Ci stiamo quindi avviando verso un'epoca in cui non si
verificheranno più prove evidenti di falsificazione

192
00:16:56,919 --> 00:17:02,020
dovute a errori negligenti o involontari di green screen.

193
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Si tratta ovviamente di filmati pesantemente modificati
che vengono presentati al pubblico come autentici e genuini.

194
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Ciò solleva le seguenti domande, ad esempio:

195
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Perché gli astronauti spariscono
improvvisamente nel nulla nei video ufficiali della NASA?

196
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Perché sei dei sette membri dell'equipaggio del Challenger erano
ancora vivi nel 2017, secondo le analisi di immagini e video?

197
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Si presume che tutti loro siano morti nell'esplosione del 1986.

198
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Perché la maggior parte degli astronauti sono massoni?

199
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Dove vanno realmente a finire tutti i
soldi se il programma Artemis è una farsa?

200
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Finora è costato circa 93 miliardi di dollari ed è
finanziato principalmente con il denaro dei contribuenti.

201
00:17:46,310 --> 00:17:52,294
Mettete in discussione le risposte inconsistenti
presentate con il pretesto di "verifiche dei fatti" e

202
00:17:52,294 --> 00:17:56,360
"opinioni di esperti" e formatevi una vostra opinione.

203
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Se questo programma vi ha dato spunti
di riflessione, non teneteli per voi.

204
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Contribuite a diffondere questi fatti e incoraggiate
gli altri a riflettere sulle incongruenze della NASA.

205
00:18:14,560 --> 00:18:14,940