WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.473
Secondo i consueti comunicati stampa, la missione Artemis II
era un'orbita lunare con equipaggio, realizzata dalla NASA

00:07.473 --> 00:11.616
in collaborazione con le agenzie spaziali europea e canadese.

00:11.616 --> 00:15.303
È iniziato all'inizio di aprile 2026.

00:15.303 --> 00:22.890
Dopo il loro spettacolare volo intorno alla Luna, i quattro
astronauti di Artemis sarebbero atterrati sani e salvi con la

00:22.890 --> 00:27.630
loro capsula nell'Oceano Pacifico la notte dell'11 aprile 2026.

00:27.630 --> 00:34.707
Quattro astronauti a bordo di una navicella Orion e l'equipaggio
di terra avrebbero testato i sistemi e i flussi di

00:34.707 --> 00:42.496
lavoro in preparazione di futuri atterraggi sulla
Luna con equipaggio, nell'ambito del programma Artemis.

00:42.496 --> 00:49.664
Ufficialmente, si tratta del primo volo
lunare con equipaggio dall'Apollo 17 del 1972.

00:49.664 --> 00:53.523
Ma com'era esattamente l'Apollo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
I professionisti dei media hanno scoperto prove
schiaccianti della falsificazione delle immagini della NASA.

00:58.643 --> 01:06.712
Sostenevano che le immagini e le foto televisive dello
sbarco sulla Luna erano piene di errori, trucchi e incongruenze.

01:06.712 --> 01:15.440
Molte immagini contenevano anche elementi palesemente
generati al computer: in breve, sembrava tutto falso!

01:15.440 --> 01:23.296
La presunta orbita della Luna nell'aprile
2026 rivela ancora una volta molte incongruenze.

01:23.296 --> 01:27.790
La NASA ci sta raccontando la prossima favola?

01:27.790 --> 01:35.140
Per esempio, guardate queste due immagini dell'orbita
terrestre che sarebbero state scattate dalla navicella Orion.

01:35.140 --> 01:43.872
L'immagine luminosa del 2 aprile e quella scura del 3
aprile hanno lo scopo di mostrare il lato notturno della Terra.

01:43.872 --> 01:49.503
Nonostante le diverse ore del giorno, le
formazioni nuvolose sono quasi identiche, il che significa

01:49.503 --> 01:53.720
che almeno un'immagine deve essere stata elaborata.

01:53.720 --> 01:59.271
Non c'è nemmeno una spiegazione conclusiva del perché
l'illuminazione delle città sia visibile su

01:59.271 --> 02:06.096
un'immagine colorata della terra, che quindi
dovrebbe essere stata scattata alla luce del giorno.

02:06.096 --> 02:12.700
Nei video della NASA della missione Artemis II,
vediamo un'ulteriore prova dell'elaborazione delle immagini.

02:12.700 --> 02:18.740
Ad esempio, un oggetto sembra passare
attraverso la testa dell'astronauta Jeremy Hansen.

02:18.740 --> 02:23.670
Oppure un punto rosso su un oggetto scompare misteriosamente.

02:23.670 --> 02:30.952
Diamo un'occhiata ad alcuni bug video che dimostrano l'uso della
CGI - più precisamente della "realtà virtuale

02:30.952 --> 02:37.730
aumentata" - per creare tutti gli oggetti fluttuanti
con cui l'equipaggio interagisce nell'astronave.

02:37.730 --> 02:44.136
Giocano continuamente con i peluche, il loro cibo, il microfono e
altri oggetti per convincere il pubblico che

02:44.136 --> 02:50.553
stanno davvero fluttuando nello spazio e non
sono semplicemente sospesi su corde in uno studio.

02:50.553 --> 02:56.406
Ma guardate questo sacchetto di cibo che
gira vicino alla faccia di questo astronauta.

02:56.406 --> 03:01.996
Si può notare come il bordo sfiori la fronte,
causando un errore di immagine e la borsa ci passi

03:01.996 --> 03:06.640
attraverso invece di toccare realisticamente il viso.

03:09.401 --> 03:20.352
La direzione del sacchetto non cambia quando
tocca la sua testa, ma fluttua come se non ci fosse.

03:20.352 --> 03:25.344
Ora cercate il punto rosso sul sacchetto bianco.

03:25.344 --> 03:31.400
Mentre la borsa ruota lentamente,
il punto rosso non ruota con essa.

03:31.400 --> 03:37.880
In più fotogrammi, il punto rosso rimane
esattamente nella stessa forma e posizione senza muoversi o

03:37.880 --> 03:43.336
ruotare realisticamente con il resto della borsa.

03:43.336 --> 03:50.123
Poi, mentre la borsa continua a ruotare, a un
certo punto il punto rosso scompare completamente.

03:51.843 --> 04:01.387
La borsa continua a ruotare per altri giri, ma il punto rosso
non si vede da nessuna parte. Poi, dopo qualche altro giro,

04:01.387 --> 04:08.400
il punto rosso riappare misteriosamente e inspiegabilmente.

04:08.400 --> 04:14.769
Questo perché si tratta di oggetti digitali e non
fisici, con i quali si interagisce grazie a una

04:14.769 --> 04:18.794
tecnologia chiamata "realtà virtuale aumentata".

04:18.794 --> 04:24.920
Il punto rosso sulla confezione non sembra ruotare
con la confezione e alla fine scompare completamente.

04:24.920 --> 04:32.540
Una ricreazione amatoriale della scena mostra quanto sia
facile simulare l'"assenza di peso" in queste sequenze video.

04:32.540 --> 04:36.776
Continuo a pensare che questo ragazzo sia
migliore di qualsiasi cosa faccia la NASA.

04:36.776 --> 04:39.870
Lo fa con il suo cellulare su TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Può essere così semplice.

04:42.383 --> 04:47.851
Perché la gente guarda quello che viene fatto
sulla ISS o su Artemis e dice: "Non è possibile

04:47.851 --> 04:50.843
falsificare una cosa del genere. Sei pazzo!".

04:50.843 --> 04:56.123
Si pensa che stiano facendo un volo
parabolico che dura solo 20 secondi e tutto il resto.

04:56.123 --> 05:02.790
Il ragazzo non sta compiendo un volo parabolico, ma sta giocando
con patate e gavettoni proprio nel giardino di casa sua.

05:02.790 --> 05:09.440
In un altro video si vedono persone entusiaste che
presumibilmente fotografano gli astronauti di Artemis.

05:09.440 --> 05:14.463
Stranamente, gli astronauti non esistono
sui display dei loro telefoni cellulari.

05:14.463 --> 05:17.963
Quale realtà è vera ora?

05:17.963 --> 05:25.790
Quello che non capisco è perché quattro astronauti escano
per farsi fotografare e poi non siano effettivamente lì.

05:25.790 --> 05:31.154
È un po' strano, ma quando si guarda a ciò
che la gente fotografa qui, ci si rende

05:31.154 --> 05:34.896
conto che non ci sono astronauti nelle immagini.

05:34.896 --> 05:36.743
Questa è la cosa più strana.

05:36.743 --> 05:39.162
Non capisco perché dovrebbe essere così.

05:39.162 --> 05:45.703
Si vede che lei è in piedi accanto alla spalla di quest'uomo,
ma in qualche modo lui è proprio al centro dell'inquadratura.

05:45.703 --> 05:53.956
Non so se sia solo un grandangolo o cosa
stia succedendo, ma non vedo nessun astronauta.

05:53.956 --> 05:55.963
Ho delle domande, gente.

05:55.963 --> 05:59.300
In questa foto non ci sono astronauti.

05:59.300 --> 06:07.363
Ho pensato che forse si trattava di una
generazione di AI, ma la cosa va avanti da troppo tempo.

06:07.363 --> 06:11.076
Queste persone hanno parole corrette sui loro cerotti.

06:11.076 --> 06:13.496
Non credo che si tratti di IA.

06:13.496 --> 06:17.469
Non voglio affermare di avere assolutamente ragione.

06:17.469 --> 06:19.783
Forse questa scena era di IA, dopotutto.

06:19.783 --> 06:25.663
Perché, onestamente, ho cercato
quella scena ed era un po' diversa.

06:25.663 --> 06:28.636
Un po' diverso da quello che vedo qui.

06:28.636 --> 06:34.316
Quindi se riuscite a dimostrare che
questo è falso, che questa è IA, bene.

06:34.316 --> 06:40.143
Questo risponderebbe effettivamente a una
domanda per me, ma al momento ho delle domande.

06:40.143 --> 06:45.198
Gli osservatori hanno sollevato la questione se la
capsula spaziale sia stata semplicemente

06:45.198 --> 06:49.263
sganciata da un aereo e non sia mai tornata dallo spazio.

06:49.263 --> 06:56.128
Al momento dell'atterraggio della capsula, un aereo della
NASA è stato avvistato proprio sopra il sito di atterraggio.

06:56.128 --> 07:02.724
Questa congettura è avvalorata dal fatto che non è stato prodotto
vapore acqueo quando la capsula si è immersa

07:02.724 --> 07:11.310
nell'oceano, sebbene la temperatura della capsula esterna abbia
potuto raggiungere oltre 2.700°C secondo i dati ufficiali.

07:11.310 --> 07:17.816
Qualcuno ha seguito i voli avvenuti nella
zona in cui l'Artemis II è atterrato in mare.

07:17.816 --> 07:21.950
Ed è stato proprio questo interessante
velivolo a catturare la sua attenzione.

07:21.950 --> 07:28.576
Quindi ha digitato: "Che cos'è?" ... "NASA, un aereo della NASA".

07:28.576 --> 07:33.180
Potrebbe essere stato l'aereo a far cadere la capsula in mare?

07:33.180 --> 07:39.043
So che molti pensano che si tratti di una cosa
inverosimile, come se si trattasse di un'invenzione.

07:39.043 --> 07:42.240
Non avete alcuna prova di questo.

07:42.240 --> 07:49.253
Un'altra stranezza: Trump parla di un ritardo nei
segnali radio di nove secondi dovuto alla presunta

07:49.253 --> 07:53.963
enorme distanza tra la capsula spaziale e la Terra.

07:53.963 --> 08:02.336
Nel video si sente una donna dire che ha regolato i ventilatori
e che l'equipaggio deve alzare il pollice se tutto è a posto.

08:02.336 --> 08:08.783
Tuttavia, si vede un astronauta che alza il pollice
prima ancora che la donna abbia finito la sua frase.

08:08.783 --> 08:12.928
Giudicate voi stessi la reazione
degli altri membri dell'equipaggio.

08:12.928 --> 08:18.585
L'equipaggio era vicino, sulla Terra, e non lontano nello spazio?

08:18.585 --> 08:23.690
Qui si vede che non riescono a stare al
passo con quello che dovrebbero fare.

08:23.690 --> 08:29.243
Devono far finta che ci sia un ritardo di
circa nove secondi perché sono molto lontani.

08:29.243 --> 08:34.870
Ma quando si è in uno studio da qualche
parte sulla terra, non c'è questo ritardo.

08:34.870 --> 08:40.256
Si può dire che ci sia qualche intoppo quando si
cerca di ricordare tutta questa storia del ritardo.

08:40.256 --> 08:42.530
Si parlano tra loro.

08:42.530 --> 08:45.216
Una donna dice: "Ho regolato le ventole.

08:45.216 --> 08:48.116
Mi dia un pollice in su se si sente bene".

08:48.116 --> 08:52.649
E il ragazzo le fa il pollice in su
prima ancora che lei abbia finito la frase.

08:52.649 --> 08:59.950
E qui si vede Glover - non ricordo il suo nome - che si
tiene le mani davanti alla faccia, come a dire: "Oh, cavolo".

08:59.950 --> 09:04.668
E poi all'improvviso tutti gli fanno il
pollice in su e lui dice: "Oh, ehi!":

09:04.668 --> 09:08.634
"Ehi, è la prima volta che faccio un
pollice in su. È una bella sensazione".

09:08.634 --> 09:10.016
Ascoltate, è una follia.

09:10.016 --> 09:12.620
"E abbiamo regolato la velocità del ventilatore.

09:12.620 --> 09:17.180
Alza il pollice se sei soddisfatto".

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, guardate la sua faccia.

09:19.780 --> 09:21.940
Mostrano il pollice in su.

09:21.940 --> 09:27.023
E ora fa: "Ehi!", questo ragazzo. "Oh, amico."

09:27.023 --> 09:34.720
La situazione in cui lei chiede di alzare il pollice
e lui lo fa immediatamente ne è una prova evidente.

09:34.720 --> 09:39.736
Riavvolgo il nastro in modo che possiate
vedere che stanno parlando normalmente.

09:39.736 --> 09:45.710
Per qualche motivo non le dà il pollice
in su, a parte la "risposta" alla signora:

09:45.710 --> 09:54.803
"Siamo in anticipo di tre minuti rispetto all'orario di
inizio previsto e abbiamo regolato la velocità della ventola".

09:56.503 --> 10:04.400
"Oh, cavolo", ha detto la signora, "pollice in su".

10:06.820 --> 10:10.080
Sempre più persone non si fidano della narrazione della NASA.

10:10.080 --> 10:14.920
Di conseguenza, si stanno accumulando online
commenti critici e video sulle incongruenze.

10:14.920 --> 10:22.676
I media sincronizzati, insieme ai cosiddetti "fact
checker", cercano di spiegare questi errori evidenti in seguito.

10:22.676 --> 10:30.163
Ad esempio, la Radiotelevisione svizzera (SRF) ha
effettuato un "fact checking" sul perché le formazioni nuvolose

10:30.163 --> 10:34.976
sulle immagini Artemis del globo appaiano sempre uguali.

10:34.976 --> 10:41.313
SRF ha permesso a un "esperto" di dire la sua, la cui risposta è
stata infatti che "le nuvole si muovono abbastanza

10:41.313 --> 10:49.088
lentamente sulla superficie terrestre" e "le formazioni
nuvolose si assomigliano per un lungo periodo di tempo".

10:49.088 --> 10:54.780
I lettori devono ancora una volta credere agli
esperti piuttosto che alle proprie osservazioni?

10:54.780 --> 10:58.780
Visto da terra, il cielo cambia continuamente.

10:58.780 --> 11:03.523
Anche le immagini delle nuvole in ogni app meteo
cambiano significativamente nel giro di poche ore.

11:03.523 --> 11:05.720
- Questo non va d'accordo.

11:05.720 --> 11:12.380
Sembra che si stia facendo di tutto per
evitare che questo evidente inganno venga scoperto.

11:12.380 --> 11:16.608
Chi ha davvero interesse in questo e perché?

11:16.608 --> 11:24.880
Da tempo i critici mettono in dubbio la credibilità
della NASA, evidenziando innumerevoli incongruenze.

11:24.880 --> 11:32.064
Di seguito sono riportati alcuni esempi di
montaggio video di filmati ufficiali della NASA.

11:32.064 --> 11:34.683
Guardate bene.

11:39.433 --> 11:44.234
Ebbene? Scoperto cosa? Di nuovo qui.

11:44.234 --> 11:48.653
Non avete ancora visto nulla? Entriamo nei
dettagli, ingrandiamo e rallentiamo la ripresa.

11:48.653 --> 11:51.799
Il cavo del microfono inizia a muoversi all'impazzata.

11:51.799 --> 11:56.960
L'astronauta tenta di allontanarlo e crea un meraviglioso glitch.

11:56.960 --> 12:04.164
A quanto pare, il software 3D non è più in grado di decidere se
il cavo debba essere visualizzato sopra o sotto la

12:04.164 --> 12:10.623
mano quando questa viene mossa rapidamente e
quindi si fonde virtualmente con essa o la attraversa.

12:10.623 --> 12:17.163
Quindi possiamo vedere che il cavo è un oggetto 3D
generato, perché non c'è altro modo per spiegare questa scena.

12:17.163 --> 12:21.816
Il software di calcolo delle immagini non è in
grado di rilevare correttamente le collisioni.

12:21.816 --> 12:26.754
In altre parole, non è in grado di individuare
esattamente l'elemento dell'immagine che deve entrare in

12:26.754 --> 12:29.463
collisione con l'altro, provocando così una repulsione.

12:29.463 --> 12:33.856
In questo modo, la mano diventa un
oggetto di passaggio, non collidente.

12:33.856 --> 12:37.060
Spero che sia stato comprensibile a metà.

12:37.060 --> 12:41.240
Anche il microfono fantasma un po' più
indietro nel film è bello da vedere.

12:41.240 --> 12:42.953
Ora è qui.

12:42.953 --> 12:44.826
Ora non c'è più. Torna di nuovo.

12:44.826 --> 12:46.913
Andato via di nuovo. E di nuovo.

12:46.913 --> 12:51.070
Sì, il calcolo dell'immagine è andato storto.

12:51.070 --> 12:57.583
Il microfono proviene chiaramente da un software 3D
ed è stato completamente calcolato male nella scena.

12:57.583 --> 13:00.400
Non può trattarsi di un errore della
fotocamera, perché quest'ultima registra

13:00.400 --> 13:02.883
semplicemente ciò che si trova davanti all'obiettivo.

13:02.883 --> 13:08.220
Inoltre, la trasmissione non può essere considerata colpevole, in
quanto ciò non avrebbe tagliato solo la

13:08.220 --> 13:13.503
testina del microfono o il cavo, ma avrebbe
influenzato l'intera immagine, o gran parte di essa.

13:13.503 --> 13:19.694
In primo luogo, questo microfono: prima si
blocca, poi i riflessi di luce che c'erano prima

13:19.694 --> 13:25.436
spariscono, immediatamente da un'immagine all'altra.

13:25.436 --> 13:31.022
In secondo luogo, l'astronauta Don Pettit
dimostra come si beve il caffè nello spazio.

13:31.022 --> 13:34.170
Finora sembra abbastanza buono, a parte la qualità dell'immagine.

13:34.170 --> 13:41.159
La fine della clip è fondamentale, perché - ops
- qui il caffè si separa improvvisamente dal

13:41.159 --> 13:44.983
contenitore e ne esce senza perdere la sua forma.

13:44.983 --> 13:51.164
Il livello del colore è chiaramente staccato dal livello
della forma, il che è possibile solo se l'oggetto

13:51.164 --> 13:54.103
proviene da un software 3D e il rendering live è andato male.

13:54.103 --> 13:59.210
Un errore di calcolo impeccabile e quindi la prossima
prova che la NASA crea le sue immagini con la

13:59.210 --> 14:02.516
realtà virtuale. Questo è anche il caso del terzo esempio:

14:02.516 --> 14:07.136
Un pupazzo di peluche appare dal
nulla e può essere interagito dal vivo.

14:07.136 --> 14:13.275
All'inizio ho pensato che l'oggetto potesse essere nascosto dietro
una cosiddetta maschera, ma per alcuni fotogrammi è possibile

14:13.275 --> 14:16.608
vedere la mano dell'attrice che traspare attraverso di essa.

14:16.608 --> 14:23.690
Quindi l'oggetto è stato sfumato e non reso visibile da
una maschera, il che eliminerebbe l'altra possibilità.

14:23.690 --> 14:28.910
Anche questo è geniale: nessun
difetto, ma un simpatico errore di montaggio.

14:28.910 --> 14:33.240
L'avete visto? Sempre al 15 % di velocità:

14:33.240 --> 14:41.586
Scompare nel nulla come un fantasma, compreso un errore ambientale
sul lato sinistro, dove alcuni oggetti scivolano verso l'alto.

14:41.586 --> 14:48.256
È stata installata una cosiddetta apertura morbida, che
consente di ottenere una transizione fluida tra due scene.

14:48.256 --> 14:52.164
È semplicemente stupido quando tali
dissolvenze appaiono in video presumibilmente non

14:52.164 --> 14:55.560
montati, dove semplicemente non dovrebbero esistere.

15:00.512 --> 15:05.223
Un altro simpatico e, beh, imbarazzante esempio di dissolvenza.

15:05.223 --> 15:11.540
A bordo della ISS vediamo dei maghi che
appaiono dal nulla con una sequenza di inserimento.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield sarebbe verde d'invidia.

15:15.240 --> 15:20.136
Ecco un errore di livello: È possibile vedere
un'ombra su questo rettangolo bianco sullo sfondo.

15:20.136 --> 15:24.363
E ora osservate da vicino cosa succede
alla testa dell'esecutore posteriore.

15:24.363 --> 15:30.843
Il computer calcola parte della suddetta ombra a un livello
di fronte all'astroattore, motivo per cui la sua testa è

15:30.843 --> 15:34.796
inizialmente parzialmente coperta da essa, come da un'architrave.

15:34.796 --> 15:41.463
Ma poi la testa si muove attraverso il piano
d'ombra, creando un problema logico per il software.

15:41.463 --> 15:47.520
La testa calva si collega prima
all'ombra e poi si fonde con essa.

15:47.520 --> 15:50.430
Cancella l'errore di calcolo CGI.

15:50.430 --> 15:56.199
Nell'inquadratura successiva, il cosiddetto
tracking, cioè l'inseguimento dell'oggetto, va male:

15:56.199 --> 15:59.213
Le dita della mano destra sono sul microfono.

15:59.213 --> 16:04.161
Ora questa mano viene allontanata e senza un movimento
di correzione, ma con un brutto inconveniente

16:04.161 --> 16:07.712
grafico, le dita della mano sinistra sono ora sul microfono.

16:07.712 --> 16:10.930
Ma diventa molto divertente quando si restituisce la mano.

16:10.930 --> 16:15.746
Le dita scivolano letteralmente sotto la mano
sinistra senza alcuna resistenza, il che

16:15.746 --> 16:18.936
semplicemente non funziona dal punto di vista fisico.

16:18.936 --> 16:24.396
Gli sforzi del computer per produrre
un'immagine pulita sono chiaramente riconoscibili.

16:24.396 --> 16:32.149
È possibile vedere chiaramente i bordi tagliati intorno
alle dita come contorni scuri e persino i polpastrelli erosi.

16:32.149 --> 16:39.355
No, cari fan della NASA, questi NON sono errori di trasmissione.

16:39.355 --> 16:46.752
Probabilmente è stato visto involontariamente:
Chiedetevi perché è necessario uno schermo verde dietro la ISS

16:46.752 --> 16:51.543
se tutte le riprese spaziali dovrebbero essere reali.

16:51.543 --> 16:56.919
Ci stiamo quindi avviando verso un'epoca in cui non si
verificheranno più prove evidenti di falsificazione

16:56.919 --> 17:02.020
dovute a errori negligenti o involontari di green screen.

17:02.020 --> 17:10.226
Si tratta ovviamente di filmati pesantemente modificati
che vengono presentati al pubblico come autentici e genuini.

17:10.226 --> 17:12.832
Ciò solleva le seguenti domande, ad esempio:

17:12.832 --> 17:18.472
Perché gli astronauti spariscono
improvvisamente nel nulla nei video ufficiali della NASA?

17:18.472 --> 17:27.008
Perché sei dei sette membri dell'equipaggio del Challenger erano
ancora vivi nel 2017, secondo le analisi di immagini e video?

17:27.008 --> 17:31.596
Si presume che tutti loro siano morti nell'esplosione del 1986.

17:31.596 --> 17:34.962
Perché la maggior parte degli astronauti sono massoni?

17:34.962 --> 17:40.280
Dove vanno realmente a finire tutti i
soldi se il programma Artemis è una farsa?

17:40.280 --> 17:46.310
Finora è costato circa 93 miliardi di dollari ed è
finanziato principalmente con il denaro dei contribuenti.

17:46.310 --> 17:52.294
Mettete in discussione le risposte inconsistenti
presentate con il pretesto di "verifiche dei fatti" e

17:52.294 --> 17:56.360
"opinioni di esperti" e formatevi una vostra opinione.

17:56.360 --> 18:00.960
Se questo programma vi ha dato spunti
di riflessione, non teneteli per voi.

18:00.960 --> 18:08.713
Contribuite a diffondere questi fatti e incoraggiate
gli altri a riflettere sulle incongruenze della NASA.