通常のメディア発表によれば、アルテミス2号ミッションは、 NASAがヨーロッパとカナダの宇宙機関と協力して実施した有人月周回軌道である。
開始は2026年4月初旬。
壮大な月周回飛行を終えた4人のアルテミス宇宙飛行士は、 2026年4月11日の夜、カプセルとともに太平洋に無事着陸したと言われている。
オリオン宇宙船に搭乗する4人の宇宙飛行士と地上クルーは、アルテミス計画の一環として、 将来の有人月面着陸に備えてシステムやワークフローのテストを行ったと言われている。
公式には、1972年のアポロ17号以来の有人月飛行と言われている。
しかし、アポロ17号はいったいどんな状況だったのだろうか？
メディア関係者は、NASAの画像改ざんの圧倒的な証拠を発見した。
彼らは、月面着陸のテレビ映像や写真は間違いやトリック、矛盾に満ちていると主張した。
多くの画像には、明らかにCGと思われる要素も含まれていた！
2026年4月の月の軌道とされるものは、再び多くの矛盾を明らかにしている。
私たちはNASAから次のおとぎ話を聞かされているのだろうか？
例えば、オリオン宇宙船が撮影したとされる地球軌道の2つの画像を見てみよう。
4月2日の明るい画像と4月3日の暗い画像は、地球の夜側を示すものである。
時間帯が異なるにもかかわらず、雲の形はほとんど同じである。つまり、少なくとも1つの画像が処理されたに違いない。
また、昼間に撮影されたはずの地球のカラー画像になぜ都市のイルミネーションが見えるのか、決定的な説明もない。
NASAのArtemis IIミッションのビデオでは、画像処理のさらなる証拠が見られる。
例えば、ジェレミー・ハンセン宇宙飛行士の頭上を物体が通過しているように見える。
あるいは、ある物体の赤い点が不思議なことに消える。
乗組員が宇宙船内でやりとりする浮遊物体をすべて作成するのにCGI、 より具体的には「拡張仮想現実」を使っていることを証明するいくつかのビデオバグを見てみよう。
彼らは常にぬいぐるみや食べ物、マイクなどで遊び、 自分たちがスタジオでロープに吊るされているのではなく、本当に宇宙に浮かんでいるのだと観客に思わせる。
しかし、この宇宙飛行士の顔の近くで回転している食物袋を見てください。
エッジが額をかすめて絵になり、バッグがリアルに顔に触れるのではなく、そこを突き抜けて飛んでいくのがわかるだろう。
バッグが頭に触れても方向は変わらず、まるでそこになかったかのように浮遊している。
では、白いバッグの赤い点を探してください。
バッグはゆっくりと回転するが、赤い点は一緒に回転しない。
複数のフレームにまたがっても、 レッドドットはバッグの他の部分とリアルに動いたり回転したりすることなく、まったく同じ形と位置を保ちます。
そして、バッグが回転し続けると、ある時点で突然、赤い点が完全に消える。
バッグはさらに数回転するが、赤い点はどこにも見えない。そしてさらに数回転すると、不思議なことに、不可解なことに赤い点が再び現れる。
というのも、それらはデジタルであり、物理的な物体ではなく、「拡張仮想現実」と呼ばれる技術を使って相互作用するものだからだ。
パックの赤い点がパックと一緒に回転しないようで、やがて完全に消えてしまう。
このようなビデオシーケンスで「無重力」をいかに簡単にシミュレートできるかは、このシーンのアマチュア模型を見れば一目瞭然だ。
やはりこの人はNASAのやることに勝ると思う。
つまり、彼はTikTokで携帯電話を使っているんだ。
それほど単純なことなのだ。
ISSやアルテミスで行われていることを見て、人々はこう言う。どうかしている！"
たった20秒のパラボリックフライトをやっているだけだと思っているのか。
この男はパラボリックフライトをしているのではなく、自宅の庭でジャガイモや水風船で遊んでいるのだ。
別のビデオでは、アルテミス宇宙飛行士の写真を撮ったとされる熱狂的な人々を見ることができる。
不思議なことに、宇宙飛行士は携帯電話のディスプレイには存在しない。
今はどちらの現実が真実なのか？
私が理解できないのは、なぜ4人の宇宙飛行士が人々が写真を撮れるように外に出て、実際にはそこにいないのかということだ。
奇妙なことだが、人々がここで撮影しているものを見ると、宇宙飛行士が写っていないことに気づく。
それが一番不思議なことだ。
なぜそうなるのか理解できない。
彼女がこの男の肩の横に立っているのがわかるが、なぜか彼は彼女のフレームの中心にいる。
超広角レンズのせいなのか、何が起こっているのかわからないが、宇宙飛行士は見当たらない。
皆さん、質問があります。
この写真には宇宙飛行士は写っていない。
これはAIの世代かもしれないと思ったが、あまりにも長く続いている。
この人たちのワッペンには正しい言葉が書かれている。
それはAIではないと思う。
まあ、私が絶対に正しいと主張したいわけではない。
結局、このシーンはAIだったのかもしれない。
正直なところ、あのシーンを調べたら少し違っていたからだ。
私がここで見ているものとは少し違う。
だから、もしこれが偽物で、AIだと証明できるなら、素晴らしいことだ。
でも、今は疑問があるんだ。
オブザーバーたちは、宇宙カプセルは単に飛行機から落とされただけで、宇宙から戻ってこなかったのではないかという疑問を投げかけた。
カプセルの着陸時、NASAの航空機が着陸地点の真上で目撃された。
この推測は、公式発表によればカプセル外壁の温度は2,700℃以上に達する可能性があるにもかかわらず、 カプセルが海に突入した際に水蒸気が発生しなかったという事実によって裏付けられている。
アルテミスIIが海に着水した地域で行われた飛行を追跡している人物がいる。
そして、彼の目に留まったのは、まさにこの興味深い航空機だった。
そこで彼はこう入力した。"NASA、NASAの飛行機"
カプセルを海に落としたのは飛行機だったのだろうか？
いいか、多くの人が、これは奇想天外だ、作り話だ、と思っているのは知っている。
その証拠は何もない。
もう一つ奇妙なことがある。トランプ氏は、 宇宙カプセルと地球との間に莫大な距離があるとされるため、無線信号に9秒の遅れが生じると話している。
映像の中で、ある女性が「ファンを調整したので、いい感じだったら親指を上げてください」と言っているのが聞こえる。
しかし、宇宙飛行士が親指を立てているのが見える。
他のクルーがどう反応するかは自分で判断してください。
クルーは地球上では近くにいて、宇宙では遠くにいなかったのか？
ここでは、彼らがやるべきことについていけないことがわかる。
遠く離れているため、約9秒の遅れがあるように見せかけなければならない。
しかし、地球上のどこかのスタジオにいるときは、そのような遅れはない。
ディレイというものを覚えようとしている時点で、いくつかの不具合があることはわかる。
彼らは互いに話し合っている。
女性「ファンを調整しました。
気持ちよかったら親指を立ててね」。
そしてその男は、彼女が言い終わらないうちに親指を立てる。
グローバー（彼の名前は忘れた）が顔の前で両手をかざして、"やれやれ "みたいにしているのが見えるだろう。
そして突然、全員が彼に親指を立て、彼は "Oh, hey!"と言う：
「親指を立てたのは初めてだよ。気持ちいいね"
いいか、それはクレイジーだ。
「ファンの回転数も調整した。
満足なら親指を上げてください"
ああ、彼の顔を見てよ。
親指を立てる。
そして今、彼はこう言った。"おいおい"。
彼女がサムズアップを要求し、彼が即座にサムズアップをするこの状況は、明らかな証拠である。
彼らが普通に話しているのがわかるように巻き戻してみよう。
女性への "返事 "は別として、なぜか親指を立てない：
「スタート予定時刻より3分早く、ファンの回転数を調整した。
「その女性は "サムズアップ "とまで言った。
NASAのシナリオに不信感を抱く人が増えている。
その結果、矛盾点についての批判的なコメントや動画がネット上に山積みになっている。
同調するメディアは、いわゆる "ファクトチェッカー "と連動して、こうした明らかな誤りを後から説明しようとする。
例えば、スイスのラジオ・テレビ（SRF）は、 アルテミスが撮影した地球上の雲の形がいつも同じに見えるのはなぜか、という疑問について "ファクト・チェック "を行った。
SRFは "専門家 "に発言を許したが、 その答えは確かに「雲は地表をかなりゆっくりと移動する」「雲の形は長い期間にわたって同じように見える」というものだった。
読者はまたしても、自分の観察結果よりも専門家を信じるべきなのだろうか？
地上から見ると、空は常に変化している。
どの天気予報アプリの雲の画像も、数時間のうちに大きく変化する。
- それは合わない。
この明らかな欺瞞が露呈するのを防ぐために、あらゆる努力が払われているかのようだ。
実際に誰が、なぜこのことに関心を持つのか？
批評家たちは以前からNASAの信頼性に疑問を呈しており、数え切れないほどの矛盾点を指摘してきた。
以下に、NASAの公式映像のビデオ編集の例をいくつか紹介する。
よく見て。
それで？何を見つけたって？ここでもう一度。
まだ何も見えない？詳しく、ズームして、スローで撮ってみよう。
マイクケーブルが激しく動き出す。
宇宙飛行士はそれを打ち落とそうとし、見事なグリッチを生み出した。
どうやら3Dソフトは、手を素早く動かしたときに、ケーブルを手の上に表示すべきか下に表示すべきかを判断できなくなり、 事実上、ケーブルが手と合体したり、手を通り抜けたりしているようだ。
つまり、ケーブルが生成された3Dオブジェクトであることがわかる。
画像計算ソフトは、いわゆる衝突判定を正しく行っていない。
つまり、どのピクチャーエレメントがどのピクチャーエレメントと衝突し、反発を引き起こすかを正確に追跡することができないのだ。
こうすることで、手は通り過ぎる、ぶつからない物体になる。
これで半分理解できたかな？
フィルムの少し奥にある幻のマイクもいい感じだ。
今、それがここにある。
今は消えた。また戻ってきた。
また消えた。そしてまた戻る。
そう、画像の計算が本当に間違っていたんだ。
このマイクは明らかに3Dソフトから来たもので、シーンに完全に誤算があった。
カメラはレンズの前にあるものを何でも記録するだけだから、カメラのエラーであるはずがない。
マイクのヘッドやケーブルが切れるだけでなく、映像全体、あるいは映像の大部分に影響を及ぼす可能性があるからだ。
まず、このマイクだが、最初に不具合が発生し、次に以前はあった光の反射が消えてしまう。
次に、宇宙飛行士の俳優ドン・ペティットが宇宙でのコーヒーの飲み方を実演する。
画質を除けば、今のところかなり良さそうだ。
クリップの端が重要で、おっと、ここでコーヒーが突然容器から離れ、形を崩さずに飛び出すからだ。
カラーレイヤーがシェイプレイヤーから明らかに切り離されているが、 これはオブジェクトが3Dソフトウェアに由来し、ライブレンダリングがうまくいかなかった場合にのみ可能なことだ。
これは完璧な誤算であり、 NASAがバーチャルリアリティを使って画像を作成していることを証明するものである。これは3番目の例でも同様である：
ぬいぐるみがどこからともなく現れ、ライブで触れ合うこともできる。
最初は、いわゆるマスクの陰に隠れているのかと思ったが、数フレーム、女優の手が透けて見える。
つまり、その物体はブレンドされたのであって、マスクから見えるようにしたわけではない。
これも見事だ。不具合はないが、見事な編集ミス。
ご覧になりましたか？再び15％のスピードで：
ゴーストのように空中に消えていく。左手側の環境エラーも含めて、いくつかのオブジェクトが上方に滑り落ちていく。
ここにはいわゆるソフト・アパーチャーが搭載されており、2つのシーンの切り替えをスムーズに行うことができる。
編集されていないはずの映像に、そのようなフェードが現れるのは愚かなことだ。
もうひとつ、フェードインのいい例、いや、恥ずかしい例だ。
ISSの船内では、挿入シークエンスでどこからともなく現れるマジシャンを見ることができる。
デビッド・カッパーフィールドも羨ましがるだろう。
レイヤーのエラーです：背景の白い長方形に影が見えます。
そして今度は、リア・パフォーマーのヘッドがどうなっているかをよく見てほしい。
コンピューターは、アストロアクターの一段手前にある影の一部を計算し、 そのため彼の頭は最初、襦袢をかぶったように部分的に影に覆われている。
しかし、その場合、ヘッドがシャドウプレーンを通過するため、ソフトウェアにロジックの問題が生じる。
ハゲ頭はまず影とつながり、そして影を溶かす。
CGIの計算エラーをクリアする。
次のショットでは、いわゆるトラッキング、つまりオブジェクトのトラッキングがうまくいかない：
右手の指はマイクの上にある。
今度はこの手が引き離され、修正動作もなく、しかし意地悪なグラフィックの不具合とともに、左手の指がマイクにかかる。
でも、あなたが手を返すと本当に面白くなる。
指は文字通り、何の抵抗もなく左手の下を滑る。
きれいな画像を作り出そうとするコンピュータの努力は、はっきりと認識できる。
指の周りのカットエッジが黒い輪郭としてはっきりと見え、指先まで浸食されているのがわかる。
NASAファンの皆さん、これは送信エラーではありません。
おそらく意図せずに見たのだろう：宇宙空間での撮影はすべて本物のはずなのに、なぜISSの後ろにグリーンスクリーンが必要なのか。
したがって、過失や意図的でないグリーンスクリーンのミスによる偽造の明確な証拠が、もはや発生しなくなる時代に向かっている。
これは明らかに大きく編集されたフィルム映像であり、本物であるかのように大衆に提示されている。
このことは、例えば次のような疑問を抱かせる：
NASAの公式ビデオで宇宙飛行士が突然宙に消えるのはなぜか？
チャレンジャー号の乗組員7人のうち6人が2017年になっても生存していたのはなぜか？
1986年の爆発事故で全員が死亡したとされている。
宇宙飛行士のほとんどがフリーメイソンなのはなぜ？
アルテミス計画がまやかしであるなら、すべての資金は本当はどこに行っているのか？
これにはこれまでに約930億ドルの費用がかかり、主に納税者の税金で賄われている。
「事実確認」や「専門家の意見」を装って提示された薄っぺらな答えに疑問を持ち、自分なりの意見を形成する。
もしこの番組があなたに考える材料を与えたのなら、一人で抱え込まないでほしい。
これらの事実を広め、NASAの矛盾について考えるよう、他の人々に働きかけよう。