1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:11,616
通常のメディア発表によれば、アルテミス2号ミッションは、
NASAがヨーロッパとカナダの宇宙機関と協力して実施した有人月周回軌道である。

3
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
開始は2026年4月初旬。

4
00:00:15,303 --> 00:00:27,630
壮大な月周回飛行を終えた4人のアルテミス宇宙飛行士は、
2026年4月11日の夜、カプセルとともに太平洋に無事着陸したと言われている。

5
00:00:27,630 --> 00:00:42,496
オリオン宇宙船に搭乗する4人の宇宙飛行士と地上クルーは、アルテミス計画の一環として、
将来の有人月面着陸に備えてシステムやワークフローのテストを行ったと言われている。

6
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
公式には、1972年のアポロ17号以来の有人月飛行と言われている。

7
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
しかし、アポロ17号はいったいどんな状況だったのだろうか？

8
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
メディア関係者は、NASAの画像改ざんの圧倒的な証拠を発見した。

9
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
彼らは、月面着陸のテレビ映像や写真は間違いやトリック、矛盾に満ちていると主張した。

10
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
多くの画像には、明らかにCGと思われる要素も含まれていた！

11
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
2026年4月の月の軌道とされるものは、再び多くの矛盾を明らかにしている。

12
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
私たちはNASAから次のおとぎ話を聞かされているのだろうか？

13
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
例えば、オリオン宇宙船が撮影したとされる地球軌道の2つの画像を見てみよう。

14
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
4月2日の明るい画像と4月3日の暗い画像は、地球の夜側を示すものである。

15
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
時間帯が異なるにもかかわらず、雲の形はほとんど同じである。つまり、少なくとも1つの画像が処理されたに違いない。

16
00:01:53,720 --> 00:02:06,096
また、昼間に撮影されたはずの地球のカラー画像になぜ都市のイルミネーションが見えるのか、決定的な説明もない。

17
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASAのArtemis IIミッションのビデオでは、画像処理のさらなる証拠が見られる。

18
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
例えば、ジェレミー・ハンセン宇宙飛行士の頭上を物体が通過しているように見える。

19
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
あるいは、ある物体の赤い点が不思議なことに消える。

20
00:02:23,670 --> 00:02:37,730
乗組員が宇宙船内でやりとりする浮遊物体をすべて作成するのにCGI、
より具体的には「拡張仮想現実」を使っていることを証明するいくつかのビデオバグを見てみよう。

21
00:02:37,730 --> 00:02:50,553
彼らは常にぬいぐるみや食べ物、マイクなどで遊び、
自分たちがスタジオでロープに吊るされているのではなく、本当に宇宙に浮かんでいるのだと観客に思わせる。

22
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
しかし、この宇宙飛行士の顔の近くで回転している食物袋を見てください。

23
00:02:56,406 --> 00:03:06,640
エッジが額をかすめて絵になり、バッグがリアルに顔に触れるのではなく、そこを突き抜けて飛んでいくのがわかるだろう。

24
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
バッグが頭に触れても方向は変わらず、まるでそこになかったかのように浮遊している。

25
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
では、白いバッグの赤い点を探してください。

26
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
バッグはゆっくりと回転するが、赤い点は一緒に回転しない。

27
00:03:31,400 --> 00:03:43,336
複数のフレームにまたがっても、
レッドドットはバッグの他の部分とリアルに動いたり回転したりすることなく、まったく同じ形と位置を保ちます。

28
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
そして、バッグが回転し続けると、ある時点で突然、赤い点が完全に消える。

29
00:03:51,843 --> 00:04:08,400
バッグはさらに数回転するが、赤い点はどこにも見えない。そしてさらに数回転すると、不思議なことに、不可解なことに赤い点が再び現れる。

30
00:04:08,400 --> 00:04:18,794
というのも、それらはデジタルであり、物理的な物体ではなく、「拡張仮想現実」と呼ばれる技術を使って相互作用するものだからだ。

31
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
パックの赤い点がパックと一緒に回転しないようで、やがて完全に消えてしまう。

32
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
このようなビデオシーケンスで「無重力」をいかに簡単にシミュレートできるかは、このシーンのアマチュア模型を見れば一目瞭然だ。

33
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
やはりこの人はNASAのやることに勝ると思う。

34
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
つまり、彼はTikTokで携帯電話を使っているんだ。

35
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
それほど単純なことなのだ。

36
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
ISSやアルテミスで行われていることを見て、人々はこう言う。どうかしている！"

37
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
たった20秒のパラボリックフライトをやっているだけだと思っているのか。

38
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
この男はパラボリックフライトをしているのではなく、自宅の庭でジャガイモや水風船で遊んでいるのだ。

39
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
別のビデオでは、アルテミス宇宙飛行士の写真を撮ったとされる熱狂的な人々を見ることができる。

40
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
不思議なことに、宇宙飛行士は携帯電話のディスプレイには存在しない。

41
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
今はどちらの現実が真実なのか？

42
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
私が理解できないのは、なぜ4人の宇宙飛行士が人々が写真を撮れるように外に出て、実際にはそこにいないのかということだ。

43
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
奇妙なことだが、人々がここで撮影しているものを見ると、宇宙飛行士が写っていないことに気づく。

44
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
それが一番不思議なことだ。

45
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
なぜそうなるのか理解できない。

46
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
彼女がこの男の肩の横に立っているのがわかるが、なぜか彼は彼女のフレームの中心にいる。

47
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
超広角レンズのせいなのか、何が起こっているのかわからないが、宇宙飛行士は見当たらない。

48
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
皆さん、質問があります。

49
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
この写真には宇宙飛行士は写っていない。

50
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
これはAIの世代かもしれないと思ったが、あまりにも長く続いている。

51
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
この人たちのワッペンには正しい言葉が書かれている。

52
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
それはAIではないと思う。

53
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
まあ、私が絶対に正しいと主張したいわけではない。

54
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
結局、このシーンはAIだったのかもしれない。

55
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
正直なところ、あのシーンを調べたら少し違っていたからだ。

56
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
私がここで見ているものとは少し違う。

57
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
だから、もしこれが偽物で、AIだと証明できるなら、素晴らしいことだ。

58
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
でも、今は疑問があるんだ。

59
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
オブザーバーたちは、宇宙カプセルは単に飛行機から落とされただけで、宇宙から戻ってこなかったのではないかという疑問を投げかけた。

60
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
カプセルの着陸時、NASAの航空機が着陸地点の真上で目撃された。

61
00:06:56,128 --> 00:07:11,310
この推測は、公式発表によればカプセル外壁の温度は2,700℃以上に達する可能性があるにもかかわらず、
カプセルが海に突入した際に水蒸気が発生しなかったという事実によって裏付けられている。

62
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
アルテミスIIが海に着水した地域で行われた飛行を追跡している人物がいる。

63
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
そして、彼の目に留まったのは、まさにこの興味深い航空機だった。

64
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
そこで彼はこう入力した。"NASA、NASAの飛行機"

65
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
カプセルを海に落としたのは飛行機だったのだろうか？

66
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
いいか、多くの人が、これは奇想天外だ、作り話だ、と思っているのは知っている。

67
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
その証拠は何もない。

68
00:07:42,240 --> 00:07:53,963
もう一つ奇妙なことがある。トランプ氏は、
宇宙カプセルと地球との間に莫大な距離があるとされるため、無線信号に9秒の遅れが生じると話している。

69
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
映像の中で、ある女性が「ファンを調整したので、いい感じだったら親指を上げてください」と言っているのが聞こえる。

70
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
しかし、宇宙飛行士が親指を立てているのが見える。

71
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
他のクルーがどう反応するかは自分で判断してください。

72
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
クルーは地球上では近くにいて、宇宙では遠くにいなかったのか？

73
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
ここでは、彼らがやるべきことについていけないことがわかる。

74
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
遠く離れているため、約9秒の遅れがあるように見せかけなければならない。

75
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
しかし、地球上のどこかのスタジオにいるときは、そのような遅れはない。

76
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
ディレイというものを覚えようとしている時点で、いくつかの不具合があることはわかる。

77
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
彼らは互いに話し合っている。

78
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
女性「ファンを調整しました。

79
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
気持ちよかったら親指を立ててね」。

80
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
そしてその男は、彼女が言い終わらないうちに親指を立てる。

81
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
グローバー（彼の名前は忘れた）が顔の前で両手をかざして、"やれやれ "みたいにしているのが見えるだろう。

82
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
そして突然、全員が彼に親指を立て、彼は "Oh, hey!"と言う：

83
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
「親指を立てたのは初めてだよ。気持ちいいね"

84
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
いいか、それはクレイジーだ。

85
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
「ファンの回転数も調整した。

86
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
満足なら親指を上げてください"

87
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
ああ、彼の顔を見てよ。

88
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
親指を立てる。

89
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
そして今、彼はこう言った。"おいおい"。

90
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
彼女がサムズアップを要求し、彼が即座にサムズアップをするこの状況は、明らかな証拠である。

91
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
彼らが普通に話しているのがわかるように巻き戻してみよう。

92
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
女性への "返事 "は別として、なぜか親指を立てない：

93
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
「スタート予定時刻より3分早く、ファンの回転数を調整した。

94
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
「その女性は "サムズアップ "とまで言った。

95
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
NASAのシナリオに不信感を抱く人が増えている。

96
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
その結果、矛盾点についての批判的なコメントや動画がネット上に山積みになっている。

97
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
同調するメディアは、いわゆる "ファクトチェッカー "と連動して、こうした明らかな誤りを後から説明しようとする。

98
00:10:22,676 --> 00:10:34,976
例えば、スイスのラジオ・テレビ（SRF）は、
アルテミスが撮影した地球上の雲の形がいつも同じに見えるのはなぜか、という疑問について "ファクト・チェック "を行った。

99
00:10:34,976 --> 00:10:49,088
SRFは "専門家 "に発言を許したが、
その答えは確かに「雲は地表をかなりゆっくりと移動する」「雲の形は長い期間にわたって同じように見える」というものだった。

100
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
読者はまたしても、自分の観察結果よりも専門家を信じるべきなのだろうか？

101
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
地上から見ると、空は常に変化している。

102
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
どの天気予報アプリの雲の画像も、数時間のうちに大きく変化する。

103
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- それは合わない。

104
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
この明らかな欺瞞が露呈するのを防ぐために、あらゆる努力が払われているかのようだ。

105
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
実際に誰が、なぜこのことに関心を持つのか？

106
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
批評家たちは以前からNASAの信頼性に疑問を呈しており、数え切れないほどの矛盾点を指摘してきた。

107
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
以下に、NASAの公式映像のビデオ編集の例をいくつか紹介する。

108
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
よく見て。

109
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
それで？何を見つけたって？ここでもう一度。

110
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
まだ何も見えない？詳しく、ズームして、スローで撮ってみよう。

111
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
マイクケーブルが激しく動き出す。

112
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
宇宙飛行士はそれを打ち落とそうとし、見事なグリッチを生み出した。

113
00:11:56,960 --> 00:12:10,623
どうやら3Dソフトは、手を素早く動かしたときに、ケーブルを手の上に表示すべきか下に表示すべきかを判断できなくなり、
事実上、ケーブルが手と合体したり、手を通り抜けたりしているようだ。

114
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
つまり、ケーブルが生成された3Dオブジェクトであることがわかる。

115
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
画像計算ソフトは、いわゆる衝突判定を正しく行っていない。

116
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
つまり、どのピクチャーエレメントがどのピクチャーエレメントと衝突し、反発を引き起こすかを正確に追跡することができないのだ。

117
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
こうすることで、手は通り過ぎる、ぶつからない物体になる。

118
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
これで半分理解できたかな？

119
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
フィルムの少し奥にある幻のマイクもいい感じだ。

120
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
今、それがここにある。

121
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
今は消えた。また戻ってきた。

122
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
また消えた。そしてまた戻る。

123
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
そう、画像の計算が本当に間違っていたんだ。

124
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
このマイクは明らかに3Dソフトから来たもので、シーンに完全に誤算があった。

125
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
カメラはレンズの前にあるものを何でも記録するだけだから、カメラのエラーであるはずがない。

126
00:13:02,883 --> 00:13:13,503
マイクのヘッドやケーブルが切れるだけでなく、映像全体、あるいは映像の大部分に影響を及ぼす可能性があるからだ。

127
00:13:13,503 --> 00:13:25,436
まず、このマイクだが、最初に不具合が発生し、次に以前はあった光の反射が消えてしまう。

128
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
次に、宇宙飛行士の俳優ドン・ペティットが宇宙でのコーヒーの飲み方を実演する。

129
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
画質を除けば、今のところかなり良さそうだ。

130
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
クリップの端が重要で、おっと、ここでコーヒーが突然容器から離れ、形を崩さずに飛び出すからだ。

131
00:13:44,983 --> 00:13:54,103
カラーレイヤーがシェイプレイヤーから明らかに切り離されているが、
これはオブジェクトが3Dソフトウェアに由来し、ライブレンダリングがうまくいかなかった場合にのみ可能なことだ。

132
00:13:54,103 --> 00:14:02,516
これは完璧な誤算であり、
NASAがバーチャルリアリティを使って画像を作成していることを証明するものである。これは3番目の例でも同様である：

133
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
ぬいぐるみがどこからともなく現れ、ライブで触れ合うこともできる。

134
00:14:07,136 --> 00:14:16,608
最初は、いわゆるマスクの陰に隠れているのかと思ったが、数フレーム、女優の手が透けて見える。

135
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
つまり、その物体はブレンドされたのであって、マスクから見えるようにしたわけではない。

136
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
これも見事だ。不具合はないが、見事な編集ミス。

137
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
ご覧になりましたか？再び15％のスピードで：

138
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
ゴーストのように空中に消えていく。左手側の環境エラーも含めて、いくつかのオブジェクトが上方に滑り落ちていく。

139
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
ここにはいわゆるソフト・アパーチャーが搭載されており、2つのシーンの切り替えをスムーズに行うことができる。

140
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
編集されていないはずの映像に、そのようなフェードが現れるのは愚かなことだ。

141
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
もうひとつ、フェードインのいい例、いや、恥ずかしい例だ。

142
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
ISSの船内では、挿入シークエンスでどこからともなく現れるマジシャンを見ることができる。

143
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
デビッド・カッパーフィールドも羨ましがるだろう。

144
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
レイヤーのエラーです：背景の白い長方形に影が見えます。

145
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
そして今度は、リア・パフォーマーのヘッドがどうなっているかをよく見てほしい。

146
00:15:24,363 --> 00:15:34,796
コンピューターは、アストロアクターの一段手前にある影の一部を計算し、
そのため彼の頭は最初、襦袢をかぶったように部分的に影に覆われている。

147
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
しかし、その場合、ヘッドがシャドウプレーンを通過するため、ソフトウェアにロジックの問題が生じる。

148
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
ハゲ頭はまず影とつながり、そして影を溶かす。

149
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
CGIの計算エラーをクリアする。

150
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
次のショットでは、いわゆるトラッキング、つまりオブジェクトのトラッキングがうまくいかない：

151
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
右手の指はマイクの上にある。

152
00:15:59,213 --> 00:16:07,712
今度はこの手が引き離され、修正動作もなく、しかし意地悪なグラフィックの不具合とともに、左手の指がマイクにかかる。

153
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
でも、あなたが手を返すと本当に面白くなる。

154
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
指は文字通り、何の抵抗もなく左手の下を滑る。

155
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
きれいな画像を作り出そうとするコンピュータの努力は、はっきりと認識できる。

156
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
指の周りのカットエッジが黒い輪郭としてはっきりと見え、指先まで浸食されているのがわかる。

157
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
NASAファンの皆さん、これは送信エラーではありません。

158
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
おそらく意図せずに見たのだろう：宇宙空間での撮影はすべて本物のはずなのに、なぜISSの後ろにグリーンスクリーンが必要なのか。

159
00:16:51,543 --> 00:17:02,020
したがって、過失や意図的でないグリーンスクリーンのミスによる偽造の明確な証拠が、もはや発生しなくなる時代に向かっている。

160
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
これは明らかに大きく編集されたフィルム映像であり、本物であるかのように大衆に提示されている。

161
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
このことは、例えば次のような疑問を抱かせる：

162
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
NASAの公式ビデオで宇宙飛行士が突然宙に消えるのはなぜか？

163
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
チャレンジャー号の乗組員7人のうち6人が2017年になっても生存していたのはなぜか？

164
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
1986年の爆発事故で全員が死亡したとされている。

165
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
宇宙飛行士のほとんどがフリーメイソンなのはなぜ？

166
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
アルテミス計画がまやかしであるなら、すべての資金は本当はどこに行っているのか？

167
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
これにはこれまでに約930億ドルの費用がかかり、主に納税者の税金で賄われている。

168
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
「事実確認」や「専門家の意見」を装って提示された薄っぺらな答えに疑問を持ち、自分なりの意見を形成する。

169
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
もしこの番組があなたに考える材料を与えたのなら、一人で抱え込まないでほしい。

170
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
これらの事実を広め、NASAの矛盾について考えるよう、他の人々に働きかけよう。

171
00:18:14,560 --> 00:18:14,940