1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:11,616
일반적인 언론 보도 자료에 따르면 아르테미스 2호 임무는 NASA가
유럽 및 캐나다 우주 기관과 협력하여 달 궤도를 유인 탐사한 것입니다.

3
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
2026년 4월 초에 시작되었습니다.

4
00:00:15,303 --> 00:00:27,630
달 주위를 화려하게 비행한 4명의 아르테미스 우주비행사들은
2026년 4월 11일 밤 태평양에 캡슐을 싣고 무사히 착륙했다고 합니다.

5
00:00:27,630 --> 00:00:42,496
오리온 우주선에 탑승한 4명의 우주 비행사와 지상 승무원은 아르테미스 프로그램의 일환으로
향후 유인 달 착륙에 대비하여 시스템과 워크플로우를 테스트한 것으로 알려져 있습니다.

6
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
공식적으로는 1972년 아폴로 17호 이후 최초의 유인 달 비행이라고 합니다.

7
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
하지만 아폴로 17호는 정확히 어땠을까요?

8
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
미디어 전문가들은 NASA의 이미지 조작에 대한 압도적인 증거를 발견했습니다.

9
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
그들은 달 착륙의 텔레비전 영상과 사진이 실수, 속임수, 불일치로 가득 차 있다고 주장했습니다.

10
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
많은 이미지에는 컴퓨터로 생성된 것이 분명한 요소도 포함되어 있었는데, 한마디로 모두 가짜처럼 보였습니다!

11
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
2026년 4월 달의 궤도 주장은 다시 한 번 많은 모순을 드러냈습니다.

12
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
그렇다면 우리는 NASA에서 다음 동화를 듣고 있는 것일까요?

13
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
예를 들어, 오리온 우주선이 촬영한 것으로 추정되는 이 두 장의 지구 궤도 이미지를 살펴보세요.

14
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
4월 2일에 촬영한 밝은 이미지와 4월 3일에 촬영한 어두운 이미지는 지구의 밤을 보여주기 위한 것입니다.

15
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
시간대는 다르지만 구름의 형태는 거의 동일하므로 적어도 하나의 이미지가 처리되었을 것입니다.

16
00:01:53,720 --> 00:02:06,096
또한 대낮에 촬영해야 할 지구의 컬러 이미지에 도시의 조명이 보이는 이유에 대한 결정적인 설명은 없습니다.

17
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASA의 아르테미스 2호 미션 동영상에서 이미지 처리의 또 다른 증거를 확인할 수 있습니다.

18
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
예를 들어, 물체가 우주비행사 제레미 한센의 머리를 통과하는 것처럼 보입니다.

19
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
또는 물체의 빨간색 점이 신비롭게 사라지기도 합니다.

20
00:02:23,670 --> 00:02:37,730
우주선에서 승무원이 상호작용하는 모든 떠다니는 물체를 만들기 위해 CGI, 더
구체적으로는 '증강 가상 현실'을 사용하고 있음을 증명하는 몇 가지 비디오 버그를 살펴봅시다.

21
00:02:37,730 --> 00:02:50,553
그들은 인형, 먹이, 마이크 및 기타 물건을 끊임없이 가지고 놀면서 스튜디오의
줄에 매달려 있는 것이 아니라 실제로 우주에 떠 있는 것처럼 대중을 설득합니다.

22
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
하지만 이 우주비행사의 얼굴 근처에서 돌아가는 이 음식 봉투를 보세요.

23
00:02:56,406 --> 00:03:06,640
가장자리가 이마를 스쳐서 사진에 오류가 발생하고 가방이 얼굴에
사실적으로 닿지 않고 바로 통과하는 것을 볼 수 있습니다.

24
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
가방이 머리에 닿았을 때 가방의 방향이 바뀌지 않고 마치 없는 것처럼 그냥 지나갑니다.

25
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
이제 흰색 가방에 있는 빨간 점을 찾으세요.

26
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
가방이 천천히 회전하는 동안에는 빨간색 점이 함께 회전하지 않습니다.

27
00:03:31,400 --> 00:03:43,336
여러 프레임에 걸쳐 빨간색 점은 가방의 나머지 부분과 현실적으로
움직이거나 회전하지 않고 정확히 같은 모양과 위치를 유지합니다.

28
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
그런 다음 가방이 계속 회전하면서 어느 시점에서 빨간색 점이 갑자기 완전히 사라집니다.

29
00:03:51,843 --> 00:04:08,400
가방이 몇 바퀴 더 회전하지만 빨간색 점이 보이지 않습니다. 그러다가 몇
번 더 회전한 후 빨간색 점이 신비롭게도 설명할 수 없이 다시 나타납니다.

30
00:04:08,400 --> 00:04:18,794
이는 '증강 가상 현실'이라는 기술을 사용하여 상호작용하는 물리적 객체가 아닌 디지털 객체이기 때문입니다.

31
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
팩의 빨간색 점이 팩과 함께 회전하지 않고 결국 완전히 사라지는 것 같습니다.

32
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
이 장면의 아마추어 복제본은 이러한 비디오 시퀀스에서
'무중력 상태'를 얼마나 쉽게 시뮬레이션할 수 있는지 보여줍니다.

33
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
이 친구는 여전히 NASA가 하는 모든 일을 능가하는 것 같아요.

34
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
휴대폰으로 틱톡을 이용해서요.

35
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
그렇게 간단할 수 있습니다.

36
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
사람들은 ISS나 아르테미스에서 벌어지는 일을 보고 "저런 걸 어떻게 속일 수 있겠어?"라고 말하죠. 미쳤다고요!"

37
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
20초만 지속되는 포물선 비행만 하는 것 같다고 생각하실 수 있습니다.

38
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
그 남자는 포물선을 그리며 비행하는 것이 아니라 집 앞마당에서 감자와 물풍선을 가지고 놀고 있습니다.

39
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
다른 동영상에서는 아르테미스 우주비행사의 사진을 찍는 열광적인 사람들을 볼 수 있습니다.

40
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
이상하게도 우주비행사들은 휴대폰 디스플레이에 존재하지 않습니다.

41
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
지금 어떤 현실이 진실일까요?

42
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
이해가 안 되는 것은 왜 우주비행사 4명이 사람들이 사진을 찍을 수 있도록 나가서 실제로는 거기에 없는지입니다.

43
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
좀 이상하지만, 사람들이 이곳에서 촬영하는 사진을 보면 사진에 우주비행사가 없다는 것을 알 수 있습니다.

44
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
그게 가장 이상한 점입니다.

45
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
왜 그래야 하는지 이해가 되지 않습니다.

46
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
여자가 이 남자의 어깨 옆에 서 있는 것을 볼 수 있지만, 왠지 남자가 프레임의 중앙에 있는 것 같습니다.

47
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
초광각 렌즈 때문인지 아니면 무슨 일인지 모르겠지만 우주 비행사가 보이지 않습니다.

48
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
질문이 있습니다, 여러분.

49
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
이 사진에는 우주 비행사가 없습니다.

50
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
이제야 인공지능 세대가 왔다고 생각했는데, 너무 오래 지속되고 있습니다.

51
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
이 사람들은 패치에 정확한 단어가 적혀 있습니다.

52
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
그건 AI가 아니라고 생각합니다.

53
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
제가 절대적으로 옳다고 주장하고 싶지는 않습니다.

54
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
어쩌면 이 장면은 결국 인공지능이었을지도 모릅니다.

55
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
솔직히 그 장면을 찾아보니 조금 달랐거든요.

56
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
여기서 보는 것과는 조금 다릅니다.

57
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
따라서 이것이 가짜라는 것을 증명할 수 있다면, 이것이 인공지능이라는 것을 증명할 수 있다면 좋습니다.

58
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
하지만 지금은 궁금한 점이 있습니다.

59
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
우주 캡슐이 비행기에서 떨어졌을 뿐 우주에서 돌아오지 않은 것인지에 대한 의문을 제기하는 관측자가 있습니다.

60
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
캡슐이 착륙할 당시, 착륙 지점 바로 위에서 NASA 항공기가 목격되었습니다.

61
00:06:56,128 --> 00:07:11,310
공식적인 수치에 따르면 외부 캡슐의 온도가 2,700°C 이상에 달할 수 있지만
캡슐이 바다에 떨어졌을 때 수증기가 발생하지 않았다는 사실이 이 추측을 뒷받침합니다.

62
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
아르테미스 2호가 바다에 착륙한 지역에서 일어난 비행을 누군가 추적하고 있습니다.

63
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
그리고 그의 눈을 사로잡은 것은 바로 이 흥미로운 항공기였습니다.

64
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
그래서 그는 이렇게 입력했습니다. "저게 뭐죠?" ... "나사, 나사 비행기."

65
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
캡슐을 바다에 떨어뜨린 것이 비행기였을까요?

66
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
많은 사람들이 이것이 마치 지어낸 이야기처럼 억지스럽다고 생각하는 것을 알고 있습니다.

67
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
이에 대한 증거가 없습니다.

68
00:07:42,240 --> 00:07:53,963
또 다른 이상한 점: 트럼프는 우주 캡슐과 지구 사이의 엄청난
거리 때문에 무선 신호가 9초 동안 지연되었다고 말합니다.

69
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
영상에서 한 여성이 선풍기를 조정하고 모든 것이 좋으면 엄지손가락을 들어야 한다고 말하는 소리가 들립니다.

70
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
그러나 우주비행사는 여성이 문장을 마치기도 전에 엄지손가락을 들어 올리는 모습을 볼 수 있습니다.

71
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
다른 승무원이 어떻게 반응하는지 직접 판단해 보세요.

72
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
승무원은 지구에서 가깝고 우주에서 멀리 떨어져 있지 않았나요?

73
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
여기에서 그들이 해야 할 일을 따라잡지 못하는 것을 볼 수 있습니다.

74
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
너무 멀리 떨어져 있기 때문에 약 9초의 지연이 있는 것으로 간주해야 합니다.

75
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
하지만 지구 어딘가에 있는 스튜디오에서는 그런 지연이 없습니다.

76
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
이 모든 지연을 기억하려고 노력할 때 몇 가지 결함이 있음을 알 수 있습니다.

77
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
서로 대화하고 있습니다.

78
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
한 여성이 "선풍기를 조정했어요.

79
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
기분이 좋으면 엄지손가락을 들어주세요."

80
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
그리고 그 남자는 그녀의 문장이 끝나기도 전에 엄지손가락을 치켜세웁니다.

81
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
그리고 여기 글로버(이름은 기억나지 않지만)가 얼굴 앞에
손을 들고 "오, 이런"이라고 말하는 모습을 볼 수 있습니다.

82
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
그러더니 갑자기 모두 엄지손가락을 치켜세우며 "오, 이봐요!"라고 말하더군요:

83
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"엄지 척을 해본 건 이번이 처음이에요. 기분이 정말 좋아요."

84
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
말도 안 되는 소리입니다.

85
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"그리고 팬 속도를 조정했습니다.

86
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
만족스럽다면 엄지손가락을 들어주세요."

87
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
저 얼굴 좀 봐요.

88
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
엄지 손가락을 표시합니다.

89
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
그리고 이제 그는 "이봐!", 이 남자가 말합니다. "오, 이런."

90
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
그녀가 엄지손가락을 치켜세워달라고 요청하면 그가 즉시 그렇게 하는 이 상황은 분명한 증거입니다.

91
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
정상적으로 대화하는 것을 볼 수 있도록 다시 돌려보겠습니다.

92
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
어떤 이유에서인지 그는 여성에게 "답장"을 제외하고는 그녀에게 엄지손가락을 치켜세우지 않습니다:

93
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"예정된 시작 시간보다 3분 앞서서 팬 속도를 조정했습니다."

94
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"오, 이런." 그 여성은 "엄지 척"이라고까지 말했습니다.

95
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
점점 더 많은 사람들이 NASA의 설명을 불신하고 있습니다.

96
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
그 결과 온라인에서 불일치에 대한 비판적인 댓글과 동영상이 쌓이고 있습니다.

97
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
동기화된 미디어는 소위 '팩트 체커'와 함께 이러한 명백한 실수를 사후에 해명하려고 노력합니다.

98
00:10:22,676 --> 00:10:34,976
예를 들어, 스위스 라디오 및 텔레비전(SRF)은 지구의 아르테미스
이미지에서 구름이 항상 똑같이 보이는 이유에 대한 '팩트 체크'를 진행했습니다.

99
00:10:34,976 --> 00:10:49,088
SRF는 "전문가"의 발언을 허용했는데, 그의 답변은 실제로 "구름은 지표면에서 매우
천천히 움직인다"는 것과 "구름 형성은 오랜 기간 동안 비슷하게 보인다"는 것이었습니다.

100
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
독자들은 다시 한 번 자신의 관찰보다 전문가의 말을 믿어야 할까요?

101
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
지상에서 바라본 하늘은 끊임없이 변화하고 있습니다.

102
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
모든 날씨 앱의 클라우드 이미지도 몇 시간 내에 크게 바뀝니다.

103
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- 서로 맞지 않습니다.

104
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
이 명백한 속임수가 노출되는 것을 막기 위해 모든 노력을 기울이고 있는 것처럼 보입니다.

105
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
실제로 누가 이 문제에 관심을 갖고 있으며 그 이유는 무엇인가요?

106
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
비평가들은 한동안 NASA의 신뢰성에 의문을 제기하며 수많은 모순을 지적해 왔습니다.

107
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
아래에서 NASA 공식 영상 편집의 몇 가지 예를 볼 수 있습니다.

108
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
자세히 보세요.

109
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
어때요? 뭘 발견했다고요? 여기 또 있습니다.

110
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
아직도 아무것도 보이지 않나요? 자세히 살펴보고 확대한 다음 천천히 촬영해 보세요.

111
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
마이크 케이블이 거칠게 움직이기 시작합니다.

112
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
우주비행사가 그것을 밀어내려다 멋진 결함이 생깁니다.

113
00:11:56,960 --> 00:12:10,623
손을 빠르게 움직일 때 3D 소프트웨어가 케이블을 손 위에 표시할지, 손 아래에
표시할지 결정하지 못해 케이블이 가상으로 손과 합쳐지거나 손을 통과하게 됩니다.

114
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
이 장면을 설명할 다른 방법이 없기 때문에 케이블이 생성된 3D 오브젝트라는 것을 알 수 있습니다.

115
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
이미지 계산 소프트웨어는 소위 충돌 감지를 제대로 수행하지 못합니다.

116
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
즉, 어떤 그림 요소가 어떤 그림 요소와 충돌하여 반발력을 유발해야 하는지 정확히 추적할 수 없습니다.

117
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
이렇게 하면 손은 충돌하지 않고 지나가는 물체가 됩니다.

118
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
이제 절반 정도 이해가 되셨기를 바랍니다.

119
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
영상에서 조금 더 뒤쪽에 있는 팬텀 마이크도 보기 좋습니다.

120
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
이제 여기 있습니다.

121
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
이제 사라졌습니다. 다시 돌아왔습니다.

122
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
다시 사라졌습니다. 그리고 다시 돌아왔습니다.

123
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
예, 이미지 계산이 정말 잘못되었습니다.

124
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
마이크는 3D 소프트웨어에서 나온 것이 분명하며 장면에 완전히 잘못 계산되었습니다.

125
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
카메라는 렌즈 앞에 있는 것은 무엇이든 기록하기 때문에 카메라 오류일 수 없습니다.

126
00:13:02,883 --> 00:13:13,503
마이크 헤드나 케이블이 끊어질 뿐만 아니라 이미지 전체 또는 많은
부분에 영향을 미칠 수 있기 때문에 전송도 문제가 될 수 없습니다.

127
00:13:13,503 --> 00:13:25,436
첫째, 이 마이크는 처음에는 반짝거리다가 이전에 있던 빛 반사가 한 이미지에서 다음 이미지로 바로 사라집니다.

128
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
두 번째로 우주비행사 배우 돈 페팃이 우주에서 커피를 마시는 방법을 시연합니다.

129
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
화질을 제외하면 지금까지는 꽤 괜찮아 보입니다.

130
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
클립의 끝 부분이 중요한데, 여기서 커피가 용기에서 갑자기 분리되어 모양을 잃지 않고 튀어나오기 때문입니다.

131
00:13:44,983 --> 00:13:54,103
색상 레이어는 모양 레이어에서 명확하게 분리되어 있는데, 이는 오브젝트가
3D 소프트웨어에서 시작되었고 라이브 렌더링이 잘못되었을 경우에만 가능합니다.

132
00:13:54,103 --> 00:14:02,516
완벽한 계산 착오로 NASA가 가상 현실로 이미지를 생성한다는 다음 증거입니다. 세 번째 예시에서도 마찬가지입니다:

133
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
봉제 인형이 갑자기 나타나 실시간으로 상호작용할 수도 있습니다.

134
00:14:07,136 --> 00:14:16,608
처음에는 물체가 마스크 뒤에 숨겨져 있을 수 있다고 생각했지만, 몇
프레임 동안 여배우의 손이 마스크 사이로 빛나고 있는 것을 볼 수 있습니다.

135
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
따라서 개체가 블렌딩되어 마스크에서 보이지 않게 되어 다른 가능성을 제거할 수 있습니다.

136
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
이것도 훌륭합니다. 결함은 없지만 편집 오류가 있습니다.

137
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
보셨나요? 다시 15% 속도로:

138
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
왼쪽의 환경 오류를 포함하여 몇 개의 물체가 위로 미끄러지는 등 유령처럼 허공으로 사라집니다.

139
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
여기에 소위 소프트 조리개가 설치되어 두 장면 사이의 전환을 부드럽게 할 수 있습니다.

140
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
편집되지 않은 것으로 추정되는 동영상에 이러한 페이드가 나타나면 정말 어리석은 일입니다.

141
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
페이드 인의 또 다른 멋지고 당황스러운 예시입니다.

142
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
우리는 ISS에서 마술사가 갑자기 나타나 삽입 시퀀스를 보여주는 것을 볼 수 있습니다.

143
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
데이비드 코퍼필드가 부러워할 만합니다.

144
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
다음은 레이어 오류입니다: 배경의 흰색 직사각형에 그림자가 있는 것을 볼 수 있습니다.

145
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
이제 후방 출연자의 머리에 어떤 일이 일어나는지 자세히 살펴보세요.

146
00:15:24,363 --> 00:15:34,796
컴퓨터는 천체 배우의 한 단계 앞에 있는 그림자의 일부를 계산하기
때문에 처음에는 마치 상인방처럼 머리가 부분적으로 그림자에 가려집니다.

147
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
그러나 머리가 그림자 평면을 통해 움직이면 소프트웨어에 논리 문제가 발생합니다.

148
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
대머리가 먼저 그림자와 연결되고 그림자를 통해 녹아내립니다.

149
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
CGI 계산 오류를 지웁니다.

150
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
다음 장면에서는 소위 추적, 즉 오브젝트 트래킹이 심하게 잘못됩니다:

151
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
오른손 손가락이 마이크에 닿아 있습니다.

152
00:15:59,213 --> 00:16:07,712
이제 이 손은 보정 동작 없이 떨어져 있지만 그래픽 결함으로 인해 왼손의 손가락이 마이크에 닿아 있습니다.

153
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
하지만 손을 내밀면 정말 재미있어집니다.

154
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
손가락은 말 그대로 아무런 저항 없이 왼손 아래로 미끄러지듯 움직이기 때문에 물리적으로 작동하지 않습니다.

155
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
깨끗한 이미지를 만들기 위한 컴퓨터의 노력이 분명하게 드러납니다.

156
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
손가락 주변의 잘린 가장자리를 어두운 윤곽선으로 명확하게 볼 수 있으며 손가락 끝도 침식된 것을 볼 수 있습니다.

157
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
아니요, NASA 팬 여러분, 이는 전송 오류가 아닙니다.

158
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
아마도 의도치 않게 보셨을 겁니다: 모든 우주 장면이 실제와 같아야
하는데 왜 ISS 뒤에 그린 스크린이 필요한지 스스로에게 물어보세요.

159
00:16:51,543 --> 00:17:02,020
따라서 부주의하거나 의도하지 않은 그린 스크린 오류로 인한 위조의
명확한 증거가 더 이상 발생하지 않는 시대로 나아가고 있습니다.

160
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
이것은 명백히 심하게 편집된 영화 영상으로, 대중에게 진짜인 것처럼 보여집니다.

161
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
예를 들어 다음과 같은 질문이 제기됩니다:

162
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
NASA 공식 동영상에서 우주비행사가 갑자기 허공으로 사라지는 이유는 무엇인가요?

163
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
이미지 및 비디오 분석에 따르면 챌린저호 승무원 7명 중 6명이 2017년에 생존한 이유는 무엇인가요?

164
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
1986년 폭발 사고로 모두 사망한 것으로 추정됩니다.

165
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
대부분의 우주비행사들이 프리메이슨인 이유는 무엇인가요?

166
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
아르테미스 프로그램이 사기라면 모든 돈은 어디로 가는 걸까요?

167
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
지금까지 약 930억 달러가 소요되었으며, 주로 납세자의 돈으로 재원을 마련했습니다.

168
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
'사실 확인'과 '전문가 의견'을 가장하여 제시된 어설픈 답변에 질문하고 자신의 의견을 형성하세요.

169
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
이 프로그램을 통해 생각할 거리를 얻었다면 혼자만 생각하지 마세요.

170
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
이러한 사실을 널리 알리고 다른 사람들이 NASA의 불일치에 대해 생각하도록 장려하세요.

171
00:18:14,560 --> 00:18:14,940