Kaip teigiama įprastuose pranešimuose žiniasklaidai, "Artemis II" buvo pilotuojama misija Mėnulio orbitoje, kurią vykdė NASA,
bendradarbiaudama su Europos ir Kanados kosmoso agentūromis.
Jis prasidėjo 2026 m. balandžio pradžioje.
Po įspūdingo skrydžio aplink Mėnulį keturi "Artemis" astronautai, kaip teigiama, 2026 m. balandžio 11 d. naktį
su savo kapsule saugiai nusileido Ramiajame vandenyne.
Teigiama, kad keturi "Orion" erdvėlaivio astronautai ir antžeminė įgula išbandė sistemas ir darbo eigą, ruošdamiesi būsimiems
pilotuojamiems išsilaipinimams Mėnulyje pagal programą "Artemis".
Oficialiai teigiama, kad tai bus pirmasis pilotuojamas skrydis į Mėnulį po 1972 m. įvykusio "Apollo 17".
Bet kaip tiksliai atrodė "Apollo 17"?
Žiniasklaidos specialistai aptiko daugybę įrodymų apie NASA nuotraukų klastojimą.
Jie teigė, kad Mėnulio nusileidimo televiziniuose vaizduose ir nuotraukose buvo daug klaidų, triukų ir neatitikimų.
Daugelyje vaizdų taip pat buvo akivaizdžiai kompiuteriu sukurtų elementų - trumpai tariant, viskas atrodė netikra!
Tariama Mėnulio orbita 2026 m. balandį vėl atskleidžia daugybę neatitikimų.
Taigi, ar NASA mums pasakoja dar vieną pasaką?
Pavyzdžiui, pažvelkite į šias dvi Žemės orbitos nuotraukas, kurias tariamai padarė erdvėlaivis "Orion".
Balandžio 2 d. šviesus vaizdas ir balandžio 3 d. tamsus vaizdas skirti parodyti naktinę Žemės pusę.
Nepaisant skirtingo paros laiko, debesų formacijos beveik identiškos, o tai reiškia,
kad bent vienas vaizdas turėjo būti apdorotas.
Taip pat nėra įtikinamo paaiškinimo, kodėl spalvotame Žemės atvaizde, kuris turėjo būti
padarytas dienos šviesoje, matyti miestų apšvietimas.
NASA vaizdo įrašuose apie "Artemis II" misiją matome daugiau vaizdų apdorojimo įrodymų.
Pavyzdžiui, atrodo, kad objektas praskrieja pro astronauto Džeremio Hanseno galvą.
Arba paslaptingai dingsta ant objekto esantis raudonas taškas.
Pažiūrėkime keletą vaizdo klaidų, kurios įrodo, kad visiems plūduriuojantiems objektams, su kuriais įgula
bendrauja erdvėlaivyje, sukurti naudojama CGI, tiksliau, "papildyta virtualioji realybė".
Jie nuolat žaidžia su pliušiniais gyvūnais, maistu, mikrofonu ir kitais daiktais, kad įtikintų visuomenę, jog iš tikrųjų
plūduriuoja erdvėje, o ne tiesiog kabo ant virvių studijoje.
Bet pažvelkite į šį maisto maišelį, besisukantį šalia astronauto veido.
Matote, kaip kraštas paliečia jo kaktą, todėl atsiranda vaizdo klaida ir krepšys
praskrieja pro jį, o ne realiai paliečia jo veidą.
Maišelio kryptis nepasikeičia, kai jis paliečia jo galvą, jis tiesiog plaukia pro šalį, tarsi jo ten net nebūtų buvę.
Dabar ieškokite raudono taško ant balto maišelio.
Nors maišelis sukasi lėtai, raudonasis taškas nesisuka kartu su juo.
Per kelis kadrus raudonasis taškas išlieka lygiai tokios pačios formos ir padėties, realiai
nejudėdamas ir nesisukdamas kartu su likusia krepšio dalimi.
Tada, maišui toliau sukantis, raudonas taškas staiga tam tikru momentu visiškai išnyksta.
Krepšys sukasi dar kelis kartus, tačiau raudono taško niekur nematyti. O po dar kelių apsisukimų
raudonasis taškas paslaptingai ir nepaaiškinamai vėl pasirodo.
Taip yra todėl, kad jie yra skaitmeniniai, o ne fiziniai objektai, su kuriais sąveikaujama naudojant
technologiją, vadinamą papildyta virtualia realybe.
Raudonas taškas ant pakuotės, atrodo, nesisuka kartu su pakuote ir galiausiai visiškai išnyksta.
Mėgėjiškai atkurta scena rodo, kaip lengvai tokiuose vaizdo įrašuose galima imituoti nesvarumo būseną.
Vis dar manau, kad šis vaikinas pranoksta viską, ką daro NASA.
Turiu omenyje, kad jis tai daro savo mobiliuoju telefonu "TikTok".
Tai gali būti taip paprasta.
Nes žmonės, žiūrėdami į tai, kas daroma TKS ar "Artemidėje", sako: "Tokio dalyko neįmanoma suklastoti. Jūs išprotėjote!"
Manote, kad jie tiesiog atlieka parabolinį skrydį, kuris trunka tik 20 sekundžių, ir panašiai.
Tas vaikinas neskrenda paraboliniu skrydžiu, jis žaidžia su bulvėmis ir vandens balionais savo kieme.
Kitame vaizdo įraše matote entuziastingus žmones, kurie tariamai fotografuoja "Artemis" astronautus.
Keista, bet astronautai neegzistuoja jų mobiliųjų telefonų ekranuose.
Kuri tikrovė dabar yra tikra?
Nesuprantu, kodėl keturi astronautai išeina į lauką, kad žmonės galėtų juos nufotografuoti, o iš tikrųjų jų ten nėra.
Keista, bet kai pažvelgi į tai, ką žmonės čia fotografuoja, supranti, kad nuotraukose nėra astronautų.
Tai ir yra keisčiausia.
Nesuprantu, kodėl taip turėtų būti.
Matote, kad ji stovi šalia šio vyro peties, bet jis kažkodėl yra pačiame jos kadro centre.
Nežinau, ar tai tik itin plataus kampo objektyvas, ar kas kita, bet nematau jokių astronautų.
Žmonės, turiu klausimų.
Šioje nuotraukoje nėra astronautų.
Dabar maniau, kad tai galbūt yra dirbtinio intelekto karta, bet tai tęsiasi jau per ilgai.
Šie žmonės turi teisingus žodžius ant savo pleistrų.
Nemanau, kad tai dirbtinis intelektas.
Nenoriu teigti, kad esu visiškai teisus.
Galbūt ši scena vis dėlto buvo dirbtinis intelektas.
Nes, tiesą sakant, pažiūrėjau tą sceną ir ji buvo šiek tiek kitokia.
Šiek tiek skiriasi nuo to, ką matau čia.
Taigi, jei galite įrodyti, kad tai netikra, kad tai dirbtinis intelektas, puiku.
Tai iš tikrųjų atsakytų į man rūpimą klausimą, bet dabar man kyla klausimų.
Stebėtojai iškėlė klausimą, ar kosminė kapsulė nebuvo tiesiog numesta iš lėktuvo ir negrįžo iš kosmoso.
Tuo metu, kai kapsulė nusileido, tiesiai virš nusileidimo vietos buvo pastebėtas NASA lėktuvas.
Šią prielaidą patvirtina tai, kad kapsulei nugrimzdus į vandenyną neišsiskyrė jokie vandens garai, nors, oficialiais duomenimis,
išorinės kapsulės temperatūra galėjo siekti daugiau kaip 2700 °C.
Kažkas stebėjo skrydžius, kurie vyko toje vietoje, kur "Artemis II" nusileido į jūrą.
Būtent šis įdomus orlaivis patraukė jo dėmesį.
Jis įvedė: "Kas tai?" ... "NASA, NASA lėktuvas."
Ar galėjo būti, kad kapsulę į jūrą numetė lėktuvas?
Žinau, kad daugelis žmonių mano, jog tai išgalvota, tarsi jūs tai išgalvojote.
Neturite jokių to įrodymų.
Dar viena keistenybė: D. Trumpas kalba apie devynių sekundžių radijo signalų vėlavimą dėl tariamai
milžiniško atstumo tarp kosminės kapsulės ir Žemės.
Vaizdo įraše girdėti, kaip moteris sako, kad ji suderino ventiliatorius ir kad įgula
turėtų pakelti nykščius, jei viskas gerai.
Tačiau matyti, kaip astronautas pakelia nykštį dar prieš moteriai baigiant sakinį.
Patys įvertinkite, kaip reaguoja kiti įgulos nariai.
Ar įgula buvo netoli, Žemėje, o ne toli kosmose?
Čia matote, kad jie nesugeba suspėti daryti to, ką turėtų daryti.
Jie turėtų apsimesti, kad vėluoja apie devynias sekundes, nes yra labai toli.
Tačiau kai esate studijoje kur nors žemėje, tokio delsimo nėra.
Galite pasakyti, kad yra keletas trikdžių, kai jie bando prisiminti visą šį vėlavimo dalyką.
Jie kalbasi tarpusavyje.
Moteris sako: "Sureguliavau ventiliatorius.
Jei jaučiatės gerai, pakelkite nykštį aukštyn."
Ir vaikinas pakelia jai nykštį aukštyn, jai dar nebaigus sakinio.
Čia matote Gloverį - nepamenu jo vardo - laikantį rankas priešais veidą ir sakantį: "O, žmogau."
Ir staiga jie visi jam pakelia nykščius į viršų, o jis sako: "O, ei!" Štai taip:
"Ei, tai pirmas kartas, kai duodu nykštį aukštyn. Tai puikus jausmas."
Klausykite, tai beprotiška.
"Ir pakoregavome ventiliatoriaus greitį.
Pakelkite nykštį, jei jums tai patinka."
Pažvelk į jo veidą.
Rodote aukštyn pakeltą nykštį.
Ir dabar jis sako: "Ei!", šis vaikinas. "O, žmogau."
Ši situacija, kai ji paprašo pakelti nykštį, o jis iš karto tai padaro, yra akivaizdus įrodymas.
Leiskite man atsukti atgal, kad pamatytumėte, jog jie kalba normaliai.
Kažkodėl jis neduoda jai nykščio į viršų, išskyrus "atsakymą" moteriai:
"Likus trims minutėms iki numatyto starto laiko, suregulavome ventiliatoriaus greitį."
"O, žmogau, - net pasakė moteris, - nykštys aukštyn".
Vis daugiau žmonių nepasitiki NASA pasakojimu.
Todėl internete daugėja kritinių komentarų ir vaizdo įrašų apie neatitikimus.
Sinchronizuota žiniasklaida kartu su vadinamaisiais "faktų tikrintojais" vėliau bando paaiškinti šias akivaizdžias klaidas.
Pavyzdžiui, Šveicarijos radijas ir televizija (SRF), atlikusi "faktų patikrinimą", klausė, kodėl "Artemidės" rodomose
žemės rutulio nuotraukose debesų dariniai visada atrodo vienodi.
SRF leido pasisakyti "ekspertui", kurio atsakymas iš tiesų buvo toks: "debesys Žemės paviršiumi juda gana
lėtai" ir "debesų dariniai ilgą laiką atrodo panašiai".
Ar skaitytojai vėl turėtų tikėti ekspertais, o ne savo pastebėjimais?
Žvelgiant nuo žemės, dangus nuolat keičiasi.
Debesų vaizdai kiekvienoje orų programėlėje taip pat labai pasikeičia per kelias valandas.
- Tai nedera tarpusavyje.
Atrodo, kad dedamos visos pastangos, kad ši akivaizdi apgaulė nebūtų atskleista.
Kas iš tikrųjų tuo suinteresuotas ir kodėl?
Kritikai jau kurį laiką abejoja NASA patikimumu, nurodydami daugybę neatitikimų.
Žemiau galite pamatyti keletą oficialios NASA filmuotos medžiagos redagavimo pavyzdžių.
Įsižiūrėkite atidžiau.
Na? Ką atrado? Vėl čia.
Vis dar nieko nematėte? Gilinkimės į detales, priartinkime ir sulėtinkime kadrą.
Mikrofono laidas pradeda pašėlusiai judėti.
Astronautas bando jį nustumti ir sukuria nuostabų gedimą.
Matyt, 3D programinė įranga nebegali nuspręsti, ar laidas turi būti rodomas virš rankos, ar po ja, kai ranka greitai judinama,
todėl jis praktiškai susilieja su ranka arba praeina pro ją.
Taigi matome, kad kabelis yra sugeneruotas 3D objektas, nes kitaip šios scenos paaiškinti neįmanoma.
Vaizdų skaičiavimo programinė įranga neteisingai nustato vadinamuosius susidūrimus.
Kitaip tariant, jis negali tiksliai nustatyti, kuris paveikslėlio elementas su kuriuo turėtų susidurti ir taip sukelti atstūmimą.
Tokiu būdu ranka tampa praeinančiu, nesusiduriančiu objektu.
Tikiuosi, kad dabar tai buvo pusiau suprantama.
Taip pat malonu žiūrėti į šiek tiek toliau filme esantį fantominį mikrofoną.
Dabar jis čia.
Dabar jo nebėra. Vėl grįžta.
Vėl dingo. Ir vėl grįžta.
Taip, vaizdas buvo apskaičiuotas tikrai neteisingai.
Mikrofonas akivaizdžiai sukurtas naudojant 3D programinę įrangą ir buvo visiškai neteisingai įskaičiuotas į sceną.
Tai negali būti fotoaparato klaida, nes fotoaparatai tiesiog įrašo tai, kas yra priešais jų objektyvą.
Perdavimas taip pat negali būti kaltas, nes dėl to gali nutrūkti ne tik mikrofono galvutė ar
laidas, bet ir visas vaizdas arba didelė jo dalis.
Pirma, šis mikrofonas: iš pradžių jis glitsuoja, paskui dingsta prieš tai buvę šviesos
atspindžiai - iš karto iš vieno vaizdo į kitą.
Antra, astronautas aktorius Donas Petitas demonstruoja, kaip gerti kavą kosmose.
Kol kas atrodo gana gerai, išskyrus vaizdo kokybę.
Klipo pabaiga yra labai svarbi, nes čia kava staiga atsiskiria nuo indo ir iššoka iš jo neprarasdama formos.
Spalvinis sluoksnis aiškiai atskirtas nuo formos sluoksnio, o tai įmanoma tik tuo atveju, jei objektas sukurtas 3D
programine įranga ir tiesioginis atvaizdavimas nepavyko.
Nepriekaištingas apskaičiavimas ir dar vienas įrodymas, kad NASA vaizdus kuria naudodama
virtualiąją realybę. Taip yra ir trečiajame pavyzdyje:
Iš niekur atsiradusi pliušinė figūrėlė, su kuria galima bendrauti gyvai.
Iš pradžių pamaniau, kad objektas galėjo būti paslėptas už vadinamosios kaukės, tačiau per kelis
kadrus matyti, kaip pro ją šviečia aktorės ranka.
Taigi objektas buvo sumaišytas, o ne matomas iš kaukės, o tai pašalintų kitą galimybę.
Šis pavyzdys taip pat puikus: jokio trikdžio, bet graži redagavimo klaida.
Ar matėte jį? Vėl 15 % greičio:
Jis kaip vaiduoklis išnyksta ore, įskaitant kairėje pusėje esančią aplinkos klaidą, kai keli objektai pakyla į viršų.
Čia įdiegta vadinamoji švelni diafragma, kuri leidžia sklandžiai pereiti iš vienos scenos į kitą.
Tiesiog kvaila, kai tokie išblukimai atsiranda tariamai neredaguotuose vaizdo
įrašuose, kuriuose jų paprasčiausiai neturėtų būti.
Dar vienas gražus ir gėdingas išblukimo pavyzdys.
TKS laive matome burtininkus, kurie tiesiog iš niekur atsiranda su įterpimo seka.
Davidas Koperfildas būtų žalias iš pavydo.
Čia yra sluoksnio klaida: Fone matomas balto stačiakampio šešėlis.
O dabar atidžiai pažiūrėkite, kas vyksta su galinio atlikėjo galva.
Kompiuteris dalį minėto šešėlio apskaičiuoja vienu lygiu prieš astroaktorių, todėl iš pradžių jo
galvą iš dalies uždengia šešėlis, tarsi pertvara.
Tačiau tada galva juda per šešėlio plokštumą, todėl programinei įrangai kyla loginių problemų.
Plika galva iš pradžių susijungia su šešėliu, o paskui pro jį prasiskverbia.
Išvalyti CGI skaičiavimo klaidą.
Kitame kadre vadinamasis sekimas, t. y. objekto sekimas, vyksta labai blogai:
Dešinės rankos pirštai yra ant mikrofono.
Dabar ši ranka atitraukiama ir be korekcinio judesio, bet su nemaloniu grafiniu trikdžiu
kairės rankos pirštai atsiduria ant mikrofono.
Tačiau tampa labai juokinga, kai grąžinate ranką.
Pirštai tiesiog slysta po kairiąja ranka be jokio pasipriešinimo, o tai paprasčiausiai neveikia fiziškai.
Kompiuterio pastangos sukurti švarų vaizdą yra aiškiai atpažįstamos.
Aiškiai matomi nupjauti pirštų kraštai, tamsūs kontūrai ir net nubrozdinti pirštų galiukai.
Ne, mieli NASA gerbėjai, tai NĖRA perdavimo klaidos.
Tikriausiai pastebėta netyčia: Jei visi kosminiai kadrai turėtų būti tikri, paklauskite
savęs, kam reikalingas žalias ekranas už TKS.
Todėl artėjame prie laikų, kai nebeliks aiškių klastojimo įrodymų dėl aplaidžių ar netyčinių žaliojo ekrano klaidų.
Akivaizdu, kad tai yra smarkiai sumontuota filmuota medžiaga, kuri visuomenei pateikiama kaip autentiška ir tikra.
Dėl to kyla tokie klausimai, pvz:
Kodėl oficialiuose NASA vaizdo įrašuose astronautai staiga išnyksta ore?
Kodėl, remiantis vaizdų ir vaizdo įrašų analize, šeši iš septynių "Challenger" įgulos narių 2017 m. dar buvo gyvi?
Teigiama, kad visi jie žuvo per 1986 m. sprogimą.
Kodėl dauguma astronautų yra masonai?
Kur iš tikrųjų nueina visi pinigai, jei "Artemis" programa yra apgaulė?
Iki šiol tai kainavo apie 93 mlrd. dolerių ir daugiausia finansuojama mokesčių mokėtojų lėšomis.
Abejokite menkais atsakymais, pateiktais prisidengiant "faktų patikrinimais" ir
"ekspertų nuomonėmis", ir susidarykite savo nuomonę.
Jei ši programa sukėlė jums minčių, nepasilikite jų sau.
Padėkite skleisti šiuos faktus ir paskatinkite kitus susimąstyti apie NASA nenuoseklumą.