WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.619
Kaip teigiama įprastuose pranešimuose žiniasklaidai, "Artemis
II" buvo pilotuojama misija Mėnulio orbitoje, kurią vykdė NASA,

00:07.619 --> 00:11.616
bendradarbiaudama su Europos ir Kanados kosmoso agentūromis.

00:11.616 --> 00:15.303
Jis prasidėjo 2026 m. balandžio pradžioje.

00:15.303 --> 00:23.036
Po įspūdingo skrydžio aplink Mėnulį keturi "Artemis"
astronautai, kaip teigiama, 2026 m. balandžio 11 d. naktį

00:23.036 --> 00:27.630
su savo kapsule saugiai nusileido Ramiajame vandenyne.

00:27.630 --> 00:36.531
Teigiama, kad keturi "Orion" erdvėlaivio astronautai ir antžeminė
įgula išbandė sistemas ir darbo eigą, ruošdamiesi būsimiems

00:36.531 --> 00:42.496
pilotuojamiems išsilaipinimams Mėnulyje pagal programą "Artemis".

00:42.496 --> 00:49.664
Oficialiai teigiama, kad tai bus pirmasis
pilotuojamas skrydis į Mėnulį po 1972 m. įvykusio "Apollo 17".

00:49.664 --> 00:53.523
Bet kaip tiksliai atrodė "Apollo 17"?

00:53.523 --> 00:58.643
Žiniasklaidos specialistai aptiko daugybę
įrodymų apie NASA nuotraukų klastojimą.

00:58.643 --> 01:06.712
Jie teigė, kad Mėnulio nusileidimo televiziniuose vaizduose
ir nuotraukose buvo daug klaidų, triukų ir neatitikimų.

01:06.712 --> 01:15.440
Daugelyje vaizdų taip pat buvo akivaizdžiai kompiuteriu
sukurtų elementų - trumpai tariant, viskas atrodė netikra!

01:15.440 --> 01:23.296
Tariama Mėnulio orbita 2026 m. balandį
vėl atskleidžia daugybę neatitikimų.

01:23.296 --> 01:27.790
Taigi, ar NASA mums pasakoja dar vieną pasaką?

01:27.790 --> 01:35.140
Pavyzdžiui, pažvelkite į šias dvi Žemės orbitos
nuotraukas, kurias tariamai padarė erdvėlaivis "Orion".

01:35.140 --> 01:43.872
Balandžio 2 d. šviesus vaizdas ir balandžio 3 d.
tamsus vaizdas skirti parodyti naktinę Žemės pusę.

01:43.872 --> 01:49.379
Nepaisant skirtingo paros laiko, debesų
formacijos beveik identiškos, o tai reiškia,

01:49.379 --> 01:53.720
kad bent vienas vaizdas turėjo būti apdorotas.

01:53.720 --> 02:00.606
Taip pat nėra įtikinamo paaiškinimo, kodėl
spalvotame Žemės atvaizde, kuris turėjo būti

02:00.606 --> 02:06.096
padarytas dienos šviesoje, matyti miestų apšvietimas.

02:06.096 --> 02:12.700
NASA vaizdo įrašuose apie "Artemis II"
misiją matome daugiau vaizdų apdorojimo įrodymų.

02:12.700 --> 02:18.740
Pavyzdžiui, atrodo, kad objektas
praskrieja pro astronauto Džeremio Hanseno galvą.

02:18.740 --> 02:23.670
Arba paslaptingai dingsta ant objekto esantis raudonas taškas.

02:23.670 --> 02:31.227
Pažiūrėkime keletą vaizdo klaidų, kurios įrodo, kad visiems
plūduriuojantiems objektams, su kuriais įgula

02:31.227 --> 02:37.730
bendrauja erdvėlaivyje, sukurti naudojama
CGI, tiksliau, "papildyta virtualioji realybė".

02:37.730 --> 02:45.683
Jie nuolat žaidžia su pliušiniais gyvūnais, maistu, mikrofonu
ir kitais daiktais, kad įtikintų visuomenę, jog iš tikrųjų

02:45.683 --> 02:50.553
plūduriuoja erdvėje, o ne tiesiog kabo ant virvių studijoje.

02:50.553 --> 02:56.406
Bet pažvelkite į šį maisto maišelį,
besisukantį šalia astronauto veido.

02:56.406 --> 03:01.740
Matote, kaip kraštas paliečia jo kaktą,
todėl atsiranda vaizdo klaida ir krepšys

03:01.740 --> 03:06.640
praskrieja pro jį, o ne realiai paliečia jo veidą.

03:09.401 --> 03:20.352
Maišelio kryptis nepasikeičia, kai jis paliečia jo galvą,
jis tiesiog plaukia pro šalį, tarsi jo ten net nebūtų buvę.

03:20.352 --> 03:25.344
Dabar ieškokite raudono taško ant balto maišelio.

03:25.344 --> 03:31.400
Nors maišelis sukasi lėtai,
raudonasis taškas nesisuka kartu su juo.

03:31.400 --> 03:37.219
Per kelis kadrus raudonasis taškas išlieka lygiai
tokios pačios formos ir padėties, realiai

03:37.219 --> 03:43.336
nejudėdamas ir nesisukdamas kartu su likusia krepšio dalimi.

03:43.336 --> 03:50.123
Tada, maišui toliau sukantis, raudonas taškas
staiga tam tikru momentu visiškai išnyksta.

03:51.843 --> 04:00.463
Krepšys sukasi dar kelis kartus, tačiau raudono taško
niekur nematyti. O po dar kelių apsisukimų

04:00.463 --> 04:08.400
raudonasis taškas paslaptingai ir nepaaiškinamai vėl pasirodo.

04:08.400 --> 04:14.707
Taip yra todėl, kad jie yra skaitmeniniai, o ne
fiziniai objektai, su kuriais sąveikaujama naudojant

04:14.707 --> 04:18.794
technologiją, vadinamą papildyta virtualia realybe.

04:18.794 --> 04:24.920
Raudonas taškas ant pakuotės, atrodo, nesisuka
kartu su pakuote ir galiausiai visiškai išnyksta.

04:24.920 --> 04:32.540
Mėgėjiškai atkurta scena rodo, kaip lengvai
tokiuose vaizdo įrašuose galima imituoti nesvarumo būseną.

04:32.540 --> 04:36.776
Vis dar manau, kad šis vaikinas pranoksta viską, ką daro NASA.

04:36.776 --> 04:39.870
Turiu omenyje, kad jis tai daro
savo mobiliuoju telefonu "TikTok".

04:39.870 --> 04:42.383
Tai gali būti taip paprasta.

04:42.383 --> 04:50.843
Nes žmonės, žiūrėdami į tai, kas daroma TKS ar "Artemidėje",
sako: "Tokio dalyko neįmanoma suklastoti. Jūs išprotėjote!"

04:50.843 --> 04:56.123
Manote, kad jie tiesiog atlieka parabolinį
skrydį, kuris trunka tik 20 sekundžių, ir panašiai.

04:56.123 --> 05:02.790
Tas vaikinas neskrenda paraboliniu skrydžiu, jis
žaidžia su bulvėmis ir vandens balionais savo kieme.

05:02.790 --> 05:09.440
Kitame vaizdo įraše matote entuziastingus žmones,
kurie tariamai fotografuoja "Artemis" astronautus.

05:09.440 --> 05:14.463
Keista, bet astronautai
neegzistuoja jų mobiliųjų telefonų ekranuose.

05:14.463 --> 05:17.963
Kuri tikrovė dabar yra tikra?

05:17.963 --> 05:25.790
Nesuprantu, kodėl keturi astronautai išeina į lauką, kad
žmonės galėtų juos nufotografuoti, o iš tikrųjų jų ten nėra.

05:25.790 --> 05:34.896
Keista, bet kai pažvelgi į tai, ką žmonės čia
fotografuoja, supranti, kad nuotraukose nėra astronautų.

05:34.896 --> 05:36.743
Tai ir yra keisčiausia.

05:36.743 --> 05:39.162
Nesuprantu, kodėl taip turėtų būti.

05:39.162 --> 05:45.703
Matote, kad ji stovi šalia šio vyro peties,
bet jis kažkodėl yra pačiame jos kadro centre.

05:45.703 --> 05:53.956
Nežinau, ar tai tik itin plataus kampo
objektyvas, ar kas kita, bet nematau jokių astronautų.

05:53.956 --> 05:55.963
Žmonės, turiu klausimų.

05:55.963 --> 05:59.300
Šioje nuotraukoje nėra astronautų.

05:59.300 --> 06:07.363
Dabar maniau, kad tai galbūt yra dirbtinio
intelekto karta, bet tai tęsiasi jau per ilgai.

06:07.363 --> 06:11.076
Šie žmonės turi teisingus žodžius ant savo pleistrų.

06:11.076 --> 06:13.496
Nemanau, kad tai dirbtinis intelektas.

06:13.496 --> 06:17.469
Nenoriu teigti, kad esu visiškai teisus.

06:17.469 --> 06:19.783
Galbūt ši scena vis dėlto buvo dirbtinis intelektas.

06:19.783 --> 06:25.663
Nes, tiesą sakant, pažiūrėjau tą
sceną ir ji buvo šiek tiek kitokia.

06:25.663 --> 06:28.636
Šiek tiek skiriasi nuo to, ką matau čia.

06:28.636 --> 06:34.316
Taigi, jei galite įrodyti, kad tai
netikra, kad tai dirbtinis intelektas, puiku.

06:34.316 --> 06:40.143
Tai iš tikrųjų atsakytų į man rūpimą
klausimą, bet dabar man kyla klausimų.

06:40.143 --> 06:49.263
Stebėtojai iškėlė klausimą, ar kosminė kapsulė
nebuvo tiesiog numesta iš lėktuvo ir negrįžo iš kosmoso.

06:49.263 --> 06:56.128
Tuo metu, kai kapsulė nusileido, tiesiai virš
nusileidimo vietos buvo pastebėtas NASA lėktuvas.

06:56.128 --> 07:05.347
Šią prielaidą patvirtina tai, kad kapsulei nugrimzdus į vandenyną
neišsiskyrė jokie vandens garai, nors, oficialiais duomenimis,

07:05.347 --> 07:11.310
išorinės kapsulės temperatūra galėjo siekti daugiau kaip 2700 °C.

07:11.310 --> 07:17.816
Kažkas stebėjo skrydžius, kurie vyko toje
vietoje, kur "Artemis II" nusileido į jūrą.

07:17.816 --> 07:21.950
Būtent šis įdomus orlaivis patraukė jo dėmesį.

07:21.950 --> 07:28.576
Jis įvedė: "Kas tai?" ... "NASA, NASA lėktuvas."

07:28.576 --> 07:33.180
Ar galėjo būti, kad kapsulę į jūrą numetė lėktuvas?

07:33.180 --> 07:39.043
Žinau, kad daugelis žmonių mano, jog
tai išgalvota, tarsi jūs tai išgalvojote.

07:39.043 --> 07:42.240
Neturite jokių to įrodymų.

07:42.240 --> 07:49.205
Dar viena keistenybė: D. Trumpas kalba apie
devynių sekundžių radijo signalų vėlavimą dėl tariamai

07:49.205 --> 07:53.963
milžiniško atstumo tarp kosminės kapsulės ir Žemės.

07:53.963 --> 07:59.027
Vaizdo įraše girdėti, kaip moteris sako,
kad ji suderino ventiliatorius ir kad įgula

07:59.027 --> 08:02.336
turėtų pakelti nykščius, jei viskas gerai.

08:02.336 --> 08:08.783
Tačiau matyti, kaip astronautas pakelia
nykštį dar prieš moteriai baigiant sakinį.

08:08.783 --> 08:12.928
Patys įvertinkite, kaip reaguoja kiti įgulos nariai.

08:12.928 --> 08:18.585
Ar įgula buvo netoli, Žemėje, o ne toli kosmose?

08:18.585 --> 08:23.690
Čia matote, kad jie nesugeba suspėti daryti to, ką turėtų daryti.

08:23.690 --> 08:29.243
Jie turėtų apsimesti, kad vėluoja apie
devynias sekundes, nes yra labai toli.

08:29.243 --> 08:34.870
Tačiau kai esate studijoje kur nors žemėje, tokio delsimo nėra.

08:34.870 --> 08:40.256
Galite pasakyti, kad yra keletas trikdžių, kai
jie bando prisiminti visą šį vėlavimo dalyką.

08:40.256 --> 08:42.530
Jie kalbasi tarpusavyje.

08:42.530 --> 08:45.216
Moteris sako: "Sureguliavau ventiliatorius.

08:45.216 --> 08:48.116
Jei jaučiatės gerai, pakelkite nykštį aukštyn."

08:48.116 --> 08:52.649
Ir vaikinas pakelia jai nykštį aukštyn, jai dar nebaigus sakinio.

08:52.649 --> 08:59.950
Čia matote Gloverį - nepamenu jo vardo -
laikantį rankas priešais veidą ir sakantį: "O, žmogau."

08:59.950 --> 09:04.668
Ir staiga jie visi jam pakelia nykščius
į viršų, o jis sako: "O, ei!" Štai taip:

09:04.668 --> 09:08.634
"Ei, tai pirmas kartas, kai duodu
nykštį aukštyn. Tai puikus jausmas."

09:08.634 --> 09:10.016
Klausykite, tai beprotiška.

09:10.016 --> 09:12.620
"Ir pakoregavome ventiliatoriaus greitį.

09:12.620 --> 09:17.180
Pakelkite nykštį, jei jums tai patinka."

09:17.180 --> 09:19.780
Pažvelk į jo veidą.

09:19.780 --> 09:21.940
Rodote aukštyn pakeltą nykštį.

09:21.940 --> 09:27.023
Ir dabar jis sako: "Ei!", šis vaikinas. "O, žmogau."

09:27.023 --> 09:34.720
Ši situacija, kai ji paprašo pakelti nykštį, o
jis iš karto tai padaro, yra akivaizdus įrodymas.

09:34.720 --> 09:39.736
Leiskite man atsukti atgal, kad
pamatytumėte, jog jie kalba normaliai.

09:39.736 --> 09:45.710
Kažkodėl jis neduoda jai nykščio į
viršų, išskyrus "atsakymą" moteriai:

09:45.710 --> 09:54.803
"Likus trims minutėms iki numatyto starto
laiko, suregulavome ventiliatoriaus greitį."

09:56.503 --> 10:04.400
"O, žmogau, - net pasakė moteris, - nykštys aukštyn".

10:06.820 --> 10:10.080
Vis daugiau žmonių nepasitiki NASA pasakojimu.

10:10.080 --> 10:14.920
Todėl internete daugėja kritinių
komentarų ir vaizdo įrašų apie neatitikimus.

10:14.920 --> 10:22.676
Sinchronizuota žiniasklaida kartu su vadinamaisiais "faktų
tikrintojais" vėliau bando paaiškinti šias akivaizdžias klaidas.

10:22.676 --> 10:29.917
Pavyzdžiui, Šveicarijos radijas ir televizija (SRF), atlikusi
"faktų patikrinimą", klausė, kodėl "Artemidės" rodomose

10:29.917 --> 10:34.976
žemės rutulio nuotraukose debesų dariniai visada atrodo vienodi.

10:34.976 --> 10:43.170
SRF leido pasisakyti "ekspertui", kurio atsakymas iš
tiesų buvo toks: "debesys Žemės paviršiumi juda gana

10:43.170 --> 10:49.088
lėtai" ir "debesų dariniai ilgą laiką atrodo panašiai".

10:49.088 --> 10:54.780
Ar skaitytojai vėl turėtų tikėti
ekspertais, o ne savo pastebėjimais?

10:54.780 --> 10:58.780
Žvelgiant nuo žemės, dangus nuolat keičiasi.

10:58.780 --> 11:03.523
Debesų vaizdai kiekvienoje orų programėlėje
taip pat labai pasikeičia per kelias valandas.

11:03.523 --> 11:05.720
- Tai nedera tarpusavyje.

11:05.720 --> 11:12.380
Atrodo, kad dedamos visos pastangos, kad
ši akivaizdi apgaulė nebūtų atskleista.

11:12.380 --> 11:16.608
Kas iš tikrųjų tuo suinteresuotas ir kodėl?

11:16.608 --> 11:24.880
Kritikai jau kurį laiką abejoja NASA
patikimumu, nurodydami daugybę neatitikimų.

11:24.880 --> 11:32.064
Žemiau galite pamatyti keletą oficialios
NASA filmuotos medžiagos redagavimo pavyzdžių.

11:32.064 --> 11:34.683
Įsižiūrėkite atidžiau.

11:39.433 --> 11:44.234
Na? Ką atrado? Vėl čia.

11:44.234 --> 11:48.653
Vis dar nieko nematėte? Gilinkimės į
detales, priartinkime ir sulėtinkime kadrą.

11:48.653 --> 11:51.799
Mikrofono laidas pradeda pašėlusiai judėti.

11:51.799 --> 11:56.960
Astronautas bando jį nustumti ir sukuria nuostabų gedimą.

11:56.960 --> 12:06.072
Matyt, 3D programinė įranga nebegali nuspręsti, ar laidas turi
būti rodomas virš rankos, ar po ja, kai ranka greitai judinama,

12:06.072 --> 12:10.623
todėl jis praktiškai susilieja su ranka arba praeina pro ją.

12:10.623 --> 12:17.163
Taigi matome, kad kabelis yra sugeneruotas 3D
objektas, nes kitaip šios scenos paaiškinti neįmanoma.

12:17.163 --> 12:21.816
Vaizdų skaičiavimo programinė įranga
neteisingai nustato vadinamuosius susidūrimus.

12:21.816 --> 12:29.463
Kitaip tariant, jis negali tiksliai nustatyti, kuris paveikslėlio
elementas su kuriuo turėtų susidurti ir taip sukelti atstūmimą.

12:29.463 --> 12:33.856
Tokiu būdu ranka tampa praeinančiu, nesusiduriančiu objektu.

12:33.856 --> 12:37.060
Tikiuosi, kad dabar tai buvo pusiau suprantama.

12:37.060 --> 12:41.240
Taip pat malonu žiūrėti į šiek tiek
toliau filme esantį fantominį mikrofoną.

12:41.240 --> 12:42.953
Dabar jis čia.

12:42.953 --> 12:44.826
Dabar jo nebėra. Vėl grįžta.

12:44.826 --> 12:46.913
Vėl dingo. Ir vėl grįžta.

12:46.913 --> 12:51.070
Taip, vaizdas buvo apskaičiuotas tikrai neteisingai.

12:51.070 --> 12:57.583
Mikrofonas akivaizdžiai sukurtas naudojant 3D programinę
įrangą ir buvo visiškai neteisingai įskaičiuotas į sceną.

12:57.583 --> 13:02.883
Tai negali būti fotoaparato klaida, nes
fotoaparatai tiesiog įrašo tai, kas yra priešais jų objektyvą.

13:02.883 --> 13:09.488
Perdavimas taip pat negali būti kaltas, nes dėl
to gali nutrūkti ne tik mikrofono galvutė ar

13:09.488 --> 13:13.503
laidas, bet ir visas vaizdas arba didelė jo dalis.

13:13.503 --> 13:19.838
Pirma, šis mikrofonas: iš pradžių jis
glitsuoja, paskui dingsta prieš tai buvę šviesos

13:19.838 --> 13:25.436
atspindžiai - iš karto iš vieno vaizdo į kitą.

13:25.436 --> 13:31.022
Antra, astronautas aktorius Donas
Petitas demonstruoja, kaip gerti kavą kosmose.

13:31.022 --> 13:34.170
Kol kas atrodo gana gerai, išskyrus vaizdo kokybę.

13:34.170 --> 13:44.983
Klipo pabaiga yra labai svarbi, nes čia kava staiga
atsiskiria nuo indo ir iššoka iš jo neprarasdama formos.

13:44.983 --> 13:51.514
Spalvinis sluoksnis aiškiai atskirtas nuo formos sluoksnio,
o tai įmanoma tik tuo atveju, jei objektas sukurtas 3D

13:51.514 --> 13:54.103
programine įranga ir tiesioginis atvaizdavimas nepavyko.

13:54.103 --> 13:59.118
Nepriekaištingas apskaičiavimas ir dar vienas
įrodymas, kad NASA vaizdus kuria naudodama

13:59.118 --> 14:02.516
virtualiąją realybę. Taip yra ir trečiajame pavyzdyje:

14:02.516 --> 14:07.136
Iš niekur atsiradusi pliušinė
figūrėlė, su kuria galima bendrauti gyvai.

14:07.136 --> 14:13.096
Iš pradžių pamaniau, kad objektas galėjo būti
paslėptas už vadinamosios kaukės, tačiau per kelis

14:13.096 --> 14:16.608
kadrus matyti, kaip pro ją šviečia aktorės ranka.

14:16.608 --> 14:23.690
Taigi objektas buvo sumaišytas, o ne
matomas iš kaukės, o tai pašalintų kitą galimybę.

14:23.690 --> 14:28.910
Šis pavyzdys taip pat puikus: jokio
trikdžio, bet graži redagavimo klaida.

14:28.910 --> 14:33.240
Ar matėte jį? Vėl 15 % greičio:

14:33.240 --> 14:41.586
Jis kaip vaiduoklis išnyksta ore, įskaitant kairėje pusėje
esančią aplinkos klaidą, kai keli objektai pakyla į viršų.

14:41.586 --> 14:48.256
Čia įdiegta vadinamoji švelni diafragma, kuri
leidžia sklandžiai pereiti iš vienos scenos į kitą.

14:48.256 --> 14:52.043
Tiesiog kvaila, kai tokie išblukimai
atsiranda tariamai neredaguotuose vaizdo

14:52.043 --> 14:55.560
įrašuose, kuriuose jų paprasčiausiai neturėtų būti.

15:00.512 --> 15:05.223
Dar vienas gražus ir gėdingas išblukimo pavyzdys.

15:05.223 --> 15:11.540
TKS laive matome burtininkus, kurie
tiesiog iš niekur atsiranda su įterpimo seka.

15:11.540 --> 15:15.240
Davidas Koperfildas būtų žalias iš pavydo.

15:15.240 --> 15:20.136
Čia yra sluoksnio klaida: Fone
matomas balto stačiakampio šešėlis.

15:20.136 --> 15:24.363
O dabar atidžiai pažiūrėkite, kas
vyksta su galinio atlikėjo galva.

15:24.363 --> 15:31.048
Kompiuteris dalį minėto šešėlio apskaičiuoja
vienu lygiu prieš astroaktorių, todėl iš pradžių jo

15:31.048 --> 15:34.796
galvą iš dalies uždengia šešėlis, tarsi pertvara.

15:34.796 --> 15:41.463
Tačiau tada galva juda per šešėlio plokštumą,
todėl programinei įrangai kyla loginių problemų.

15:41.463 --> 15:47.520
Plika galva iš pradžių susijungia su
šešėliu, o paskui pro jį prasiskverbia.

15:47.520 --> 15:50.430
Išvalyti CGI skaičiavimo klaidą.

15:50.430 --> 15:56.199
Kitame kadre vadinamasis sekimas, t. y.
objekto sekimas, vyksta labai blogai:

15:56.199 --> 15:59.213
Dešinės rankos pirštai yra ant mikrofono.

15:59.213 --> 16:04.406
Dabar ši ranka atitraukiama ir be korekcinio
judesio, bet su nemaloniu grafiniu trikdžiu

16:04.406 --> 16:07.712
kairės rankos pirštai atsiduria ant mikrofono.

16:07.712 --> 16:10.930
Tačiau tampa labai juokinga, kai grąžinate ranką.

16:10.930 --> 16:18.936
Pirštai tiesiog slysta po kairiąja ranka be jokio
pasipriešinimo, o tai paprasčiausiai neveikia fiziškai.

16:18.936 --> 16:24.396
Kompiuterio pastangos sukurti
švarų vaizdą yra aiškiai atpažįstamos.

16:24.396 --> 16:32.149
Aiškiai matomi nupjauti pirštų kraštai, tamsūs
kontūrai ir net nubrozdinti pirštų galiukai.

16:32.149 --> 16:39.355
Ne, mieli NASA gerbėjai, tai NĖRA perdavimo klaidos.

16:39.355 --> 16:46.590
Tikriausiai pastebėta netyčia: Jei visi
kosminiai kadrai turėtų būti tikri, paklauskite

16:46.590 --> 16:51.543
savęs, kam reikalingas žalias ekranas už TKS.

16:51.543 --> 17:02.020
Todėl artėjame prie laikų, kai nebeliks aiškių klastojimo
įrodymų dėl aplaidžių ar netyčinių žaliojo ekrano klaidų.

17:02.020 --> 17:10.226
Akivaizdu, kad tai yra smarkiai sumontuota filmuota
medžiaga, kuri visuomenei pateikiama kaip autentiška ir tikra.

17:10.226 --> 17:12.832
Dėl to kyla tokie klausimai, pvz:

17:12.832 --> 17:18.472
Kodėl oficialiuose NASA vaizdo
įrašuose astronautai staiga išnyksta ore?

17:18.472 --> 17:27.008
Kodėl, remiantis vaizdų ir vaizdo įrašų analize, šeši iš
septynių "Challenger" įgulos narių 2017 m. dar buvo gyvi?

17:27.008 --> 17:31.596
Teigiama, kad visi jie žuvo per 1986 m. sprogimą.

17:31.596 --> 17:34.962
Kodėl dauguma astronautų yra masonai?

17:34.962 --> 17:40.280
Kur iš tikrųjų nueina visi pinigai,
jei "Artemis" programa yra apgaulė?

17:40.280 --> 17:46.310
Iki šiol tai kainavo apie 93 mlrd. dolerių ir
daugiausia finansuojama mokesčių mokėtojų lėšomis.

17:46.310 --> 17:51.822
Abejokite menkais atsakymais, pateiktais
prisidengiant "faktų patikrinimais" ir

17:51.822 --> 17:56.360
"ekspertų nuomonėmis", ir susidarykite savo nuomonę.

17:56.360 --> 18:00.960
Jei ši programa sukėlė jums minčių, nepasilikite jų sau.

18:00.960 --> 18:08.713
Padėkite skleisti šiuos faktus ir
paskatinkite kitus susimąstyti apie NASA nenuoseklumą.