1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,197
Saskaņā ar ierastajiem paziņojumiem plašsaziņas līdzekļos
Artemis II misija bija NASA sadarbībā ar Eiropas un

3
00:00:07,197 --> 00:00:11,616
Kanādas kosmosa aģentūrām veikts pilotu lidojums Mēness orbītā.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Tā sākās 2026. gada aprīļa sākumā.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,827
Pēc iespaidīgā lidojuma ap Mēnesi četri "Artemis"
astronauti 2026. gada 11. aprīļa naktī kopā ar

6
00:00:22,827 --> 00:00:27,630
savu kapsulu esot droši nolaidušies Klusajā okeānā.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,622
Četri astronauti kosmosa kuģī "Orion" un zemes apkalpe,
gatavojoties nākamajām pilotu nosēšanās reizēm Mēnesī, programmas

8
00:00:36,622 --> 00:00:42,496
"Artemis" ietvaros esot testējuši sistēmas un darba procesus.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Oficiāli tiek apgalvots, ka tas būs pirmais lidojums uz
Mēnesi ar apkalpi kopš 1972. gadā notikušā Apollo 17.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Bet kā tieši bija Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Plašsaziņas līdzekļu profesionāļi atklāja
pārliecinošus pierādījumus par NASA attēlu viltošanu.

12
00:00:58,643 --> 00:01:03,213
Viņi apgalvoja, ka televīzijas attēlos un
fotogrāfijās, kurās bija redzama nolaišanās

13
00:01:03,213 --> 00:01:06,712
Mēnesī, ir daudz kļūdu, triku un neatbilstību.

14
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Daudzos attēlos bija arī acīmredzami datorizēti
elementi - īsāk sakot, viss izskatījās viltots!

15
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
2026. gada aprīlī Mēness orbītā
atkal atklājas daudzas neatbilstības.

16
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Vai NASA mums stāsta nākamo pasaku?

17
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Piemēram, aplūkojiet šos divus Zemes orbītas
attēlus, kurus, iespējams, uzņem kosmosa kuģis Orion.

18
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Viens, 2. aprīļa gaišais attēls un otrs, 3. aprīļa
tumšais attēls, ir paredzēti, lai parādītu Zemes nakts pusi.

19
00:01:43,872 --> 00:01:49,176
Neraugoties uz atšķirīgo diennakts laiku,
mākoņu veidojumi ir gandrīz identiski, kas

20
00:01:49,176 --> 00:01:53,720
nozīmē, ka vismaz viens attēls ir bijis apstrādāts.

21
00:01:53,720 --> 00:02:01,133
Nav arī pārliecinoša izskaidrojuma, kāpēc
pilsētu apgaismojums ir redzams uz krāsaina zemes

22
00:02:01,133 --> 00:02:06,096
attēla, kas tādēļ būtu uzņemts dienas gaismā.

23
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASA videoierakstos no misijas Artemis II
redzami vēl citi attēlu apstrādes pierādījumi.

24
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Piemēram, šķiet, ka astronauta
Džeremija Hansena galvā ir redzams objekts.

25
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Vai arī noslēpumaini pazūd sarkanais punkts uz objekta.

26
00:02:23,670 --> 00:02:32,902
Aplūkosim dažas video kļūdas, kas pierāda, ka visu peldošo
objektu, ar kuriem apkalpe mijiedarbojas kosmosa kuģī, radīšanai

27
00:02:32,902 --> 00:02:37,730
tiek izmantota CGI, precīzāk, "papildinātā virtuālā realitāte".

28
00:02:37,730 --> 00:02:43,790
Viņi nepārtraukti spēlējas ar pildītiem dzīvniekiem, ēdienu,
mikrofonu un citiem priekšmetiem, lai

29
00:02:43,790 --> 00:02:50,553
pārliecinātu publiku, ka viņi patiešām peld
kosmosā, nevis vienkārši karājas uz virvēm studijā.

30
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Bet paskatieties uz šo pārtikas
maisiņu, kas griežas pie astronauta sejas.

31
00:02:56,406 --> 00:03:06,640
Varat redzēt, kā mala aizskar viņa pieri, radot attēla kļūdu,
un soma izlido tieši caur to, nevis reāli pieskaras viņa sejai.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Maisiņa virziens nemainās, kad tas pieskaras viņa
galvai, tas vienkārši plūst cauri, it kā tā tur nemaz nebūtu.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Tagad meklējiet sarkano punktu uz balta maisiņa.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Kamēr maisiņš griežas lēni,
sarkanais punkts ne griežas kopā ar to.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,317
Vairāku kadru laikā sarkanais punkts paliek
tieši tādā pašā formā un pozīcijā, reāli

36
00:03:37,317 --> 00:03:43,336
nekustoties un nevirzoties kopā ar pārējo somas daļu.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Tad, maisiņam turpinot griezties,
sarkanais punkts kādā brīdī pēkšņi pilnībā pazūd.

38
00:03:51,843 --> 00:03:59,766
Soma turpina griezties vēl vairākus apgriezienus, bet sarkanais
punkts nav redzams. Un tad, pēc vēl dažiem

39
00:03:59,766 --> 00:04:08,400
apgriezieniem, sarkanais punkts
noslēpumainā un neizskaidrojamā veidā atkal parādās.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,338
Tas ir tāpēc, ka tie ir digitāli, nevis fiziski
objekti, ar kuriem tie mijiedarbojas, izmantojot

41
00:04:14,338 --> 00:04:18,794
tehnoloģiju, ko dēvē par "paplašināto virtuālo realitāti".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Sarkanais punkts uz iepakojuma, šķiet, nespēj
griezties kopā ar iepakojumu un galu galā pazūd pavisam.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Amatieru uzņemta ainas replika parāda, cik viegli
šādos video sižetos var simulēt "bezsvara stāvokli".

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Es joprojām domāju, ka šis puisis pārspēj visu, ko dara NASA.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Proti, viņš to dara ar savu mobilo tālruni vietnē TikTok.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Tas var būt tik vienkārši.

47
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Jo cilvēki, skatoties uz to, kas tiek darīts uz SKS vai
Artemīdā, saka: "Nevar taču kaut ko tādu viltot. Tu esi traks!"

48
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Jūs domājat, ka viņi vienkārši veic parabolisku
lidojumu, kas ilgst tikai 20 sekundes, un tamlīdzīgi.

49
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Puisis nav paraboliskā lidojumā, viņš spēlējas ar
kartupeļiem un ūdens baloniem tieši savā pagalmā.

50
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Citā video redzams, kā cilvēki ar
entuziasmu fotografē Artemis astronautus.

51
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Dīvaini, bet astronauti neeksistē viņu mobilo tālruņu displejos.

52
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Kura realitāte tagad ir patiesa?

53
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Es nesaprotu, kāpēc četri astronauti dodas ārā, lai
cilvēki varētu viņus fotografēt, bet pēc tam viņu tur nav.

54
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Tas ir dīvaini, bet, skatoties uz to, ko cilvēki šeit
fotografē, jūs saprotat, ka attēlos nav astronautu.

55
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Tas ir pats dīvainākais.

56
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Es nesaprotu, kāpēc tas tā būtu.

57
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Jūs redzat, ka viņa stāv blakus vīrieša plecam,
bet kaut kā viņš ir tieši viņas kadra centrā.

58
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Nezinu, vai tas ir tikai ļoti platleņķa objektīvs,
vai kas tur notiek, bet es neredzu nevienu astronautu.

59
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Man ir jautājumi, draugi.

60
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Šajā attēlā nav astronautu.

61
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Tagad es domāju, ka varbūt tā ir mākslīgā
intelekta paaudze, bet tas notiek jau pārāk ilgi.

62
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Šiem cilvēkiem uz plāksteriem ir pareizi vārdi.

63
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Es nedomāju, ka tas ir mākslīgais intelekts.

64
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Es negribu apgalvot, ka man ir pilnīga taisnība.

65
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Varbūt šī aina tomēr bija mākslīgais intelekts.

66
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Jo, godīgi sakot, es apskatīju šo
ainu, un tā bija mazliet citādāka.

67
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Nedaudz atšķiras no tā, ko es redzu šeit.

68
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Ja jūs varat pierādīt, ka tas ir viltojums,
ka tas ir mākslīgais intelekts, lieliski.

69
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Tas man atbildētu uz jautājumu, bet šobrīd man ir jautājumi.

70
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Novērotāji izvirzīja jautājumu par to, vai kosmosa kapsula nav
tikai nokritusi no lidmašīnas un nav atgriezusies no kosmosa.

71
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Kapsulas nolaišanās laikā tieši virs
nolaišanās vietas tika pamanīta NASA lidmašīna.

72
00:06:56,128 --> 00:07:05,345
Šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka, kapsulai iegrimstot okeānā,
neveidojās ūdens tvaiki, lai gan saskaņā ar oficiālajiem datiem

73
00:07:05,345 --> 00:07:11,310
ārējās kapsulas temperatūra varēja sasniegt vairāk nekā 2700 °C.

74
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Kāds ir izsekojis lidojumiem, kas
notika zonā, kur jūrā nogāzās "Artemis II".

75
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Un tieši šis interesantais lidaparāts piesaistīja viņa uzmanību.

76
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Viņš ierakstīja: "Kas tas ir?" ... "NASA, NASA lidmašīna."

77
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Vai tā varētu būt bijusi lidmašīna, kas kapsulu nogāza jūrā?

78
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Zinu, ka daudzi cilvēki domā, ka tas
ir pārspīlēts, it kā jūs to izdomātu.

79
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Jums par to nav nekādu pierādījumu.

80
00:07:42,240 --> 00:07:49,129
Vēl viena dīvainība: Tramps runā par deviņu
sekunžu kavēšanos radio signālos, kas esot radusies

81
00:07:49,129 --> 00:07:53,963
milzīgā attāluma dēļ starp kosmosa kapsulu un Zemi.

82
00:07:53,963 --> 00:07:59,068
Videoklipā dzirdams, kā sieviete saka, ka
viņa ir noregulējusi ventilatorus un ka apkalpei

83
00:07:59,068 --> 00:08:02,336
vajadzētu pacelt īkšķus, ja viss jūtas labi.

84
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Tomēr astronauts ir redzams, kā viņš paceļ
īkšķi, vēl pirms sieviete ir beigusi teikumu.

85
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Spriediet paši, kā reaģē pārējie apkalpes locekļi.

86
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Vai apkalpe atradās tuvu uz Zemes, nevis tālu kosmosā?

87
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Šeit var redzēt, ka viņi nespēj
sekot līdzi tam, kas viņiem jādara.

88
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Viņiem vajadzētu izlikties, ka kavēšanās ir
aptuveni deviņas sekundes, jo viņi atrodas tik tālu.

89
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Bet, atrodoties studijā kaut kur uz zemes, šādas kavēšanās nav.

90
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Jūs varat pateikt, ka ir dažas nepilnības, kad
viņi mēģina atcerēties visu šo kavēšanās lietu.

91
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Viņi sarunājas viens ar otru.

92
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Kāda sieviete saka: "Es esmu noregulējusi ventilatorus.

93
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Ja tā ir laba sajūta, paceliet īkšķi uz augšu."

94
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Un puisis sniedz viņai īkšķi uz
augšu, vēl pirms viņa pabeidz teikumu.

95
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Un jūs varat redzēt, kā Glovers - es neatceros
viņa vārdu - tur rokas sejā, sakot: "Ak, cilvēk."

96
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Un tad pēkšņi viņi visi viņam pasniedz
īkšķus uz augšu, un viņš saka: "Ak, hei!", un tā:

97
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Ei, šī ir pirmā reize, kad es esmu
uzvilcis īkšķi uz augšu. Tā ir lieliska sajūta."

98
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Klausies, tas ir traki.

99
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Un mēs esam regulējuši ventilatora ātrumu.

100
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Paceliet īkšķi, ja esat ar to apmierināts."

101
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Ak, paskaties uz viņa seju.

102
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Viņi rāda uz augšu paceltus īkšķus.

103
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Un tagad viņš saka: "Ei!", šis puisis. "Ak, draugs."

104
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Šī situācija, kurā viņa lūdz īkšķi uz augšu, un
viņš to nekavējoties izdara, ir skaidrs pierādījums.

105
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Ļaujiet man pārtīt, lai jūs redzētu, ka viņi runā normāli.

106
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Kādu iemeslu dēļ viņš nesniedz viņai
īkšķi uz augšu, izņemot "atbildi" dāmai:

107
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Mēs esam trīs minūtes priekšā plānotajam starta
laikam un esam pielāgojuši ventilatora ātrumu."

108
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Ak, cilvēk," dāma pat teica, "īkšķi uz augšu."

109
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Arvien vairāk cilvēku neuzticas NASA stāstījumam.

110
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Tāpēc tiešsaistē ir uzkrājušies kritiski
komentāri un videoklipi par nekonsekvencēm.

111
00:10:14,920 --> 00:10:19,749
Sinhronizētie plašsaziņas līdzekļi kopā ar
tā sauktajiem "faktu pārbaudītājiem" pēc tam

112
00:10:19,749 --> 00:10:22,676
cenšas izskaidrot šīs acīmredzamās kļūdas.

113
00:10:22,676 --> 00:10:30,117
Piemēram, Šveices Radio un televīzija (SRF), kas veica
"faktu pārbaudi" par jautājumu, kāpēc mākoņu veidojumi

114
00:10:30,117 --> 00:10:34,976
Artemis attēlos uz zemeslodes vienmēr izskatās vienādi.

115
00:10:34,976 --> 00:10:43,376
SRF ļāva izteikties "ekspertam", kura atbilde patiešām
bija, ka "mākoņi pār Zemes virsmu pārvietojas diezgan lēni" un

116
00:10:43,376 --> 00:10:49,088
"mākoņu veidojumi izskatās līdzīgi ilgākā laika periodā".

117
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Vai lasītājiem atkal vajadzētu ticēt
ekspertiem, nevis saviem novērojumiem?

118
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Skatoties no zemes, debesis nepārtraukti mainās.

119
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Arī mākoņu attēli visās laikapstākļu
lietotnēs dažu stundu laikā ievērojami mainās.

120
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Tas neder kopā.

121
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Šķiet, ka tiek darīts viss iespējamais, lai
novērstu šīs acīmredzamās krāpšanas atklāšanu.

122
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kas un kāpēc ir ieinteresēts šajā jautājumā?

123
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kritiķi jau kādu laiku apšauba NASA
uzticamību, norādot uz neskaitāmām pretrunām.

124
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Zemāk varat aplūkot dažus video montāžas
piemērus no NASA oficiālajiem kadriem.

125
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Skaties uzmanīgi.

126
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Nu? Ko atklāja? Atkal šeit.

127
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Joprojām neko neesat redzējuši?
Iedziļināsimies detaļās, pietuvināsim un palēnināsim kadru.

128
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Mikrofona kabelis sāk strauji kustēties.

129
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronauts mēģina to notriekt un rada brīnišķīgu traucējumu.

130
00:11:56,960 --> 00:12:06,052
Acīmredzot 3D programmatūra vairs nespēj izlemt, vai kabelis
jāattēlo virs vai zem rokas, kad roka tiek ātri kustināta,

131
00:12:06,052 --> 00:12:10,623
un tāpēc tas praktiski saplūst ar to vai iet cauri rokai.

132
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Tātad mēs redzam, ka kabelis ir ģenerēts 3D
objekts, jo nav cita veida, kā izskaidrot šo ainu.

133
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Attēlu aprēķināšanas programmatūra
nepareizi nosaka tā saukto sadursmju noteikšanu.

134
00:12:21,816 --> 00:12:26,797
Citiem vārdiem sakot, tā nevar precīzi
izsekot, kuram attēla elementam ar kuru būtu

135
00:12:26,797 --> 00:12:29,463
jāsaskaras un tādējādi jāizraisa atgrūšana.

136
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Šādā veidā roka kļūst par garāmgājēju, nesaskaras ar objektu.

137
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Es ceru, ka tagad tas bija puslīdz saprotams.

138
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Patīkami ir aplūkot arī nedaudz
tālāk filmā redzamo spoku mikrofonu.

139
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Tagad tas ir šeit.

140
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Tagad tā vairs nav. Atgriezies atpakaļ.

141
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Atkal aizgājis. Un atkal atpakaļ.

142
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Jā, attēla aprēķins bija ļoti nepareizs.

143
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Skaidrs, ka mikrofons nāk no 3D
programmatūras un ir pilnīgi nepareizi iestrādāts ainā.

144
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Tā nevar būt kameras kļūda, jo kameras vienkārši
ieraksta visu, kas atrodas to objektīva priekšā.

145
00:13:02,883 --> 00:13:09,235
Nevar vainot arī pārraidi, jo tas, iespējams,
ne tikai izgrieztu mikrofona galviņu vai

146
00:13:09,235 --> 00:13:13,503
kabeli, bet ietekmētu visu attēlu vai lielu tā daļu.

147
00:13:13,503 --> 00:13:19,718
Pirmkārt, šis mikrofons: vispirms tas
glitčojas, pēc tam pazūd gaismas atspīdumi, kas

148
00:13:19,718 --> 00:13:25,436
bija pirms tam - uzreiz no viena attēla uz otru.

149
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Otrkārt, astronauts aktieris Dons
Petits demonstrē, kā dzert kafiju kosmosā.

150
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Līdz šim izskatās diezgan labi, izņemot attēla kvalitāti.

151
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Klipa gals ir izšķirošs, jo - oops - šeit kafija
pēkšņi atdalās no trauka un izlec no tā, nezaudējot formu.

152
00:13:44,983 --> 00:13:51,367
Krāsu slānis ir skaidri atdalīts no formas slāņa,
kas ir iespējams tikai tad, ja objekts ir radies no

153
00:13:51,367 --> 00:13:54,103
3D programmatūras un tiešraide ir notikusi nepareizi.

154
00:13:54,103 --> 00:13:59,518
Nevainojams pārrēķins un līdz ar to nākamais
pierādījums tam, ka NASA savus attēlus veido, izmantojot

155
00:13:59,518 --> 00:14:02,516
virtuālo realitāti. Tā tas ir arī trešajā piemērā:

156
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
No nekurienes parādās plīša figūriņa,
ar kuru var pat mijiedarboties dzīvajā.

157
00:14:07,136 --> 00:14:13,024
Sākumā es domāju, ka objekts varētu būt
paslēpts aiz tā sauktās maskas, taču pāris kadros

158
00:14:13,024 --> 00:14:16,608
var redzēt, kā aktrises roka spīd cauri maskai.

159
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Tātad objekts tika sajaukts, nevis padarīts
redzams no maskas, kas izslēgtu otru iespēju.

160
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Arī šis ir izcils: nekāda kļūda, bet jauka rediģēšanas kļūda.

161
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Vai esat to redzējuši? Atkal ar 15 % ātrumu:

162
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Tā kā spoks pazūd gaisā, tostarp vides kļūda
kreisajā pusē, kur daži priekšmeti noslīd uz augšu.

163
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Šeit ir uzstādīta tā sauktā maigā diafragma, kas
nodrošina vienmērīgu pāreju starp divām ainām.

164
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Tas ir vienkārši muļķīgi, ja šādi izplūdumi parādās it kā
nerediģētos videoklipos, kur tiem vienkārši nevajadzētu būt.

165
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Vēl viens jauks un mulsinošs fade-in piemērs.

166
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Uz SKS klāja redzam burvjus, kas vienkārši
parādās no nekurienes ar iestarpinājumu sekvenci.

167
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
Deivids Koperfīlds būtu zaļš no skaudības.

168
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Šeit ir slāņa kļūda: Fona baltajā taisnstūrī ir redzama ēna.

169
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Tagad aplūkojiet, kas notiek ar aizmugurējā izpildītāja galvu.

170
00:15:24,363 --> 00:15:30,432
Dators aprēķina daļu no minētās ēnas vienu
līmeni astroaktiera priekšā, tāpēc

171
00:15:30,432 --> 00:15:34,796
sākotnēji tā daļēji aizsedz viņa galvu kā pārsedze.

172
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Taču tad galva pārvietojas pa ēnu plakni,
kas programmatūrai rada loģisku problēmu.

173
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Plika galva vispirms savienojas ar ēnu un tad izplūst cauri tai.

174
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Dzēst CGI aprēķina kļūdu.

175
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Nākamajā kadrā tā sauktā izsekošana, t.
i., objekta izsekošana, ir ļoti nepareiza:

176
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Labās rokas pirksti ir uz mikrofona.

177
00:15:59,213 --> 00:16:04,484
Tagad šī roka tiek atvilkta un bez
korekcijas kustības, bet ar nepatīkamu grafisku kļūdu

178
00:16:04,484 --> 00:16:07,712
kreisās rokas pirksti tagad ir uz mikrofona.

179
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Bet tas kļūst patiešām smieklīgi, kad jūs atdodat savu roku.

180
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Pirksti burtiski slīd zem kreisās rokas bez
jebkādas pretestības, kas fiziski vienkārši nedarbojas.

181
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Datora centieni radīt tīru attēlu ir skaidri atpazīstami.

182
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Ir skaidri redzamas griezuma malas ap pirkstiem
kā tumšas kontūras un pat izplūduši pirkstu gali.

183
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nē, dārgie NASA fani, tās NAV pārraides kļūdas.

184
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
Iespējams, redzams netīši: Jautājiet sev, kāpēc aiz SKS ir
vajadzīgs zaļais ekrāns, ja visi kosmosa kadri ir reāli.

185
00:16:51,543 --> 00:16:57,088
Tāpēc mēs tuvojamies laikam, kad vairs nebūs
skaidru pierādījumu par viltojumiem, kas radušies

186
00:16:57,088 --> 00:17:02,020
nolaidīgas vai netīšas zaļā ekrāna kļūdas dēļ.

187
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Acīmredzot tie ir stipri rediģēti kadri, kas
sabiedrībai tiek pasniegti kā autentiski un patiesi.

188
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Tas rada šādus jautājumus, piemēram:

189
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Kāpēc NASA oficiālajos video astronauti pēkšņi pazūd gaisā?

190
00:17:18,472 --> 00:17:23,200
Kāpēc saskaņā ar attēlu un video analīzes
rezultātiem 2017. gadā seši no septiņiem

191
00:17:23,200 --> 00:17:27,008
Challenger apkalpes locekļiem joprojām bija dzīvi?

192
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Tiek apgalvots, ka viņi visi gāja bojā 1986. gada sprādzienā.

193
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Kāpēc lielākā daļa astronautu ir brīvmūrnieki?

194
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Kur patiesībā aiziet visa nauda, ja Artemis programma ir fiktīva?

195
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Līdz šim tas ir izmaksājis aptuveni 93 miljardus ASV dolāru,
un tas galvenokārt tiek finansēts no nodokļu maksātāju naudas.

196
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
Apšaubiet vājās atbildes, kas tiek sniegtas "faktu pārbaužu"
un "ekspertu viedokļu" aizsegā, un izveidojiet savu viedokli.

197
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Ja šī programma jums ir devusi
vielu pārdomām, nepaturiet tās sev.

198
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Palīdziet izplatīt šos faktus un mudiniet
citus aizdomāties par NASA neatbilstībām.

199
00:18:14,560 --> 00:18:14,940