WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.197
Saskaņā ar ierastajiem paziņojumiem plašsaziņas līdzekļos
Artemis II misija bija NASA sadarbībā ar Eiropas un

00:07.197 --> 00:11.616
Kanādas kosmosa aģentūrām veikts pilotu lidojums Mēness orbītā.

00:11.616 --> 00:15.303
Tā sākās 2026. gada aprīļa sākumā.

00:15.303 --> 00:22.827
Pēc iespaidīgā lidojuma ap Mēnesi četri "Artemis"
astronauti 2026. gada 11. aprīļa naktī kopā ar

00:22.827 --> 00:27.630
savu kapsulu esot droši nolaidušies Klusajā okeānā.

00:27.630 --> 00:36.622
Četri astronauti kosmosa kuģī "Orion" un zemes apkalpe,
gatavojoties nākamajām pilotu nosēšanās reizēm Mēnesī, programmas

00:36.622 --> 00:42.496
"Artemis" ietvaros esot testējuši sistēmas un darba procesus.

00:42.496 --> 00:49.664
Oficiāli tiek apgalvots, ka tas būs pirmais lidojums uz
Mēnesi ar apkalpi kopš 1972. gadā notikušā Apollo 17.

00:49.664 --> 00:53.523
Bet kā tieši bija Apollo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
Plašsaziņas līdzekļu profesionāļi atklāja
pārliecinošus pierādījumus par NASA attēlu viltošanu.

00:58.643 --> 01:03.213
Viņi apgalvoja, ka televīzijas attēlos un
fotogrāfijās, kurās bija redzama nolaišanās

01:03.213 --> 01:06.712
Mēnesī, ir daudz kļūdu, triku un neatbilstību.

01:06.712 --> 01:15.440
Daudzos attēlos bija arī acīmredzami datorizēti
elementi - īsāk sakot, viss izskatījās viltots!

01:15.440 --> 01:23.296
2026. gada aprīlī Mēness orbītā
atkal atklājas daudzas neatbilstības.

01:23.296 --> 01:27.790
Vai NASA mums stāsta nākamo pasaku?

01:27.790 --> 01:35.140
Piemēram, aplūkojiet šos divus Zemes orbītas
attēlus, kurus, iespējams, uzņem kosmosa kuģis Orion.

01:35.140 --> 01:43.872
Viens, 2. aprīļa gaišais attēls un otrs, 3. aprīļa
tumšais attēls, ir paredzēti, lai parādītu Zemes nakts pusi.

01:43.872 --> 01:49.176
Neraugoties uz atšķirīgo diennakts laiku,
mākoņu veidojumi ir gandrīz identiski, kas

01:49.176 --> 01:53.720
nozīmē, ka vismaz viens attēls ir bijis apstrādāts.

01:53.720 --> 02:01.133
Nav arī pārliecinoša izskaidrojuma, kāpēc
pilsētu apgaismojums ir redzams uz krāsaina zemes

02:01.133 --> 02:06.096
attēla, kas tādēļ būtu uzņemts dienas gaismā.

02:06.096 --> 02:12.700
NASA videoierakstos no misijas Artemis II
redzami vēl citi attēlu apstrādes pierādījumi.

02:12.700 --> 02:18.740
Piemēram, šķiet, ka astronauta
Džeremija Hansena galvā ir redzams objekts.

02:18.740 --> 02:23.670
Vai arī noslēpumaini pazūd sarkanais punkts uz objekta.

02:23.670 --> 02:32.902
Aplūkosim dažas video kļūdas, kas pierāda, ka visu peldošo
objektu, ar kuriem apkalpe mijiedarbojas kosmosa kuģī, radīšanai

02:32.902 --> 02:37.730
tiek izmantota CGI, precīzāk, "papildinātā virtuālā realitāte".

02:37.730 --> 02:43.790
Viņi nepārtraukti spēlējas ar pildītiem dzīvniekiem, ēdienu,
mikrofonu un citiem priekšmetiem, lai

02:43.790 --> 02:50.553
pārliecinātu publiku, ka viņi patiešām peld
kosmosā, nevis vienkārši karājas uz virvēm studijā.

02:50.553 --> 02:56.406
Bet paskatieties uz šo pārtikas
maisiņu, kas griežas pie astronauta sejas.

02:56.406 --> 03:06.640
Varat redzēt, kā mala aizskar viņa pieri, radot attēla kļūdu,
un soma izlido tieši caur to, nevis reāli pieskaras viņa sejai.

03:09.401 --> 03:20.352
Maisiņa virziens nemainās, kad tas pieskaras viņa
galvai, tas vienkārši plūst cauri, it kā tā tur nemaz nebūtu.

03:20.352 --> 03:25.344
Tagad meklējiet sarkano punktu uz balta maisiņa.

03:25.344 --> 03:31.400
Kamēr maisiņš griežas lēni,
sarkanais punkts ne griežas kopā ar to.

03:31.400 --> 03:37.317
Vairāku kadru laikā sarkanais punkts paliek
tieši tādā pašā formā un pozīcijā, reāli

03:37.317 --> 03:43.336
nekustoties un nevirzoties kopā ar pārējo somas daļu.

03:43.336 --> 03:50.123
Tad, maisiņam turpinot griezties,
sarkanais punkts kādā brīdī pēkšņi pilnībā pazūd.

03:51.843 --> 03:59.766
Soma turpina griezties vēl vairākus apgriezienus, bet sarkanais
punkts nav redzams. Un tad, pēc vēl dažiem

03:59.766 --> 04:08.400
apgriezieniem, sarkanais punkts
noslēpumainā un neizskaidrojamā veidā atkal parādās.

04:08.400 --> 04:14.338
Tas ir tāpēc, ka tie ir digitāli, nevis fiziski
objekti, ar kuriem tie mijiedarbojas, izmantojot

04:14.338 --> 04:18.794
tehnoloģiju, ko dēvē par "paplašināto virtuālo realitāti".

04:18.794 --> 04:24.920
Sarkanais punkts uz iepakojuma, šķiet, nespēj
griezties kopā ar iepakojumu un galu galā pazūd pavisam.

04:24.920 --> 04:32.540
Amatieru uzņemta ainas replika parāda, cik viegli
šādos video sižetos var simulēt "bezsvara stāvokli".

04:32.540 --> 04:36.776
Es joprojām domāju, ka šis puisis pārspēj visu, ko dara NASA.

04:36.776 --> 04:39.870
Proti, viņš to dara ar savu mobilo tālruni vietnē TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Tas var būt tik vienkārši.

04:42.383 --> 04:50.843
Jo cilvēki, skatoties uz to, kas tiek darīts uz SKS vai
Artemīdā, saka: "Nevar taču kaut ko tādu viltot. Tu esi traks!"

04:50.843 --> 04:56.123
Jūs domājat, ka viņi vienkārši veic parabolisku
lidojumu, kas ilgst tikai 20 sekundes, un tamlīdzīgi.

04:56.123 --> 05:02.790
Puisis nav paraboliskā lidojumā, viņš spēlējas ar
kartupeļiem un ūdens baloniem tieši savā pagalmā.

05:02.790 --> 05:09.440
Citā video redzams, kā cilvēki ar
entuziasmu fotografē Artemis astronautus.

05:09.440 --> 05:14.463
Dīvaini, bet astronauti neeksistē viņu mobilo tālruņu displejos.

05:14.463 --> 05:17.963
Kura realitāte tagad ir patiesa?

05:17.963 --> 05:25.790
Es nesaprotu, kāpēc četri astronauti dodas ārā, lai
cilvēki varētu viņus fotografēt, bet pēc tam viņu tur nav.

05:25.790 --> 05:34.896
Tas ir dīvaini, bet, skatoties uz to, ko cilvēki šeit
fotografē, jūs saprotat, ka attēlos nav astronautu.

05:34.896 --> 05:36.743
Tas ir pats dīvainākais.

05:36.743 --> 05:39.162
Es nesaprotu, kāpēc tas tā būtu.

05:39.162 --> 05:45.703
Jūs redzat, ka viņa stāv blakus vīrieša plecam,
bet kaut kā viņš ir tieši viņas kadra centrā.

05:45.703 --> 05:53.956
Nezinu, vai tas ir tikai ļoti platleņķa objektīvs,
vai kas tur notiek, bet es neredzu nevienu astronautu.

05:53.956 --> 05:55.963
Man ir jautājumi, draugi.

05:55.963 --> 05:59.300
Šajā attēlā nav astronautu.

05:59.300 --> 06:07.363
Tagad es domāju, ka varbūt tā ir mākslīgā
intelekta paaudze, bet tas notiek jau pārāk ilgi.

06:07.363 --> 06:11.076
Šiem cilvēkiem uz plāksteriem ir pareizi vārdi.

06:11.076 --> 06:13.496
Es nedomāju, ka tas ir mākslīgais intelekts.

06:13.496 --> 06:17.469
Es negribu apgalvot, ka man ir pilnīga taisnība.

06:17.469 --> 06:19.783
Varbūt šī aina tomēr bija mākslīgais intelekts.

06:19.783 --> 06:25.663
Jo, godīgi sakot, es apskatīju šo
ainu, un tā bija mazliet citādāka.

06:25.663 --> 06:28.636
Nedaudz atšķiras no tā, ko es redzu šeit.

06:28.636 --> 06:34.316
Ja jūs varat pierādīt, ka tas ir viltojums,
ka tas ir mākslīgais intelekts, lieliski.

06:34.316 --> 06:40.143
Tas man atbildētu uz jautājumu, bet šobrīd man ir jautājumi.

06:40.143 --> 06:49.263
Novērotāji izvirzīja jautājumu par to, vai kosmosa kapsula nav
tikai nokritusi no lidmašīnas un nav atgriezusies no kosmosa.

06:49.263 --> 06:56.128
Kapsulas nolaišanās laikā tieši virs
nolaišanās vietas tika pamanīta NASA lidmašīna.

06:56.128 --> 07:05.345
Šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka, kapsulai iegrimstot okeānā,
neveidojās ūdens tvaiki, lai gan saskaņā ar oficiālajiem datiem

07:05.345 --> 07:11.310
ārējās kapsulas temperatūra varēja sasniegt vairāk nekā 2700 °C.

07:11.310 --> 07:17.816
Kāds ir izsekojis lidojumiem, kas
notika zonā, kur jūrā nogāzās "Artemis II".

07:17.816 --> 07:21.950
Un tieši šis interesantais lidaparāts piesaistīja viņa uzmanību.

07:21.950 --> 07:28.576
Viņš ierakstīja: "Kas tas ir?" ... "NASA, NASA lidmašīna."

07:28.576 --> 07:33.180
Vai tā varētu būt bijusi lidmašīna, kas kapsulu nogāza jūrā?

07:33.180 --> 07:39.043
Zinu, ka daudzi cilvēki domā, ka tas
ir pārspīlēts, it kā jūs to izdomātu.

07:39.043 --> 07:42.240
Jums par to nav nekādu pierādījumu.

07:42.240 --> 07:49.129
Vēl viena dīvainība: Tramps runā par deviņu
sekunžu kavēšanos radio signālos, kas esot radusies

07:49.129 --> 07:53.963
milzīgā attāluma dēļ starp kosmosa kapsulu un Zemi.

07:53.963 --> 07:59.068
Videoklipā dzirdams, kā sieviete saka, ka
viņa ir noregulējusi ventilatorus un ka apkalpei

07:59.068 --> 08:02.336
vajadzētu pacelt īkšķus, ja viss jūtas labi.

08:02.336 --> 08:08.783
Tomēr astronauts ir redzams, kā viņš paceļ
īkšķi, vēl pirms sieviete ir beigusi teikumu.

08:08.783 --> 08:12.928
Spriediet paši, kā reaģē pārējie apkalpes locekļi.

08:12.928 --> 08:18.585
Vai apkalpe atradās tuvu uz Zemes, nevis tālu kosmosā?

08:18.585 --> 08:23.690
Šeit var redzēt, ka viņi nespēj
sekot līdzi tam, kas viņiem jādara.

08:23.690 --> 08:29.243
Viņiem vajadzētu izlikties, ka kavēšanās ir
aptuveni deviņas sekundes, jo viņi atrodas tik tālu.

08:29.243 --> 08:34.870
Bet, atrodoties studijā kaut kur uz zemes, šādas kavēšanās nav.

08:34.870 --> 08:40.256
Jūs varat pateikt, ka ir dažas nepilnības, kad
viņi mēģina atcerēties visu šo kavēšanās lietu.

08:40.256 --> 08:42.530
Viņi sarunājas viens ar otru.

08:42.530 --> 08:45.216
Kāda sieviete saka: "Es esmu noregulējusi ventilatorus.

08:45.216 --> 08:48.116
Ja tā ir laba sajūta, paceliet īkšķi uz augšu."

08:48.116 --> 08:52.649
Un puisis sniedz viņai īkšķi uz
augšu, vēl pirms viņa pabeidz teikumu.

08:52.649 --> 08:59.950
Un jūs varat redzēt, kā Glovers - es neatceros
viņa vārdu - tur rokas sejā, sakot: "Ak, cilvēk."

08:59.950 --> 09:04.668
Un tad pēkšņi viņi visi viņam pasniedz
īkšķus uz augšu, un viņš saka: "Ak, hei!", un tā:

09:04.668 --> 09:08.634
"Ei, šī ir pirmā reize, kad es esmu
uzvilcis īkšķi uz augšu. Tā ir lieliska sajūta."

09:08.634 --> 09:10.016
Klausies, tas ir traki.

09:10.016 --> 09:12.620
"Un mēs esam regulējuši ventilatora ātrumu.

09:12.620 --> 09:17.180
Paceliet īkšķi, ja esat ar to apmierināts."

09:17.180 --> 09:19.780
Ak, paskaties uz viņa seju.

09:19.780 --> 09:21.940
Viņi rāda uz augšu paceltus īkšķus.

09:21.940 --> 09:27.023
Un tagad viņš saka: "Ei!", šis puisis. "Ak, draugs."

09:27.023 --> 09:34.720
Šī situācija, kurā viņa lūdz īkšķi uz augšu, un
viņš to nekavējoties izdara, ir skaidrs pierādījums.

09:34.720 --> 09:39.736
Ļaujiet man pārtīt, lai jūs redzētu, ka viņi runā normāli.

09:39.736 --> 09:45.710
Kādu iemeslu dēļ viņš nesniedz viņai
īkšķi uz augšu, izņemot "atbildi" dāmai:

09:45.710 --> 09:54.803
"Mēs esam trīs minūtes priekšā plānotajam starta
laikam un esam pielāgojuši ventilatora ātrumu."

09:56.503 --> 10:04.400
"Ak, cilvēk," dāma pat teica, "īkšķi uz augšu."

10:06.820 --> 10:10.080
Arvien vairāk cilvēku neuzticas NASA stāstījumam.

10:10.080 --> 10:14.920
Tāpēc tiešsaistē ir uzkrājušies kritiski
komentāri un videoklipi par nekonsekvencēm.

10:14.920 --> 10:19.749
Sinhronizētie plašsaziņas līdzekļi kopā ar
tā sauktajiem "faktu pārbaudītājiem" pēc tam

10:19.749 --> 10:22.676
cenšas izskaidrot šīs acīmredzamās kļūdas.

10:22.676 --> 10:30.117
Piemēram, Šveices Radio un televīzija (SRF), kas veica
"faktu pārbaudi" par jautājumu, kāpēc mākoņu veidojumi

10:30.117 --> 10:34.976
Artemis attēlos uz zemeslodes vienmēr izskatās vienādi.

10:34.976 --> 10:43.376
SRF ļāva izteikties "ekspertam", kura atbilde patiešām
bija, ka "mākoņi pār Zemes virsmu pārvietojas diezgan lēni" un

10:43.376 --> 10:49.088
"mākoņu veidojumi izskatās līdzīgi ilgākā laika periodā".

10:49.088 --> 10:54.780
Vai lasītājiem atkal vajadzētu ticēt
ekspertiem, nevis saviem novērojumiem?

10:54.780 --> 10:58.780
Skatoties no zemes, debesis nepārtraukti mainās.

10:58.780 --> 11:03.523
Arī mākoņu attēli visās laikapstākļu
lietotnēs dažu stundu laikā ievērojami mainās.

11:03.523 --> 11:05.720
- Tas neder kopā.

11:05.720 --> 11:12.380
Šķiet, ka tiek darīts viss iespējamais, lai
novērstu šīs acīmredzamās krāpšanas atklāšanu.

11:12.380 --> 11:16.608
Kas un kāpēc ir ieinteresēts šajā jautājumā?

11:16.608 --> 11:24.880
Kritiķi jau kādu laiku apšauba NASA
uzticamību, norādot uz neskaitāmām pretrunām.

11:24.880 --> 11:32.064
Zemāk varat aplūkot dažus video montāžas
piemērus no NASA oficiālajiem kadriem.

11:32.064 --> 11:34.683
Skaties uzmanīgi.

11:39.433 --> 11:44.234
Nu? Ko atklāja? Atkal šeit.

11:44.234 --> 11:48.653
Joprojām neko neesat redzējuši?
Iedziļināsimies detaļās, pietuvināsim un palēnināsim kadru.

11:48.653 --> 11:51.799
Mikrofona kabelis sāk strauji kustēties.

11:51.799 --> 11:56.960
Astronauts mēģina to notriekt un rada brīnišķīgu traucējumu.

11:56.960 --> 12:06.052
Acīmredzot 3D programmatūra vairs nespēj izlemt, vai kabelis
jāattēlo virs vai zem rokas, kad roka tiek ātri kustināta,

12:06.052 --> 12:10.623
un tāpēc tas praktiski saplūst ar to vai iet cauri rokai.

12:10.623 --> 12:17.163
Tātad mēs redzam, ka kabelis ir ģenerēts 3D
objekts, jo nav cita veida, kā izskaidrot šo ainu.

12:17.163 --> 12:21.816
Attēlu aprēķināšanas programmatūra
nepareizi nosaka tā saukto sadursmju noteikšanu.

12:21.816 --> 12:26.797
Citiem vārdiem sakot, tā nevar precīzi
izsekot, kuram attēla elementam ar kuru būtu

12:26.797 --> 12:29.463
jāsaskaras un tādējādi jāizraisa atgrūšana.

12:29.463 --> 12:33.856
Šādā veidā roka kļūst par garāmgājēju, nesaskaras ar objektu.

12:33.856 --> 12:37.060
Es ceru, ka tagad tas bija puslīdz saprotams.

12:37.060 --> 12:41.240
Patīkami ir aplūkot arī nedaudz
tālāk filmā redzamo spoku mikrofonu.

12:41.240 --> 12:42.953
Tagad tas ir šeit.

12:42.953 --> 12:44.826
Tagad tā vairs nav. Atgriezies atpakaļ.

12:44.826 --> 12:46.913
Atkal aizgājis. Un atkal atpakaļ.

12:46.913 --> 12:51.070
Jā, attēla aprēķins bija ļoti nepareizs.

12:51.070 --> 12:57.583
Skaidrs, ka mikrofons nāk no 3D
programmatūras un ir pilnīgi nepareizi iestrādāts ainā.

12:57.583 --> 13:02.883
Tā nevar būt kameras kļūda, jo kameras vienkārši
ieraksta visu, kas atrodas to objektīva priekšā.

13:02.883 --> 13:09.235
Nevar vainot arī pārraidi, jo tas, iespējams,
ne tikai izgrieztu mikrofona galviņu vai

13:09.235 --> 13:13.503
kabeli, bet ietekmētu visu attēlu vai lielu tā daļu.

13:13.503 --> 13:19.718
Pirmkārt, šis mikrofons: vispirms tas
glitčojas, pēc tam pazūd gaismas atspīdumi, kas

13:19.718 --> 13:25.436
bija pirms tam - uzreiz no viena attēla uz otru.

13:25.436 --> 13:31.022
Otrkārt, astronauts aktieris Dons
Petits demonstrē, kā dzert kafiju kosmosā.

13:31.022 --> 13:34.170
Līdz šim izskatās diezgan labi, izņemot attēla kvalitāti.

13:34.170 --> 13:44.983
Klipa gals ir izšķirošs, jo - oops - šeit kafija
pēkšņi atdalās no trauka un izlec no tā, nezaudējot formu.

13:44.983 --> 13:51.367
Krāsu slānis ir skaidri atdalīts no formas slāņa,
kas ir iespējams tikai tad, ja objekts ir radies no

13:51.367 --> 13:54.103
3D programmatūras un tiešraide ir notikusi nepareizi.

13:54.103 --> 13:59.518
Nevainojams pārrēķins un līdz ar to nākamais
pierādījums tam, ka NASA savus attēlus veido, izmantojot

13:59.518 --> 14:02.516
virtuālo realitāti. Tā tas ir arī trešajā piemērā:

14:02.516 --> 14:07.136
No nekurienes parādās plīša figūriņa,
ar kuru var pat mijiedarboties dzīvajā.

14:07.136 --> 14:13.024
Sākumā es domāju, ka objekts varētu būt
paslēpts aiz tā sauktās maskas, taču pāris kadros

14:13.024 --> 14:16.608
var redzēt, kā aktrises roka spīd cauri maskai.

14:16.608 --> 14:23.690
Tātad objekts tika sajaukts, nevis padarīts
redzams no maskas, kas izslēgtu otru iespēju.

14:23.690 --> 14:28.910
Arī šis ir izcils: nekāda kļūda, bet jauka rediģēšanas kļūda.

14:28.910 --> 14:33.240
Vai esat to redzējuši? Atkal ar 15 % ātrumu:

14:33.240 --> 14:41.586
Tā kā spoks pazūd gaisā, tostarp vides kļūda
kreisajā pusē, kur daži priekšmeti noslīd uz augšu.

14:41.586 --> 14:48.256
Šeit ir uzstādīta tā sauktā maigā diafragma, kas
nodrošina vienmērīgu pāreju starp divām ainām.

14:48.256 --> 14:55.560
Tas ir vienkārši muļķīgi, ja šādi izplūdumi parādās it kā
nerediģētos videoklipos, kur tiem vienkārši nevajadzētu būt.

15:00.512 --> 15:05.223
Vēl viens jauks un mulsinošs fade-in piemērs.

15:05.223 --> 15:11.540
Uz SKS klāja redzam burvjus, kas vienkārši
parādās no nekurienes ar iestarpinājumu sekvenci.

15:11.540 --> 15:15.240
Deivids Koperfīlds būtu zaļš no skaudības.

15:15.240 --> 15:20.136
Šeit ir slāņa kļūda: Fona baltajā taisnstūrī ir redzama ēna.

15:20.136 --> 15:24.363
Tagad aplūkojiet, kas notiek ar aizmugurējā izpildītāja galvu.

15:24.363 --> 15:30.432
Dators aprēķina daļu no minētās ēnas vienu
līmeni astroaktiera priekšā, tāpēc

15:30.432 --> 15:34.796
sākotnēji tā daļēji aizsedz viņa galvu kā pārsedze.

15:34.796 --> 15:41.463
Taču tad galva pārvietojas pa ēnu plakni,
kas programmatūrai rada loģisku problēmu.

15:41.463 --> 15:47.520
Plika galva vispirms savienojas ar ēnu un tad izplūst cauri tai.

15:47.520 --> 15:50.430
Dzēst CGI aprēķina kļūdu.

15:50.430 --> 15:56.199
Nākamajā kadrā tā sauktā izsekošana, t.
i., objekta izsekošana, ir ļoti nepareiza:

15:56.199 --> 15:59.213
Labās rokas pirksti ir uz mikrofona.

15:59.213 --> 16:04.484
Tagad šī roka tiek atvilkta un bez
korekcijas kustības, bet ar nepatīkamu grafisku kļūdu

16:04.484 --> 16:07.712
kreisās rokas pirksti tagad ir uz mikrofona.

16:07.712 --> 16:10.930
Bet tas kļūst patiešām smieklīgi, kad jūs atdodat savu roku.

16:10.930 --> 16:18.936
Pirksti burtiski slīd zem kreisās rokas bez
jebkādas pretestības, kas fiziski vienkārši nedarbojas.

16:18.936 --> 16:24.396
Datora centieni radīt tīru attēlu ir skaidri atpazīstami.

16:24.396 --> 16:32.149
Ir skaidri redzamas griezuma malas ap pirkstiem
kā tumšas kontūras un pat izplūduši pirkstu gali.

16:32.149 --> 16:39.355
Nē, dārgie NASA fani, tās NAV pārraides kļūdas.

16:39.355 --> 16:51.543
Iespējams, redzams netīši: Jautājiet sev, kāpēc aiz SKS ir
vajadzīgs zaļais ekrāns, ja visi kosmosa kadri ir reāli.

16:51.543 --> 16:57.088
Tāpēc mēs tuvojamies laikam, kad vairs nebūs
skaidru pierādījumu par viltojumiem, kas radušies

16:57.088 --> 17:02.020
nolaidīgas vai netīšas zaļā ekrāna kļūdas dēļ.

17:02.020 --> 17:10.226
Acīmredzot tie ir stipri rediģēti kadri, kas
sabiedrībai tiek pasniegti kā autentiski un patiesi.

17:10.226 --> 17:12.832
Tas rada šādus jautājumus, piemēram:

17:12.832 --> 17:18.472
Kāpēc NASA oficiālajos video astronauti pēkšņi pazūd gaisā?

17:18.472 --> 17:23.200
Kāpēc saskaņā ar attēlu un video analīzes
rezultātiem 2017. gadā seši no septiņiem

17:23.200 --> 17:27.008
Challenger apkalpes locekļiem joprojām bija dzīvi?

17:27.008 --> 17:31.596
Tiek apgalvots, ka viņi visi gāja bojā 1986. gada sprādzienā.

17:31.596 --> 17:34.962
Kāpēc lielākā daļa astronautu ir brīvmūrnieki?

17:34.962 --> 17:40.280
Kur patiesībā aiziet visa nauda, ja Artemis programma ir fiktīva?

17:40.280 --> 17:46.310
Līdz šim tas ir izmaksājis aptuveni 93 miljardus ASV dolāru,
un tas galvenokārt tiek finansēts no nodokļu maksātāju naudas.

17:46.310 --> 17:56.360
Apšaubiet vājās atbildes, kas tiek sniegtas "faktu pārbaužu"
un "ekspertu viedokļu" aizsegā, un izveidojiet savu viedokli.

17:56.360 --> 18:00.960
Ja šī programma jums ir devusi
vielu pārdomām, nepaturiet tās sev.

18:00.960 --> 18:08.713
Palīdziet izplatīt šos faktus un mudiniet
citus aizdomāties par NASA neatbilstībām.