1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,525
Według doniesień medialnych misja Artemis II była
załogowym lotem wokół Księżyca, zorganizowanym przez NASA we

3
00:00:07,525 --> 00:00:11,616
współpracy z europejską i kanadyjską agencją kosmiczną.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Rozpoczął się on na początku kwietnia 2026 roku.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,516
Po spektakularnym locie wokół Księżyca, czterech
astronautów Artemis wylądowało bezpiecznie swoją

6
00:00:22,516 --> 00:00:27,630
kapsułą na Oceanie Spokojnym w nocy 11 kwietnia 2026 roku.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,819
Mówi się, że czterech astronautów w statku kosmicznym Orion i
załoga naziemna przetestowali systemy i przepływy

8
00:00:34,819 --> 00:00:42,496
pracy w ramach przygotowań do przyszłych
załogowych lądowań na Księżycu w ramach programu Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Oficjalnie mówi się, że będzie to pierwszy
załogowy lot na Księżyc od czasu Apollo 17 w 1972 roku.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Ale jak dokładnie było na Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Specjaliści od mediów odkryli
przytłaczające dowody na fałszowanie obrazów NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Zwrócili uwagę, że telewizyjne obrazy i zdjęcia
lądowania na Księżycu są pełne błędów, sztuczek i nieścisłości.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Wiele obrazów zawierało również elementy wygenerowane
komputerowo - krótko mówiąc, wszystko wyglądało na fałszywe!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Znów pojawia się wiele nieścisłości odnośnie
rzekomego „opłynięcia Księżyca” w kwietniu 2026 r.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Czy NASA opowiada nam kolejną bajkę?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Spójrzcie na przykład na te dwa zdjęcia
globu rzekomo wykonane przez sondę Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Jedno, jasne zdjęcie z 2 kwietnia i drugie, ciemne, z
3 kwietnia mają na celu pokazanie nocnej strony Ziemi.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Pomimo różnych pór dnia, formacje chmur są niemal identyczne, co
oznacza, że przynajmniej jeden obraz musiał zostać przetworzony.

19
00:01:53,720 --> 00:02:01,020
Nie ma również jednoznacznego wyjaśnienia, dlaczego
oświetlenie miast jest widoczne na kolorowym obrazie

20
00:02:01,020 --> 00:02:06,096
Ziemi, który powinien być wykonany w świetle dziennym.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
W filmach NASA o misji Artemis II widzimy
dalsze „wskazówki” manipulacji obrazem.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Na przykład, obiekt wydaje się przechodzić
przez głowę astronauty Jeremy'ego Hansena.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Albo czerwona kropka na obiekcie tajemniczo znika.

24
00:02:23,670 --> 00:02:30,350
Rzućmy okiem na kilka błędów wideo, które dowodzą, że używają CGI
- a dokładniej "rozszerzonej rzeczywistości

25
00:02:30,350 --> 00:02:37,730
wirtualnej" - do tworzenia wszystkich pływających obiektów, z
którymi załoga wchodzi w interakcje na statku kosmicznym.

26
00:02:37,730 --> 00:02:45,600
Ciągle bawią się pluszakami, jedzeniem, mikrofonem i innymi
przedmiotami, żeby przekonać publiczność, że naprawdę unoszą się

27
00:02:45,600 --> 00:02:50,553
w przestrzeni, a nie są po prostu zawieszeni na linach w studiu.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Ale spójrz na tę torbę z jedzeniem
obracającą się obok twarzy astronauty.

29
00:02:56,406 --> 00:03:01,975
Możesz zobaczyć, jak krawędź ociera się o jego
czoło, powodując błąd obrazu, a torba przelatuje

30
00:03:01,975 --> 00:03:06,640
przez nią, zamiast realistycznie dotykać jego twarzy.

31
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Kierunek torby nie zmienia się, gdy dotyka jego
głowy, po prostu unosi się, jakby jej tam nie było.

32
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Teraz zwróć uwagę na czerwoną kropkę na białej torbie.

33
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Podczas gdy torba powoli się obraca,
czerwona kropka nie obraca się razem z nią.

34
00:03:31,400 --> 00:03:37,777
Na kilku oddzielnych klatkach czerwony punkt
pozostaje dokładnie w tym samym kształcie i położeniu, nie

35
00:03:37,777 --> 00:03:43,336
poruszając się ani nie obracając wraz z resztą torby.

36
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Następnie, gdy torba nadal się obraca,
czerwony punkt nagle znika całkowicie.

37
00:03:51,843 --> 00:03:59,196
Torba obraca się jeszcze przez kilka obrotów, ale czerwonej
kropki nigdzie nie widać. A potem, po kilku

38
00:03:59,196 --> 00:04:08,400
kolejnych obrotach, czerwona kropka w tajemniczy
i niewytłumaczalny sposób pojawia się ponownie.

39
00:04:08,400 --> 00:04:14,480
Dzieje się tak, ponieważ są to obiekty cyfrowe, a nie
fizyczne, z którymi wchodzą w interakcję za pomocą

40
00:04:14,480 --> 00:04:18,794
technologii zwanej "rozszerzoną rzeczywistością wirtualną".

41
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Czerwona kropka na opakowaniu wydaje się nie obracać
razem z opakowaniem i ostatecznie znika całkowicie..

42
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Amatorska replika tej sceny pokazuje, jak łatwo
można symulować "nieważkość" w takich sekwencjach wideo.

43
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Nadal uważam, że ten facet bije wszystko, co robi NASA.

44
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
To znaczy, robi to za pomocą telefonu komórkowego na TikTok.

45
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
To może być takie proste.

46
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Bo ludzie widzą, co się dzieje na ISS albo na Artemidzie i
mówią: „Nie da się czegoś takiego sfałszować. Jesteś szalony!”

47
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Myślisz, że oni po prostu wykonują lot
paraboliczny, który trwa tylko 20 sekund i tak dalej.

48
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Facet nie wykonuje lotu parabolicznego, tylko bawi
się ziemniakami i balonami z wodą na swoim podwórku.

49
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
W innym filmie można zobaczyć entuzjastycznych
ludzi rzekomo robiących zdjęcia astronautom Artemis.

50
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Co dziwne, astronauci nie istnieją na
wyświetlaczach swoich telefonów komórkowych.

51
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Która rzeczywistość jest teraz prawdziwa?

52
00:05:17,963 --> 00:05:22,709
To, czego nie rozumiem, to dlaczego czterech
astronautów wychodzi na zewnątrz, aby ludzie mogli

53
00:05:22,709 --> 00:05:25,790
robić im zdjęcia, a potem tak naprawdę ich tam nie ma.

54
00:05:25,790 --> 00:05:31,459
To trochę dziwne, ale kiedy patrzysz na to,
co ludzie tutaj fotografują, zdajesz sobie

55
00:05:31,459 --> 00:05:34,896
sprawę, że na zdjęciach nie ma astronautów.

56
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
To jest w tym wszystkim najdziwniejsze.

57
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Nie rozumiem, dlaczego tak miałoby być.

58
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Można zauważyć, że stoi ona tuż przy ramieniu mężczyzny, ale
on w jakiś sposób znajduje się dokładnie w środku jej kadru.

59
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Nie wiem, czy to tylko super szerokokątny obiektyw,
czy co się dzieje, ale nie widzę żadnych astronautów.

60
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Mam pytania, ludzie.

61
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Na tym zdjęciu nie ma astronautów.

62
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Początkowo myślałem, że to może kwestia generacji
sztucznej inteligencji, ale to trwa już stanowczo za długo.

63
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Naszywki na tych osobach zawierają poprawne słowa.

64
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Nie sądzę, żeby to była sztuczna inteligencja.

65
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Nie chcę twierdzić, że mam całkowitą rację.

66
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Może ta scena była jednak sztuczną inteligencją.

67
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Bo szczerze mówiąc, sprawdziłem tę scenę i była trochę inna.

68
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Nieco różni się od tego, co widzę tutaj.

69
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Więc jeśli możesz udowodnić, że to jest
fałszywe, że to jest sztuczna inteligencja, świetnie.

70
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
To właściwie byłaby odpowiedź na
moje pytanie, ale teraz mam pytania.

71
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Obserwatorzy podnieśli kwestię, czy kapsuła kosmiczna została
jedynie zrzucona z samolotu i nigdy nie powróciła z kosmosu.

72
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
W momencie lądowania kapsuły, samolot NASA
został zauważony tuż nad miejscem lądowania.

73
00:06:56,128 --> 00:07:03,218
Przypuszczenia te potwierdza fakt, że podczas zanurzania się
kapsuły w oceanie nie wytworzyła się para

74
00:07:03,218 --> 00:07:11,310
wodna, choć według oficjalnych danych temperatura
zewnętrznej kapsuły mogła osiągnąć ponad 2700°C.

75
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Ktoś śledził loty, które odbywały się w
rejonie, gdzie Artemis II wylądował w morzu.

76
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
I wtedy zauważył bardzo ciekawy samolot.

77
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Wpisał więc: "Co to jest?" ... "NASA, samolot NASA".

78
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Czy to samolot mógł zrzucić kapsułę do morza?

79
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Wiem, że wiele osób uważa, że to naciągane, że to zmyślone.

80
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Nie masz na to żadnego dowodu.

81
00:07:42,240 --> 00:07:49,068
Kolejna dziwność: Trump mówi o dziewięciosekundowym
opóźnieniu sygnałów radiowych z powodu rzekomo

82
00:07:49,068 --> 00:07:53,963
ogromnej odległości między kapsułą kosmiczną a Ziemią.

83
00:07:53,963 --> 00:07:58,756
Na filmie słychać kobietę mówiącą, że
wyregulowała wentylatory i że załoga powinna

84
00:07:58,756 --> 00:08:02,336
podnieść kciuki, jeśli wszystko jest w porządku.

85
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Jednak astronauta może zobaczyć, jak
podnosi kciuk, zanim kobieta skończy zdanie.

86
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Oceń sam, jak reagują inni członkowie załogi.

87
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Czy załoga była blisko, na Ziemi, a nie daleko w kosmosie?

88
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Tutaj widać, że nie nadążają za tym, co powinni robić.

89
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Powinni udawać, że opóźnienie wynosi około
dziewięciu sekund, ponieważ są tak daleko.

90
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Ale kiedy jesteś w studiu gdzieś na
ziemi, nie ma takiego opóźnienia.

91
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Można powiedzieć, że jest kilka usterek,
gdy próbują zapamiętać to całe opóźnienie.

92
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Rozmawiają ze sobą.

93
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Kobieta mówi: "Wyregulowałam wentylatory.

94
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Daj mi kciuk w górę, jeśli będzie dobrze".

95
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
A facet daje jej kciuka w górę, zanim jeszcze skończy zdanie.

96
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
I możesz zobaczyć tutaj Glovera - nie pamiętam jego
imienia - trzymającego ręce przed twarzą, jak "O rany".

97
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
A potem nagle wszyscy dają mu kciuka w
górę, a on mówi "O, hej!" w ten sposób:

98
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hej, to pierwszy raz, kiedy daję
kciuk w górę. To świetne uczucie".

99
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Słuchaj, to jest „szaleństwo”.

100
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
„I dostosowaliśmy prędkość wentylatora”.

101
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Podnieś kciuk, jeśli jesteś zadowolony.

102
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
O, spójrz na jego twarz.

103
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Pokazują kciuk w górę.

104
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
A teraz on mówi: "Hej!", ten facet. "O, stary".

105
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Sytuacja, w której ona prosi o kciuk w górę, a on
robi to natychmiast, jest tego wyraźnym dowodem.

106
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Pozwól mi przewinąć, abyś mógł zobaczyć, że rozmawiają normalnie.

107
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Z jakiegoś powodu nie daje jej kciuka
w górę, poza "odpowiedzią" dla pani:

108
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
„Jesteśmy trzy minuty przed planowanym czasem
rozpoczęcia i dostosowaliśmy prędkość wentylatora”.

109
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"O rany", powiedziała nawet kobieta, "kciuki w górę".

110
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Coraz więcej ludzi nie ufa narracji NASA.

111
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
W rezultacie w sieci pojawiają się krytyczne
komentarze i filmy dotyczące niespójności.

112
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Następnie media publiczne, współpracując z tzw. „weryfikatorami
faktów”, próbują zminimalizować te oczywiste błędy.

113
00:10:22,676 --> 00:10:28,388
Na przykład szwajcarska korporacja nadawcza (SRF) w ramach
swojego projektu „weryfikacji faktów” zajęła się

114
00:10:28,388 --> 00:10:34,976
kwestią, dlaczego formacje chmur na zdjęciach Ziemi
wykonanych przez Artemis zawsze wyglądają tak samo.

115
00:10:34,976 --> 00:10:43,306
SRF zacytowało „eksperta”, którego odpowiedź brzmiała, że
​​„chmury poruszają się stosunkowo wolno po powierzchni Ziemi” i

116
00:10:43,306 --> 00:10:49,088
„formacje chmur wyglądają podobnie w dłuższym okresie czasu”.

117
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Czy czytelnicy powinni znów bardziej
wierzyć ekspertom niż własnym obserwacjom?

118
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Niebo widziane z ziemi nieustannie się zmienia.

119
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Obrazy chmur w każdej aplikacji pogodowej
również zmieniają się znacząco w ciągu kilku godzin.

120
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- To do siebie nie pasuje.

121
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Wygląda na to, że dokłada się wszelkich starań,
aby zapobiec ujawnieniu tego oczywistego oszustwa.

122
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kto tak naprawdę ma w tym interes i dlaczego?

123
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Krytycy od pewnego czasu kwestionują
wiarygodność NASA, wskazując na niezliczone niespójności.

124
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Poniżej można zobaczyć kilka przykładów
edycji wideo oficjalnych materiałów NASA.

125
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Przyjrzyj się uważnie.

126
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
No i co? Znalazłeś coś? Oto i on.

127
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Nadal nic nie widzisz? Przejdźmy do
szczegółów, powiększmy i spowolnijmy ujęcie.

128
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Kabel mikrofonu zaczyna się gwałtownie poruszać.

129
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronauta próbuje to odtrącić, tworząc przy tym piękny glitch.

130
00:11:56,960 --> 00:12:04,330
Najwyraźniej oprogramowanie 3D nie może już zdecydować, czy kabel
powinien być wyświetlany nad, czy pod ręką,

131
00:12:04,330 --> 00:12:10,623
gdy ręka jest szybko poruszana, więc
praktycznie łączy się z nią lub przechodzi przez nią.

132
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Widzimy więc, że kabel jest wygenerowanym obiektem 3D,
ponieważ nie ma innego sposobu na wyjaśnienie tej sceny.

133
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Oprogramowanie do obliczania obrazu nie
radzi sobie z tak zwanym wykrywaniem kolizji.

134
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Innymi słowy, nie może dokładnie śledzić, który element obrazu
powinien zderzyć się z którym, a tym samym spowodować odpychanie.

135
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
W ten sposób ręka staje się
przechodzącym, niekolidującym obiektem.

136
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Mam nadzieję, że było to w połowie zrozumiałe.

137
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Mikrofon fantomowy nieco dalej w
filmie jest również miły dla oka.

138
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Teraz jest tutaj.

139
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Teraz już go nie ma. Z powrotem.

140
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Zniknął ponownie. I z powrotem.

141
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Tak, obliczenia obrazu poszły naprawdę źle.

142
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon wyraźnie pochodzi z oprogramowania 3D
i został całkowicie źle wkalkulowany w scenę.

143
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Nie może to być błąd kamery, ponieważ kamery po prostu
rejestrują wszystko, co znajduje się przed ich obiektywem.

144
00:13:02,883 --> 00:13:09,509
Nie można też winić transmisji, ponieważ nie
tylko odcięłoby to główkę mikrofonu lub kabel,

145
00:13:09,509 --> 00:13:13,503
ale wpłynęłoby na cały obraz lub jego dużą część.

146
00:13:13,503 --> 00:13:19,977
Po pierwsze, ten mikrofon: najpierw pojawiają się
„zakłócenia”, a następnie odbicia światła, które wcześniej były

147
00:13:19,977 --> 00:13:25,436
obecne, znikają – bezpośrednio z jednego obrazu na drugi.

148
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Po drugie, astronauta Don Pettit
demonstruje, jak pić kawę w kosmosie.

149
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Jak na razie wygląda całkiem nieźle, pomijając jakość obrazu.

150
00:13:34,170 --> 00:13:40,693
Koniec klipsa jest kluczowy, ponieważ - ups
- tutaj kawa nagle oddziela się od

151
00:13:40,693 --> 00:13:44,983
pojemnika i wyskakuje z niego bez utraty kształtu.

152
00:13:44,983 --> 00:13:51,455
Warstwa koloru jest wyraźnie oddzielona od warstwy
kształtu, co jest możliwe tylko wtedy, gdy obiekt pochodzi

153
00:13:51,455 --> 00:13:54,103
z oprogramowania 3D, a renderowanie na żywo poszło źle.

154
00:13:54,103 --> 00:13:59,400
Bezbłędny błąd w obliczeniach, a tym samym kolejny
dowód na to, że NASA tworzy swoje obrazy w wirtualnej

155
00:13:59,400 --> 00:14:02,516
rzeczywistości. Tak jest również w trzecim przykładzie:

156
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Pluszowa postać pojawia się znikąd i można
z nią nawet wchodzić w interakcje na żywo.

157
00:14:07,136 --> 00:14:13,201
Na początku myślałem, że obiekt mógł być
ukryty za tak zwaną maską, ale na kilku klatkach

158
00:14:13,201 --> 00:14:16,608
widać przez nią prześwitującą dłoń aktorki.

159
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Zatem obiekt został zmieszany i nie był
widoczny z maski, co wyeliminowałoby drugą opcję.

160
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
To też jest genialne: nie tyle błąd
techniczny, co fajna pomyłka montażowa.

161
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Widziałeś to? Ponownie przy 15% prędkości:

162
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Znika w powietrzu jak duch, włączając w to błąd środowiskowy
po lewej stronie, gdzie kilka obiektów wyślizguje się w górę.

163
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Zainstalowano tutaj tak zwaną miękką przysłonę,
która umożliwia płynne przejście między dwiema scenami.

164
00:14:48,256 --> 00:14:52,372
To głupi błąd tylko wtedy, gdy tego typu
przejścia występują w rzekomo nieedytowanych

165
00:14:52,372 --> 00:14:55,560
filmach, gdzie po prostu nie powinno ich być.

166
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Kolejny ładny i, cóż, żenujący przykład fade-in.

167
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Widzimy magików na pokładzie ISS, którzy po
prostu pojawiają się znikąd z sekwencją wstawek.

168
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield byłby zazdrosny.

169
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Oto błąd warstwy: Na białym prostokącie w tle widać cień.

170
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
A teraz przyjrzyj się dokładnie, co
dzieje się z głową tylnego wykonawcy.

171
00:15:24,363 --> 00:15:30,774
Komputer oblicza część wspomnianego cienia jeden
poziom przed astroaktorem, dlatego jego głowa jest

172
00:15:30,774 --> 00:15:34,796
początkowo częściowo zakryta, jakby przez nadproże drzwi.

173
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Ale wtedy głowa porusza się przez płaszczyznę
cienia, co stwarza problem logiczny dla oprogramowania.

174
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Łysa głowa najpierw łączy się z
cieniem, a następnie przez niego przenika.

175
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Oczywisty błąd w obliczeniach CGI.

176
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
W następnym ujęciu tak zwane
śledzenie, czyli śledzenie obiektów, idzie źle:

177
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Palce prawej ręki znajdują się na mikrofonie.

178
00:15:59,213 --> 00:16:04,065
Teraz ta ręka jest odciągana i bez ruchu
korekcyjnego, ale z nieprzyjemną usterką

179
00:16:04,065 --> 00:16:07,712
graficzną, palce lewej ręki są teraz na mikrofonie.

180
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Ale robi się naprawdę śmiesznie, gdy cofniesz rękę.

181
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Palce dosłownie wsuwają się pod lewą rękę bez
żadnego oporu, co po prostu nie działa fizycznie.

182
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Wysiłki komputera zmierzające do
uzyskania czystego obrazu są wyraźnie widoczne.

183
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Cięcia wokół palców są wyraźnie widoczne jako ciemne
kontury, a nawet koniuszki palców wyglądają na „zjadnięte”.

184
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nie, drodzy fani NASA, to NIE są błędy transmisji.

185
00:16:39,355 --> 00:16:46,330
Prawdopodobnie widziane nieumyślnie: Zadajcie sobie
pytanie, dlaczego za ISS potrzebny jest zielony

186
00:16:46,330 --> 00:16:51,543
ekran, skoro wszystkie ujęcia kosmosu mają być prawdziwe.

187
00:16:51,543 --> 00:16:57,220
Zmierzamy zatem w kierunku czasów, w których wyraźne
dowody fałszerstwa spowodowane niedbałymi lub niezamierzonymi

188
00:16:57,220 --> 00:17:02,020
błędami zielonego ekranu nie będą już miały miejsca.

189
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Jest to oczywiście mocno zmontowany materiał filmowy, który jest
przedstawiany opinii publicznej jako autentyczny i prawdziwy.

190
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Rodzi to na przykład następujące pytania:

191
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Dlaczego astronauci nagle rozpływają się
w powietrzu w oficjalnych filmach NASA?

192
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Dlaczego sześciu z siedmiu członków załogi Challengera
wciąż żyło w 2017 roku, zgodnie z analizami zdjęć i wideo?

193
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Podobno wszyscy zginęli w eksplozji w 1986 roku.

194
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Dlaczego większość astronautów to masoni?

195
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Gdzie tak naprawdę trafiają wszystkie
pieniądze, jeśli program Artemis jest fikcją?

196
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Do tej pory kosztowało to około 93 miliardów dolarów
i jest finansowane głównie z pieniędzy podatników.

197
00:17:46,310 --> 00:17:56,360
Kwestionuj słabe odpowiedzi przedstawione pod pozorem "weryfikacji
faktów" i "opinii ekspertów" i wyrób sobie własną opinię.

198
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Jeśli ten program zmusił Cię do
myślenia, nie zatrzymuj tego dla siebie.

199
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Pomóż rozpowszechnić te fakty i zachęć innych
do zastanowienia się nad niespójnościami NASA.

200
00:18:14,560 --> 00:18:14,940