De acordo com os comunicados de imprensa habituais, a missão Artemis II foi uma órbita lunar tripulada pela NASA em
cooperação com as agências espaciais europeias e canadenses.
Ele começou no início de abril de 2026.
Após seu espetacular voo ao redor da Lua, os quatro astronautas da Artemis teriam pousado em segurança com sua
cápsula no Oceano Pacífico na noite de 11 de abril de 2026.
Diz-se que quatro astronautas em uma espaçonave Orion e a equipe de solo testaram sistemas e fluxos de
trabalho em preparação para futuros pousos tripulados na Lua como parte do programa Artemis.
Oficialmente, diz-se que será o primeiro voo tripulado à Lua desde a Apollo 17, em 1972.
Mas como era exatamente a Apollo 17?
Os profissionais da mídia descobriram evidências esmagadoras de falsificação de imagens da NASA.
Eles argumentaram que as imagens de televisão e as fotos do pouso na Lua estavam cheias de erros, truques e inconsistências.
Muitas imagens também continham elementos obviamente gerados por computador - em resumo, tudo parecia falso!
A suposta órbita da lua em abril de 2026 mais uma vez revela muitas inconsistências.
Então, a NASA está nos contando o próximo conto de fadas?
Por exemplo, dê uma olhada nessas duas imagens da órbita da Terra que supostamente foram tiradas pela espaçonave Orion.
Uma imagem clara, de 2 de abril, e outra escura, de 3 de abril, têm o objetivo de mostrar o lado noturno da Terra.
As formações de nuvens são quase idênticas, apesar dos diferentes horários do dia, o que significa
que pelo menos uma das imagens deve ter sido editada.
Também não há uma explicação conclusiva sobre por que a iluminação das cidades pode ser vista em uma imagem colorida da
Terra, que, portanto, deveria ter sido tirada à luz do dia.
Nos vídeos da NASA da missão Artemis II, vemos mais evidências do processamento de imagens.
Por exemplo, um objeto parece passar pela cabeça do astronauta Jeremy Hansen.
Ou um ponto vermelho em um objeto desaparece misteriosamente.
Vamos dar uma olhada em alguns bugs de vídeo que provam que eles estão usando CGI - mais especificamente, "realidade
virtual aumentada" - para criar todos os objetos flutuantes com os quais a tripulação interage na nave espacial.
Eles brincam constantemente com bichos de pelúcia, sua comida, o microfone e outros objetos para convencer o
público de que estão realmente flutuando no espaço e não simplesmente suspensos em cordas em um estúdio.
Mas veja esse saco de comida girando perto do rosto do astronauta.
Você pode ver como a borda roça sua testa, causando um erro de imagem e a bolsa voa através
dela em vez de tocar seu rosto de forma realista.
A direção da bolsa não muda quando ela toca a cabeça dele, ela simplesmente flutua como se nem estivesse lá.
Agora procure o ponto vermelho na bolsa branca.
Enquanto a bolsa gira lentamente, o ponto vermelho não gira com ela.
Em vários quadros, o ponto vermelho permanece exatamente na mesma forma e posição, sem se mover ou
girar de forma realista com o restante da bolsa.
Em seguida, à medida que a bolsa continua a girar, o ponto vermelho desaparece completamente em algum momento.
A bolsa continua a girar por mais algumas rotações, mas o ponto vermelho não aparece em lugar algum. E
então, após mais algumas rotações, o ponto vermelho reaparece misteriosa e inexplicavelmente.
Isso ocorre porque eles são objetos digitais e não físicos, com os quais interagem usando uma
tecnologia chamada "realidade virtual aumentada".
O ponto vermelho na embalagem parece não girar com a embalagem e acaba desaparecendo completamente.
Uma recriação amadora da cena mostra como a "ausência de peso" pode ser facilmente simulada em tais sequências de vídeo.
Ainda acho que esse cara é melhor do que qualquer coisa que a NASA faça.
Quero dizer, ele faz isso com seu celular no TikTok.
Pode ser simples assim.
Porque as pessoas olham para o que está sendo feito na ISS ou em Artemis e dizem: "Não
é possível fingir algo assim. Você é louco!"
Você acha que eles estão apenas fazendo um voo parabólico que dura apenas 20 segundos e tudo o mais.
O cara não está em um voo parabólico, ele está brincando com batatas e balões d'água no seu quintal.
Em outro vídeo, você pode ver pessoas entusiasmadas supostamente tirando fotos dos astronautas da Artemis.
Por incrível que pareça, os astronautas não existem nas telas de seus celulares.
Qual realidade é verdadeira agora?
O que eu não entendo é por que quatro astronautas saem para que as pessoas possam tirar
fotos deles e depois eles não estão realmente lá.
É um pouco estranho, mas quando você observa o que as pessoas estão fotografando
aqui, percebe que não há astronautas nas fotos.
Essa é a coisa mais estranha sobre isso.
Não entendo por que isso deveria acontecer.
Você pode ver que ela está ao lado do ombro desse homem, mas, de alguma forma, ele está bem no centro do quadro dela.
Não sei se é apenas uma lente super grande angular ou o que está acontecendo, mas não vejo nenhum astronauta.
Tenho perguntas, pessoal.
Não há astronautas nessa foto.
Pensei que talvez essa fosse uma geração de IA, mas isso vem ocorrendo há muito tempo.
Essas pessoas têm palavras corretas em seus adesivos.
Não acho que isso seja IA.
Bem, não quero afirmar que estou absolutamente certo.
Talvez essa cena fosse IA, afinal.
Porque, sinceramente, eu pesquisei essa cena e ela era um pouco diferente.
Um pouco diferente do que vejo aqui.
Portanto, se você puder provar que isso é falso, que isso é IA, ótimo.
Isso realmente responderia a uma pergunta para mim, mas agora tenho dúvidas.
Os observadores levantaram a questão de a cápsula espacial ter sido simplesmente lançada
de um avião e nunca ter retornado do espaço.
No momento do pouso da cápsula, uma aeronave da NASA foi vista bem acima do local de pouso.
Essa conjectura é apoiada pelo fato de que nenhum vapor de água foi produzido quando a cápsula mergulhou no oceano,
embora a temperatura da cápsula externa pudesse chegar a mais de 2.700°C, de acordo com dados oficiais.
Alguém tem rastreado os voos que ocorreram na área onde o Artemis II aterrissou no mar.
E foi exatamente essa interessante aeronave que chamou sua atenção.
Então ele digitou: "O que é isso?" ... "NASA, um avião da NASA."
Poderia ter sido o avião que jogou a cápsula no mar?
Sei que muitas pessoas acham que isso é exagerado, como se você estivesse inventando.
Você não tem provas disso.
Outra curiosidade: Trump fala de um atraso nos sinais de rádio de nove segundos devido à suposta
enorme distância entre a cápsula espacial e a Terra.
No vídeo, uma mulher pode ser ouvida dizendo que ajustou os ventiladores e que a equipe
deve levantar o polegar se tudo estiver bem.
No entanto, um astronauta pode ser visto levantando o polegar antes mesmo de a mulher terminar sua frase.
Julgue por si mesmo como os outros membros da tripulação reagem.
A tripulação estava por perto, na Terra, e não muito longe, no espaço?
Aqui você pode ver que eles não conseguem acompanhar o que deveriam estar fazendo.
Eles devem fingir que há um atraso de cerca de nove segundos porque estão muito distantes.
Mas quando você está em um estúdio em algum lugar do mundo, não há esse atraso.
Percebe-se que há algumas falhas quando eles tentam se lembrar de toda essa questão do atraso.
Eles estão conversando entre si.
Uma mulher diz: "Ajustei os ventiladores.
Dê-me um polegar para cima se estiver se sentindo bem".
E o cara lhe dá um sinal de positivo antes mesmo de ela terminar a frase.
E você pode ver o Glover aqui - não me lembro o nome dele - segurando as mãos na
frente do rosto, como se dissesse: "Oh, cara".
E, de repente, todos lhe dão um sinal de positivo e ele diz: "Oh, ei!" assim:
"Ei, essa é a primeira vez que eu dou um sinal de positivo. É uma sensação ótima."
Ouça, isso é loucura.
"E ajustamos a velocidade do ventilador.
Dê-me um sinal de positivo se estiver satisfeito com isso".
Oh, olhe para o rosto dele.
Você mostra o polegar para cima.
E agora ele diz: "Ei!", esse cara. "Oh, cara."
Essa situação em que ela pede um polegar para cima e ele o faz imediatamente é uma prova clara disso.
Deixe-me retroceder para que você possa ver que eles estão conversando normalmente.
Por algum motivo, ele não lhe dá um sinal de positivo, além da "resposta" à senhora:
"Estamos três minutos adiantados em relação ao horário de início programado e ajustamos a velocidade do ventilador."
"Puxa vida", a senhora chegou a dizer, "polegar para cima".
Cada vez mais pessoas estão desconfiando da narrativa da NASA.
Como resultado, comentários críticos e vídeos sobre inconsistências estão se acumulando on-line.
A mídia sincronizada, juntamente com os chamados "verificadores de fatos", tenta explicar esses erros óbvios posteriormente.
Por exemplo, a Swiss Radio and Television (SRF), que realizou uma "verificação de fatos" sobre a questão de por que as formações
de nuvens nas imagens Artemis do globo sempre parecem iguais.
A SRF permitiu que um "especialista" desse sua opinião, cuja resposta foi, de fato, que "as nuvens se movem muito
lentamente sobre a superfície da Terra" e que "as formações de nuvens são semelhantes durante um longo período de tempo".
Os leitores devem mais uma vez acreditar nos especialistas em vez de em suas próprias observações?
Visto do chão, o céu está mudando constantemente.
As imagens das nuvens em todos os aplicativos meteorológicos também mudam significativamente em poucas horas.
- Isso não se encaixa.
Parece que todos os esforços estão sendo feitos para evitar que essa fraude óbvia seja exposta.
Quem realmente tem interesse nisso e por quê?
Os críticos vêm questionando a credibilidade da NASA há algum tempo, apontando inúmeras inconsistências.
Abaixo você pode ver alguns exemplos de edição de vídeo de filmagens oficiais da NASA.
Observe atentamente.
E então? Descobriu o quê? Aqui novamente.
Ainda não viu nada? Vamos entrar em detalhes, dar zoom e diminuir a velocidade da foto.
O cabo do microfone começa a se mover descontroladamente.
O astronauta tenta derrubá-lo e cria uma falha maravilhosa.
Aparentemente, o software 3D não consegue mais decidir se o cabo deve ser exibido acima ou abaixo da mão quando
a mão é movida rapidamente e, portanto, ele praticamente se funde com ela ou passa pela mão.
Portanto, podemos ver que o cabo é um objeto 3D gerado, pois não há outra maneira de explicar essa cena.
O software de cálculo de imagem não faz a chamada detecção de colisão corretamente.
Em outras palavras, ele não pode rastrear exatamente qual elemento da imagem deve colidir com qual e, assim, causar repulsão.
Dessa forma, a mão se torna um objeto que passa e não colide.
Espero que tenha sido meio compreensível agora.
O microfone fantasma um pouco mais atrás no filme também é agradável de se ver.
Agora está aqui.
Agora ele se foi. De volta.
Foi embora novamente. E de novo.
Sim, o cálculo da imagem deu muito errado.
O microfone é claramente proveniente de um software 3D e foi totalmente mal calculado na cena.
Não pode ser um erro da câmera, pois as câmeras simplesmente gravam o que estiver na frente da lente.
E a transmissão também não pode ser culpada, pois isso possivelmente não cortaria apenas a cabeça do microfone ou o
cabo, mas afetaria a imagem inteira ou grande parte dela.
Em primeiro lugar, o microfone: primeiro ele apresenta falhas, depois os reflexos de luz que estavam lá antes
desaparecem - imediatamente de uma imagem para outra.
Em segundo lugar, o ator astronauta Don Pettit demonstra como tomar café no espaço.
Parece muito bom até agora, com exceção da qualidade da imagem.
O final do clipe é crucial, porque - ops - aqui o café se separa repentinamente do recipiente e sai dele sem perder a forma.
A camada de cor está claramente separada da camada de forma, o que só é possível se o objeto for originário de um
software 3D e a renderização ao vivo tiver dado errado.
Um erro de cálculo impecável e, portanto, a próxima prova de que a NASA cria suas imagens com realidade
virtual. Esse também é o caso aqui no terceiro exemplo:
Um boneco de pelúcia aparece do nada e pode até ser interagido ao vivo.
A princípio, achei que o objeto poderia estar escondido atrás de uma suposta máscara, mas é possível ver a
mão da atriz brilhando através dela em alguns quadros.
Portanto, o objeto foi mesclado e não ficou visível a partir de uma máscara, o que eliminaria a outra possibilidade.
Este também é brilhante: não é uma falha, mas um belo erro de edição.
Você já viu isso? Novamente a 15 % de velocidade:
Ele desaparece no ar como um fantasma, incluindo um erro ambiental no lado esquerdo, onde alguns objetos deslizam para cima.
A chamada abertura suave foi instalada aqui, o que permite que a transição entre duas cenas seja suave.
É simplesmente estúpido quando esses desvanecimentos aparecem em vídeos supostamente não
editados, onde eles simplesmente não deveriam existir.
Outro exemplo bonito e, bem, embaraçoso de fade-in.
Vemos mágicos a bordo da ISS que simplesmente aparecem do nada com uma sequência de inserção.
David Copperfield ficaria verde de inveja.
Aqui está um erro de camada: Você pode ver uma sombra nesse retângulo branco no plano de fundo.
E agora dê uma olhada de perto no que acontece com a cabeça do executor traseiro.
O computador calcula parte da referida sombra um nível à frente do astro-ator, e é por isso que sua cabeça é inicialmente
parcialmente coberta por ela, como se fosse um lintel.
Mas, em seguida, a cabeça se move através do plano de sombra, o que cria um problema lógico para o software.
A cabeça careca primeiro se conecta com a sombra e depois se funde com ela.
Limpar erro de cálculo CGI.
Na próxima foto, o chamado rastreamento, ou seja, o rastreamento de objetos, dá muito errado:
Os dedos da mão direita estão sobre o microfone.
Agora essa mão é afastada e, sem um movimento de correção, mas com uma falha gráfica desagradável,
os dedos da mão esquerda estão agora no microfone.
Mas a situação fica muito engraçada quando você devolve sua mão.
Os dedos literalmente deslizam sob a mão esquerda sem nenhuma resistência, o que simplesmente não funciona fisicamente.
Os esforços do computador para produzir uma imagem limpa são claramente reconhecíveis.
É possível ver claramente as bordas cortadas ao redor dos dedos como contornos escuros e até mesmo as pontas dos dedos corroídas.
Não, queridos fãs da NASA, esses NÃO são erros de transmissão.
Provavelmente visto de forma não intencional: Perguntem-se por que é necessária uma tela verde atrás da ISS
se todas as tomadas espaciais são supostamente reais.
Portanto, estamos caminhando para um momento em que não haverá mais evidências claras de falsificação devido
a erros negligentes ou não intencionais na tela verde.
Obviamente, trata-se de uma filmagem muito editada, que é apresentada ao público como autêntica e genuína.
Isso levanta as seguintes questões, por exemplo:
Por que os astronautas desaparecem repentinamente nos vídeos oficiais da NASA?
Por que seis dos sete membros da tripulação do Challenger ainda estavam vivos em 2017,
de acordo com análises de imagens e vídeos?
Supostamente, todos eles morreram na explosão de 1986.
Por que a maioria dos astronautas são maçons?
Para onde está indo todo o dinheiro se o programa Artemis é uma farsa?
Até o momento, isso custou cerca de 93 bilhões de dólares e é financiado principalmente com o dinheiro dos contribuintes.
Questione as respostas frágeis apresentadas sob o pretexto de "verificações de fatos" e
"opiniões de especialistas" e forme sua própria opinião.
Se este programa o fez pensar, não guarde isso para você.
Ajude a divulgar esses fatos e incentive outras pessoas a pensar sobre as inconsistências da NASA.