WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.432
De acordo com os comunicados de imprensa habituais, a
missão Artemis II foi uma órbita lunar tripulada pela NASA em

00:07.432 --> 00:11.616
cooperação com as agências espaciais europeias e canadenses.

00:11.616 --> 00:15.303
Ele começou no início de abril de 2026.

00:15.303 --> 00:22.809
Após seu espetacular voo ao redor da Lua, os quatro
astronautas da Artemis teriam pousado em segurança com sua

00:22.809 --> 00:27.630
cápsula no Oceano Pacífico na noite de 11 de abril de 2026.

00:27.630 --> 00:34.744
Diz-se que quatro astronautas em uma espaçonave Orion e a equipe
de solo testaram sistemas e fluxos de

00:34.744 --> 00:42.496
trabalho em preparação para futuros pousos
tripulados na Lua como parte do programa Artemis.

00:42.496 --> 00:49.664
Oficialmente, diz-se que será o primeiro voo
tripulado à Lua desde a Apollo 17, em 1972.

00:49.664 --> 00:53.523
Mas como era exatamente a Apollo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
Os profissionais da mídia descobriram evidências
esmagadoras de falsificação de imagens da NASA.

00:58.643 --> 01:06.712
Eles argumentaram que as imagens de televisão e as fotos do
pouso na Lua estavam cheias de erros, truques e inconsistências.

01:06.712 --> 01:15.440
Muitas imagens também continham elementos obviamente
gerados por computador - em resumo, tudo parecia falso!

01:15.440 --> 01:23.296
A suposta órbita da lua em abril de 2026
mais uma vez revela muitas inconsistências.

01:23.296 --> 01:27.790
Então, a NASA está nos contando o próximo conto de fadas?

01:27.790 --> 01:35.140
Por exemplo, dê uma olhada nessas duas imagens da órbita da
Terra que supostamente foram tiradas pela espaçonave Orion.

01:35.140 --> 01:43.872
Uma imagem clara, de 2 de abril, e outra escura, de 3 de
abril, têm o objetivo de mostrar o lado noturno da Terra.

01:43.872 --> 01:49.409
As formações de nuvens são quase idênticas, apesar
dos diferentes horários do dia, o que significa

01:49.409 --> 01:53.720
que pelo menos uma das imagens deve ter sido editada.

01:53.720 --> 02:01.139
Também não há uma explicação conclusiva sobre por que a
iluminação das cidades pode ser vista em uma imagem colorida da

02:01.139 --> 02:06.096
Terra, que, portanto, deveria ter sido tirada à luz do dia.

02:06.096 --> 02:12.700
Nos vídeos da NASA da missão Artemis II, vemos
mais evidências do processamento de imagens.

02:12.700 --> 02:18.740
Por exemplo, um objeto parece passar
pela cabeça do astronauta Jeremy Hansen.

02:18.740 --> 02:23.670
Ou um ponto vermelho em um objeto desaparece misteriosamente.

02:23.670 --> 02:30.779
Vamos dar uma olhada em alguns bugs de vídeo que provam que eles
estão usando CGI - mais especificamente, "realidade

02:30.779 --> 02:37.730
virtual aumentada" - para criar todos os objetos
flutuantes com os quais a tripulação interage na nave espacial.

02:37.730 --> 02:43.812
Eles brincam constantemente com bichos de pelúcia, sua comida, o
microfone e outros objetos para convencer o

02:43.812 --> 02:50.553
público de que estão realmente flutuando no espaço e
não simplesmente suspensos em cordas em um estúdio.

02:50.553 --> 02:56.406
Mas veja esse saco de comida
girando perto do rosto do astronauta.

02:56.406 --> 03:02.043
Você pode ver como a borda roça sua testa,
causando um erro de imagem e a bolsa voa através

03:02.043 --> 03:06.640
dela em vez de tocar seu rosto de forma realista.

03:09.401 --> 03:20.352
A direção da bolsa não muda quando ela toca a cabeça
dele, ela simplesmente flutua como se nem estivesse lá.

03:20.352 --> 03:25.344
Agora procure o ponto vermelho na bolsa branca.

03:25.344 --> 03:31.400
Enquanto a bolsa gira lentamente,
o ponto vermelho não gira com ela.

03:31.400 --> 03:37.880
Em vários quadros, o ponto vermelho permanece
exatamente na mesma forma e posição, sem se mover ou

03:37.880 --> 03:43.336
girar de forma realista com o restante da bolsa.

03:43.336 --> 03:50.123
Em seguida, à medida que a bolsa continua a girar, o
ponto vermelho desaparece completamente em algum momento.

03:51.843 --> 03:59.273
A bolsa continua a girar por mais algumas rotações, mas o ponto
vermelho não aparece em lugar algum. E

03:59.273 --> 04:08.400
então, após mais algumas rotações, o ponto
vermelho reaparece misteriosa e inexplicavelmente.

04:08.400 --> 04:14.635
Isso ocorre porque eles são objetos digitais e
não físicos, com os quais interagem usando uma

04:14.635 --> 04:18.794
tecnologia chamada "realidade virtual aumentada".

04:18.794 --> 04:24.920
O ponto vermelho na embalagem parece não girar com
a embalagem e acaba desaparecendo completamente.

04:24.920 --> 04:32.540
Uma recriação amadora da cena mostra como a "ausência de
peso" pode ser facilmente simulada em tais sequências de vídeo.

04:32.540 --> 04:36.776
Ainda acho que esse cara é melhor do
que qualquer coisa que a NASA faça.

04:36.776 --> 04:39.870
Quero dizer, ele faz isso com seu celular no TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Pode ser simples assim.

04:42.383 --> 04:47.748
Porque as pessoas olham para o que está
sendo feito na ISS ou em Artemis e dizem: "Não

04:47.748 --> 04:50.843
é possível fingir algo assim. Você é louco!"

04:50.843 --> 04:56.123
Você acha que eles estão apenas fazendo um voo
parabólico que dura apenas 20 segundos e tudo o mais.

04:56.123 --> 05:02.790
O cara não está em um voo parabólico, ele está
brincando com batatas e balões d'água no seu quintal.

05:02.790 --> 05:09.440
Em outro vídeo, você pode ver pessoas entusiasmadas
supostamente tirando fotos dos astronautas da Artemis.

05:09.440 --> 05:14.463
Por incrível que pareça, os astronautas
não existem nas telas de seus celulares.

05:14.463 --> 05:17.963
Qual realidade é verdadeira agora?

05:17.963 --> 05:22.721
O que eu não entendo é por que quatro
astronautas saem para que as pessoas possam tirar

05:22.721 --> 05:25.790
fotos deles e depois eles não estão realmente lá.

05:25.790 --> 05:31.146
É um pouco estranho, mas quando você
observa o que as pessoas estão fotografando

05:31.146 --> 05:34.896
aqui, percebe que não há astronautas nas fotos.

05:34.896 --> 05:36.743
Essa é a coisa mais estranha sobre isso.

05:36.743 --> 05:39.162
Não entendo por que isso deveria acontecer.

05:39.162 --> 05:45.703
Você pode ver que ela está ao lado do ombro desse homem,
mas, de alguma forma, ele está bem no centro do quadro dela.

05:45.703 --> 05:53.956
Não sei se é apenas uma lente super grande angular ou o
que está acontecendo, mas não vejo nenhum astronauta.

05:53.956 --> 05:55.963
Tenho perguntas, pessoal.

05:55.963 --> 05:59.300
Não há astronautas nessa foto.

05:59.300 --> 06:07.363
Pensei que talvez essa fosse uma geração de
IA, mas isso vem ocorrendo há muito tempo.

06:07.363 --> 06:11.076
Essas pessoas têm palavras corretas em seus adesivos.

06:11.076 --> 06:13.496
Não acho que isso seja IA.

06:13.496 --> 06:17.469
Bem, não quero afirmar que estou absolutamente certo.

06:17.469 --> 06:19.783
Talvez essa cena fosse IA, afinal.

06:19.783 --> 06:25.663
Porque, sinceramente, eu pesquisei
essa cena e ela era um pouco diferente.

06:25.663 --> 06:28.636
Um pouco diferente do que vejo aqui.

06:28.636 --> 06:34.316
Portanto, se você puder provar que
isso é falso, que isso é IA, ótimo.

06:34.316 --> 06:40.143
Isso realmente responderia a uma
pergunta para mim, mas agora tenho dúvidas.

06:40.143 --> 06:45.620
Os observadores levantaram a questão de a
cápsula espacial ter sido simplesmente lançada

06:45.620 --> 06:49.263
de um avião e nunca ter retornado do espaço.

06:49.263 --> 06:56.128
No momento do pouso da cápsula, uma aeronave
da NASA foi vista bem acima do local de pouso.

06:56.128 --> 07:03.465
Essa conjectura é apoiada pelo fato de que nenhum vapor de água
foi produzido quando a cápsula mergulhou no oceano,

07:03.465 --> 07:11.310
embora a temperatura da cápsula externa pudesse
chegar a mais de 2.700°C, de acordo com dados oficiais.

07:11.310 --> 07:17.816
Alguém tem rastreado os voos que ocorreram
na área onde o Artemis II aterrissou no mar.

07:17.816 --> 07:21.950
E foi exatamente essa interessante
aeronave que chamou sua atenção.

07:21.950 --> 07:28.576
Então ele digitou: "O que é isso?" ... "NASA, um avião da NASA."

07:28.576 --> 07:33.180
Poderia ter sido o avião que jogou a cápsula no mar?

07:33.180 --> 07:39.043
Sei que muitas pessoas acham que isso é
exagerado, como se você estivesse inventando.

07:39.043 --> 07:42.240
Você não tem provas disso.

07:42.240 --> 07:49.108
Outra curiosidade: Trump fala de um atraso nos
sinais de rádio de nove segundos devido à suposta

07:49.108 --> 07:53.963
enorme distância entre a cápsula espacial e a Terra.

07:53.963 --> 07:59.010
No vídeo, uma mulher pode ser ouvida dizendo
que ajustou os ventiladores e que a equipe

07:59.010 --> 08:02.336
deve levantar o polegar se tudo estiver bem.

08:02.336 --> 08:08.783
No entanto, um astronauta pode ser visto levantando o
polegar antes mesmo de a mulher terminar sua frase.

08:08.783 --> 08:12.928
Julgue por si mesmo como os outros membros da tripulação reagem.

08:12.928 --> 08:18.585
A tripulação estava por perto, na
Terra, e não muito longe, no espaço?

08:18.585 --> 08:23.690
Aqui você pode ver que eles não conseguem
acompanhar o que deveriam estar fazendo.

08:23.690 --> 08:29.243
Eles devem fingir que há um atraso de cerca
de nove segundos porque estão muito distantes.

08:29.243 --> 08:34.870
Mas quando você está em um estúdio em
algum lugar do mundo, não há esse atraso.

08:34.870 --> 08:40.256
Percebe-se que há algumas falhas quando eles
tentam se lembrar de toda essa questão do atraso.

08:40.256 --> 08:42.530
Eles estão conversando entre si.

08:42.530 --> 08:45.216
Uma mulher diz: "Ajustei os ventiladores.

08:45.216 --> 08:48.116
Dê-me um polegar para cima se estiver se sentindo bem".

08:48.116 --> 08:52.649
E o cara lhe dá um sinal de positivo
antes mesmo de ela terminar a frase.

08:52.649 --> 08:57.232
E você pode ver o Glover aqui - não me
lembro o nome dele - segurando as mãos na

08:57.232 --> 08:59.950
frente do rosto, como se dissesse: "Oh, cara".

08:59.950 --> 09:04.668
E, de repente, todos lhe dão um sinal
de positivo e ele diz: "Oh, ei!" assim:

09:04.668 --> 09:08.634
"Ei, essa é a primeira vez que eu dou um
sinal de positivo. É uma sensação ótima."

09:08.634 --> 09:10.016
Ouça, isso é loucura.

09:10.016 --> 09:12.620
"E ajustamos a velocidade do ventilador.

09:12.620 --> 09:17.180
Dê-me um sinal de positivo se estiver satisfeito com isso".

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, olhe para o rosto dele.

09:19.780 --> 09:21.940
Você mostra o polegar para cima.

09:21.940 --> 09:27.023
E agora ele diz: "Ei!", esse cara. "Oh, cara."

09:27.023 --> 09:34.720
Essa situação em que ela pede um polegar para cima
e ele o faz imediatamente é uma prova clara disso.

09:34.720 --> 09:39.736
Deixe-me retroceder para que você possa
ver que eles estão conversando normalmente.

09:39.736 --> 09:45.710
Por algum motivo, ele não lhe dá um sinal
de positivo, além da "resposta" à senhora:

09:45.710 --> 09:54.803
"Estamos três minutos adiantados em relação ao horário de
início programado e ajustamos a velocidade do ventilador."

09:56.503 --> 10:04.400
"Puxa vida", a senhora chegou a dizer, "polegar para cima".

10:06.820 --> 10:10.080
Cada vez mais pessoas estão desconfiando da narrativa da NASA.

10:10.080 --> 10:14.920
Como resultado, comentários críticos e vídeos
sobre inconsistências estão se acumulando on-line.

10:14.920 --> 10:22.676
A mídia sincronizada, juntamente com os chamados "verificadores
de fatos", tenta explicar esses erros óbvios posteriormente.

10:22.676 --> 10:30.264
Por exemplo, a Swiss Radio and Television (SRF), que realizou uma
"verificação de fatos" sobre a questão de por que as formações

10:30.264 --> 10:34.976
de nuvens nas imagens Artemis do globo sempre parecem iguais.

10:34.976 --> 10:41.017
A SRF permitiu que um "especialista" desse sua opinião, cuja
resposta foi, de fato, que "as nuvens se movem muito

10:41.017 --> 10:49.088
lentamente sobre a superfície da Terra" e que "as formações de
nuvens são semelhantes durante um longo período de tempo".

10:49.088 --> 10:54.780
Os leitores devem mais uma vez acreditar nos
especialistas em vez de em suas próprias observações?

10:54.780 --> 10:58.780
Visto do chão, o céu está mudando constantemente.

10:58.780 --> 11:03.523
As imagens das nuvens em todos os aplicativos
meteorológicos também mudam significativamente em poucas horas.

11:03.523 --> 11:05.720
- Isso não se encaixa.

11:05.720 --> 11:12.380
Parece que todos os esforços estão sendo feitos
para evitar que essa fraude óbvia seja exposta.

11:12.380 --> 11:16.608
Quem realmente tem interesse nisso e por quê?

11:16.608 --> 11:24.880
Os críticos vêm questionando a credibilidade da NASA
há algum tempo, apontando inúmeras inconsistências.

11:24.880 --> 11:32.064
Abaixo você pode ver alguns exemplos de
edição de vídeo de filmagens oficiais da NASA.

11:32.064 --> 11:34.683
Observe atentamente.

11:39.433 --> 11:44.234
E então? Descobriu o quê? Aqui novamente.

11:44.234 --> 11:48.653
Ainda não viu nada? Vamos entrar em
detalhes, dar zoom e diminuir a velocidade da foto.

11:48.653 --> 11:51.799
O cabo do microfone começa a se mover descontroladamente.

11:51.799 --> 11:56.960
O astronauta tenta derrubá-lo e cria uma falha maravilhosa.

11:56.960 --> 12:04.318
Aparentemente, o software 3D não consegue mais decidir se o cabo
deve ser exibido acima ou abaixo da mão quando

12:04.318 --> 12:10.623
a mão é movida rapidamente e, portanto, ele
praticamente se funde com ela ou passa pela mão.

12:10.623 --> 12:17.163
Portanto, podemos ver que o cabo é um objeto 3D
gerado, pois não há outra maneira de explicar essa cena.

12:17.163 --> 12:21.816
O software de cálculo de imagem não faz a
chamada detecção de colisão corretamente.

12:21.816 --> 12:29.463
Em outras palavras, ele não pode rastrear exatamente qual elemento
da imagem deve colidir com qual e, assim, causar repulsão.

12:29.463 --> 12:33.856
Dessa forma, a mão se torna um objeto que passa e não colide.

12:33.856 --> 12:37.060
Espero que tenha sido meio compreensível agora.

12:37.060 --> 12:41.240
O microfone fantasma um pouco mais atrás
no filme também é agradável de se ver.

12:41.240 --> 12:42.953
Agora está aqui.

12:42.953 --> 12:44.826
Agora ele se foi. De volta.

12:44.826 --> 12:46.913
Foi embora novamente. E de novo.

12:46.913 --> 12:51.070
Sim, o cálculo da imagem deu muito errado.

12:51.070 --> 12:57.583
O microfone é claramente proveniente de um
software 3D e foi totalmente mal calculado na cena.

12:57.583 --> 13:02.883
Não pode ser um erro da câmera, pois as câmeras
simplesmente gravam o que estiver na frente da lente.

13:02.883 --> 13:09.708
E a transmissão também não pode ser culpada, pois isso
possivelmente não cortaria apenas a cabeça do microfone ou o

13:09.708 --> 13:13.503
cabo, mas afetaria a imagem inteira ou grande parte dela.

13:13.503 --> 13:20.054
Em primeiro lugar, o microfone: primeiro ele apresenta
falhas, depois os reflexos de luz que estavam lá antes

13:20.054 --> 13:25.436
desaparecem - imediatamente de uma imagem para outra.

13:25.436 --> 13:31.022
Em segundo lugar, o ator astronauta Don
Pettit demonstra como tomar café no espaço.

13:31.022 --> 13:34.170
Parece muito bom até agora, com exceção da qualidade da imagem.

13:34.170 --> 13:44.983
O final do clipe é crucial, porque - ops - aqui o café se separa
repentinamente do recipiente e sai dele sem perder a forma.

13:44.983 --> 13:51.534
A camada de cor está claramente separada da camada de
forma, o que só é possível se o objeto for originário de um

13:51.534 --> 13:54.103
software 3D e a renderização ao vivo tiver dado errado.

13:54.103 --> 13:59.383
Um erro de cálculo impecável e, portanto, a próxima
prova de que a NASA cria suas imagens com realidade

13:59.383 --> 14:02.516
virtual. Esse também é o caso aqui no terceiro exemplo:

14:02.516 --> 14:07.136
Um boneco de pelúcia aparece do nada
e pode até ser interagido ao vivo.

14:07.136 --> 14:13.104
A princípio, achei que o objeto poderia estar
escondido atrás de uma suposta máscara, mas é possível ver a

14:13.104 --> 14:16.608
mão da atriz brilhando através dela em alguns quadros.

14:16.608 --> 14:23.690
Portanto, o objeto foi mesclado e não ficou visível a
partir de uma máscara, o que eliminaria a outra possibilidade.

14:23.690 --> 14:28.910
Este também é brilhante: não é uma
falha, mas um belo erro de edição.

14:28.910 --> 14:33.240
Você já viu isso? Novamente a 15 % de velocidade:

14:33.240 --> 14:41.586
Ele desaparece no ar como um fantasma, incluindo um erro ambiental
no lado esquerdo, onde alguns objetos deslizam para cima.

14:41.586 --> 14:48.256
A chamada abertura suave foi instalada aqui, o que
permite que a transição entre duas cenas seja suave.

14:48.256 --> 14:52.160
É simplesmente estúpido quando esses
desvanecimentos aparecem em vídeos supostamente não

14:52.160 --> 14:55.560
editados, onde eles simplesmente não deveriam existir.

15:00.512 --> 15:05.223
Outro exemplo bonito e, bem, embaraçoso de fade-in.

15:05.223 --> 15:11.540
Vemos mágicos a bordo da ISS que simplesmente
aparecem do nada com uma sequência de inserção.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield ficaria verde de inveja.

15:15.240 --> 15:20.136
Aqui está um erro de camada: Você pode ver uma
sombra nesse retângulo branco no plano de fundo.

15:20.136 --> 15:24.363
E agora dê uma olhada de perto no que
acontece com a cabeça do executor traseiro.

15:24.363 --> 15:31.353
O computador calcula parte da referida sombra um nível à
frente do astro-ator, e é por isso que sua cabeça é inicialmente

15:31.353 --> 15:34.796
parcialmente coberta por ela, como se fosse um lintel.

15:34.796 --> 15:41.463
Mas, em seguida, a cabeça se move através do plano de
sombra, o que cria um problema lógico para o software.

15:41.463 --> 15:47.520
A cabeça careca primeiro se conecta
com a sombra e depois se funde com ela.

15:47.520 --> 15:50.430
Limpar erro de cálculo CGI.

15:50.430 --> 15:56.199
Na próxima foto, o chamado rastreamento, ou
seja, o rastreamento de objetos, dá muito errado:

15:56.199 --> 15:59.213
Os dedos da mão direita estão sobre o microfone.

15:59.213 --> 16:04.453
Agora essa mão é afastada e, sem um movimento de
correção, mas com uma falha gráfica desagradável,

16:04.453 --> 16:07.712
os dedos da mão esquerda estão agora no microfone.

16:07.712 --> 16:10.930
Mas a situação fica muito engraçada quando você devolve sua mão.

16:10.930 --> 16:18.936
Os dedos literalmente deslizam sob a mão esquerda sem nenhuma
resistência, o que simplesmente não funciona fisicamente.

16:18.936 --> 16:24.396
Os esforços do computador para produzir uma
imagem limpa são claramente reconhecíveis.

16:24.396 --> 16:32.149
É possível ver claramente as bordas cortadas ao redor dos dedos
como contornos escuros e até mesmo as pontas dos dedos corroídas.

16:32.149 --> 16:39.355
Não, queridos fãs da NASA, esses NÃO são erros de transmissão.

16:39.355 --> 16:46.706
Provavelmente visto de forma não intencional:
Perguntem-se por que é necessária uma tela verde atrás da ISS

16:46.706 --> 16:51.543
se todas as tomadas espaciais são supostamente reais.

16:51.543 --> 16:57.054
Portanto, estamos caminhando para um momento em que
não haverá mais evidências claras de falsificação devido

16:57.054 --> 17:02.020
a erros negligentes ou não intencionais na tela verde.

17:02.020 --> 17:10.226
Obviamente, trata-se de uma filmagem muito editada,
que é apresentada ao público como autêntica e genuína.

17:10.226 --> 17:12.832
Isso levanta as seguintes questões, por exemplo:

17:12.832 --> 17:18.472
Por que os astronautas desaparecem
repentinamente nos vídeos oficiais da NASA?

17:18.472 --> 17:23.545
Por que seis dos sete membros da tripulação
do Challenger ainda estavam vivos em 2017,

17:23.545 --> 17:27.008
de acordo com análises de imagens e vídeos?

17:27.008 --> 17:31.596
Supostamente, todos eles morreram na explosão de 1986.

17:31.596 --> 17:34.962
Por que a maioria dos astronautas são maçons?

17:34.962 --> 17:40.280
Para onde está indo todo o dinheiro
se o programa Artemis é uma farsa?

17:40.280 --> 17:46.310
Até o momento, isso custou cerca de 93 bilhões de dólares e é
financiado principalmente com o dinheiro dos contribuintes.

17:46.310 --> 17:51.874
Questione as respostas frágeis apresentadas sob
o pretexto de "verificações de fatos" e

17:51.874 --> 17:56.360
"opiniões de especialistas" e forme sua própria opinião.

17:56.360 --> 18:00.960
Se este programa o fez pensar, não guarde isso para você.

18:00.960 --> 18:08.713
Ajude a divulgar esses fatos e incentive outras
pessoas a pensar sobre as inconsistências da NASA.