1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,318
Conform comunicatelor de presă obișnuite, misiunea Artemis
II a fost o orbită lunară cu echipaj uman realizată de

3
00:00:07,318 --> 00:00:11,616
NASA în cooperare cu agențiile spațiale europene și canadiene.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
A început la începutul lunii aprilie 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,770
După zborul lor spectaculos în jurul Lunii, se spune că
cei patru astronauți Artemis au aterizat în siguranță cu

6
00:00:22,770 --> 00:00:27,630
capsula lor în Oceanul Pacific în noaptea de 11 aprilie 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,785
Patru astronauți dintr-o navă spațială Orion și echipajul de la
sol ar fi testat sisteme și fluxuri de lucru în

8
00:00:34,785 --> 00:00:42,496
vederea pregătirii unor viitoare aterizări cu
echipaj uman pe Lună, ca parte a programului Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Oficial, se spune că este primul zbor
lunar cu echipaj uman de la Apollo 17 în 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Dar cum a fost mai exact pe Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Profesioniștii media au descoperit dovezi
covârșitoare ale falsificării imaginilor NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:03,262
Ei au susținut că imaginile și
fotografiile televizate ale aterizării pe Lună erau

13
00:01:03,262 --> 00:01:06,712
pline de greșeli, trucuri și inconsecvențe.

14
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Multe imagini conțineau, de asemenea, elemente evident
generate de calculator - pe scurt, totul părea fals!

15
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Presupusa orbită a Lunii în aprilie 2026
dezvăluie încă o dată multe inconsecvențe.

16
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Așadar, ni se spune următorul basm de către NASA?

17
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
De exemplu, aruncați o privire la aceste două imagini ale
orbitei Pământului care ar fi fost luate de nava spațială Orion.

18
00:01:35,140 --> 00:01:39,885
Prima imagine, luminoasă, din 2 aprilie și
cealaltă, întunecată, din 3 aprilie, sunt

19
00:01:39,885 --> 00:01:43,872
menite să arate partea de noapte a Pământului.

20
00:01:43,872 --> 00:01:49,597
Formațiunile de nori sunt aproape identice în ciuda
momentelor diferite ale zilei, ceea ce înseamnă că cel

21
00:01:49,597 --> 00:01:53,720
puțin una dintre imagini trebuie să fi fost editată.

22
00:01:53,720 --> 00:01:59,503
De asemenea, nu există nicio explicație concludentă cu privire la
motivul pentru care iluminarea orașelor poate fi

23
00:01:59,503 --> 00:02:06,096
văzută pe o imagine colorată a Pământului, care, prin
urmare, ar fi trebuit să fie luată în timpul zilei.

24
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
În videoclipurile NASA ale misiunii Artemis II,
vedem dovezi suplimentare ale procesării imaginilor.

25
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
De exemplu, un obiect pare să treacă
prin capul astronautului Jeremy Hansen.

26
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Sau un punct roșu de pe un obiect dispare în mod misterios.

27
00:02:23,670 --> 00:02:30,848
Să aruncăm o privire la câteva bug-uri video care dovedesc că se
folosește CGI - mai precis, "realitate virtuală

28
00:02:30,848 --> 00:02:37,730
augmentată" - pentru a crea toate obiectele plutitoare
cu care echipajul interacționează în nava spațială.

29
00:02:37,730 --> 00:02:43,839
Ei se joacă constant cu animalele de pluș, cu mâncarea lor, cu
microfonul și cu alte obiecte pentru a convinge

30
00:02:43,839 --> 00:02:50,553
publicul că plutesc cu adevărat în spațiu și nu sunt
pur și simplu suspendați pe frânghii într-un studio.

31
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Dar uitați-vă la această pungă cu mâncare
care se învârte lângă fața acestui astronaut.

32
00:02:56,406 --> 00:03:02,126
Puteți vedea cum marginea îi atinge fruntea,
provocând o eroare de imagine, iar geanta zboară

33
00:03:02,126 --> 00:03:06,640
direct prin ea în loc să îi atingă realist fața.

34
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Direcția sacului nu se schimbă atunci când îi atinge capul,
ci pur și simplu plutește prin el ca și cum nu ar fi acolo.

35
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Acum căutați punctul roșu de pe punga albă.

36
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
În timp ce sacul se rotește încet,
punctul roșu nu se rotește odată cu acesta.

37
00:03:31,400 --> 00:03:37,857
În mai multe cadre, punctul roșu rămâne exact în
aceeași formă și poziție, fără să se miște sau

38
00:03:37,857 --> 00:03:43,336
să se rotească în mod realist cu restul genții.

39
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Apoi, pe măsură ce punga continuă să se rotească,
punctul roșu dispare brusc complet la un moment dat.

40
00:03:51,843 --> 00:04:01,044
Punga continuă să se rotească pentru mai multe rotații, dar
punctul roșu nu se vede nicăieri. Apoi, după alte câteva

41
00:04:01,044 --> 00:04:08,400
rotații, punctul roșu reapare în mod misterios și inexplicabil.

42
00:04:08,400 --> 00:04:14,385
Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt
digitale și nu obiecte fizice cu care interacționează

43
00:04:14,385 --> 00:04:18,794
folosind o tehnologie numită "realitate virtuală augmentată".

44
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Punctul roșu de pe pachet nu pare să se rotească
odată cu pachetul și în cele din urmă dispare complet.

45
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
O replică amator a scenei arată cât de ușor poate fi
simulată "imponderabilitatea" în astfel de secvențe video.

46
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Eu încă mai cred că acest tip bate orice NASA face.

47
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Adică, o face cu telefonul mobil pe TikTok.

48
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Poate fi atât de simplu.

49
00:04:42,383 --> 00:04:47,584
Pentru că oamenii se uită la ceea ce se face
pe ISS sau la Artemis și spun: "Nu este

50
00:04:47,584 --> 00:04:50,843
posibil să falsifici așa ceva. Sunteți nebuni!"

51
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Credeți că fac doar un zbor parabolic
care durează doar 20 de secunde și tot așa.

52
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Tipul nu se află într-un zbor parabolic, tipul se joacă
cu cartofi și baloane cu apă chiar în curtea casei sale.

53
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Într-un alt videoclip puteți vedea oameni entuziaști care
se presupune că fac fotografii ale astronauților Artemis.

54
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
În mod ciudat, astronauții nu există
pe ecranele telefoanelor lor mobile.

55
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Care realitate este adevărată acum?

56
00:05:17,963 --> 00:05:22,808
Ceea ce nu înțeleg este de ce patru
astronauți ies afară pentru ca oamenii să le poată

57
00:05:22,808 --> 00:05:25,790
face fotografii și apoi nu sunt de fapt acolo.

58
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Este destul de ciudat, dar când te uiți la ce fotografiază oamenii
aici, îți dai seama că nu există astronauți în fotografii.

59
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Acesta este cel mai ciudat lucru.

60
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Nu înțeleg de ce ar trebui să fie așa.

61
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Puteți vedea că ea stă lângă umărul acestui
bărbat, dar cumva el este chiar în centrul cadrului ei.

62
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Nu știu dacă este doar un obiectiv cu unghi foarte
larg sau ce se întâmplă, dar nu văd niciun astronaut.

63
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Am întrebări, oameni buni.

64
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Nu există astronauți în această imagine.

65
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Am crezut că poate este vorba despre o generație de inteligență
artificială, dar acest lucru se întâmplă de mult prea mult timp.

66
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Acești oameni au cuvinte corecte pe peticele lor.

67
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Nu cred că este inteligență artificială.

68
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Ei bine, nu vreau să pretind că am perfectă dreptate.

69
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Poate că această scenă a fost AI până la urmă.

70
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Pentru că, sincer, am căutat acea
scenă și a fost un pic diferită.

71
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Un pic diferit de ceea ce văd aici.

72
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Deci, dacă puteți dovedi că acest lucru
este fals, că acesta este AI, minunat.

73
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Asta ar răspunde de fapt la o
întrebare pentru mine, dar acum am întrebări.

74
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Observatorii s-au întrebat dacă nu cumva capsula spațială a fost
doar aruncată dintr-un avion și nu s-a mai întors din spațiu.

75
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
În momentul aterizării capsulei, o aeronavă NASA a
fost văzută chiar deasupra locului de aterizare.

76
00:06:56,128 --> 00:07:03,348
Această ipoteză este susținută de faptul că nu s-a produs vapori
de apă atunci când capsula s-a scufundat în

77
00:07:03,348 --> 00:07:11,310
ocean, deși temperatura capsulei exterioare a putut
atinge peste 2 700°C, conform cifrelor oficiale.

78
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Cineva a urmărit zborurile care au avut loc
în zona în care Artemis II a aterizat în mare.

79
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Și tocmai această aeronavă interesantă i-a atras atenția.

80
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Așa că a tastat: "Ce este asta?" ... "NASA, un avion NASA".

81
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Ar fi putut fi avionul care a aruncat capsula în mare?

82
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Uite, știu că mulți oameni cred că acest
lucru este exagerat, ca și cum l-ai inventat.

83
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Nu aveți nicio dovadă în acest sens.

84
00:07:42,240 --> 00:07:48,705
O altă ciudățenie: Trump vorbește de o întârziere a
semnalelor radio de nouă secunde din cauza

85
00:07:48,705 --> 00:07:53,963
distanței presupus enorme dintre capsula spațială și Pământ.

86
00:07:53,963 --> 00:07:59,085
În videoclip, o femeie poate fi auzită spunând că
a reglat ventilatoarele și că echipajul ar trebui

87
00:07:59,085 --> 00:08:02,336
să ridice degetul mare dacă totul se simte bine.

88
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Cu toate acestea, un astronaut poate fi văzut ridicându-și
degetul mare chiar înainte ca femeia să își termine fraza.

89
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Judecați singuri cum reacționează ceilalți membri ai echipajului.

90
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Echipajul a fost aproape, pe Pământ, și nu departe în spațiu?

91
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Aici puteți vedea că ei nu pot ține
pasul cu ceea ce ar trebui să facă.

92
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Ei ar trebui să pretindă că există o întârziere de
aproximativ nouă secunde, deoarece sunt foarte departe.

93
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Dar când ești într-un studio undeva pe
pământ, nu există o astfel de întârziere.

94
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Vă puteți da seama că există câteva erori atunci când
încearcă să își amintească toată chestia asta cu întârzierea.

95
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Ei vorbesc între ei.

96
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
O femeie spune: "Am reglat ventilatoarele.

97
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Dă-mi un deget mare în sus dacă te simți bine."

98
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Iar tipul îi ridică degetul
înainte ca ea să-și fi terminat fraza.

99
00:08:52,649 --> 00:08:57,285
Și îl vedeți pe Glover aici - nu-mi
amintesc numele lui - ținându-și mâinile în

100
00:08:57,285 --> 00:08:59,950
fața feței, ca și cum ar spune: "Oh, omule".

101
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Apoi, dintr-o dată, toți îi ridică
degetul mare și el spune: "Oh, hei!" Așa:

102
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hei, este prima dată când am dat un
deget mare în sus. Mă simt minunat."

103
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Ascultă, asta e o nebunie.

104
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Și am reglat viteza ventilatorului.

105
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Ridicați degetul mare dacă sunteți mulțumit."

106
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, uită-te la fața lui.

107
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Arătați degetul mare în sus.

108
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Și acum se duce: "Hei!", tipul ăsta. "Oh, omule."

109
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Această situație în care ea îi cere să ridice
degetul mare și el o face imediat este o dovadă clară.

110
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Lăsați-mă să derulez ca să vedeți că vorbesc normal.

111
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Dintr-un motiv oarecare, el nu îi dă un semn de
apreciere, în afară de "răspunsul" către doamnă:

112
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Suntem cu trei minute înainte de ora de începere
programată și am reglat viteza ventilatorului."

113
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, omule", a spus chiar doamna, "degetul mare sus".

114
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Din ce în ce mai mulți oameni nu au încredere în povestea NASA.

115
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Ca urmare, comentariile critice și
videoclipurile despre inconsecvențe se acumulează online.

116
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Mass-media sincronizată împreună cu așa-numiții "verificatori
de fapte" încearcă să explice ulterior aceste greșeli evidente.

117
00:10:22,676 --> 00:10:28,497
De exemplu, Radioul și Televiziunea Elvețiană (SRF), care a
efectuat o "verificare a faptelor" cu privire la

118
00:10:28,497 --> 00:10:34,976
întrebarea de ce formațiunile de nori de pe
imaginile Artemis ale globului arată întotdeauna la fel.

119
00:10:34,976 --> 00:10:41,549
SRF a permis unui "expert" să-și spună cuvântul, al cărui răspuns
a fost într-adevăr că "norii se mișcă destul de

120
00:10:41,549 --> 00:10:49,088
încet pe suprafața pământului" și că "formațiunile
de nori arată similar pe o perioadă lungă de timp".

121
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Ar trebui cititorii să îi creadă din nou pe
experți în detrimentul propriilor observații?

122
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Văzut de la sol, cerul este în continuă schimbare.

123
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
De asemenea, imaginile norilor din fiecare aplicație
meteo se schimbă semnificativ în decurs de câteva ore.

124
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Asta nu se potrivește.

125
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Se pare că se fac toate eforturile pentru a
împiedica dezvăluirea acestei înșelătorii evidente.

126
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Cine are de fapt un interes în acest sens și de ce?

127
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Criticii au pus la îndoială credibilitatea NASA
de ceva timp, subliniind nenumărate inconsecvențe.

128
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Mai jos puteți vedea câteva exemple de
editare video a filmărilor oficiale NASA.

129
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Priviți cu atenție.

130
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Ei bine? Descoperit ce? Aici din nou.

131
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Încă nu ați văzut nimic? Să intrăm în
detalii, să mărim și să încetinim filmarea.

132
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Cablul microfonului începe să se miște sălbatic.

133
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronautul încearcă să o
îndepărteze și creează un glitch minunat.

134
00:11:56,960 --> 00:12:04,005
Se pare că software-ul 3D nu mai poate decide dacă cablul ar
trebui să fie afișat deasupra sau dedesubtul mâinii

135
00:12:04,005 --> 00:12:10,623
atunci când mâna este mișcată rapid, astfel încât
acesta fuzionează virtual cu mâna sau trece prin ea.

136
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Astfel, putem vedea că cablul este un obiect 3D generat,
deoarece nu există altă modalitate de a explica această scenă.

137
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Software-ul de calcul al imaginii nu
reușește să detecteze corect așa-numita coliziune.

138
00:12:21,816 --> 00:12:26,553
Cu alte cuvinte, nu poate urmări cu exactitate
care element al imaginii ar trebui să se

139
00:12:26,553 --> 00:12:29,463
ciocnească cu care și, astfel, să provoace repulsie.

140
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
În acest fel, mâna devine un
obiect trecător, care nu se ciocnește.

141
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Sper că a fost pe jumătate de înțeles.

142
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Microfonul fantomă aflat puțin mai în spate
în film este, de asemenea, plăcut de privit.

143
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Acum este aici.

144
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Acum a dispărut. Înapoi din nou.

145
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
A plecat din nou. Și iarăși înapoi.

146
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Da, calculul imaginii a mers foarte prost.

147
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Microfonul provine în mod clar de la un software
3D și a fost calculat complet greșit în scenă.

148
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Nu poate fi o eroare a camerei, deoarece camerele înregistrează
pur și simplu orice se află în fața obiectivului lor.

149
00:13:02,883 --> 00:13:09,628
Și nici transmisia nu poate fi de vină, deoarece acest
lucru nu ar putea tăia doar capul microfonului sau cablul,

150
00:13:09,628 --> 00:13:13,503
ci ar afecta întreaga imagine sau părți mari ale acesteia.

151
00:13:13,503 --> 00:13:19,755
În primul rând, acest microfon: mai întâi se
blochează, apoi reflexiile de lumină care erau acolo

152
00:13:19,755 --> 00:13:25,436
înainte au dispărut - imediat de la o imagine la alta.

153
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
În al doilea rând, actorul astronaut Don
Pettit demonstrează cum se bea cafea în spațiu.

154
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Arată destul de bine până acum, în afară de calitatea imaginii.

155
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Finalul clipului este crucial, deoarece - oops - aici cafeaua se
separă brusc de recipient și iese din el fără a-și pierde forma.

156
00:13:44,983 --> 00:13:51,474
Stratul de culoare este clar detașat de stratul de
formă, ceea ce este posibil numai dacă obiectul provine

157
00:13:51,474 --> 00:13:54,103
dintr-un software 3D, iar randarea live a mers prost.

158
00:13:54,103 --> 00:13:59,566
O eroare de calcul impecabilă și, astfel, următoarea dovadă
că NASA își creează imaginile cu ajutorul realității virtuale.

159
00:13:59,566 --> 00:14:02,516
La fel se întâmplă și în cazul celui de-al treilea exemplu:

160
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
O figurină de pluș apare de nicăieri și
chiar se poate interacționa cu ea în direct.

161
00:14:07,136 --> 00:14:13,160
La început am crezut că obiectul ar fi putut fi ascuns
în spatele unei așa-numite măști, dar se poate vedea

162
00:14:13,160 --> 00:14:16,608
mâna actriței strălucind prin ea pentru câteva cadre.

163
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Deci obiectul a fost amestecat și nu a fost făcut
vizibil de o mască, ceea ce ar elimina cealaltă posibilitate.

164
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Și acesta este genial: nu este o
eroare, ci o eroare de editare frumoasă.

165
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Ați văzut-o? Din nou la o viteză de 15 %:

166
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Dispare în aer ca o fantomă, inclusiv o eroare de mediu
pe partea stângă, unde câteva obiecte alunecă în sus.

167
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Aici a fost instalată o așa-numită diafragmă moale,
care permite ca tranziția între două scene să fie lină.

168
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Este pur și simplu stupid când astfel de fade apar în videoclipuri
presupus needitate, unde pur și simplu nu ar trebui să existe.

169
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Un alt exemplu frumos și, ei bine, jenant de fade-in.

170
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Vedem magicieni la bordul ISS care apar pur și
simplu de nicăieri cu o secvență de inserție.

171
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield ar fi verde de invidie.

172
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Aici este o eroare de strat: Puteți vedea o
umbră pe acest dreptunghi alb din fundal.

173
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Și acum uitați-vă cu atenție la ce se
întâmplă cu capul interpretului din spate.

174
00:15:24,363 --> 00:15:30,870
Calculatorul calculează o parte din umbra respectivă la un
nivel în fața astroactorului, motiv pentru care capul

175
00:15:30,870 --> 00:15:34,796
acestuia este inițial acoperit parțial de ea, ca de un lintel.

176
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Dar apoi capul se mișcă prin planul de umbră,
ceea ce creează o problemă logică pentru software.

177
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Capul chel se conectează mai întâi
cu umbra și apoi se topește prin ea.

178
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Elimină eroarea de calcul CGI.

179
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
În următoarea imagine, așa-numita
urmărire, adică urmărirea obiectului, merge prost:

180
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Degetele mâinii drepte sunt pe microfon.

181
00:15:59,213 --> 00:16:04,070
Acum această mână este îndepărtată și fără o
mișcare de corecție, dar cu o eroare grafică

182
00:16:04,070 --> 00:16:07,712
neplăcută, degetele mâinii stângi sunt acum pe microfon.

183
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Dar devine foarte amuzant când îți întorci mâna.

184
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Degetele alunecă literalmente sub mâna stângă fără nicio
rezistență, ceea ce pur și simplu nu funcționează fizic.

185
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Eforturile computerului de a produce o
imagine curată sunt clar recognoscibile.

186
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Se pot vedea clar marginile tăiate din jurul degetelor sub formă
de contururi întunecate și chiar vârfurile degetelor erodate.

187
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nu, dragi fani NASA, acestea NU sunt erori de transmisie.

188
00:16:39,355 --> 00:16:46,729
Probabil văzut fără intenție: Întrebați-vă de ce
este nevoie de un ecran verde în spatele ISS dacă

189
00:16:46,729 --> 00:16:51,543
toate filmările spațiale ar trebui să fie reale.

190
00:16:51,543 --> 00:16:57,021
Prin urmare, ne îndreptăm spre o perioadă în care nu vor
mai exista dovezi clare de falsificare din cauza unor

191
00:16:57,021 --> 00:17:02,020
erori neglijente sau neintenționate ale ecranului verde.

192
00:17:02,020 --> 00:17:06,439
În mod evident, este vorba despre un
material filmat puternic editat, care este

193
00:17:06,439 --> 00:17:10,226
prezentat publicului ca fiind autentic și autentic.

194
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Acest lucru ridică următoarele întrebări, de exemplu:

195
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
De ce astronauții dispar brusc în aer
în videoclipurile oficiale ale NASA?

196
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
De ce șase din cei șapte membri ai echipajului Challenger erau
încă în viață în 2017, conform analizelor de imagini și video?

197
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Se presupune că toți au murit în explozia din 1986.

198
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
De ce majoritatea astronauților sunt francmasoni?

199
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Unde se duc de fapt toți banii
dacă programul Artemis este o farsă?

200
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Aceasta a costat până acum aproximativ 93 de miliarde de dolari
și este finanțată în principal din banii contribuabililor.

201
00:17:46,310 --> 00:17:52,058
Puneți la îndoială răspunsurile slabe
prezentate sub pretextul "verificării faptelor" și

202
00:17:52,058 --> 00:17:56,360
"opiniilor experților" și formați-vă propria opinie.

203
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Dacă acest program v-a dat de gândit,
nu-l păstrați pentru dumneavoastră.

204
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Ajutați la răspândirea acestor fapte și
încurajați-i pe alții să se gândească la inconsecvențele NASA.

205
00:18:14,560 --> 00:18:14,940