WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.318
Conform comunicatelor de presă obișnuite, misiunea Artemis
II a fost o orbită lunară cu echipaj uman realizată de

00:07.318 --> 00:11.616
NASA în cooperare cu agențiile spațiale europene și canadiene.

00:11.616 --> 00:15.303
A început la începutul lunii aprilie 2026.

00:15.303 --> 00:22.770
După zborul lor spectaculos în jurul Lunii, se spune că
cei patru astronauți Artemis au aterizat în siguranță cu

00:22.770 --> 00:27.630
capsula lor în Oceanul Pacific în noaptea de 11 aprilie 2026.

00:27.630 --> 00:34.785
Patru astronauți dintr-o navă spațială Orion și echipajul de la
sol ar fi testat sisteme și fluxuri de lucru în

00:34.785 --> 00:42.496
vederea pregătirii unor viitoare aterizări cu
echipaj uman pe Lună, ca parte a programului Artemis.

00:42.496 --> 00:49.664
Oficial, se spune că este primul zbor
lunar cu echipaj uman de la Apollo 17 în 1972.

00:49.664 --> 00:53.523
Dar cum a fost mai exact pe Apollo 17?

00:53.523 --> 00:58.643
Profesioniștii media au descoperit dovezi
covârșitoare ale falsificării imaginilor NASA.

00:58.643 --> 01:03.262
Ei au susținut că imaginile și
fotografiile televizate ale aterizării pe Lună erau

01:03.262 --> 01:06.712
pline de greșeli, trucuri și inconsecvențe.

01:06.712 --> 01:15.440
Multe imagini conțineau, de asemenea, elemente evident
generate de calculator - pe scurt, totul părea fals!

01:15.440 --> 01:23.296
Presupusa orbită a Lunii în aprilie 2026
dezvăluie încă o dată multe inconsecvențe.

01:23.296 --> 01:27.790
Așadar, ni se spune următorul basm de către NASA?

01:27.790 --> 01:35.140
De exemplu, aruncați o privire la aceste două imagini ale
orbitei Pământului care ar fi fost luate de nava spațială Orion.

01:35.140 --> 01:39.885
Prima imagine, luminoasă, din 2 aprilie și
cealaltă, întunecată, din 3 aprilie, sunt

01:39.885 --> 01:43.872
menite să arate partea de noapte a Pământului.

01:43.872 --> 01:49.597
Formațiunile de nori sunt aproape identice în ciuda
momentelor diferite ale zilei, ceea ce înseamnă că cel

01:49.597 --> 01:53.720
puțin una dintre imagini trebuie să fi fost editată.

01:53.720 --> 01:59.503
De asemenea, nu există nicio explicație concludentă cu privire la
motivul pentru care iluminarea orașelor poate fi

01:59.503 --> 02:06.096
văzută pe o imagine colorată a Pământului, care, prin
urmare, ar fi trebuit să fie luată în timpul zilei.

02:06.096 --> 02:12.700
În videoclipurile NASA ale misiunii Artemis II,
vedem dovezi suplimentare ale procesării imaginilor.

02:12.700 --> 02:18.740
De exemplu, un obiect pare să treacă
prin capul astronautului Jeremy Hansen.

02:18.740 --> 02:23.670
Sau un punct roșu de pe un obiect dispare în mod misterios.

02:23.670 --> 02:30.848
Să aruncăm o privire la câteva bug-uri video care dovedesc că se
folosește CGI - mai precis, "realitate virtuală

02:30.848 --> 02:37.730
augmentată" - pentru a crea toate obiectele plutitoare
cu care echipajul interacționează în nava spațială.

02:37.730 --> 02:43.839
Ei se joacă constant cu animalele de pluș, cu mâncarea lor, cu
microfonul și cu alte obiecte pentru a convinge

02:43.839 --> 02:50.553
publicul că plutesc cu adevărat în spațiu și nu sunt
pur și simplu suspendați pe frânghii într-un studio.

02:50.553 --> 02:56.406
Dar uitați-vă la această pungă cu mâncare
care se învârte lângă fața acestui astronaut.

02:56.406 --> 03:02.126
Puteți vedea cum marginea îi atinge fruntea,
provocând o eroare de imagine, iar geanta zboară

03:02.126 --> 03:06.640
direct prin ea în loc să îi atingă realist fața.

03:09.401 --> 03:20.352
Direcția sacului nu se schimbă atunci când îi atinge capul,
ci pur și simplu plutește prin el ca și cum nu ar fi acolo.

03:20.352 --> 03:25.344
Acum căutați punctul roșu de pe punga albă.

03:25.344 --> 03:31.400
În timp ce sacul se rotește încet,
punctul roșu nu se rotește odată cu acesta.

03:31.400 --> 03:37.857
În mai multe cadre, punctul roșu rămâne exact în
aceeași formă și poziție, fără să se miște sau

03:37.857 --> 03:43.336
să se rotească în mod realist cu restul genții.

03:43.336 --> 03:50.123
Apoi, pe măsură ce punga continuă să se rotească,
punctul roșu dispare brusc complet la un moment dat.

03:51.843 --> 04:01.044
Punga continuă să se rotească pentru mai multe rotații, dar
punctul roșu nu se vede nicăieri. Apoi, după alte câteva

04:01.044 --> 04:08.400
rotații, punctul roșu reapare în mod misterios și inexplicabil.

04:08.400 --> 04:14.385
Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt
digitale și nu obiecte fizice cu care interacționează

04:14.385 --> 04:18.794
folosind o tehnologie numită "realitate virtuală augmentată".

04:18.794 --> 04:24.920
Punctul roșu de pe pachet nu pare să se rotească
odată cu pachetul și în cele din urmă dispare complet.

04:24.920 --> 04:32.540
O replică amator a scenei arată cât de ușor poate fi
simulată "imponderabilitatea" în astfel de secvențe video.

04:32.540 --> 04:36.776
Eu încă mai cred că acest tip bate orice NASA face.

04:36.776 --> 04:39.870
Adică, o face cu telefonul mobil pe TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Poate fi atât de simplu.

04:42.383 --> 04:47.584
Pentru că oamenii se uită la ceea ce se face
pe ISS sau la Artemis și spun: "Nu este

04:47.584 --> 04:50.843
posibil să falsifici așa ceva. Sunteți nebuni!"

04:50.843 --> 04:56.123
Credeți că fac doar un zbor parabolic
care durează doar 20 de secunde și tot așa.

04:56.123 --> 05:02.790
Tipul nu se află într-un zbor parabolic, tipul se joacă
cu cartofi și baloane cu apă chiar în curtea casei sale.

05:02.790 --> 05:09.440
Într-un alt videoclip puteți vedea oameni entuziaști care
se presupune că fac fotografii ale astronauților Artemis.

05:09.440 --> 05:14.463
În mod ciudat, astronauții nu există
pe ecranele telefoanelor lor mobile.

05:14.463 --> 05:17.963
Care realitate este adevărată acum?

05:17.963 --> 05:22.808
Ceea ce nu înțeleg este de ce patru
astronauți ies afară pentru ca oamenii să le poată

05:22.808 --> 05:25.790
face fotografii și apoi nu sunt de fapt acolo.

05:25.790 --> 05:34.896
Este destul de ciudat, dar când te uiți la ce fotografiază oamenii
aici, îți dai seama că nu există astronauți în fotografii.

05:34.896 --> 05:36.743
Acesta este cel mai ciudat lucru.

05:36.743 --> 05:39.162
Nu înțeleg de ce ar trebui să fie așa.

05:39.162 --> 05:45.703
Puteți vedea că ea stă lângă umărul acestui
bărbat, dar cumva el este chiar în centrul cadrului ei.

05:45.703 --> 05:53.956
Nu știu dacă este doar un obiectiv cu unghi foarte
larg sau ce se întâmplă, dar nu văd niciun astronaut.

05:53.956 --> 05:55.963
Am întrebări, oameni buni.

05:55.963 --> 05:59.300
Nu există astronauți în această imagine.

05:59.300 --> 06:07.363
Am crezut că poate este vorba despre o generație de inteligență
artificială, dar acest lucru se întâmplă de mult prea mult timp.

06:07.363 --> 06:11.076
Acești oameni au cuvinte corecte pe peticele lor.

06:11.076 --> 06:13.496
Nu cred că este inteligență artificială.

06:13.496 --> 06:17.469
Ei bine, nu vreau să pretind că am perfectă dreptate.

06:17.469 --> 06:19.783
Poate că această scenă a fost AI până la urmă.

06:19.783 --> 06:25.663
Pentru că, sincer, am căutat acea
scenă și a fost un pic diferită.

06:25.663 --> 06:28.636
Un pic diferit de ceea ce văd aici.

06:28.636 --> 06:34.316
Deci, dacă puteți dovedi că acest lucru
este fals, că acesta este AI, minunat.

06:34.316 --> 06:40.143
Asta ar răspunde de fapt la o
întrebare pentru mine, dar acum am întrebări.

06:40.143 --> 06:49.263
Observatorii s-au întrebat dacă nu cumva capsula spațială a fost
doar aruncată dintr-un avion și nu s-a mai întors din spațiu.

06:49.263 --> 06:56.128
În momentul aterizării capsulei, o aeronavă NASA a
fost văzută chiar deasupra locului de aterizare.

06:56.128 --> 07:03.348
Această ipoteză este susținută de faptul că nu s-a produs vapori
de apă atunci când capsula s-a scufundat în

07:03.348 --> 07:11.310
ocean, deși temperatura capsulei exterioare a putut
atinge peste 2 700°C, conform cifrelor oficiale.

07:11.310 --> 07:17.816
Cineva a urmărit zborurile care au avut loc
în zona în care Artemis II a aterizat în mare.

07:17.816 --> 07:21.950
Și tocmai această aeronavă interesantă i-a atras atenția.

07:21.950 --> 07:28.576
Așa că a tastat: "Ce este asta?" ... "NASA, un avion NASA".

07:28.576 --> 07:33.180
Ar fi putut fi avionul care a aruncat capsula în mare?

07:33.180 --> 07:39.043
Uite, știu că mulți oameni cred că acest
lucru este exagerat, ca și cum l-ai inventat.

07:39.043 --> 07:42.240
Nu aveți nicio dovadă în acest sens.

07:42.240 --> 07:48.705
O altă ciudățenie: Trump vorbește de o întârziere a
semnalelor radio de nouă secunde din cauza

07:48.705 --> 07:53.963
distanței presupus enorme dintre capsula spațială și Pământ.

07:53.963 --> 07:59.085
În videoclip, o femeie poate fi auzită spunând că
a reglat ventilatoarele și că echipajul ar trebui

07:59.085 --> 08:02.336
să ridice degetul mare dacă totul se simte bine.

08:02.336 --> 08:08.783
Cu toate acestea, un astronaut poate fi văzut ridicându-și
degetul mare chiar înainte ca femeia să își termine fraza.

08:08.783 --> 08:12.928
Judecați singuri cum reacționează ceilalți membri ai echipajului.

08:12.928 --> 08:18.585
Echipajul a fost aproape, pe Pământ, și nu departe în spațiu?

08:18.585 --> 08:23.690
Aici puteți vedea că ei nu pot ține
pasul cu ceea ce ar trebui să facă.

08:23.690 --> 08:29.243
Ei ar trebui să pretindă că există o întârziere de
aproximativ nouă secunde, deoarece sunt foarte departe.

08:29.243 --> 08:34.870
Dar când ești într-un studio undeva pe
pământ, nu există o astfel de întârziere.

08:34.870 --> 08:40.256
Vă puteți da seama că există câteva erori atunci când
încearcă să își amintească toată chestia asta cu întârzierea.

08:40.256 --> 08:42.530
Ei vorbesc între ei.

08:42.530 --> 08:45.216
O femeie spune: "Am reglat ventilatoarele.

08:45.216 --> 08:48.116
Dă-mi un deget mare în sus dacă te simți bine."

08:48.116 --> 08:52.649
Iar tipul îi ridică degetul
înainte ca ea să-și fi terminat fraza.

08:52.649 --> 08:57.285
Și îl vedeți pe Glover aici - nu-mi
amintesc numele lui - ținându-și mâinile în

08:57.285 --> 08:59.950
fața feței, ca și cum ar spune: "Oh, omule".

08:59.950 --> 09:04.668
Apoi, dintr-o dată, toți îi ridică
degetul mare și el spune: "Oh, hei!" Așa:

09:04.668 --> 09:08.634
"Hei, este prima dată când am dat un
deget mare în sus. Mă simt minunat."

09:08.634 --> 09:10.016
Ascultă, asta e o nebunie.

09:10.016 --> 09:12.620
"Și am reglat viteza ventilatorului.

09:12.620 --> 09:17.180
Ridicați degetul mare dacă sunteți mulțumit."

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, uită-te la fața lui.

09:19.780 --> 09:21.940
Arătați degetul mare în sus.

09:21.940 --> 09:27.023
Și acum se duce: "Hei!", tipul ăsta. "Oh, omule."

09:27.023 --> 09:34.720
Această situație în care ea îi cere să ridice
degetul mare și el o face imediat este o dovadă clară.

09:34.720 --> 09:39.736
Lăsați-mă să derulez ca să vedeți că vorbesc normal.

09:39.736 --> 09:45.710
Dintr-un motiv oarecare, el nu îi dă un semn de
apreciere, în afară de "răspunsul" către doamnă:

09:45.710 --> 09:54.803
"Suntem cu trei minute înainte de ora de începere
programată și am reglat viteza ventilatorului."

09:56.503 --> 10:04.400
"Oh, omule", a spus chiar doamna, "degetul mare sus".

10:06.820 --> 10:10.080
Din ce în ce mai mulți oameni nu au încredere în povestea NASA.

10:10.080 --> 10:14.920
Ca urmare, comentariile critice și
videoclipurile despre inconsecvențe se acumulează online.

10:14.920 --> 10:22.676
Mass-media sincronizată împreună cu așa-numiții "verificatori
de fapte" încearcă să explice ulterior aceste greșeli evidente.

10:22.676 --> 10:28.497
De exemplu, Radioul și Televiziunea Elvețiană (SRF), care a
efectuat o "verificare a faptelor" cu privire la

10:28.497 --> 10:34.976
întrebarea de ce formațiunile de nori de pe
imaginile Artemis ale globului arată întotdeauna la fel.

10:34.976 --> 10:41.549
SRF a permis unui "expert" să-și spună cuvântul, al cărui răspuns
a fost într-adevăr că "norii se mișcă destul de

10:41.549 --> 10:49.088
încet pe suprafața pământului" și că "formațiunile
de nori arată similar pe o perioadă lungă de timp".

10:49.088 --> 10:54.780
Ar trebui cititorii să îi creadă din nou pe
experți în detrimentul propriilor observații?

10:54.780 --> 10:58.780
Văzut de la sol, cerul este în continuă schimbare.

10:58.780 --> 11:03.523
De asemenea, imaginile norilor din fiecare aplicație
meteo se schimbă semnificativ în decurs de câteva ore.

11:03.523 --> 11:05.720
- Asta nu se potrivește.

11:05.720 --> 11:12.380
Se pare că se fac toate eforturile pentru a
împiedica dezvăluirea acestei înșelătorii evidente.

11:12.380 --> 11:16.608
Cine are de fapt un interes în acest sens și de ce?

11:16.608 --> 11:24.880
Criticii au pus la îndoială credibilitatea NASA
de ceva timp, subliniind nenumărate inconsecvențe.

11:24.880 --> 11:32.064
Mai jos puteți vedea câteva exemple de
editare video a filmărilor oficiale NASA.

11:32.064 --> 11:34.683
Priviți cu atenție.

11:39.433 --> 11:44.234
Ei bine? Descoperit ce? Aici din nou.

11:44.234 --> 11:48.653
Încă nu ați văzut nimic? Să intrăm în
detalii, să mărim și să încetinim filmarea.

11:48.653 --> 11:51.799
Cablul microfonului începe să se miște sălbatic.

11:51.799 --> 11:56.960
Astronautul încearcă să o
îndepărteze și creează un glitch minunat.

11:56.960 --> 12:04.005
Se pare că software-ul 3D nu mai poate decide dacă cablul ar
trebui să fie afișat deasupra sau dedesubtul mâinii

12:04.005 --> 12:10.623
atunci când mâna este mișcată rapid, astfel încât
acesta fuzionează virtual cu mâna sau trece prin ea.

12:10.623 --> 12:17.163
Astfel, putem vedea că cablul este un obiect 3D generat,
deoarece nu există altă modalitate de a explica această scenă.

12:17.163 --> 12:21.816
Software-ul de calcul al imaginii nu
reușește să detecteze corect așa-numita coliziune.

12:21.816 --> 12:26.553
Cu alte cuvinte, nu poate urmări cu exactitate
care element al imaginii ar trebui să se

12:26.553 --> 12:29.463
ciocnească cu care și, astfel, să provoace repulsie.

12:29.463 --> 12:33.856
În acest fel, mâna devine un
obiect trecător, care nu se ciocnește.

12:33.856 --> 12:37.060
Sper că a fost pe jumătate de înțeles.

12:37.060 --> 12:41.240
Microfonul fantomă aflat puțin mai în spate
în film este, de asemenea, plăcut de privit.

12:41.240 --> 12:42.953
Acum este aici.

12:42.953 --> 12:44.826
Acum a dispărut. Înapoi din nou.

12:44.826 --> 12:46.913
A plecat din nou. Și iarăși înapoi.

12:46.913 --> 12:51.070
Da, calculul imaginii a mers foarte prost.

12:51.070 --> 12:57.583
Microfonul provine în mod clar de la un software
3D și a fost calculat complet greșit în scenă.

12:57.583 --> 13:02.883
Nu poate fi o eroare a camerei, deoarece camerele înregistrează
pur și simplu orice se află în fața obiectivului lor.

13:02.883 --> 13:09.628
Și nici transmisia nu poate fi de vină, deoarece acest
lucru nu ar putea tăia doar capul microfonului sau cablul,

13:09.628 --> 13:13.503
ci ar afecta întreaga imagine sau părți mari ale acesteia.

13:13.503 --> 13:19.755
În primul rând, acest microfon: mai întâi se
blochează, apoi reflexiile de lumină care erau acolo

13:19.755 --> 13:25.436
înainte au dispărut - imediat de la o imagine la alta.

13:25.436 --> 13:31.022
În al doilea rând, actorul astronaut Don
Pettit demonstrează cum se bea cafea în spațiu.

13:31.022 --> 13:34.170
Arată destul de bine până acum, în afară de calitatea imaginii.

13:34.170 --> 13:44.983
Finalul clipului este crucial, deoarece - oops - aici cafeaua se
separă brusc de recipient și iese din el fără a-și pierde forma.

13:44.983 --> 13:51.474
Stratul de culoare este clar detașat de stratul de
formă, ceea ce este posibil numai dacă obiectul provine

13:51.474 --> 13:54.103
dintr-un software 3D, iar randarea live a mers prost.

13:54.103 --> 13:59.566
O eroare de calcul impecabilă și, astfel, următoarea dovadă
că NASA își creează imaginile cu ajutorul realității virtuale.

13:59.566 --> 14:02.516
La fel se întâmplă și în cazul celui de-al treilea exemplu:

14:02.516 --> 14:07.136
O figurină de pluș apare de nicăieri și
chiar se poate interacționa cu ea în direct.

14:07.136 --> 14:13.160
La început am crezut că obiectul ar fi putut fi ascuns
în spatele unei așa-numite măști, dar se poate vedea

14:13.160 --> 14:16.608
mâna actriței strălucind prin ea pentru câteva cadre.

14:16.608 --> 14:23.690
Deci obiectul a fost amestecat și nu a fost făcut
vizibil de o mască, ceea ce ar elimina cealaltă posibilitate.

14:23.690 --> 14:28.910
Și acesta este genial: nu este o
eroare, ci o eroare de editare frumoasă.

14:28.910 --> 14:33.240
Ați văzut-o? Din nou la o viteză de 15 %:

14:33.240 --> 14:41.586
Dispare în aer ca o fantomă, inclusiv o eroare de mediu
pe partea stângă, unde câteva obiecte alunecă în sus.

14:41.586 --> 14:48.256
Aici a fost instalată o așa-numită diafragmă moale,
care permite ca tranziția între două scene să fie lină.

14:48.256 --> 14:55.560
Este pur și simplu stupid când astfel de fade apar în videoclipuri
presupus needitate, unde pur și simplu nu ar trebui să existe.

15:00.512 --> 15:05.223
Un alt exemplu frumos și, ei bine, jenant de fade-in.

15:05.223 --> 15:11.540
Vedem magicieni la bordul ISS care apar pur și
simplu de nicăieri cu o secvență de inserție.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield ar fi verde de invidie.

15:15.240 --> 15:20.136
Aici este o eroare de strat: Puteți vedea o
umbră pe acest dreptunghi alb din fundal.

15:20.136 --> 15:24.363
Și acum uitați-vă cu atenție la ce se
întâmplă cu capul interpretului din spate.

15:24.363 --> 15:30.870
Calculatorul calculează o parte din umbra respectivă la un
nivel în fața astroactorului, motiv pentru care capul

15:30.870 --> 15:34.796
acestuia este inițial acoperit parțial de ea, ca de un lintel.

15:34.796 --> 15:41.463
Dar apoi capul se mișcă prin planul de umbră,
ceea ce creează o problemă logică pentru software.

15:41.463 --> 15:47.520
Capul chel se conectează mai întâi
cu umbra și apoi se topește prin ea.

15:47.520 --> 15:50.430
Elimină eroarea de calcul CGI.

15:50.430 --> 15:56.199
În următoarea imagine, așa-numita
urmărire, adică urmărirea obiectului, merge prost:

15:56.199 --> 15:59.213
Degetele mâinii drepte sunt pe microfon.

15:59.213 --> 16:04.070
Acum această mână este îndepărtată și fără o
mișcare de corecție, dar cu o eroare grafică

16:04.070 --> 16:07.712
neplăcută, degetele mâinii stângi sunt acum pe microfon.

16:07.712 --> 16:10.930
Dar devine foarte amuzant când îți întorci mâna.

16:10.930 --> 16:18.936
Degetele alunecă literalmente sub mâna stângă fără nicio
rezistență, ceea ce pur și simplu nu funcționează fizic.

16:18.936 --> 16:24.396
Eforturile computerului de a produce o
imagine curată sunt clar recognoscibile.

16:24.396 --> 16:32.149
Se pot vedea clar marginile tăiate din jurul degetelor sub formă
de contururi întunecate și chiar vârfurile degetelor erodate.

16:32.149 --> 16:39.355
Nu, dragi fani NASA, acestea NU sunt erori de transmisie.

16:39.355 --> 16:46.729
Probabil văzut fără intenție: Întrebați-vă de ce
este nevoie de un ecran verde în spatele ISS dacă

16:46.729 --> 16:51.543
toate filmările spațiale ar trebui să fie reale.

16:51.543 --> 16:57.021
Prin urmare, ne îndreptăm spre o perioadă în care nu vor
mai exista dovezi clare de falsificare din cauza unor

16:57.021 --> 17:02.020
erori neglijente sau neintenționate ale ecranului verde.

17:02.020 --> 17:06.439
În mod evident, este vorba despre un
material filmat puternic editat, care este

17:06.439 --> 17:10.226
prezentat publicului ca fiind autentic și autentic.

17:10.226 --> 17:12.832
Acest lucru ridică următoarele întrebări, de exemplu:

17:12.832 --> 17:18.472
De ce astronauții dispar brusc în aer
în videoclipurile oficiale ale NASA?

17:18.472 --> 17:27.008
De ce șase din cei șapte membri ai echipajului Challenger erau
încă în viață în 2017, conform analizelor de imagini și video?

17:27.008 --> 17:31.596
Se presupune că toți au murit în explozia din 1986.

17:31.596 --> 17:34.962
De ce majoritatea astronauților sunt francmasoni?

17:34.962 --> 17:40.280
Unde se duc de fapt toți banii
dacă programul Artemis este o farsă?

17:40.280 --> 17:46.310
Aceasta a costat până acum aproximativ 93 de miliarde de dolari
și este finanțată în principal din banii contribuabililor.

17:46.310 --> 17:52.058
Puneți la îndoială răspunsurile slabe
prezentate sub pretextul "verificării faptelor" și

17:52.058 --> 17:56.360
"opiniilor experților" și formați-vă propria opinie.

17:56.360 --> 18:00.960
Dacă acest program v-a dat de gândit,
nu-l păstrați pentru dumneavoastră.

18:00.960 --> 18:08.713
Ajutați la răspândirea acestor fapte și
încurajați-i pe alții să se gândească la inconsecvențele NASA.