1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,877
Согласно обычным пресс-релизам, миссия Artemis II была
пилотируемой лунной орбитой, осуществленной НАСА в сотрудничестве

3
00:00:07,877 --> 00:00:11,616
с Европейским и Канадским космическими агентствами.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Она началась в начале апреля 2026 года.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,994
После захватывающего полета вокруг Луны четверо астронавтов
"Артемиды", как говорят, благополучно приземлились вместе со

6
00:00:22,994 --> 00:00:27,630
своей капсулой в Тихом океане в ночь на 11 апреля 2026 года.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,857
Четыре астронавта в космическом корабле Orion и наземный экипаж,
как сообщается, тестировали системы и рабочие

8
00:00:34,857 --> 00:00:42,496
процессы в рамках подготовки к будущим
пилотируемым посадкам на Луну в рамках программы Artemis.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Официально считается, что это будет первый
пилотируемый полет на Луну со времен "Аполлона-17" в 1972 году.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Но что именно было на "Аполлоне-17"?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Профессионалы СМИ обнаружили неопровержимые
доказательства фальсификации снимков НАСА.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Они утверждали, что телевизионные изображения и фотографии
высадки на Луну полны ошибок, уловок и несоответствий.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Многие изображения также содержали явно сгенерированные
компьютером элементы - словом, все выглядело ненастоящим!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Предполагаемая орбита Луны в апреле 2026 года
вновь обнаруживает множество несоответствий.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Итак, нам рассказывают очередную сказку от НАСА?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Например, взгляните на эти два снимка орбиты Земли,
предположительно сделанные космическим кораблем Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Один светлый снимок от 2 апреля и другой темный от
3 апреля призваны показать ночную сторону Земли.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,191
Несмотря на разное время суток, облачные образования
практически идентичны, а это значит, что по

19
00:01:49,191 --> 00:01:53,720
крайней мере одно изображение должно было быть обработано.

20
00:01:53,720 --> 00:02:00,865
Также нет убедительного объяснения, почему подсветка
городов видна на цветном изображении Земли, которое,

21
00:02:00,865 --> 00:02:06,096
следовательно, должно было быть сделано при дневном свете.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
В видеороликах НАСА, снятых в рамках миссии Artemis II,
мы видим еще одно доказательство обработки изображений.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Например, кажется, что какой-то объект
проходит через голову астронавта Джереми Хансена.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Или красная точка на объекте таинственно исчезает.

25
00:02:23,670 --> 00:02:30,990
Давайте посмотрим на некоторые видео-жучки, которые доказывают,
что они используют CGI - точнее, "дополненную виртуальную

26
00:02:30,990 --> 00:02:37,730
реальность" - для создания всех плавающих объектов, с
которыми взаимодействует команда на космическом корабле.

27
00:02:37,730 --> 00:02:45,792
Они постоянно играют с чучелами животных, едой, микрофоном и
другими предметами, чтобы убедить публику, что они действительно

28
00:02:45,792 --> 00:02:50,553
парят в космосе, а не просто подвешены на веревках в студии.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Но посмотрите на этот пакет с едой,
крутящийся возле лица астронавта.

30
00:02:56,406 --> 00:03:02,102
Вы можете видеть, как край задевает его лоб, вызывая
ошибку в изображении, и сумка пролетает прямо сквозь

31
00:03:02,102 --> 00:03:06,640
него, вместо того чтобы реалистично коснуться его лица.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Направление мешка не меняется, когда он касается его головы,
он просто пролетает сквозь нее, как будто его там и не было.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Теперь найдите красную точку на белом пакете.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Пока сумка медленно вращается,
красная точка не вращается вместе с ней.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,904
На нескольких кадрах красная точка остается
точно такой же формы и положения, не смещаясь и

36
00:03:37,904 --> 00:03:43,336
не вращаясь вместе с остальной частью сумки.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Затем, когда мешок продолжает вращаться, красная
точка в какой-то момент внезапно полностью исчезает.

38
00:03:51,843 --> 00:03:59,467
Мешок продолжает вращаться еще несколько оборотов, но красной
точки нигде не видно. А затем, после еще

39
00:03:59,467 --> 00:04:08,400
нескольких оборотов, красная точка
таинственным и необъяснимым образом появляется вновь.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,664
Это связано с тем, что они являются цифровыми, а не
физическими объектами, с которыми они взаимодействуют с помощью

41
00:04:14,664 --> 00:04:18,794
технологии, называемой "дополненная виртуальная реальность".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Красная точка на упаковке, похоже, не вращается
вместе с упаковкой и в конце концов полностью исчезает.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Любительское воссоздание этой сцены показывает, как легко
можно имитировать "невесомость" в подобных видеосюжетах.

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Я все еще думаю, что этот парень превзойдет все, что делает НАСА.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Он делает это с помощью своего мобильного телефона на TikTok.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Все может быть так просто.

47
00:04:42,383 --> 00:04:47,513
Потому что люди смотрят на то, что делается на
МКС или в "Артемиде", и говорят: "Вы не

48
00:04:47,513 --> 00:04:50,843
можете подделать что-то подобное. Вы сошли с ума!"

49
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Вы думаете, что они просто совершают параболический
полет, который длится всего 20 секунд, и все такое.

50
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Этот парень не совершает параболический полет, он играет
с картошкой и водяными шариками прямо у себя во дворе.

51
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
На другом видео можно увидеть энтузиастов,
которые якобы фотографируют астронавтов "Артемиды".

52
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Как ни странно, астронавты не
существуют на дисплеях их мобильных телефонов.

53
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Какая реальность правдива сейчас?

54
00:05:17,963 --> 00:05:22,903
Чего я не понимаю, так это почему четыре
астронавта выходят на улицу, чтобы люди могли их

55
00:05:22,903 --> 00:05:25,790
сфотографировать, а на самом деле их там нет.

56
00:05:25,790 --> 00:05:31,034
Это довольно странно, но когда вы смотрите на
то, что люди здесь фотографируют, вы

57
00:05:31,034 --> 00:05:34,896
понимаете, что на снимках нет ни одного астронавта.

58
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Это самое странное.

59
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Я не понимаю, почему так должно быть.

60
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Вы можете видеть, что она стоит рядом с плечом этого мужчины,
но каким-то образом он находится прямо в центре ее кадра.

61
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Не знаю, то ли это просто сверхширокоугольный
объектив, то ли еще что, но я не вижу никаких астронавтов.

62
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
У меня есть вопросы, друзья.

63
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
На этой фотографии нет астронавтов.

64
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Я подумал, что, может быть, это поколение
ИИ, но это продолжается уже слишком долго.

65
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
У этих людей на нашивках есть правильные слова.

66
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Я не думаю, что это ИИ.

67
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Я не хочу утверждать, что я абсолютно прав.

68
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Может быть, эта сцена все-таки была искусственным интеллектом?

69
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Потому что, честно говоря, я просмотрел
эту сцену, и она оказалась немного другой.

70
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Немного отличается от того, что я вижу здесь.

71
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Так что если вы сможете доказать, что это
подделка, что это искусственный интеллект, отлично.

72
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Это бы ответило на мой вопрос, но сейчас у меня есть вопросы.

73
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Наблюдатели подняли вопрос о том, не была ли космическая
капсула просто сброшена с самолета и не вернулась из космоса.

74
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Во время приземления капсулы прямо над
местом посадки был замечен самолет НАСА.

75
00:06:56,128 --> 00:07:03,533
В пользу этого предположения говорит тот факт, что при погружении
капсулы в океан не образовалось водяного

76
00:07:03,533 --> 00:07:11,310
пара, хотя температура внешней капсулы, по
официальным данным, могла достигать более 2 700°C.

77
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Кто-то следил за полетами, которые
совершались в районе, где в море упал "Артемида II".

78
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Именно этот интересный самолет привлек его внимание.

79
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Он набрал: "Что это?" ... "NASA, аэроплан NASA".

80
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Мог ли это быть самолет, сбросивший капсулу в море?

81
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Я знаю, что многие считают это
надуманным, как будто вы все выдумали.

82
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
У вас нет никаких доказательств этого.

83
00:07:42,240 --> 00:07:49,371
Еще одна странность: Трамп говорит о задержке
радиосигналов в девять секунд из-за якобы огромного

84
00:07:49,371 --> 00:07:53,963
расстояния между космической капсулой и Землей.

85
00:07:53,963 --> 00:07:58,995
На видео слышно, как женщина говорит, что она
отрегулировала вентиляторы и что члены экипажа

86
00:07:58,995 --> 00:08:02,336
должны поднять большие пальцы, если все хорошо.

87
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Однако астронавт поднимает большой палец
еще до того, как женщина закончит свою фразу.

88
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Посудите сами, как реагируют другие члены экипажа.

89
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Был ли экипаж рядом, на Земле, а не далеко в космосе?

90
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Здесь видно, что они не успевают за тем, что должны делать.

91
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Они должны представить, что задержка составляет около
девяти секунд, потому что они находятся так далеко.

92
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Но когда вы находитесь в студии
где-нибудь на земле, такой задержки не бывает.

93
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Видно, что есть несколько заминок, когда они
пытаются запомнить всю эту историю с задержкой.

94
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Они разговаривают друг с другом.

95
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Женщина говорит: "Я отрегулировала вентиляторы.

96
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Покажи мне большой палец вверх, если тебе приятно".

97
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
И парень показывает ей большой палец вверх
еще до того, как она закончила предложение.

98
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
И вы видите, как Гловер - не помню его имени -
держит руки перед лицом, как бы говоря: "О, Боже".

99
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
И вдруг они все показывают ему большой
палец вверх, а он говорит: "О, привет!":

100
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Эй, это первый раз, когда я подаю
большой палец вверх. Это здорово".

101
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Послушайте, это безумие.

102
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"И мы отрегулировали скорость вентилятора.

103
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Поднимите большой палец, если вас все устраивает".

104
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
О, посмотрите на его лицо.

105
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Они показывают большой палец вверх.

106
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
И вот он говорит: "Эй!", этот парень. "О, чувак."

107
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Эта ситуация, когда она просит поднять большой палец
вверх, а он тут же это делает, - яркое тому подтверждение.

108
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Давайте я перемотаю назад, чтобы вы
увидели, что они разговаривают нормально.

109
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
По какой-то причине он не дает ей
"большой палец вверх", кроме "ответа" даме:

110
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Мы на три минуты раньше запланированного
времени старта и отрегулировали скорость вентилятора".

111
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"О, чувак", - даже сказала женщина, - "большой палец вверх".

112
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Все больше и больше людей не доверяют нарративу НАСА.

113
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Поэтому в сети появляются критические
комментарии и видеоролики о несоответствиях.

114
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Синхронизированные СМИ в сочетании с так называемыми "проверяющими
факты" пытаются впоследствии объяснить эти очевидные ошибки.

115
00:10:22,676 --> 00:10:28,443
Например, Швейцарское радио и телевидение (SRF), которое провело
"проверку фактов" по вопросу о том, почему

116
00:10:28,443 --> 00:10:34,976
облачные образования на снимках земного шара,
сделанных компанией Artemis, всегда выглядят одинаково.

117
00:10:34,976 --> 00:10:41,258
SRF позволил высказаться "эксперту", ответ которого действительно
заключался в том, что "облака движутся над земной

118
00:10:41,258 --> 00:10:49,088
поверхностью довольно медленно" и "облачные образования
выглядят одинаково в течение длительного периода времени".

119
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Стоит ли читателям снова верить
экспертам, а не собственным наблюдениям?

120
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Если смотреть с земли, то небо постоянно меняется.

121
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Изображения облаков в каждом погодном приложении
также значительно меняются в течение нескольких часов.

122
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Это не сочетается.

123
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Кажется, что делается все возможное,
чтобы этот очевидный обман не был раскрыт.

124
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Кто и почему заинтересован в этом?

125
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Критики уже давно ставят под сомнение достоверность
данных НАСА, указывая на бесчисленные несоответствия.

126
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Ниже вы можете увидеть несколько
примеров видеомонтажа официальных кадров NASA.

127
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Смотрите внимательно.

128
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Ну? Что открыл? Вот еще.

129
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Все еще ничего не увидели? Давайте
углубимся в детали, увеличим и замедлим съемку.

130
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Кабель микрофона начинает дико двигаться.

131
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Астронавт пытается отбить его и создает удивительный глюк.

132
00:11:56,960 --> 00:12:04,435
По всей видимости, 3D-программа больше не может решить, должен ли
кабель отображаться над или под рукой, когда

133
00:12:04,435 --> 00:12:10,623
рука быстро двигается, и поэтому он
практически сливается с ней или проходит сквозь нее.

134
00:12:10,623 --> 00:12:14,607
Таким образом, мы видим, что кабель - это
сгенерированный 3D-объект, потому что другого

135
00:12:14,607 --> 00:12:17,163
способа объяснить эту сцену не существует.

136
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Программное обеспечение для расчета изображений не
справляется с так называемым обнаружением столкновений.

137
00:12:21,816 --> 00:12:26,320
Другими словами, он не может точно
отследить, какой элемент изображения должен

138
00:12:26,320 --> 00:12:29,463
столкнуться с каким и тем самым вызвать отталкивание.

139
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Таким образом, рука становится
проходящим, не сталкивающимся объектом.

140
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Надеюсь, это было хоть немного понятно.

141
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
На фантомный микрофон, расположенный чуть
дальше по фильму, тоже приятно смотреть.

142
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Теперь он здесь.

143
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Теперь она исчезла. Снова вернулся.

144
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Снова ушла. И снова вернулся.

145
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Да, при расчете изображения произошла ошибка.

146
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Микрофон явно сделан в 3D-программе и
совершенно неправильно вписан в сцену.

147
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Это не может быть ошибкой камеры, потому что камеры
просто записывают все, что находится перед их объективом.

148
00:13:02,883 --> 00:13:09,707
И передача тоже не может быть виновата, так как в этом
случае, возможно, вырезается не только головка микрофона

149
00:13:09,707 --> 00:13:13,503
или кабель, но и все изображение или большие его части.

150
00:13:13,503 --> 00:13:19,600
Во-первых, этот микрофон: сначала он глючит,
потом пропадают световые блики, которые были

151
00:13:19,600 --> 00:13:25,436
раньше, причем сразу от одного изображения к другому.

152
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Во-вторых, актер-астронавт Дон Петтит
демонстрирует, как пить кофе в космосе.

153
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Пока все выглядит довольно хорошо,
за исключением качества изображения.

154
00:13:34,170 --> 00:13:40,792
Конец ролика имеет решающее значение, потому что
- ой - здесь кофе внезапно отделяется от

155
00:13:40,792 --> 00:13:44,983
контейнера и выскакивает из него, не теряя своей формы.

156
00:13:44,983 --> 00:13:51,686
Цветовой слой явно отделен от слоя с формой, что возможно
только в том случае, если объект был создан в 3D-программе,

157
00:13:51,686 --> 00:13:54,103
а при рендеринге в реальном времени произошла ошибка.

158
00:13:54,103 --> 00:13:59,260
Безупречный просчет и, таким образом, очередное
доказательство того, что NASA создает свои изображения с помощью

159
00:13:59,260 --> 00:14:02,516
виртуальной реальности. Так же обстоит дело и в третьем примере:

160
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Плюшевая фигурка появляется из ниоткуда, и
с ней можно даже взаимодействовать вживую.

161
00:14:07,136 --> 00:14:12,963
Сначала я подумал, что предмет мог быть спрятан за
так называемой маской, но через несколько кадров

162
00:14:12,963 --> 00:14:16,608
можно увидеть руку актрисы, просвечивающую сквозь нее.

163
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Значит, объект был смешен, а не стал виден
из маски, что исключает другую возможность.

164
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Этот тоже великолепен: не глюк, а приятная ошибка редактирования.

165
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Вы видели это? Снова на скорости 15 %:

166
00:14:33,240 --> 00:14:38,408
Он исчезает в воздухе, как призрак, включая
ошибку в окружающей среде на левой стороне,

167
00:14:38,408 --> 00:14:41,586
где несколько предметов проскальзывают вверх.

168
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Здесь установлена так называемая мягкая диафрагма,
которая позволяет сделать переход между двумя сценами плавным.

169
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Просто глупо, когда такие затухания появляются в якобы
неотредактированных видео, где их просто не должно быть.

170
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Еще один красивый и, в общем-то, неловкий пример затухания.

171
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
На борту МКС мы видим фокусников, которые просто
появляются из ниоткуда с последовательностью вставок.

172
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
Дэвид Копперфильд позеленел бы от зависти.

173
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Вот ошибка в слое: Вы можете видеть тень на
этом белом прямоугольнике на заднем плане.

174
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
А теперь внимательно посмотрите, что
происходит с головой заднего исполнителя.

175
00:15:24,363 --> 00:15:30,700
Компьютер рассчитывает часть указанной тени на
одном уровне перед астроактером, поэтому его

176
00:15:30,700 --> 00:15:34,796
голова изначально частично закрыта ею, как перемычкой.

177
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Но затем голова перемещается через плоскость тени, что
создает логическую проблему для программного обеспечения.

178
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Лысая голова сначала соединяется
с тенью, а затем тает сквозь нее.

179
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Устранить ошибку вычисления CGI.

180
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
В следующем кадре так называемый трекинг, то
есть слежение за объектом, идет не по плану:

181
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Пальцы правой руки лежат на микрофоне.

182
00:15:59,213 --> 00:16:04,381
Теперь эта рука отводится в сторону, и без
корректирующего движения, но с неприятным графическим

183
00:16:04,381 --> 00:16:07,712
глюком, пальцы левой руки оказываются на микрофоне.

184
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Но становится очень смешно, когда вы возвращаете руку.

185
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Пальцы буквально проскальзывают под левой рукой без
всякого сопротивления, что просто физически не работает.

186
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Усилия компьютера по созданию чистого изображения хорошо заметны.

187
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
На пальцах отчетливо видны темные контуры
порезов и даже стертые кончики пальцев.

188
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Нет, дорогие поклонники NASA, это НЕ ошибки передачи.

189
00:16:39,355 --> 00:16:46,499
Вероятно, это было замечено непреднамеренно:
Спросите себя, зачем нужен зеленый экран за МКС,

190
00:16:46,499 --> 00:16:51,543
если все космические кадры должны быть настоящими.

191
00:16:51,543 --> 00:16:57,187
Таким образом, мы движемся к тому времени, когда явные
свидетельства подделки из-за небрежных или непреднамеренных

192
00:16:57,187 --> 00:17:02,020
ошибок на зеленом экране больше не будут встречаться.

193
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Очевидно, что это сильно отредактированные кадры фильма,
которые преподносятся публике как подлинные и настоящие.

194
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
В связи с этим возникают следующие вопросы, например:

195
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Почему астронавты внезапно исчезают в
воздухе в официальных видеороликах НАСА?

196
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Почему шесть из семи членов экипажа "Челленджера" были живы
в 2017 году, согласно анализу изображений и видеозаписей?

197
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Утверждается, что все они погибли во время взрыва в 1986 году.

198
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Почему большинство астронавтов - масоны?

199
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Куда на самом деле уходят все деньги,
если программа "Артемида" - фикция?

200
00:17:40,280 --> 00:17:43,707
На сегодняшний день эта работа обошлась
примерно в 93 миллиарда долларов и финансируется в

201
00:17:43,707 --> 00:17:46,310
основном за счет средств налогоплательщиков.

202
00:17:46,310 --> 00:17:51,861
Подвергайте сомнению неубедительные ответы,
представленные под видом "проверки фактов" и

203
00:17:51,861 --> 00:17:56,360
"экспертных заключений", и формируйте собственное мнение.

204
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Если эта программа дала вам пищу для
размышлений, не держите ее в себе.

205
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Помогите распространить эти факты и побудите
других задуматься о непоследовательности НАСА.

206
00:18:14,560 --> 00:18:14,940