WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.877
Согласно обычным пресс-релизам, миссия Artemis II была
пилотируемой лунной орбитой, осуществленной НАСА в сотрудничестве

00:07.877 --> 00:11.616
с Европейским и Канадским космическими агентствами.

00:11.616 --> 00:15.303
Она началась в начале апреля 2026 года.

00:15.303 --> 00:22.994
После захватывающего полета вокруг Луны четверо астронавтов
"Артемиды", как говорят, благополучно приземлились вместе со

00:22.994 --> 00:27.630
своей капсулой в Тихом океане в ночь на 11 апреля 2026 года.

00:27.630 --> 00:34.857
Четыре астронавта в космическом корабле Orion и наземный экипаж,
как сообщается, тестировали системы и рабочие

00:34.857 --> 00:42.496
процессы в рамках подготовки к будущим
пилотируемым посадкам на Луну в рамках программы Artemis.

00:42.496 --> 00:49.664
Официально считается, что это будет первый
пилотируемый полет на Луну со времен "Аполлона-17" в 1972 году.

00:49.664 --> 00:53.523
Но что именно было на "Аполлоне-17"?

00:53.523 --> 00:58.643
Профессионалы СМИ обнаружили неопровержимые
доказательства фальсификации снимков НАСА.

00:58.643 --> 01:06.712
Они утверждали, что телевизионные изображения и фотографии
высадки на Луну полны ошибок, уловок и несоответствий.

01:06.712 --> 01:15.440
Многие изображения также содержали явно сгенерированные
компьютером элементы - словом, все выглядело ненастоящим!

01:15.440 --> 01:23.296
Предполагаемая орбита Луны в апреле 2026 года
вновь обнаруживает множество несоответствий.

01:23.296 --> 01:27.790
Итак, нам рассказывают очередную сказку от НАСА?

01:27.790 --> 01:35.140
Например, взгляните на эти два снимка орбиты Земли,
предположительно сделанные космическим кораблем Orion.

01:35.140 --> 01:43.872
Один светлый снимок от 2 апреля и другой темный от
3 апреля призваны показать ночную сторону Земли.

01:43.872 --> 01:49.191
Несмотря на разное время суток, облачные образования
практически идентичны, а это значит, что по

01:49.191 --> 01:53.720
крайней мере одно изображение должно было быть обработано.

01:53.720 --> 02:00.865
Также нет убедительного объяснения, почему подсветка
городов видна на цветном изображении Земли, которое,

02:00.865 --> 02:06.096
следовательно, должно было быть сделано при дневном свете.

02:06.096 --> 02:12.700
В видеороликах НАСА, снятых в рамках миссии Artemis II,
мы видим еще одно доказательство обработки изображений.

02:12.700 --> 02:18.740
Например, кажется, что какой-то объект
проходит через голову астронавта Джереми Хансена.

02:18.740 --> 02:23.670
Или красная точка на объекте таинственно исчезает.

02:23.670 --> 02:30.990
Давайте посмотрим на некоторые видео-жучки, которые доказывают,
что они используют CGI - точнее, "дополненную виртуальную

02:30.990 --> 02:37.730
реальность" - для создания всех плавающих объектов, с
которыми взаимодействует команда на космическом корабле.

02:37.730 --> 02:45.792
Они постоянно играют с чучелами животных, едой, микрофоном и
другими предметами, чтобы убедить публику, что они действительно

02:45.792 --> 02:50.553
парят в космосе, а не просто подвешены на веревках в студии.

02:50.553 --> 02:56.406
Но посмотрите на этот пакет с едой,
крутящийся возле лица астронавта.

02:56.406 --> 03:02.102
Вы можете видеть, как край задевает его лоб, вызывая
ошибку в изображении, и сумка пролетает прямо сквозь

03:02.102 --> 03:06.640
него, вместо того чтобы реалистично коснуться его лица.

03:09.401 --> 03:20.352
Направление мешка не меняется, когда он касается его головы,
он просто пролетает сквозь нее, как будто его там и не было.

03:20.352 --> 03:25.344
Теперь найдите красную точку на белом пакете.

03:25.344 --> 03:31.400
Пока сумка медленно вращается,
красная точка не вращается вместе с ней.

03:31.400 --> 03:37.904
На нескольких кадрах красная точка остается
точно такой же формы и положения, не смещаясь и

03:37.904 --> 03:43.336
не вращаясь вместе с остальной частью сумки.

03:43.336 --> 03:50.123
Затем, когда мешок продолжает вращаться, красная
точка в какой-то момент внезапно полностью исчезает.

03:51.843 --> 03:59.467
Мешок продолжает вращаться еще несколько оборотов, но красной
точки нигде не видно. А затем, после еще

03:59.467 --> 04:08.400
нескольких оборотов, красная точка
таинственным и необъяснимым образом появляется вновь.

04:08.400 --> 04:14.664
Это связано с тем, что они являются цифровыми, а не
физическими объектами, с которыми они взаимодействуют с помощью

04:14.664 --> 04:18.794
технологии, называемой "дополненная виртуальная реальность".

04:18.794 --> 04:24.920
Красная точка на упаковке, похоже, не вращается
вместе с упаковкой и в конце концов полностью исчезает.

04:24.920 --> 04:32.540
Любительское воссоздание этой сцены показывает, как легко
можно имитировать "невесомость" в подобных видеосюжетах.

04:32.540 --> 04:36.776
Я все еще думаю, что этот парень превзойдет все, что делает НАСА.

04:36.776 --> 04:39.870
Он делает это с помощью своего мобильного телефона на TikTok.

04:39.870 --> 04:42.383
Все может быть так просто.

04:42.383 --> 04:47.513
Потому что люди смотрят на то, что делается на
МКС или в "Артемиде", и говорят: "Вы не

04:47.513 --> 04:50.843
можете подделать что-то подобное. Вы сошли с ума!"

04:50.843 --> 04:56.123
Вы думаете, что они просто совершают параболический
полет, который длится всего 20 секунд, и все такое.

04:56.123 --> 05:02.790
Этот парень не совершает параболический полет, он играет
с картошкой и водяными шариками прямо у себя во дворе.

05:02.790 --> 05:09.440
На другом видео можно увидеть энтузиастов,
которые якобы фотографируют астронавтов "Артемиды".

05:09.440 --> 05:14.463
Как ни странно, астронавты не
существуют на дисплеях их мобильных телефонов.

05:14.463 --> 05:17.963
Какая реальность правдива сейчас?

05:17.963 --> 05:22.903
Чего я не понимаю, так это почему четыре
астронавта выходят на улицу, чтобы люди могли их

05:22.903 --> 05:25.790
сфотографировать, а на самом деле их там нет.

05:25.790 --> 05:31.034
Это довольно странно, но когда вы смотрите на
то, что люди здесь фотографируют, вы

05:31.034 --> 05:34.896
понимаете, что на снимках нет ни одного астронавта.

05:34.896 --> 05:36.743
Это самое странное.

05:36.743 --> 05:39.162
Я не понимаю, почему так должно быть.

05:39.162 --> 05:45.703
Вы можете видеть, что она стоит рядом с плечом этого мужчины,
но каким-то образом он находится прямо в центре ее кадра.

05:45.703 --> 05:53.956
Не знаю, то ли это просто сверхширокоугольный
объектив, то ли еще что, но я не вижу никаких астронавтов.

05:53.956 --> 05:55.963
У меня есть вопросы, друзья.

05:55.963 --> 05:59.300
На этой фотографии нет астронавтов.

05:59.300 --> 06:07.363
Я подумал, что, может быть, это поколение
ИИ, но это продолжается уже слишком долго.

06:07.363 --> 06:11.076
У этих людей на нашивках есть правильные слова.

06:11.076 --> 06:13.496
Я не думаю, что это ИИ.

06:13.496 --> 06:17.469
Я не хочу утверждать, что я абсолютно прав.

06:17.469 --> 06:19.783
Может быть, эта сцена все-таки была искусственным интеллектом?

06:19.783 --> 06:25.663
Потому что, честно говоря, я просмотрел
эту сцену, и она оказалась немного другой.

06:25.663 --> 06:28.636
Немного отличается от того, что я вижу здесь.

06:28.636 --> 06:34.316
Так что если вы сможете доказать, что это
подделка, что это искусственный интеллект, отлично.

06:34.316 --> 06:40.143
Это бы ответило на мой вопрос, но сейчас у меня есть вопросы.

06:40.143 --> 06:49.263
Наблюдатели подняли вопрос о том, не была ли космическая
капсула просто сброшена с самолета и не вернулась из космоса.

06:49.263 --> 06:56.128
Во время приземления капсулы прямо над
местом посадки был замечен самолет НАСА.

06:56.128 --> 07:03.533
В пользу этого предположения говорит тот факт, что при погружении
капсулы в океан не образовалось водяного

07:03.533 --> 07:11.310
пара, хотя температура внешней капсулы, по
официальным данным, могла достигать более 2 700°C.

07:11.310 --> 07:17.816
Кто-то следил за полетами, которые
совершались в районе, где в море упал "Артемида II".

07:17.816 --> 07:21.950
Именно этот интересный самолет привлек его внимание.

07:21.950 --> 07:28.576
Он набрал: "Что это?" ... "NASA, аэроплан NASA".

07:28.576 --> 07:33.180
Мог ли это быть самолет, сбросивший капсулу в море?

07:33.180 --> 07:39.043
Я знаю, что многие считают это
надуманным, как будто вы все выдумали.

07:39.043 --> 07:42.240
У вас нет никаких доказательств этого.

07:42.240 --> 07:49.371
Еще одна странность: Трамп говорит о задержке
радиосигналов в девять секунд из-за якобы огромного

07:49.371 --> 07:53.963
расстояния между космической капсулой и Землей.

07:53.963 --> 07:58.995
На видео слышно, как женщина говорит, что она
отрегулировала вентиляторы и что члены экипажа

07:58.995 --> 08:02.336
должны поднять большие пальцы, если все хорошо.

08:02.336 --> 08:08.783
Однако астронавт поднимает большой палец
еще до того, как женщина закончит свою фразу.

08:08.783 --> 08:12.928
Посудите сами, как реагируют другие члены экипажа.

08:12.928 --> 08:18.585
Был ли экипаж рядом, на Земле, а не далеко в космосе?

08:18.585 --> 08:23.690
Здесь видно, что они не успевают за тем, что должны делать.

08:23.690 --> 08:29.243
Они должны представить, что задержка составляет около
девяти секунд, потому что они находятся так далеко.

08:29.243 --> 08:34.870
Но когда вы находитесь в студии
где-нибудь на земле, такой задержки не бывает.

08:34.870 --> 08:40.256
Видно, что есть несколько заминок, когда они
пытаются запомнить всю эту историю с задержкой.

08:40.256 --> 08:42.530
Они разговаривают друг с другом.

08:42.530 --> 08:45.216
Женщина говорит: "Я отрегулировала вентиляторы.

08:45.216 --> 08:48.116
Покажи мне большой палец вверх, если тебе приятно".

08:48.116 --> 08:52.649
И парень показывает ей большой палец вверх
еще до того, как она закончила предложение.

08:52.649 --> 08:59.950
И вы видите, как Гловер - не помню его имени -
держит руки перед лицом, как бы говоря: "О, Боже".

08:59.950 --> 09:04.668
И вдруг они все показывают ему большой
палец вверх, а он говорит: "О, привет!":

09:04.668 --> 09:08.634
"Эй, это первый раз, когда я подаю
большой палец вверх. Это здорово".

09:08.634 --> 09:10.016
Послушайте, это безумие.

09:10.016 --> 09:12.620
"И мы отрегулировали скорость вентилятора.

09:12.620 --> 09:17.180
Поднимите большой палец, если вас все устраивает".

09:17.180 --> 09:19.780
О, посмотрите на его лицо.

09:19.780 --> 09:21.940
Они показывают большой палец вверх.

09:21.940 --> 09:27.023
И вот он говорит: "Эй!", этот парень. "О, чувак."

09:27.023 --> 09:34.720
Эта ситуация, когда она просит поднять большой палец
вверх, а он тут же это делает, - яркое тому подтверждение.

09:34.720 --> 09:39.736
Давайте я перемотаю назад, чтобы вы
увидели, что они разговаривают нормально.

09:39.736 --> 09:45.710
По какой-то причине он не дает ей
"большой палец вверх", кроме "ответа" даме:

09:45.710 --> 09:54.803
"Мы на три минуты раньше запланированного
времени старта и отрегулировали скорость вентилятора".

09:56.503 --> 10:04.400
"О, чувак", - даже сказала женщина, - "большой палец вверх".

10:06.820 --> 10:10.080
Все больше и больше людей не доверяют нарративу НАСА.

10:10.080 --> 10:14.920
Поэтому в сети появляются критические
комментарии и видеоролики о несоответствиях.

10:14.920 --> 10:22.676
Синхронизированные СМИ в сочетании с так называемыми "проверяющими
факты" пытаются впоследствии объяснить эти очевидные ошибки.

10:22.676 --> 10:28.443
Например, Швейцарское радио и телевидение (SRF), которое провело
"проверку фактов" по вопросу о том, почему

10:28.443 --> 10:34.976
облачные образования на снимках земного шара,
сделанных компанией Artemis, всегда выглядят одинаково.

10:34.976 --> 10:41.258
SRF позволил высказаться "эксперту", ответ которого действительно
заключался в том, что "облака движутся над земной

10:41.258 --> 10:49.088
поверхностью довольно медленно" и "облачные образования
выглядят одинаково в течение длительного периода времени".

10:49.088 --> 10:54.780
Стоит ли читателям снова верить
экспертам, а не собственным наблюдениям?

10:54.780 --> 10:58.780
Если смотреть с земли, то небо постоянно меняется.

10:58.780 --> 11:03.523
Изображения облаков в каждом погодном приложении
также значительно меняются в течение нескольких часов.

11:03.523 --> 11:05.720
- Это не сочетается.

11:05.720 --> 11:12.380
Кажется, что делается все возможное,
чтобы этот очевидный обман не был раскрыт.

11:12.380 --> 11:16.608
Кто и почему заинтересован в этом?

11:16.608 --> 11:24.880
Критики уже давно ставят под сомнение достоверность
данных НАСА, указывая на бесчисленные несоответствия.

11:24.880 --> 11:32.064
Ниже вы можете увидеть несколько
примеров видеомонтажа официальных кадров NASA.

11:32.064 --> 11:34.683
Смотрите внимательно.

11:39.433 --> 11:44.234
Ну? Что открыл? Вот еще.

11:44.234 --> 11:48.653
Все еще ничего не увидели? Давайте
углубимся в детали, увеличим и замедлим съемку.

11:48.653 --> 11:51.799
Кабель микрофона начинает дико двигаться.

11:51.799 --> 11:56.960
Астронавт пытается отбить его и создает удивительный глюк.

11:56.960 --> 12:04.435
По всей видимости, 3D-программа больше не может решить, должен ли
кабель отображаться над или под рукой, когда

12:04.435 --> 12:10.623
рука быстро двигается, и поэтому он
практически сливается с ней или проходит сквозь нее.

12:10.623 --> 12:14.607
Таким образом, мы видим, что кабель - это
сгенерированный 3D-объект, потому что другого

12:14.607 --> 12:17.163
способа объяснить эту сцену не существует.

12:17.163 --> 12:21.816
Программное обеспечение для расчета изображений не
справляется с так называемым обнаружением столкновений.

12:21.816 --> 12:26.320
Другими словами, он не может точно
отследить, какой элемент изображения должен

12:26.320 --> 12:29.463
столкнуться с каким и тем самым вызвать отталкивание.

12:29.463 --> 12:33.856
Таким образом, рука становится
проходящим, не сталкивающимся объектом.

12:33.856 --> 12:37.060
Надеюсь, это было хоть немного понятно.

12:37.060 --> 12:41.240
На фантомный микрофон, расположенный чуть
дальше по фильму, тоже приятно смотреть.

12:41.240 --> 12:42.953
Теперь он здесь.

12:42.953 --> 12:44.826
Теперь она исчезла. Снова вернулся.

12:44.826 --> 12:46.913
Снова ушла. И снова вернулся.

12:46.913 --> 12:51.070
Да, при расчете изображения произошла ошибка.

12:51.070 --> 12:57.583
Микрофон явно сделан в 3D-программе и
совершенно неправильно вписан в сцену.

12:57.583 --> 13:02.883
Это не может быть ошибкой камеры, потому что камеры
просто записывают все, что находится перед их объективом.

13:02.883 --> 13:09.707
И передача тоже не может быть виновата, так как в этом
случае, возможно, вырезается не только головка микрофона

13:09.707 --> 13:13.503
или кабель, но и все изображение или большие его части.

13:13.503 --> 13:19.600
Во-первых, этот микрофон: сначала он глючит,
потом пропадают световые блики, которые были

13:19.600 --> 13:25.436
раньше, причем сразу от одного изображения к другому.

13:25.436 --> 13:31.022
Во-вторых, актер-астронавт Дон Петтит
демонстрирует, как пить кофе в космосе.

13:31.022 --> 13:34.170
Пока все выглядит довольно хорошо,
за исключением качества изображения.

13:34.170 --> 13:40.792
Конец ролика имеет решающее значение, потому что
- ой - здесь кофе внезапно отделяется от

13:40.792 --> 13:44.983
контейнера и выскакивает из него, не теряя своей формы.

13:44.983 --> 13:51.686
Цветовой слой явно отделен от слоя с формой, что возможно
только в том случае, если объект был создан в 3D-программе,

13:51.686 --> 13:54.103
а при рендеринге в реальном времени произошла ошибка.

13:54.103 --> 13:59.260
Безупречный просчет и, таким образом, очередное
доказательство того, что NASA создает свои изображения с помощью

13:59.260 --> 14:02.516
виртуальной реальности. Так же обстоит дело и в третьем примере:

14:02.516 --> 14:07.136
Плюшевая фигурка появляется из ниоткуда, и
с ней можно даже взаимодействовать вживую.

14:07.136 --> 14:12.963
Сначала я подумал, что предмет мог быть спрятан за
так называемой маской, но через несколько кадров

14:12.963 --> 14:16.608
можно увидеть руку актрисы, просвечивающую сквозь нее.

14:16.608 --> 14:23.690
Значит, объект был смешен, а не стал виден
из маски, что исключает другую возможность.

14:23.690 --> 14:28.910
Этот тоже великолепен: не глюк, а приятная ошибка редактирования.

14:28.910 --> 14:33.240
Вы видели это? Снова на скорости 15 %:

14:33.240 --> 14:38.408
Он исчезает в воздухе, как призрак, включая
ошибку в окружающей среде на левой стороне,

14:38.408 --> 14:41.586
где несколько предметов проскальзывают вверх.

14:41.586 --> 14:48.256
Здесь установлена так называемая мягкая диафрагма,
которая позволяет сделать переход между двумя сценами плавным.

14:48.256 --> 14:55.560
Просто глупо, когда такие затухания появляются в якобы
неотредактированных видео, где их просто не должно быть.

15:00.512 --> 15:05.223
Еще один красивый и, в общем-то, неловкий пример затухания.

15:05.223 --> 15:11.540
На борту МКС мы видим фокусников, которые просто
появляются из ниоткуда с последовательностью вставок.

15:11.540 --> 15:15.240
Дэвид Копперфильд позеленел бы от зависти.

15:15.240 --> 15:20.136
Вот ошибка в слое: Вы можете видеть тень на
этом белом прямоугольнике на заднем плане.

15:20.136 --> 15:24.363
А теперь внимательно посмотрите, что
происходит с головой заднего исполнителя.

15:24.363 --> 15:30.700
Компьютер рассчитывает часть указанной тени на
одном уровне перед астроактером, поэтому его

15:30.700 --> 15:34.796
голова изначально частично закрыта ею, как перемычкой.

15:34.796 --> 15:41.463
Но затем голова перемещается через плоскость тени, что
создает логическую проблему для программного обеспечения.

15:41.463 --> 15:47.520
Лысая голова сначала соединяется
с тенью, а затем тает сквозь нее.

15:47.520 --> 15:50.430
Устранить ошибку вычисления CGI.

15:50.430 --> 15:56.199
В следующем кадре так называемый трекинг, то
есть слежение за объектом, идет не по плану:

15:56.199 --> 15:59.213
Пальцы правой руки лежат на микрофоне.

15:59.213 --> 16:04.381
Теперь эта рука отводится в сторону, и без
корректирующего движения, но с неприятным графическим

16:04.381 --> 16:07.712
глюком, пальцы левой руки оказываются на микрофоне.

16:07.712 --> 16:10.930
Но становится очень смешно, когда вы возвращаете руку.

16:10.930 --> 16:18.936
Пальцы буквально проскальзывают под левой рукой без
всякого сопротивления, что просто физически не работает.

16:18.936 --> 16:24.396
Усилия компьютера по созданию чистого изображения хорошо заметны.

16:24.396 --> 16:32.149
На пальцах отчетливо видны темные контуры
порезов и даже стертые кончики пальцев.

16:32.149 --> 16:39.355
Нет, дорогие поклонники NASA, это НЕ ошибки передачи.

16:39.355 --> 16:46.499
Вероятно, это было замечено непреднамеренно:
Спросите себя, зачем нужен зеленый экран за МКС,

16:46.499 --> 16:51.543
если все космические кадры должны быть настоящими.

16:51.543 --> 16:57.187
Таким образом, мы движемся к тому времени, когда явные
свидетельства подделки из-за небрежных или непреднамеренных

16:57.187 --> 17:02.020
ошибок на зеленом экране больше не будут встречаться.

17:02.020 --> 17:10.226
Очевидно, что это сильно отредактированные кадры фильма,
которые преподносятся публике как подлинные и настоящие.

17:10.226 --> 17:12.832
В связи с этим возникают следующие вопросы, например:

17:12.832 --> 17:18.472
Почему астронавты внезапно исчезают в
воздухе в официальных видеороликах НАСА?

17:18.472 --> 17:27.008
Почему шесть из семи членов экипажа "Челленджера" были живы
в 2017 году, согласно анализу изображений и видеозаписей?

17:27.008 --> 17:31.596
Утверждается, что все они погибли во время взрыва в 1986 году.

17:31.596 --> 17:34.962
Почему большинство астронавтов - масоны?

17:34.962 --> 17:40.280
Куда на самом деле уходят все деньги,
если программа "Артемида" - фикция?

17:40.280 --> 17:43.707
На сегодняшний день эта работа обошлась
примерно в 93 миллиарда долларов и финансируется в

17:43.707 --> 17:46.310
основном за счет средств налогоплательщиков.

17:46.310 --> 17:51.861
Подвергайте сомнению неубедительные ответы,
представленные под видом "проверки фактов" и

17:51.861 --> 17:56.360
"экспертных заключений", и формируйте собственное мнение.

17:56.360 --> 18:00.960
Если эта программа дала вам пищу для
размышлений, не держите ее в себе.

18:00.960 --> 18:08.713
Помогите распространить эти факты и побудите
других задуматься о непоследовательности НАСА.