Podľa obvyklých mediálnych správ bola misia Artemis II misiou na obežnú dráhu Mesiaca s ľudskou posádkou, ktorú uskutočnila NASA
v spolupráci s európskymi a kanadskými vesmírnymi agentúrami.
Začalo sa to začiatkom apríla 2026.
Po veľkolepom lete okolo Mesiaca vraj štyria astronauti z lode Artemis bezpečne pristáli so svojou
kapsulou v Tichom oceáne v noci 11. apríla 2026.
Štyria astronauti v kozmickej lodi Orion a pozemná posádka údajne testovali systémy a pracovné postupy v rámci príprav na budúce
pristátie na Mesiaci s ľudskou posádkou v rámci programu Artemis.
Oficiálne sa hovorí, že to bude prvý let na Mesiac s ľudskou posádkou od Apolla 17 v roku 1972.
Ale ako to presne vyzeralo na Apolle 17?
Odborníci na médiá objavili presvedčivé dôkazy o falšovaní snímok NASA.
Tvrdili, že televízne zábery a fotografie z pristátia na Mesiaci sú plné chýb, trikov a nezrovnalostí.
Mnohé obrázky obsahovali aj očividne počítačom vytvorené prvky - skrátka, všetko to vyzeralo falošne!
Údajná dráha Mesiaca v apríli 2026 opäť odhaľuje mnohé nezrovnalosti.
Takže nám NASA rozpráva ďalšiu rozprávku?
Pozrite sa napríklad na tieto dve snímky obežnej dráhy Zeme, ktoré údajne urobila sonda Orion.
Jeden, svetlý, obrázok z 2. apríla a druhý, tmavý, z 3. apríla majú ukázať nočnú stranu Zeme.
Oblačné útvary sú napriek rôznym denným dobám takmer identické, čo znamená, že aspoň jeden zo snímok musel byť spracovaný.
Neexistuje ani presvedčivé vysvetlenie, prečo je na farebnom obraze Zeme, ktorý mal byť preto
zhotovený za denného svetla, vidieť osvetlenie miest.
Na videách NASA z misie Artemis II vidíme ďalšie dôkazy spracovania obrazu.
Napríklad sa zdá, že astronautovi Jeremymu Hansenovi prechádza cez hlavu nejaký objekt.
Alebo záhadne zmizne červená bodka na objekte.
Pozrime sa na niekoľko videí, ktoré dokazujú, že na vytvorenie všetkých plávajúcich objektov, s ktorými
posádka komunikuje na vesmírnej lodi, sa používa CGI, presnejšie "rozšírená virtuálna realita".
Neustále sa hrajú s plyšovými zvieratami, jedlom, mikrofónom a inými predmetmi, aby presvedčili verejnosť, že sa naozaj
vznášajú vo vesmíre a nie sú len zavesení na lanách v štúdiu.
Ale pozrite sa na toto vrecko s jedlom, ktoré sa točí blízko tváre tohto astronauta.
Môžete vidieť, ako sa okraj dotýka jeho čela, čo spôsobuje chybu obrazu a taška preletí priamo cez
neho namiesto toho, aby sa reálne dotkla jeho tváre.
Smer vreca sa nezmení, keď sa dotkne jeho hlavy, len preletí, akoby tam ani nebolo.
Teraz hľadajte červenú bodku na bielom vrecku.
Kým sa vrecko pomaly otáča, červená bodka sa neotáča spolu s ním.
V priebehu viacerých snímok zostáva červená bodka v presne rovnakom tvare a polohe bez toho, aby sa
reálne pohybovala alebo otáčala so zvyškom vrecka.
Potom, keď sa vrecko ďalej otáča, červená bodka v určitom bode náhle úplne zmizne.
Vrecko sa otáča ešte niekoľko otáčok, ale červená bodka nie je nikde vidieť. A potom, po niekoľkých ďalších otáčkach,
sa červená bodka záhadne a nevysvetliteľne znovu objaví.
Dôvodom je, že ide o digitálne a nie fyzické objekty, s ktorými komunikujú pomocou
technológie nazývanej "rozšírená virtuálna realita".
Zdá sa, že červená bodka na obale sa neotáča spolu s obalom a nakoniec úplne zmizne.
Amatérska rekonštrukcia scény ukazuje, ako ľahko sa dá v takýchto videosekvenciách simulovať "beztiažový stav".
Stále si myslím, že tento chlapík prekoná všetko, čo robí NASA.
Veď to robí mobilným telefónom na TikToku.
Môže to byť také jednoduché.
Pretože ľudia sa pozerajú na to, čo sa robí na ISS alebo na Artemis, a hovoria: "Niečo
také sa predsa nedá predstierať. Si blázon!"
Myslíte si, že robia len parabolický let, ktorý trvá len 20 sekúnd a podobne.
Ten chlap nie je na parabolickom lete, ten chlap sa hrá so zemiakmi a balónmi s vodou priamo na svojom dvore.
V ďalšom videu môžete vidieť nadšených ľudí, ktorí údajne fotia astronautov z lode Artemis.
Je zvláštne, že astronauti neexistujú na displejoch svojich mobilných telefónov.
Ktorá skutočnosť je teraz pravdivá?
Nechápem, prečo štyria astronauti vychádzajú von, aby ich ľudia mohli fotografovať, a potom tam vlastne nie sú.
Je to trochu zvláštne, ale keď sa pozriete na to, čo tu ľudia fotografujú, uvedomíte si,
že na fotografiách nie sú žiadni astronauti.
To je na tom to najzvláštnejšie.
Nechápem, prečo by to tak malo byť.
Vidíte, že stojí vedľa ramena tohto muža, ale on je akosi priamo v strede jej záberu.
Neviem, či je to len superširokouhlým objektívom alebo čím, ale nevidím žiadnych astronautov.
Mám otázky, vážení.
Na tomto obrázku nie sú žiadni astronauti.
Teraz som si myslel, že je to možno generácia umelej inteligencie, ale trvá to už príliš dlho.
Títo ľudia majú na svojich nášivkách správne slová.
Nemyslím si, že je to umelá inteligencia.
Nechcem tvrdiť, že mám absolútnu pravdu.
Možno táto scéna predsa len bola umelá inteligencia.
Pretože, úprimne, pozrel som si tú scénu a bola trochu iná.
Trochu inak, ako to vidím tu.
Ak teda dokážete, že je to podvrh, že je to umelá inteligencia, výborne.
To by mi vlastne odpovedalo na otázku, ale práve teraz mám otázky.
Pozorovatelia položili otázku, či vesmírna kapsula nebola iba zhodená z lietadla a nikdy sa nevrátila z vesmíru.
V čase pristátia kapsule bolo priamo nad miestom pristátia spozorované lietadlo NASA.
Túto domnienku podporuje skutočnosť, že pri ponorení kapsule do oceánu sa nevytvorila žiadna vodná para, hoci
teplota vonkajšej časti kapsule mohla podľa oficiálnych údajov dosiahnuť viac ako 2 700 °C.
Niekto sledoval lety, ktoré sa uskutočnili v oblasti, kde Artemis II pristál v mori.
A práve toto zaujímavé lietadlo ho zaujalo.
Tak napísal: "Čo je to?" ... "NASA, lietadlo NASA."
Mohlo to byť lietadlo, ktoré zhodilo kapsulu do mora?
Viem, že mnohí ľudia si myslia, že je to prehnané, akoby ste si to vymysleli.
Nemáte na to žiadny dôkaz.
Ďalšia zvláštnosť: Trump hovorí o oneskorení rádiových signálov deväť sekúnd kvôli údajne
obrovskej vzdialenosti medzi vesmírnou kapsulou a Zemou.
Na videu je počuť ženu, ktorá hovorí, že nastavila ventilátory a že posádka má zdvihnúť palec, ak sa cíti dobre.
Astronaut však zdvihne palec ešte skôr, ako žena dokončí svoju vetu.
Posúďte sami, ako reagujú ostatní členovia posádky.
Bola posádka blízko na Zemi a nie ďaleko vo vesmíre?
Tu vidíte, že nestíhajú to, čo majú robiť.
Mali by predstierať, že je tu oneskorenie približne deväť sekúnd, pretože sú veľmi ďaleko.
Ale keď ste v štúdiu niekde na zemi, takéto oneskorenie neexistuje.
Môžete povedať, že je tam niekoľko chýb, keď sa snažia zapamätať si celú túto vec s oneskorením.
Rozprávajú sa medzi sebou.
Žena hovorí: "Nastavila som ventilátory.
Ak je to dobré, dajte mi palec hore."
A ten chlap jej zdvihne palec ešte skôr, ako dokončí svoju vetu.
A vidíte tu Glovera - nepamätám si jeho meno - ako si drží ruky pred tvárou a hovorí: "Ach, človeče."
A potom mu zrazu všetci dajú palec hore a on povie: "Aha, hej!" Takto:
"Hej, to je prvýkrát, čo som dal palec hore. Je to skvelý pocit."
Počúvajte, to je šialené.
"A upravili sme rýchlosť ventilátora.
Ak ste s tým spokojní, zdvihnite palec."
Pozrite sa na jeho tvár.
Ukazujú zdvihnutý palec.
A teraz ide: "Hej!", ten chlap. "Ach, človeče."
Táto situácia, v ktorej ona požiada o zdvihnutý palec a on to okamžite urobí, je toho jasným dôkazom.
Dovoľte mi, aby som to pretáčal, aby ste videli, že hovoria normálne.
Z nejakého dôvodu jej nedá palec hore, okrem "odpovede" dáme:
"Sme tri minúty pred plánovaným časom štartu a upravili sme rýchlosť ventilátora."
"Ach, človeče," povedala dokonca pani, "palec hore."
Čoraz viac ľudí nedôveruje príbehu NASA.
Na internete sa preto hromadia kritické komentáre a videá o nezrovnalostiach.
Synchronizované médiá v spojení s takzvanými "overovateľmi faktov" sa potom snažia tieto zjavné chyby vysvetliť.
Napríklad Švajčiarsky rozhlas a televízia (SRF), ktorý uskutočnil "kontrolu faktov" na otázku, prečo oblačné útvary na
snímkach zemegule z programu Artemis vyzerajú vždy rovnako.
SRF umožnila vyjadriť sa "odborníkovi", ktorého odpoveď bola, že "oblaky sa pohybujú po zemskom povrchu pomerne pomaly" a
"oblačné útvary vyzerajú podobne počas dlhého časového obdobia".
Mali by čitatelia opäť veriť odborníkom namiesto vlastných pozorovaní?
Pri pohľade zo zeme sa obloha neustále mení.
Obrázky mrakov v každej aplikácii na predpoveď počasia sa tiež v priebehu niekoľkých hodín výrazne menia.
- To do seba nezapadá.
Zdá sa, akoby sa všemožne snažili zabrániť odhaleniu tohto očividného podvodu.
Kto má o to vlastne záujem a prečo?
Kritici už nejaký čas spochybňujú dôveryhodnosť NASA a poukazujú na nespočetné nezrovnalosti.
Nižšie si môžete pozrieť niekoľko príkladov úpravy oficiálnych záberov NASA.
Pozrite sa pozorne.
No? Čo ste objavili? Ešte raz.
Stále ste nič nevideli? Prejdime do detailov, priblížme a spomalme záber.
Kábel mikrofónu sa začne divoko pohybovať.
Astronaut sa ho pokúsi zraziť a vytvorí úžasnú poruchu.
3D softvér sa zrejme už nedokáže rozhodnúť, či sa má kábel pri rýchlom pohybe ruky zobraziť nad ňou alebo pod
ňou, a tak s ňou prakticky splýva alebo ňou prechádza.
Vidíme teda, že kábel je vygenerovaný 3D objekt, pretože túto scénu nemožno vysvetliť inak.
Softvér na výpočet obrazu nevie správne rozpoznať takzvanú kolíziu.
Inými slovami, nedokáže presne sledovať, ktorý obrazový prvok sa s ktorým má zraziť, a tak spôsobiť odpudenie.
Ruka sa tak stáva prechádzajúcim, nekolíznym objektom.
Dúfam, že to bolo teraz z polovice zrozumiteľné.
Prízračný mikrofón o niečo ďalej vo filme je tiež pekný na pohľad.
Teraz je to tu.
Teraz je to preč. Vráťte sa späť.
Opäť odišiel. A opäť späť.
Áno, výpočet obrazu sa naozaj nepodaril.
Mikrofón zjavne pochádza z 3D softvéru a bol do scény úplne zle zakalkulovaný.
Nemôže to byť chyba kamery, pretože kamery jednoducho zaznamenávajú všetko, čo sa nachádza pred ich objektívom.
A na vine nemôže byť ani prenos, pretože by sa pravdepodobne neodrezala len hlava mikrofónu alebo kábel,
ale ovplyvnil by sa celý obraz alebo jeho veľké časti.
Po prvé, tento mikrofón: najprv sa zasekne, potom zmiznú svetelné odrazy, ktoré tam boli
predtým - okamžite z jedného obrázka na druhý.
Po druhé, astronaut Don Pettit predvádza, ako sa pije káva vo vesmíre.
Zatiaľ vyzerá celkom dobre, až na kvalitu obrazu.
Koniec klipu je rozhodujúci, pretože - ups - tu sa káva náhle oddelí od nádoby a
vyskočí z nej bez toho, aby stratila svoj tvar.
Farebná vrstva je zreteľne oddelená od vrstvy tvaru, čo je možné len v prípade, že objekt pochádza
z 3D softvéru a živé vykresľovanie sa nepodarilo.
Bezchybný prepočet, a teda ďalší dôkaz, že NASA vytvára svoje snímky pomocou virtuálnej
reality. Tak je to aj v tomto treťom príklade:
Plyšová figúrka sa objaví z ničoho nič a dokonca s ňou môžete komunikovať naživo.
Najprv som si myslel, že predmet mohol byť skrytý za takzvanou maskou, ale na niekoľkých
záberoch je vidieť, ako cez ňu presvitá ruka herečky.
Takže objekt bol zmiešaný a nebol viditeľný z masky, čo by vylúčilo inú možnosť.
Tento je tiež brilantný: žiadna chyba, ale pekná chyba pri úprave.
Videli ste ho? Opäť pri 15 % rýchlosti:
Rozplynie sa vo vzduchu ako duch, vrátane chyby prostredia na ľavej strane, kde sa niekoľko predmetov vyšmykne nahor.
Bola tu nainštalovaná tzv. mäkká clona, ktorá umožňuje plynulý prechod medzi dvoma scénami.
Je jednoducho hlúpe, keď sa takéto fades objavujú v údajne neupravených videách, kde by jednoducho nemali existovať.
Ďalší pekný, no zároveň trápny príklad fade-in.
Na palube ISS vidíme kúzelníkov, ktorí sa jednoducho zjavia z ničoho nič s vloženou sekvenciou.
David Copperfield by bol zelený od závisti.
Tu je chyba vrstvy: Na tomto bielom obdĺžniku v pozadí je vidieť tieň.
A teraz sa pozorne pozrite, čo sa deje s hlavou zadného účinkujúceho.
Počítač vypočíta časť spomínaného tieňa jednu úroveň pred astroaktorom, preto je jeho hlava
spočiatku čiastočne zakrytá, akoby nadpražím.
Potom sa však hlava pohybuje cez rovinu tieňa, čo pre softvér predstavuje logický problém.
Lysá hlava sa najprv spojí s tieňom a potom sa cez neho rozplynie.
Vymazanie chyby výpočtu CGI.
V ďalšom zábere sa takzvané sledovanie, t. j. sledovanie objektu, veľmi pokazí:
Prsty pravej ruky sú na mikrofóne.
Teraz je táto ruka odtiahnutá a bez korekčného pohybu, ale s nepríjemnou grafickou
chybou, sú teraz prsty ľavej ruky na mikrofóne.
Ale keď sa vám vráti ruka, je to naozaj zábavné.
Prsty doslova skĺznu pod ľavú ruku bez akéhokoľvek odporu, čo jednoducho fyzicky nefunguje.
Snaha počítača o vytvorenie čistého obrazu je jasne rozpoznateľná.
Okolo prstov sú zreteľne vidieť porezané okraje v podobe tmavých obrysov a dokonca aj zošúverené končeky prstov.
Nie, milí fanúšikovia NASA, toto NIE sú chyby prenosu.
Pravdepodobne neúmyselne: Pýtajte sa sami seba, prečo je potrebné zelené plátno za ISS,
ak majú byť všetky vesmírne zábery skutočné.
Preto smerujeme k dobe, keď sa už nebudú vyskytovať jasné dôkazy o falšovaní v dôsledku
nedbanlivosti alebo neúmyselných chýb zeleného plátna.
Je to zjavne silne upravený filmový záznam, ktorý je verejnosti prezentovaný ako autentický a pravý.
Z toho vyplývajú napríklad tieto otázky:
Prečo sa astronauti na oficiálnych videách NASA zrazu rozplynú vo vzduchu?
Prečo bolo podľa analýzy snímok a videozáznamov v roku 2017 šesť zo siedmich členov posádky Challengeru stále nažive?
Všetci údajne zahynuli pri výbuchu v roku 1986.
Prečo je väčšina astronautov slobodomurármi?
Kam v skutočnosti idú všetky peniaze, ak je program Artemis podvod?
Doteraz stála približne 93 miliárd dolárov a je financovaná najmä z peňazí daňových poplatníkov.
Spochybnite chabé odpovede prezentované pod zámienkou "overovania faktov" a "odborných stanovísk" a vytvorte si vlastný názor.
Ak vám tento program dal podnet na zamyslenie, nenechávajte si ho pre seba.
Pomôžte šíriť tieto fakty a povzbuďte ostatných, aby sa zamysleli nad nezrovnalosťami NASA.