1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,546
V skladu z običajnimi sporočili za medije je bila misija
Artemis II poskusni polet na Luno, ki ga je izvedla NASA

3
00:00:07,546 --> 00:00:11,616
v sodelovanju z evropsko in kanadsko vesoljsko agencijo.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Začelo se je v začetku aprila 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:23,009
Po spektakularnem poletu okoli Lune naj bi
štirje astronavti Artemis v noči na 11. april 2026

6
00:00:23,009 --> 00:00:27,630
s svojo kapsulo varno pristali v Tihem oceanu.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,892
Štirje astronavti v vesoljskem plovilu Orion in zemeljska posadka
naj bi v okviru programa Artemis preizkušali

8
00:00:34,892 --> 00:00:42,496
sisteme in delovne postopke v okviru priprav na
prihodnje pristanke na Luni s človeško posadko.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Uradno naj bi bil to prvi polet na Luno s
človeško posadko po Apollu 17 leta 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Kako je bilo na Apollu 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Strokovnjaki za medije so odkrili
prepričljive dokaze o ponarejanju slik NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Trdili so, da so televizijski posnetki in fotografije
pristanka na Luni polni napak, trikov in nedoslednosti.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Številne slike so vsebovale tudi očitno računalniško
ustvarjene elemente - skratka, vse je bilo videti lažno!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Domnevna orbita Lune aprila 2026
ponovno razkriva številne nedoslednosti.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Torej nam je NASA povedala naslednjo pravljico?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Oglejte si na primer ti dve sliki Zemljine orbite,
ki ju je domnevno posnelo vesoljsko plovilo Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Svetla slika z 2. aprila in temna slika s
3. aprila prikazujeta nočno stran Zemlje.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Kljub različnim dnevnim časom so oblačne formacije skoraj
enake, kar pomeni, da je morala biti obdelana vsaj ena slika.

19
00:01:53,720 --> 00:02:01,186
Prav tako ni prepričljive razlage, zakaj je
osvetlitev mest vidna na barvni sliki Zemlje, ki bi

20
00:02:01,186 --> 00:02:06,096
torej morala biti posneta pri dnevni svetlobi.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
V Nasinih videoposnetkih misije
Artemis II vidimo še en dokaz obdelave slik.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Na primer, zdi se, da predmet
preleti glavo astronavta Jeremyja Hansena.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Ali pa rdeča pika na predmetu skrivnostno izgine.

24
00:02:23,670 --> 00:02:31,281
Oglejmo si nekaj videoposnetkov, ki dokazujejo, da za ustvarjanje
vseh lebdečih predmetov, s katerimi posadka

25
00:02:31,281 --> 00:02:37,730
sodeluje na vesoljski ladji, uporabljajo CGI,
natančneje "razširjeno virtualno resničnost".

26
00:02:37,730 --> 00:02:45,557
Nenehno se igrajo s plišastimi živalmi, hrano,
mikrofonom in drugimi predmeti, da bi javnost prepričali, da

27
00:02:45,557 --> 00:02:50,553
res lebdijo v vesolju in ne le visijo na vrveh v studiu.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Toda poglejte to vrečko s hrano, ki
se vrti blizu astronavtovega obraza.

29
00:02:56,406 --> 00:03:02,104
Vidite, kako se rob dotakne njegovega čela, kar
povzroči slikovno napako in vreča leti naravnost skozi rob,

30
00:03:02,104 --> 00:03:06,640
namesto da bi se realistično dotaknila njegovega obraza.

31
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Smer vrečke se ne spremeni, ko se dotakne njegove
glave, ampak le preleti, kot da je sploh ni bilo.

32
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Zdaj poiščite rdečo piko na beli vrečki.

33
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Medtem ko se vrečka počasi vrti, se rdeča pika ne vrti z njo.

34
00:03:31,400 --> 00:03:37,579
Rdeča pika v več okvirjih ostane v popolnoma
enaki obliki in položaju, ne da bi se realno

35
00:03:37,579 --> 00:03:43,336
premikala ali vrtela skupaj z ostalimi deli torbe.

36
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Ko se vrečka še naprej vrti, rdeča pika
na neki točki nenadoma popolnoma izgine.

37
00:03:51,843 --> 00:04:01,171
Vrečka se vrti še nekaj vrtljajev, vendar rdeče
pike ni videti. Potem pa se rdeča pika po še nekaj

38
00:04:01,171 --> 00:04:08,400
vrtljajih skrivnostno in nerazložljivo spet pojavi.

39
00:04:08,400 --> 00:04:14,126
To je zato, ker so digitalni in ne fizični
predmeti, s katerimi komunicirajo s pomočjo

40
00:04:14,126 --> 00:04:18,794
tehnologije, imenovane "razširjena virtualna resničnost".

41
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Rdeča pika na paketu se ne vrti skupaj
s paketom in na koncu popolnoma izgine.

42
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Amaterska replika prizora prikazuje, kako enostavno je v
takšnih videoposnetkih mogoče simulirati "breztežnost".

43
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Še vedno mislim, da je ta človek
boljši od vsega, kar naredi NASA.

44
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
To pomeni, da to počne s svojim mobilnim telefonom na TikToku.

45
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
To je lahko tako preprosto.

46
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
Ker ljudje gledajo, kaj se dogaja na ISS ali Artemidi,
in pravijo: "Česa takega ni mogoče ponarediti. Ste nori!"

47
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Misliš, da izvajajo le parabolični
let, ki traja le 20 sekund, in podobno.

48
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Fant ni na paraboličnem letu, ampak se igra s
krompirjem in vodnimi baloni kar na svojem dvorišču.

49
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
V drugem videoposnetku lahko vidite navdušene
ljudi, ki naj bi fotografirali astronavte Artemis.

50
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Nenavadno je, da astronavti ne obstajajo
na zaslonih njihovih mobilnih telefonov.

51
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Katera resničnost je zdaj resnična?

52
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Ne razumem, zakaj gredo štirje astronavti ven, da jih
ljudje lahko fotografirajo, potem pa jih dejansko ni tam.

53
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Nenavadno je, a ko si ogledaš, kaj ljudje tu
fotografirajo, ugotoviš, da na slikah ni astronavtov.

54
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
To je najbolj čudno pri tem.

55
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Ne razumem, zakaj naj bi bilo tako.

56
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Vidite, da stoji ob rami tega moškega,
vendar je ta nekako v sredini njenega kadra.

57
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Ne vem, ali je to le zelo širokokotni objektiv ali
kaj se dogaja, vendar ne vidim nobenega astronavta.

58
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Imam vprašanja.

59
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Na tej sliki ni astronavtov.

60
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Zdaj sem mislil, da je to morda generacija
umetne inteligence, vendar se to dogaja že predolgo.

61
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Ti ljudje imajo na svojih obližih pravilne besede.

62
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Mislim, da to ni umetna inteligenca.

63
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Ne želim trditi, da imam popolnoma prav.

64
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Morda je bil ta prizor vendarle umetna inteligenca.

65
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Iskreno povedano, pogledal sem tisti
prizor in bil je nekoliko drugačen.

66
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Nekoliko drugače, kot vidim tukaj.

67
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Če lahko dokažete, da je to ponaredek, da
je to umetna inteligenca, je to odlično.

68
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
To bi mi dejansko odgovorilo na
vprašanje, vendar imam zdaj vprašanja.

69
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Opazovalci so se spraševali, ali je bila vesoljska kapsula
zgolj spuščena z letala in se ni nikoli vrnila iz vesolja.

70
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Ob pristanku kapsule so tik nad
mestom pristanka opazili letalo NASA.

71
00:06:56,128 --> 00:07:05,443
To domnevo potrjuje dejstvo, da ob potopitvi kapsule v ocean
ni nastala nobena vodna para, čeprav je temperatura zunanje

72
00:07:05,443 --> 00:07:11,310
kapsule po uradnih podatkih lahko dosegla več kot 2 700 °C.

73
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Nekdo je spremljal polete na območju,
kjer je v morju pristala ladja Artemis II.

74
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
In prav to zanimivo letalo je pritegnilo njegovo pozornost.

75
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Vtipkal je: "Kaj je to?" ... "NASA, letalo NASA."

76
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Ali je lahko kapsula padla v morje zaradi letala?

77
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Vem, da veliko ljudi meni, da je to
izmišljeno, kot da si to izmišljujete.

78
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Za to nimate nobenega dokaza.

79
00:07:42,240 --> 00:07:49,093
Še ena nenavadnost: Trump govori o
devetsekundni zamudi radijskih signalov zaradi domnevno

80
00:07:49,093 --> 00:07:53,963
ogromne razdalje med vesoljsko kapsulo in Zemljo.

81
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
V videoposnetku je slišati žensko, ki pravi, da je nastavila
ventilatorje in da naj ekipa dvigne palec, če se počuti dobro.

82
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Vendar je videti, kako astronavt dvigne
palec, še preden ženska konča stavek.

83
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Sami presodite, kako se odzovejo drugi člani posadke.

84
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Ali je bila posadka blizu na Zemlji in ne daleč v vesolju?

85
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Tukaj lahko vidite, da ne morejo
slediti temu, kar bi morali početi.

86
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Pretvarjajo se, da je zamuda
približno devet sekund, ker so tako daleč.

87
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Ko pa ste v studiu nekje na Zemlji, takšnega zamika ni.

88
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Ko si poskušajo zapomniti celotno
zamudo, lahko ugotovite, da je nekaj napak.

89
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Pogovarjata se drug z drugim.

90
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Ženska pravi: "Nastavila sem ventilatorje.

91
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Če se počutiš dobro, mi podtakni palec navzgor."

92
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
In fant ji dvigne palec, še preden je končala stavek.

93
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Glover - ne spomnim se njegovega imena -
drži roke pred obrazom in pravi: "O, človek."

94
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
In potem mu nenadoma vsi dvignejo palec
in on reče: "Oh, hej!" in tako naprej:

95
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hej, to je prvič, da sem dal palec gor. To je odličen občutek."

96
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Poslušajte, to je noro.

97
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"In prilagodili smo hitrost ventilatorja.

98
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Dvignite palec, če ste s tem zadovoljni."

99
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Poglej njegov obraz.

100
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Pokažete dvignjen palec.

101
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
In zdaj gre: "Hej!", ta fant. "Oh, človek."

102
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Ta situacija, v kateri ona prosi za dvignjen
palec, on pa to takoj stori, je jasen dokaz.

103
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Naj previjem nazaj, da boste videli, da se pogovarjata normalno.

104
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Iz nekega razloga ji ne da palca gor, razen "odgovora" gospe:

105
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Tri minute pred načrtovanim začetkom in
prilagodili smo hitrost ventilatorja."

106
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"O, človek," je gospa celo rekla, "palec gor."

107
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Vedno več ljudi ne zaupa pripovedim NASA.

108
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Zato se na spletu kopičijo kritični
komentarji in videoposnetki o nedoslednostih.

109
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Sinhronizirani mediji skupaj s tako imenovanimi "preveritelji
dejstev" skušajo te očitne napake pozneje pojasniti.

110
00:10:22,676 --> 00:10:29,932
Na primer, švicarski radio in televizija (SRF), ki je
izvedel "preverjanje dejstev" o vprašanju, zakaj so

111
00:10:29,932 --> 00:10:34,976
oblaki na Artemisovih posnetkih sveta vedno videti enako.

112
00:10:34,976 --> 00:10:43,352
SRF je dal besedo "strokovnjaku", ki je odgovoril, da se
"oblaki precej počasi premikajo po zemeljski površini" in da so

113
00:10:43,352 --> 00:10:49,088
"oblačne tvorbe v daljšem časovnem obdobju videti podobno".

114
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Ali naj bralci ponovno verjamejo
strokovnjakom, ne pa lastnim opažanjem?

115
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Ob pogledu s tal se nebo nenehno spreminja.

116
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Tudi slike oblakov v vseh vremenskih
aplikacijah se v nekaj urah močno spremenijo.

117
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- To se ne ujema.

118
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Zdi se, da se na vse pretege trudijo, da
bi preprečili razkritje te očitne prevare.

119
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Koga to dejansko zanima in zakaj?

120
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kritiki že nekaj časa dvomijo o
verodostojnosti Nase in opozarjajo na nešteto nedoslednosti.

121
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
V nadaljevanju si lahko ogledate nekaj
primerov urejanja uradnih posnetkov NASA.

122
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Poglej pozorno.

123
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
No? Kaj ste odkrili? Spet tukaj.

124
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Še vedno niste videli ničesar? Poglobimo se v
podrobnosti, povečajmo in upočasnimo posnetek.

125
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Kabel mikrofona se začne divje premikati.

126
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronavt ga poskuša odriniti in ustvari čudovito napako.

127
00:11:56,960 --> 00:12:05,799
Očitno se programska oprema 3D ne more več odločiti, ali naj
se kabel pri hitrem premikanju roke prikaže nad roko ali

128
00:12:05,799 --> 00:12:10,623
pod njo, zato se z njo praktično zlije ali pa gre skozi roko.

129
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Tako lahko vidimo, da je kabel ustvarjen 3D
objekt, saj tega prizora ni mogoče razložiti drugače.

130
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Programska oprema za izračun slik ne zaznava
pravilno tako imenovanega zaznavanja trkov.

131
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Z drugimi besedami, ne more natančno slediti, kateri
slikovni element naj trči v katerega in tako povzroči odboj.

132
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Na ta način roka postane mimoidoči predmet, ki ne trči.

133
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Upam, da je bilo to vsaj približno razumljivo.

134
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Lepo si je ogledati tudi fantomski
mikrofon, ki je v filmu nekoliko bolj zadaj.

135
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Zdaj je tu.

136
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Zdaj je ni več. Spet nazaj.

137
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Spet ga ni več. In spet nazaj.

138
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Da, izračun slike je bil res napačen.

139
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon očitno izhaja iz programske opreme
3D in je bil v prizor povsem napačno vgrajen.

140
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
To ne more biti napaka fotoaparata, saj fotoaparati
preprosto posnamejo vse, kar je pred njihovim objektivom.

141
00:13:02,883 --> 00:13:09,704
Tudi prenos ne more biti kriv, saj se ne bi
izrezala le mikrofonska glava ali kabel, temveč bi to

142
00:13:09,704 --> 00:13:13,503
vplivalo na celotno sliko ali njene velike dele.

143
00:13:13,503 --> 00:13:25,436
Najprej ta mikrofon: najprej se zatipka, nato pa svetlobni
odsevi, ki so bili prej, izginejo - takoj iz ene slike v drugo.

144
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
Drugič, astronavt Don Pettit
prikazuje, kako se pije kava v vesolju.

145
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Zaenkrat je videti precej dobro, razen kakovosti slike.

146
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Konec posnetka je ključnega pomena, saj se tu kava nenadoma loči
od posode in izskoči iz nje, ne da bi izgubila svojo obliko.

147
00:13:44,983 --> 00:13:51,425
Barvna plast je jasno ločena od plasti oblike,
kar je mogoče le, če predmet izvira iz programske

148
00:13:51,425 --> 00:13:54,103
opreme 3D in je bilo upodabljanje v živo napačno.

149
00:13:54,103 --> 00:14:02,516
Brezhibna napaka in s tem naslednji dokaz, da NASA ustvarja svoje
slike z virtualno resničnostjo. Tako je tudi v tretjem primeru:

150
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Od nikoder se pojavi plišasta figura, s
katero je mogoče komunicirati tudi v živo.

151
00:14:07,136 --> 00:14:13,200
Najprej sem mislil, da bi bil predmet lahko
skrit za tako imenovano masko, vendar lahko skozi

152
00:14:13,200 --> 00:14:16,608
njo na nekaj posnetkih vidite igralkino roko.

153
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Predmet je bil torej zmešan in ni bil viden
iz maske, kar bi izključilo drugo možnost.

154
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Tudi ta je odlična: ni napake, ampak lepa napaka pri urejanju.

155
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Ste ga videli? Spet pri 15 % hitrosti:

156
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Kot duh izgine v zraku, vključno z okoljsko napako
na levi strani, kjer nekaj predmetov zdrsne navzgor.

157
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Tu je nameščena tako imenovana mehka zaslonka,
ki omogoča gladek prehod med dvema prizoroma.

158
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Neumno je, da se takšni prelivi pojavljajo v domnevno nenarejenih
videoposnetkih, v katerih jih preprosto ne bi smelo biti.

159
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Še en lep in, no, sramoten primer zastoja.

160
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Na krovu ISS vidimo čarovnike, ki se preprosto
pojavijo od nikoder z zaporedjem vstavljanja.

161
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield bi bil zelen od zavisti.

162
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Tukaj je napaka plasti: Na tem belem
pravokotniku v ozadju je vidna senca.

163
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Sedaj si natančno oglejte, kaj se
zgodi z glavo zadnjega izvajalca.

164
00:15:24,363 --> 00:15:30,914
Računalnik izračuna del omenjene sence eno raven
pred astroigralcem, zato je njegova glava sprva

165
00:15:30,914 --> 00:15:34,796
delno zakrita, kot da bi jo zakrivala vratna prečka.

166
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Toda nato se glava premakne skozi ravnino sence,
kar za programsko opremo predstavlja logično težavo.

167
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Plešasta glava se najprej poveže s
senco, nato pa se skozi njo zlije.

168
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Odpravi napako pri izračunu CGI.

169
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
V naslednjem posnetku gre tako imenovano
sledenje, tj. sledenje objektu, zelo narobe:

170
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Prsti desne roke so na mikrofonu.

171
00:15:59,213 --> 00:16:07,712
Zdaj se ta roka odmakne in brez popravnega giba, vendar z
grdo grafično napako, so prsti leve roke zdaj na mikrofonu.

172
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Vendar postane res smešno, ko vrneš roko.

173
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Prsti dobesedno zdrsnejo pod levo roko
brez odpora, kar fizično preprosto ne deluje.

174
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Prizadevanja računalnika za
izdelavo čiste slike so jasno prepoznavna.

175
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Okoli prstov so jasno vidni temni obrisi
reznih robov in celo odrgnjene konice prstov.

176
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Ne, dragi ljubitelji NASA, to NISO napake pri prenosu.

177
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
Verjetno nenamerno: Vprašajte se, zakaj je za ISS potrebno
zeleno platno, če naj bi bili vsi vesoljski posnetki resnični.

178
00:16:51,543 --> 00:17:02,020
Zato se približujemo času, ko jasnih dokazov o ponarejanju zaradi
malomarnih ali nenamernih napak na zelenem zaslonu ne bo več.

179
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Očitno gre za močno zmontirane filmske posnetke, ki
so javnosti predstavljeni kot avtentični in pristni.

180
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Pri tem se pojavljajo naslednja vprašanja, na primer:

181
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Zakaj astronavti v uradnih
videoposnetkih Nase nenadoma izginejo v zraku?

182
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Zakaj je bilo po analizah slik in videoposnetkov leta 2017
šest od sedmih članov posadke Challengerja še vedno živih?

183
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Domnevno so vsi umrli v eksploziji leta 1986.

184
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Zakaj je večina astronavtov prostozidarjev?

185
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Kam v resnici gre ves denar, če je program Artemis prevara?

186
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Do zdaj je stala približno 93 milijard dolarjev in
se večinoma financira z davkoplačevalskim denarjem.

187
00:17:46,310 --> 00:17:51,972
Izprašujte pomanjkljive odgovore,
predstavljene pod krinko "preverjanja dejstev" in

188
00:17:51,972 --> 00:17:56,360
"strokovnih mnenj", ter si ustvarite lastno mnenje.

189
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Če vam je ta program dal misliti, tega ne zadržujte zase.

190
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Pomagajte razširiti ta dejstva in spodbudite
druge, da razmišljajo o Nasinih nedoslednostih.

191
00:18:14,560 --> 00:18:14,940