1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,526
Enligt de vanliga pressmeddelandena var Artemis
II-uppdraget en bemannad månbana som NASA genomförde i samarbete

3
00:00:07,526 --> 00:00:11,616
med de europeiska och kanadensiska rymdorganisationerna.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Den startade i början av april 2026.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,831
Efter sin spektakulära färd runt månen sägs de
fyra Artemis-astronauterna ha landat säkert med sin

6
00:00:22,831 --> 00:00:27,630
kapsel i Stilla havet natten till den 11 april 2026.

7
00:00:27,630 --> 00:00:36,869
Fyra astronauter i rymdfarkosten Orion och markpersonalen ska
ha testat system och arbetsflöden som förberedelse för framtida

8
00:00:36,869 --> 00:00:42,496
bemannade månlandningar inom ramen för Artemis-programmet.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Officiellt sägs det vara den första
bemannade månfärden sedan Apollo 17 1972.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Men hur var det egentligen på Apollo 17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Mediapersonal upptäckte överväldigande
bevis för förfalskning av NASA-bilder.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
De hävdade att tv-bilderna och fotografierna från
månlandningarna var fulla av misstag, tricks och inkonsekvenser.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Många bilder innehöll också uppenbart
datorgenererade element - kort sagt, allt såg falskt ut!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Den påstådda omloppsbanan för månen i april
2026 avslöjar återigen många inkonsekvenser.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Så får vi höra nästa saga från NASA?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Ta till exempel en titt på dessa två bilder av jordens
omloppsbana som påstås ha tagits av rymdfarkosten Orion.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Den ena, ljusa, bilden från den 2 april och den andra,
mörka, från den 3 april är avsedda att visa jordens nattsida.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,597
Molnformationerna är nästan identiska trots de
olika tidpunkterna på dagen, vilket innebär att

19
00:01:49,597 --> 00:01:53,720
åtminstone en av bilderna måste ha redigerats.

20
00:01:53,720 --> 00:02:00,945
Det finns inte heller någon avgörande förklaring
till varför städernas belysning kan ses på en färgad

21
00:02:00,945 --> 00:02:06,096
bild av jorden, som alltså borde ha tagits i dagsljus.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
I NASA:s videofilmer från Artemis
II-uppdraget ser vi ytterligare bevis på bildbehandling.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Till exempel ser ett föremål ut att
passera genom astronauten Jeremy Hansens huvud.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Eller så försvinner en röd prick
på ett objekt på ett mystiskt sätt.

25
00:02:23,670 --> 00:02:30,859
Låt oss ta en titt på några videobuggar som visar att de använder
CGI - mer specifikt "förstärkt virtuell

26
00:02:30,859 --> 00:02:37,730
verklighet" - för att skapa alla de flytande objekt
som besättningen interagerar med i rymdskeppet.

27
00:02:37,730 --> 00:02:45,865
De leker ständigt med gosedjur, sin mat, mikrofonen och
andra föremål för att övertyga allmänheten om att de verkligen

28
00:02:45,865 --> 00:02:50,553
svävar i rymden och inte bara hänger i rep i en studio.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Men titta på den här matpåsen som
snurrar nära astronautens ansikte.

30
00:02:56,406 --> 00:03:01,931
Du kan se hur kanten snuddar vid hans panna, vilket
orsakar ett bildfel och väskan flyger rakt igenom den

31
00:03:01,931 --> 00:03:06,640
istället för att på ett realistiskt sätt nudda hans ansikte.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Väskans riktning ändras inte när den rör vid hans huvud,
utan den flyter bara igenom som om den inte fanns där.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Leta nu efter den röda pricken på den vita påsen.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Väskan roterar långsamt, men den
röda punkten roterar inte med den.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,567
Den röda pricken har exakt samma form och
position i flera bildrutor utan att röra sig eller

36
00:03:37,567 --> 00:03:43,336
rotera med resten av väskan på ett realistiskt sätt.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
När påsen sedan fortsätter att rotera försvinner den
röda pricken plötsligt helt och hållet vid någon tidpunkt.

38
00:03:51,843 --> 00:03:59,154
Väskan fortsätter att rotera i flera varv till, men den röda
pricken syns inte till någonstans. Och sedan,

39
00:03:59,154 --> 00:04:08,400
efter ytterligare några varv, dyker den röda
pricken upp igen på ett mystiskt och oförklarligt sätt.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,658
Detta beror på att de är digitala och inte
fysiska föremål som de interagerar med med hjälp av

41
00:04:14,658 --> 00:04:18,794
en teknik som kallas "augmented virtual reality".

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Den röda pricken på förpackningen verkar inte rotera
med förpackningen och försvinner så småningom helt.

43
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
En amatörkopia av scenen visar hur enkelt
"tyngdlöshet" kan simuleras i sådana videosekvenser.

44
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Jag tror fortfarande att den här killen slår allt som NASA gör.

45
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Jag menar, han gör det med sin mobiltelefon på TikTok.

46
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Så enkelt kan det vara.

47
00:04:42,383 --> 00:04:50,843
För folk tittar på vad som görs på ISS eller på Artemis och
säger: "Du kan omöjligt fejka något sådant. Du är galen!"

48
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Du tror att de bara gör en parabolisk flygning
som bara varar i 20 sekunder och allt det där.

49
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Killen är inte på en parabolisk flygning, killen leker
med potatis och vattenballonger precis i sin trädgård.

50
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
I en annan video kan man se entusiastiska
människor som påstås ta bilder av Artemis-astronauterna.

51
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Märkligt nog finns astronauterna
inte på deras mobiltelefoners skärmar.

52
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Vilken verklighet är sann nu?

53
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Vad jag inte förstår är varför fyra astronauter går ut så att
folk kan ta bilder av dem och sedan är de inte där på riktigt.

54
00:05:25,790 --> 00:05:31,373
Det är lite konstigt, men när man tittar på
vad folk fotograferar här så inser man att

55
00:05:31,373 --> 00:05:34,896
det inte finns några astronauter på bilderna.

56
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Det är det konstigaste med det.

57
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Jag förstår inte varför det skulle vara så.

58
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Man kan se att hon står bredvid den här mannens
axel, men på något sätt är han mitt i hennes bild.

59
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Jag vet inte om det bara är en supervidvinkellins
eller vad som händer, men jag ser inga astronauter.

60
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Jag har frågor, gott folk.

61
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Det finns inga astronauter på den här bilden.

62
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Nu trodde jag att det här kanske var en
AI-generation, men det har pågått alldeles för länge.

63
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Dessa människor har korrekta ord på sina lappar.

64
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Jag tror inte att det är AI.

65
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Jag vill inte påstå att jag har helt rätt.

66
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Kanske var den här scenen AI trots allt.

67
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
För ärligt talat, jag kollade upp den
scenen och den var lite annorlunda.

68
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Lite annorlunda än vad jag ser här.

69
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Så om du kan bevisa att det här är falskt, att det är AI, bra.

70
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Det skulle faktiskt besvara en fråga
för mig, men just nu har jag frågor.

71
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Observatörer ställde sig frågan om rymdkapseln bara
släpptes från ett flygplan och aldrig återvände från rymden.

72
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Vid tidpunkten för kapselns landning sågs ett
NASA-flygplan precis ovanför landningsplatsen.

73
00:06:56,128 --> 00:07:03,474
Denna gissning stöds av det faktum att ingen vattenånga
producerades när kapseln störtade ner i havet,

74
00:07:03,474 --> 00:07:11,310
trots att temperaturen i den yttre kapseln
kunde nå över 2.700°C enligt officiella siffror.

75
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Någon har spårat de flygningar som ägt rum
i området där Artemis II landade i havet.

76
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Och det var just detta intressanta
flygplan som fångade hans uppmärksamhet.

77
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Så han skrev in: "Vad är det där?"... "NASA, ett NASA-flygplan."

78
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Kan det ha varit flygplanet som släppte ner kapseln i havet?

79
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Jag vet att många tycker att det här
är långsökt, som om du hittar på det.

80
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Du har inga bevis för det.

81
00:07:42,240 --> 00:07:49,215
Ytterligare en märklighet: Trump talar om en
fördröjning i radiosignalerna på nio sekunder på grund av det

82
00:07:49,215 --> 00:07:53,963
påstått enorma avståndet mellan rymdkapseln och jorden.

83
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
I videon hörs en kvinna säga att hon har justerat fläktarna
och att besättningen ska lyfta på tummen om allt känns bra.

84
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Man kan dock se en astronaut höja tummen
redan innan kvinnan har avslutat sin mening.

85
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Bedöm själv hur de andra besättningsmedlemmarna reagerar.

86
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Var besättningen nära, på jorden, och inte långt borta i rymden?

87
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Här kan man se att de inte hänger med i vad de ska göra.

88
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
De ska låtsas att det är en fördröjning på
cirka nio sekunder eftersom de är så långt borta.

89
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Men när du sitter i en studio någonstans på
jorden finns det ingen sådan fördröjning.

90
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Det märks att de har lite problem när de
försöker komma ihåg det här med fördröjningen.

91
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
De pratar med varandra.

92
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
En kvinna säger: "Jag har justerat fläktarna.

93
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Ge mig tummen upp om det känns bra."

94
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Och killen ger henne tummen upp
innan hon ens har avslutat sin mening.

95
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Och man kan se Glover här - jag minns inte vad han heter
- hålla händerna framför ansiktet och säga: "Åh, jösses."

96
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Och så plötsligt ger de honom tummen
upp och han säger: "Åh, hej!" så där:

97
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Det här är första gången jag ger
tummen upp. Det känns jättebra."

98
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Lyssna, det är galet.

99
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Och vi har justerat fläkthastigheten.

100
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Höj tummen om du är nöjd med det."

101
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Åh, titta på hans ansikte.

102
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
De visar tummen upp.

103
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Och nu säger han: "Hallå!", den här killen. "Åh, jösses."

104
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Den här situationen där hon ber om en tumme upp
och han gör det omedelbart är ett tydligt bevis.

105
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Låt mig spola tillbaka så att du kan se att de pratar normalt.

106
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Av någon anledning ger han henne inte
tummen upp, bortsett från "svaret" till damen:

107
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Vi är tre minuter före utsatt
starttid och har justerat fläkthastigheten."

108
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Åh, mannen", sa damen till och med, "tummen upp."

109
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Fler och fler människor litar inte på NASA: s berättelse.

110
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Kritiska kommentarer och videor om
inkonsekvenser samlas därför på hög på nätet.

111
00:10:14,920 --> 00:10:19,457
De synkroniserade medierna i kombination med
så kallade "faktagranskare" försöker i

112
00:10:19,457 --> 00:10:22,676
efterhand förklara bort dessa uppenbara misstag.

113
00:10:22,676 --> 00:10:30,051
Till exempel Swiss Radio and Television (SRF), som
gjorde en "faktakoll" på frågan om varför molnformationerna

114
00:10:30,051 --> 00:10:34,976
på Artemis-bilderna av jordklotet alltid ser likadana ut.

115
00:10:34,976 --> 00:10:43,305
SRF lät en "expert" komma till tals, vars svar mycket
riktigt var att "moln rör sig ganska långsamt över jordytan" och

116
00:10:43,305 --> 00:10:49,088
"molnformationer ser likadana ut under en lång tidsperiod".

117
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Ska läsarna än en gång tro på
experterna framför sina egna observationer?

118
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Sett från marken är himlen i ständig förändring.

119
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Molnbilderna i alla väderappar
ändras också avsevärt inom några timmar.

120
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Det passar inte ihop.

121
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Det verkar som om alla ansträngningar görs för att
förhindra att detta uppenbara bedrägeri avslöjas.

122
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Vem har egentligen intresse av detta och varför?

123
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Kritiker har under en längre tid ifrågasatt NASA:s
trovärdighet och pekat på otaliga inkonsekvenser.

124
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Nedan kan du se några exempel på
videoredigering av officiellt NASA-material.

125
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Titta noga.

126
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Nå? Upptäckt vad? Här igen.

127
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Har du fortfarande inte sett något? Låt oss
gå in i detalj, zooma in och sakta ner bilden.

128
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Mikrofonkabeln börjar röra sig okontrollerat.

129
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronauten försöker slå bort den
och skapar ett underbart glitch.

130
00:11:56,960 --> 00:12:04,268
Tydligen kan 3D-mjukvaran inte längre avgöra om kabeln ska visas
ovanför eller under handen när handen rörs

131
00:12:04,268 --> 00:12:10,623
snabbt, och därför smälter den praktiskt taget
samman med handen eller passerar genom den.

132
00:12:10,623 --> 00:12:14,517
Vi kan alltså konstatera att kabeln är ett
genererat 3D-objekt, eftersom det inte finns

133
00:12:14,517 --> 00:12:17,163
något annat sätt att förklara den här scenen.

134
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Bildberäkningsprogrammet får inte till den så
kallade kollisionsavkänningen på rätt sätt.

135
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Med andra ord kan den inte spåra exakt vilket bildelement
som ska kollidera med vilket och därmed orsaka repulsion.

136
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
På så sätt blir handen ett passerande, icke-kolliderande objekt.

137
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Jag hoppas att det var någorlunda begripligt nu.

138
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Fantommikrofonen lite längre bak i
filmen är också trevlig att titta på.

139
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Nu är den här.

140
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Nu är den borta. Tillbaka igen.

141
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Borta igen. Och tillbaka igen.

142
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Ja, bildberäkningen gick riktigt fel.

143
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofonen kommer helt klart från en
3D-mjukvara och var helt felberäknad i scenen.

144
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Det kan inte vara ett kamerafel, eftersom kameror
helt enkelt registrerar det som finns framför linsen.

145
00:13:02,883 --> 00:13:09,503
Och det kan inte heller vara överföringen som är orsaken,
eftersom den inte bara skulle kunna skära av mikrofonhuvudet

146
00:13:09,503 --> 00:13:13,503
eller kabeln, utan påverka hela bilden eller stora delar av den.

147
00:13:13,503 --> 00:13:19,669
För det första den här mikrofonen: först
krånglar den, sedan försvinner ljusreflexerna som

148
00:13:19,669 --> 00:13:25,436
fanns där tidigare - direkt från en bild till nästa.

149
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
För det andra demonstrerar astronauten och
skådespelaren Don Pettit hur man dricker kaffe i rymden.

150
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Ser ganska bra ut så här långt, bortsett från bildkvaliteten.

151
00:13:34,170 --> 00:13:41,233
Slutet av klippet är avgörande, för - oops -
här separeras kaffet plötsligt från behållaren

152
00:13:41,233 --> 00:13:44,983
och poppar ut ur den utan att förlora sin form.

153
00:13:44,983 --> 00:13:51,236
Färglagret är tydligt separerat från
formlagret, vilket bara är möjligt om objektet kommer

154
00:13:51,236 --> 00:13:54,103
från en 3D-mjukvara och live-renderingen gick fel.

155
00:13:54,103 --> 00:13:59,518
En felfri felberäkning och därmed nästa bevis på
att NASA skapar sina bilder med virtual reality.

156
00:13:59,518 --> 00:14:02,516
Detta är också fallet här i det tredje exemplet:

157
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
En plyschfigur dyker upp från ingenstans
och kan till och med interageras med live.

158
00:14:07,136 --> 00:14:12,685
Först trodde jag att föremålet kunde ha varit
gömt bakom en så kallad mask, men man kan se

159
00:14:12,685 --> 00:14:16,608
skådespelerskans hand lysa igenom den i några bildrutor.

160
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Objektet har alltså blandats och inte gjorts synligt från
en mask, vilket skulle eliminera den andra möjligheten.

161
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Den här är också lysande: ingen
glitch, men ett trevligt redigeringsfel.

162
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Har du sett den? Återigen med 15 % hastighet:

163
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Den försvinner i tomma intet som ett spöke, inklusive ett
miljöfel på vänster sida, där några föremål glider uppåt.

164
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Här har en så kallad mjuk bländare installerats,
vilket gör att övergången mellan två scener blir mjuk.

165
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Det är bara dumt när sådana övertoningar dyker upp i förment
oredigerade videor, där de helt enkelt inte borde finnas.

166
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Ännu ett fint och, ja, pinsamt exempel på uttoning.

167
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Vi ser trollkarlar ombord på ISS som helt enkelt
dyker upp från ingenstans med en insättningssekvens.

168
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield skulle vara grön av avund.

169
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Här är ett lagerfel: Du kan se en
skugga på den vita rektangeln i bakgrunden.

170
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Och titta nu noga på vad som händer
med huvudet på den bakre utövaren.

171
00:15:24,363 --> 00:15:30,750
Datorn beräknar en del av den nämnda skuggan en nivå
framför astroskådespelaren, varför hans huvud

172
00:15:30,750 --> 00:15:34,796
inledningsvis delvis täcks av den, som av en överliggare.

173
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Men sedan rör sig huvudet genom skuggplanet,
vilket skapar ett logiskt problem för programvaran.

174
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Det skalliga huvudet ansluter först
till skuggan och smälter sedan igenom den.

175
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Rensa fel i CGI-beräkningen.

176
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
I nästa bild går den s.k.
spårningen, dvs. objektspårningen, helt fel:

177
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Högerhandens fingrar är på mikrofonen.

178
00:15:59,213 --> 00:16:04,544
Nu dras denna hand bort och utan en
korrigeringsrörelse, men med ett otäckt grafiskt fel,

179
00:16:04,544 --> 00:16:07,712
är vänsterhandens fingrar nu på mikrofonen.

180
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Men det blir riktigt roligt när du återlämnar din hand.

181
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Fingrarna glider bokstavligen under vänster hand utan
något motstånd, vilket helt enkelt inte fungerar fysiskt.

182
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Datorns ansträngningar för att
producera en ren bild är tydligt igenkännliga.

183
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Man kan tydligt se de skurna kanterna runt fingrarna som
mörka konturer och till och med eroderade fingertoppar.

184
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Nej, kära NASA-fans, det här är INTE överföringsfel.

185
00:16:39,355 --> 00:16:51,543
Förmodligen sett oavsiktligt: Fråga er själva varför det behövs
en green screen bakom ISS om alla rymdbilder ska vara äkta.

186
00:16:51,543 --> 00:16:56,480
Vi är därför på väg mot en tid då tydliga bevis på
förfalskning på grund av försumliga eller

187
00:16:56,480 --> 00:17:02,020
oavsiktliga green screen-fel inte längre kommer att förekomma.

188
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Det här är uppenbarligen kraftigt redigerat filmmaterial
som presenteras för allmänheten som autentiskt och äkta.

189
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Detta ger upphov till följande frågor, till exempel:

190
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Varför försvinner astronauter plötsligt
i tomma intet i officiella NASA-videor?

191
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Varför var sex av sju besättningsmedlemmar på Challenger
fortfarande vid liv 2017, enligt bild- och videoanalyser?

192
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Enligt uppgift dog samtliga i explosionen 1986.

193
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Varför är de flesta astronauter frimurare?

194
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Vart går egentligen alla pengar
om Artemis-programmet är en bluff?

195
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Detta har hittills kostat cirka 93 miljarder dollar och
finansieras huvudsakligen med skattebetalarnas pengar.

196
00:17:46,310 --> 00:17:51,890
Ifrågasätt luddiga svar som presenteras under
täckmantel av "faktagranskningar" och

197
00:17:51,890 --> 00:17:56,360
"expertutlåtanden" och bilda dig en egen uppfattning.

198
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Om det här programmet har gett dig en
tankeställare, behåll den inte för dig själv.

199
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Hjälp till att sprida dessa fakta och uppmuntra
andra att fundera över NASA:s inkonsekvenser.

200
00:18:14,560 --> 00:18:14,940