1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,124
Basında yer alan olağan açıklamalara göre Artemis II
görevi, NASA'nın Avrupa ve Kanada uzay ajanslarıyla

3
00:00:07,124 --> 00:00:11,616
işbirliği içinde gerçekleştirdiği insanlı bir Ay yörüngesiydi.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Nisan 2026'nın başında başladı.

5
00:00:15,303 --> 00:00:23,079
Ay etrafındaki muhteşem uçuşlarının ardından dört Artemis
astronotunun 11 Nisan 2026 gecesi kapsülleriyle birlikte Pasifik

6
00:00:23,079 --> 00:00:27,630
Okyanusu'na güvenli bir şekilde iniş yaptıkları söyleniyor.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,672
Orion uzay aracındaki dört astronot ve yer ekibinin Artemis
programının bir parçası olarak gelecekteki

8
00:00:34,672 --> 00:00:42,496
insanlı Ay inişlerine hazırlık amacıyla
sistemleri ve iş akışlarını test ettikleri söyleniyor.

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Resmi olarak, 1972'deki Apollo 17'den bu
yana ilk insanlı ay uçuşu olduğu söyleniyor.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Peki Apollo 17 tam olarak nasıldı?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Medya uzmanları NASA görüntülerinin tahrif
edildiğine dair çok büyük kanıtlar keşfetti.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Ay'a inişin televizyon görüntüleri ve fotoğraflarının
hatalar, hileler ve tutarsızlıklarla dolu olduğunu savundular.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Birçok görüntü de açıkça bilgisayarda üretilmiş
öğeler içeriyordu - kısacası, hepsi sahte görünüyordu!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Nisan 2026'da Ay'ın yörüngesinde döneceği iddiası
bir kez daha birçok tutarsızlığı ortaya koymaktadır.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Yani NASA tarafından bize yeni bir peri masalı mı anlatılıyor?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Örneğin, Orion uzay aracı tarafından çekildiği iddia
edilen Dünya'nın yörüngesine ait bu iki görüntüye bir göz atın.

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Biri 2 Nisan tarihli parlak, diğeri ise 3 Nisan tarihli karanlık
görüntü, Dünya'nın gece tarafını göstermeyi amaçlamaktadır.

18
00:01:43,872 --> 00:01:49,138
Günün farklı zamanlarına rağmen, bulut
oluşumları neredeyse aynıdır; bu da en az bir

19
00:01:49,138 --> 00:01:53,720
görüntünün işlenmiş olması gerektiği anlamına gelir.

20
00:01:53,720 --> 00:02:00,854
Ayrıca, gün ışığında çekilmiş olması gereken renkli
bir dünya görüntüsünde şehirlerin aydınlatmasının

21
00:02:00,854 --> 00:02:06,096
neden görülebildiğine dair kesin bir açıklama da yoktur.

22
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
NASA'nın Artemis II görevine ait videolarında
görüntü işlemenin başka kanıtlarını da görüyoruz.

23
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Örneğin, astronot Jeremy Hansen'in
kafasının içinden bir cisim geçiyor gibi görünüyor.

24
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Ya da bir nesnenin üzerindeki kırmızı
nokta gizemli bir şekilde kaybolur.

25
00:02:23,670 --> 00:02:30,653
Mürettebatın uzay gemisinde etkileşime girdiği tüm yüzen
nesneleri oluşturmak için CGI - daha spesifik

26
00:02:30,653 --> 00:02:37,730
olarak "artırılmış sanal gerçeklik" - kullandıklarını
kanıtlayan bazı video hatalarına bir göz atalım.

27
00:02:37,730 --> 00:02:44,070
Halkı gerçekten uzayda yüzdüklerine ve bir stüdyoda iplere asılı
olmadıklarına ikna etmek için sürekli

28
00:02:44,070 --> 00:02:50,553
olarak doldurulmuş hayvanlarla, yiyecekleriyle,
mikrofonla ve diğer nesnelerle oynuyorlar.

29
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Ama şu astronotun yüzünün yanında dönen yiyecek torbasına bakın.

30
00:02:56,406 --> 00:03:02,247
Kenarın alnını nasıl sıyırdığını, bir resim hatasına
neden olduğunu ve çantanın gerçekçi bir şekilde yüzüne

31
00:03:02,247 --> 00:03:06,640
dokunmak yerine tam içinden uçtuğunu görebilirsiniz.

32
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Kafasına değdiğinde çantanın yönü
değişmiyor, sanki orada değilmiş gibi süzülüp gidiyor.

33
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Şimdi beyaz torbanın üzerindeki kırmızı noktayı arayın.

34
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Torba yavaşça dönerken, kırmızı nokta onunla birlikte dönmez.

35
00:03:31,400 --> 00:03:37,653
Birden fazla kare boyunca kırmızı nokta, çantanın
geri kalanıyla gerçekçi bir şekilde hareket etmeden

36
00:03:37,653 --> 00:03:43,336
veya dönmeden tam olarak aynı şekilde ve konumda kalır.

37
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Ardından, torba dönmeye devam ederken,
kırmızı nokta bir noktada aniden tamamen kaybolur.

38
00:03:51,843 --> 00:03:59,414
Çanta birkaç tur daha dönmeye devam eder, ancak kırmızı nokta
hiçbir yerde görünmez. Ve sonra, birkaç tur

39
00:03:59,414 --> 00:04:08,400
daha döndükten sonra, kırmızı nokta gizemli ve
açıklanamaz bir şekilde yeniden ortaya çıkar.

40
00:04:08,400 --> 00:04:14,650
Bunun nedeni, "artırılmış sanal gerçeklik" adı
verilen bir teknolojiyi kullanarak etkileşime girdikleri

41
00:04:14,650 --> 00:04:18,794
fiziksel nesneler değil, dijital nesneler olmalarıdır.

42
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Paket üzerindeki kırmızı nokta paketle birlikte
dönmüyor gibi görünüyor ve sonunda tamamen kayboluyor.

43
00:04:24,920 --> 00:04:29,640
Sahnenin amatör bir kopyası, bu tür video
sekanslarında "ağırlıksızlığın" ne kadar

44
00:04:29,640 --> 00:04:32,540
kolay simüle edilebileceğini gösteriyor.

45
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Bence bu adam NASA'nın yaptığı her şeyi yener.

46
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Yani bunu TikTok'ta cep telefonuyla yapıyor.

47
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Bu kadar basit olabilir.

48
00:04:42,383 --> 00:04:47,642
Çünkü insanlar UUİ'de ya da Artemis'te
yapılanlara bakıp şöyle diyorlar: "Böyle bir

49
00:04:47,642 --> 00:04:50,843
şeyi taklit ediyor olamazsınız. Sen delisin!"

50
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Sadece 20 saniye süren parabolik
bir uçuş yaptıklarını düşünüyorsunuz.

51
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Adam parabolik bir uçuşta değil, ön
bahçesinde patates ve su balonlarıyla oynuyor.

52
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
Başka bir videoda Artemis astronotlarının fotoğraflarını
çektiği iddia edilen hevesli insanları görebilirsiniz.

53
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Garip bir şekilde, astronotlar cep
telefonu ekranlarında mevcut değil.

54
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Şu anda hangi gerçeklik doğru?

55
00:05:17,963 --> 00:05:25,790
Anlamadığım şey, neden dört astronot insanlar fotoğraflarını
çekebilsin diye dışarı çıkıyor ve sonra aslında orada değiller.

56
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Biraz garip ama insanların burada çektikleri fotoğraflara
baktığınızda, fotoğraflarda astronot olmadığını fark ediyorsunuz.

57
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
İşin en garip yanı da bu.

58
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Bunun neden böyle olması gerektiğini anlamıyorum.

59
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Kadının adamın omzunun yanında durduğunu
görebiliyorsunuz ama her nasılsa adam kadrajın tam ortasında.

60
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Sadece süper geniş açılı bir lens mi yoksa neler
oluyor bilmiyorum ama hiç astronot göremiyorum.

61
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
Sorularım var, millet.

62
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
Bu resimde hiç astronot yok.

63
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Bunun bir yapay zeka nesli olduğunu
düşünmüştüm ama bu çok uzun süredir devam ediyor.

64
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Bu insanların yamalarında doğru kelimeler var.

65
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Bunun yapay zeka olduğunu sanmıyorum.

66
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Kesinlikle haklı olduğumu iddia etmek istemiyorum.

67
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Belki de bu sahne yapay zekaydı.

68
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Çünkü dürüst olmak gerekirse, o
sahneye baktım ve biraz farklıydı.

69
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Burada gördüğümden biraz farklı.

70
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Yani bunun sahte olduğunu, yapay zeka
olduğunu kanıtlayabilirseniz, harika.

71
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Bu aslında benim için bir sorunun
cevabı olurdu, ama şu anda sorularım var.

72
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Gözlemciler uzay kapsülünün sadece bir uçaktan atılıp atılmadığı
ve uzaydan hiç dönüp dönmediği sorusunu gündeme getirdiler.

73
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Kapsülün inişi sırasında, iniş alanının
hemen üzerinde bir NASA uçağı görüldü.

74
00:06:56,128 --> 00:07:04,977
Bu varsayım, resmi rakamlara göre dış kapsülün sıcaklığı
2,700°C'nin üzerine çıkabilmesine rağmen, kapsül okyanusa

75
00:07:04,977 --> 00:07:11,310
daldığında hiç su buharı üretilmemiş olmasıyla desteklenmektedir.

76
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Birileri Artemis II'nin denize indiği
bölgede gerçekleşen uçuşları takip ediyor.

77
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
Ve gözüne çarpan da tam olarak bu ilginç uçak oldu.

78
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
"Bu nedir?" diye yazdı. "NASA, bir NASA uçağı."

79
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Kapsülü denize düşüren uçak olabilir mi?

80
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Bakın, pek çok insanın bunun zorlama olduğunu
düşündüğünü biliyorum, sanki uyduruyormuşsunuz gibi.

81
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
Buna dair hiçbir kanıtınız yok.

82
00:07:42,240 --> 00:07:49,240
Bir başka tuhaflık: Trump, uzay kapsülü ile Dünya
arasında olduğu iddia edilen muazzam mesafe nedeniyle radyo

83
00:07:49,240 --> 00:07:53,963
sinyallerinde dokuz saniyelik bir gecikmeden bahsediyor.

84
00:07:53,963 --> 00:07:58,338
Videoda bir kadının fanları ayarladığını ve her
şey yolunda giderse mürettebatın

85
00:07:58,338 --> 00:08:02,336
başparmaklarını kaldırması gerektiğini söylediği duyuluyor.

86
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Ancak daha kadın cümlesini bitirmeden bir
astronotun başparmağını kaldırdığı görülüyor.

87
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Diğer mürettebat üyelerinin nasıl
tepki verdiğine kendiniz karar verin.

88
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Mürettebat uzayda çok uzakta değil de Dünya'da yakınlarda mıydı?

89
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Burada yapmaları gereken şeye ayak
uyduramadıklarını görebilirsiniz.

90
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Çok uzakta oldukları için yaklaşık dokuz
saniyelik bir gecikme varmış gibi davranmalıdırlar.

91
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Ancak dünyanın herhangi bir yerindeki
bir stüdyodayken böyle bir gecikme olmaz.

92
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Tüm bu gecikme olayını hatırlamaya çalışırken
birkaç aksaklık olduğunu söyleyebilirsiniz.

93
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Birbirleriyle konuşuyorlar.

94
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Bir kadın şöyle diyor: "Fanları ayarladım.

95
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
İyi hissettiriyorsa bana bir başparmak işareti verin."

96
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
Ve adam daha cümlesini bitirmeden
ona bir başparmak işareti yapıyor.

97
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
Ve Glover'ı burada görebilirsiniz - adını hatırlayamıyorum
- ellerini yüzünün önünde tutuyor, "Oh, adamım" gibi.

98
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
Sonra birden hepsi ona başparmaklarını
kaldırıyor ve o da "Oh, hey!" diyor:

99
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Hey, ilk defa baş parmağımla onay veriyorum. Bu harika bir his."

100
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Dinle, bu çılgınlık.

101
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"Ve fan hızını ayarladık.

102
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Eğer memnunsanız başparmağınızı kaldırın."

103
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Oh, yüzüne bak.

104
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Başparmaklarını gösteriyorlar.

105
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
Şimdi de "Hey!" diyor bu adam. "Oh, adamım."

106
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Kadının başparmağını kaldırmasını istediği ve erkeğin
bunu hemen yaptığı bu durum bunun açık bir kanıtıdır.

107
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Normal bir şekilde konuştuklarını görebilmeniz için geri sarayım.

108
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Nedense, bayana verdiği "cevap"
dışında, ona bir başparmak işareti yapmıyor:

109
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Planlanan başlama saatinden üç dakika
ilerideyiz ve fan hızını ayarladık."

110
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"Oh, adamım," dedi kadın, "başparmak yukarı."

111
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Giderek daha fazla insan NASA'nın anlatısına güvenmiyor.

112
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Bu nedenle, tutarsızlıklarla ilgili
eleştirel yorumlar ve videolar internette birikiyor.

113
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Senkronize medya, sözde "doğruluk kontrolcüleri" ile
birlikte bu bariz hataları daha sonra açıklamaya çalışmaktadır.

114
00:10:22,676 --> 00:10:30,206
Örneğin, İsviçre Radyo ve Televizyonu (SRF), Artemis'in yerküre
görüntüleri üzerindeki bulut oluşumlarının neden hep aynı

115
00:10:30,206 --> 00:10:34,976
göründüğü sorusu üzerine bir "doğruluk kontrolü" yapmıştır.

116
00:10:34,976 --> 00:10:43,487
SRF, "bulutların dünya yüzeyi üzerinde oldukça yavaş hareket
ettiği" ve "bulut oluşumlarının daha uzun bir süre boyunca benzer

117
00:10:43,487 --> 00:10:49,088
göründüğü" cevabını veren bir "uzmana" söz hakkı vermiştir.

118
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Okuyucular bir kez daha kendi
gözlemleri yerine uzmanlara mı inanmalı?

119
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Yerden bakıldığında gökyüzü sürekli değişmektedir.

120
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Her hava durumu uygulamasındaki bulut
görüntüleri de birkaç saat içinde önemli ölçüde değişir.

121
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Bu birbirine uymuyor.

122
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Bu açık aldatmacanın ortaya çıkmasını önlemek
için her türlü çaba gösteriliyor gibi görünüyor.

123
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Kimin bu konuyla gerçekten ilgisi var ve neden?

124
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Eleştirmenler bir süredir NASA'nın güvenilirliğini
sorguluyor ve sayısız tutarsızlığa işaret ediyor.

125
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Aşağıda resmi NASA görüntülerinin video
düzenlemesine ilişkin bazı örnekler görebilirsiniz.

126
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Yakından bakın.

127
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Neyi? Neyi keşfettin? İşte tekrar.

128
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Hâlâ bir şey görmediniz mi? Ayrıntılara
girelim, yakınlaştıralım ve çekimi yavaşlatalım.

129
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Mikrofon kablosu çılgınca hareket etmeye başlar.

130
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Astronot onu devirmeye çalışır ve harika bir aksaklık yaratır.

131
00:11:56,960 --> 00:12:03,460
Görünüşe göre 3D yazılımı, el hızlı bir şekilde hareket
ettirildiğinde kablonun elin üstünde mi yoksa altında mı

132
00:12:03,460 --> 00:12:10,623
görüntülenmesi gerektiğine artık karar veremiyor ve bu nedenle
sanal olarak el ile birleşiyor veya elin içinden geçiyor.

133
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Böylece kablonun oluşturulmuş bir 3B nesne olduğunu
görebiliriz, çünkü bu sahneyi açıklamanın başka bir yolu yoktur.

134
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Görüntü hesaplama yazılımı sözde
çarpışma tespitini doğru yapamıyor.

135
00:12:21,816 --> 00:12:29,463
Başka bir deyişle, hangi resim öğesinin hangisiyle çarpışması
gerektiğini tam olarak izleyemez ve böylece itmeye neden olur.

136
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Bu şekilde, el geçen, çarpışmayan bir nesne haline gelir.

137
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Umarım yarı yarıya anlaşılır olmuştur.

138
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
Filmin biraz daha gerisindeki hayalet mikrofona bakmak da güzel.

139
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Şimdi burada.

140
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Şimdi gitti. Geri geldi.

141
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Yine gitti. Ve tekrar geri.

142
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Evet, görüntü hesaplaması gerçekten yanlış gitti.

143
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Mikrofon açıkça 3D yazılımdan geliyor
ve sahnede tamamen yanlış hesaplanmış.

144
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Bu bir kamera hatası olamaz, çünkü kameralar
sadece lenslerinin önünde ne varsa onu kaydeder.

145
00:13:02,883 --> 00:13:09,360
Ve iletimin de suçu olamaz, çünkü bu muhtemelen
sadece mikrofon kafasını veya kabloyu kesmekle

146
00:13:09,360 --> 00:13:13,503
kalmaz, tüm görüntüyü veya büyük bir bölümünü etkiler.

147
00:13:13,503 --> 00:13:25,436
İlk olarak, bu mikrofon: önce hata veriyor, sonra daha önce var
olan ışık yansımaları yok oluyor - bir görüntüden diğerine hemen.

148
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
İkinci olarak, astronot aktör Don Pettit
uzayda nasıl kahve içileceğini gösteriyor.

149
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Görüntü kalitesi dışında şu ana kadar oldukça iyi görünüyor.

150
00:13:34,170 --> 00:13:44,983
Klipsin ucu çok önemlidir, çünkü - oops - burada kahve
aniden kaptan ayrılır ve şeklini kaybetmeden dışarı fırlar.

151
00:13:44,983 --> 00:13:51,470
Renk katmanı şekil katmanından açıkça
ayrılmıştır, bu da ancak nesne 3B yazılımdan kaynaklanıyorsa

152
00:13:51,470 --> 00:13:54,103
ve canlı render işlemi yanlış gittiyse mümkündür.

153
00:13:54,103 --> 00:13:59,430
Kusursuz bir yanlış hesaplama ve dolayısıyla
NASA'nın görüntülerini sanal gerçeklikle oluşturduğunun

154
00:13:59,430 --> 00:14:02,516
bir sonraki kanıtı. Üçüncü örnekte de durum aynıdır:

155
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Peluş bir figür birdenbire ortaya çıkıyor ve
hatta canlı olarak etkileşime girilebiliyor.

156
00:14:07,136 --> 00:14:12,877
İlk başta nesnenin sözde bir maskenin arkasına
gizlenmiş olabileceğini düşündüm, ancak aktrisin

157
00:14:12,877 --> 00:14:16,608
elinin birkaç kare boyunca parladığını görebilirsiniz.

158
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Yani nesne harmanlanmış ve diğer olasılığı ortadan
kaldıracak şekilde bir maskeden görünür hale getirilmemiştir.

159
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Bu da harika: aksaklık yok ama güzel bir düzenleme hatası var.

160
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Gördünüz mü? Yine %15 hızda:

161
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Sol tarafta birkaç nesnenin yukarı doğru kaydığı çevresel bir
hata da dahil olmak üzere, bir hayalet gibi gözden kaybolur.

162
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Burada, iki sahne arasındaki geçişin yumuşak olmasını
sağlayan yumuşak diyafram adı verilen bir açıklık kurulmuştur.

163
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Bu tür soluklukların, olmaması gereken yerlerde,
sözde düzenlenmemiş videolarda görünmesi çok aptalca.

164
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Bir başka güzel ve utanç verici fade-in örneği.

165
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
UUİ'de, bir ekleme sekansı ile
birdenbire ortaya çıkan sihirbazlar görüyoruz.

166
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
David Copperfield kıskançlıktan yeşile dönerdi.

167
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
İşte bir katman hatası: Arka plandaki bu beyaz
dikdörtgenin üzerinde bir gölge görebilirsiniz.

168
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
Şimdi de arkadaki sanatçının başına ne olduğuna yakından bakın.

169
00:15:24,363 --> 00:15:31,223
Bilgisayar, söz konusu gölgenin bir kısmını astro
aktörün bir seviye önünde hesaplar, bu yüzden başı başlangıçta

170
00:15:31,223 --> 00:15:34,796
sanki bir lento gibi kısmen gölge tarafından örtülür.

171
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Ancak daha sonra kafa gölge düzlemi boyunca hareket
eder ve bu da yazılım için bir mantık sorunu yaratır.

172
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Kel kafa önce gölgeyle birleşir ve sonra onun içinde erir.

173
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
CGI hesaplama hatasını temizleyin.

174
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
Bir sonraki çekimde, izleme denilen şey, yani
nesne izleme, kötü bir şekilde yanlış gidiyor:

175
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Sağ elin parmakları mikrofonun üzerindedir.

176
00:15:59,213 --> 00:16:04,485
Şimdi bu el çekilir ve bir düzeltme hareketi
olmadan, ancak kötü bir grafik hatasıyla, sol

177
00:16:04,485 --> 00:16:07,712
elin parmakları şimdi mikrofonun üzerindedir.

178
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Ama elini geri verdiğinde gerçekten komik oluyor.

179
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Parmaklar herhangi bir direnç olmadan sol elin
altından kayar, bu da fiziksel olarak işe yaramaz.

180
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Bilgisayarın temiz bir görüntü
üretme çabası açıkça fark edilebiliyor.

181
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Parmakların etrafındaki kesik kenarları koyu çizgiler ve
hatta aşınmış parmak uçları olarak açıkça görebilirsiniz.

182
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Hayır, sevgili NASA hayranları, bunlar iletim hatası DEĞİL.

183
00:16:39,355 --> 00:16:46,683
Muhtemelen istemeden görülmüştür: Tüm uzay
çekimlerinin gerçek olması gerekiyorsa, ISS'nin arkasında neden

184
00:16:46,683 --> 00:16:51,543
yeşil bir ekrana ihtiyaç duyulduğunu kendinize sorun.

185
00:16:51,543 --> 00:16:56,890
Bu nedenle, ihmalkarlık veya kasıtsız yeşil ekran
hataları nedeniyle sahteciliğin açık kanıtlarının

186
00:16:56,890 --> 00:17:02,020
artık ortaya çıkmayacağı bir zamana doğru ilerliyoruz.

187
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Bu, kamuoyuna gerçek ve hakiki olarak sunulan, açıkça
ağır bir şekilde kurgulanmış bir film görüntüsüdür.

188
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
Bu durum, örneğin aşağıdaki soruları gündeme getirmektedir:

189
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
NASA'nın resmi videolarında
astronotlar neden aniden ortadan kayboluyor?

190
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Görüntü ve video analizlerine göre Challenger'ın yedi
mürettebatından altısı 2017 yılında neden hala hayattaydı?

191
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
İddiaya göre hepsi 1986'daki patlamada ölmüştür.

192
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Neden çoğu astronot mason?

193
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Artemis programı düzmece ise tüm
bu para gerçekten nereye gidiyor?

194
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
Bu proje şimdiye kadar yaklaşık 93 milyar dolara mal oldu ve
büyük ölçüde vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edildi.

195
00:17:46,310 --> 00:17:51,879
"Doğruluk kontrolleri" ve "uzman görüşleri"
kisvesi altında sunulan dayanıksız

196
00:17:51,879 --> 00:17:56,360
cevapları sorgulayın ve kendi fikrinizi oluşturun.

197
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Eğer bu program size düşünmek için
yiyecek verdiyse, bunu kendinize saklamayın.

198
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Bu gerçeklerin yayılmasına yardımcı olun ve başkalarını
NASA'nın tutarsızlıkları hakkında düşünmeye teşvik edin.

199
00:18:14,560 --> 00:18:14,940