Basında yer alan olağan açıklamalara göre Artemis II görevi, NASA'nın Avrupa ve Kanada uzay ajanslarıyla
işbirliği içinde gerçekleştirdiği insanlı bir Ay yörüngesiydi.
Nisan 2026'nın başında başladı.
Ay etrafındaki muhteşem uçuşlarının ardından dört Artemis astronotunun 11 Nisan 2026 gecesi kapsülleriyle birlikte Pasifik
Okyanusu'na güvenli bir şekilde iniş yaptıkları söyleniyor.
Orion uzay aracındaki dört astronot ve yer ekibinin Artemis programının bir parçası olarak gelecekteki
insanlı Ay inişlerine hazırlık amacıyla sistemleri ve iş akışlarını test ettikleri söyleniyor.
Resmi olarak, 1972'deki Apollo 17'den bu yana ilk insanlı ay uçuşu olduğu söyleniyor.
Peki Apollo 17 tam olarak nasıldı?
Medya uzmanları NASA görüntülerinin tahrif edildiğine dair çok büyük kanıtlar keşfetti.
Ay'a inişin televizyon görüntüleri ve fotoğraflarının hatalar, hileler ve tutarsızlıklarla dolu olduğunu savundular.
Birçok görüntü de açıkça bilgisayarda üretilmiş öğeler içeriyordu - kısacası, hepsi sahte görünüyordu!
Nisan 2026'da Ay'ın yörüngesinde döneceği iddiası bir kez daha birçok tutarsızlığı ortaya koymaktadır.
Yani NASA tarafından bize yeni bir peri masalı mı anlatılıyor?
Örneğin, Orion uzay aracı tarafından çekildiği iddia edilen Dünya'nın yörüngesine ait bu iki görüntüye bir göz atın.
Biri 2 Nisan tarihli parlak, diğeri ise 3 Nisan tarihli karanlık görüntü, Dünya'nın gece tarafını göstermeyi amaçlamaktadır.
Günün farklı zamanlarına rağmen, bulut oluşumları neredeyse aynıdır; bu da en az bir
görüntünün işlenmiş olması gerektiği anlamına gelir.
Ayrıca, gün ışığında çekilmiş olması gereken renkli bir dünya görüntüsünde şehirlerin aydınlatmasının
neden görülebildiğine dair kesin bir açıklama da yoktur.
NASA'nın Artemis II görevine ait videolarında görüntü işlemenin başka kanıtlarını da görüyoruz.
Örneğin, astronot Jeremy Hansen'in kafasının içinden bir cisim geçiyor gibi görünüyor.
Ya da bir nesnenin üzerindeki kırmızı nokta gizemli bir şekilde kaybolur.
Mürettebatın uzay gemisinde etkileşime girdiği tüm yüzen nesneleri oluşturmak için CGI - daha spesifik
olarak "artırılmış sanal gerçeklik" - kullandıklarını kanıtlayan bazı video hatalarına bir göz atalım.
Halkı gerçekten uzayda yüzdüklerine ve bir stüdyoda iplere asılı olmadıklarına ikna etmek için sürekli
olarak doldurulmuş hayvanlarla, yiyecekleriyle, mikrofonla ve diğer nesnelerle oynuyorlar.
Ama şu astronotun yüzünün yanında dönen yiyecek torbasına bakın.
Kenarın alnını nasıl sıyırdığını, bir resim hatasına neden olduğunu ve çantanın gerçekçi bir şekilde yüzüne
dokunmak yerine tam içinden uçtuğunu görebilirsiniz.
Kafasına değdiğinde çantanın yönü değişmiyor, sanki orada değilmiş gibi süzülüp gidiyor.
Şimdi beyaz torbanın üzerindeki kırmızı noktayı arayın.
Torba yavaşça dönerken, kırmızı nokta onunla birlikte dönmez.
Birden fazla kare boyunca kırmızı nokta, çantanın geri kalanıyla gerçekçi bir şekilde hareket etmeden
veya dönmeden tam olarak aynı şekilde ve konumda kalır.
Ardından, torba dönmeye devam ederken, kırmızı nokta bir noktada aniden tamamen kaybolur.
Çanta birkaç tur daha dönmeye devam eder, ancak kırmızı nokta hiçbir yerde görünmez. Ve sonra, birkaç tur
daha döndükten sonra, kırmızı nokta gizemli ve açıklanamaz bir şekilde yeniden ortaya çıkar.
Bunun nedeni, "artırılmış sanal gerçeklik" adı verilen bir teknolojiyi kullanarak etkileşime girdikleri
fiziksel nesneler değil, dijital nesneler olmalarıdır.
Paket üzerindeki kırmızı nokta paketle birlikte dönmüyor gibi görünüyor ve sonunda tamamen kayboluyor.
Sahnenin amatör bir kopyası, bu tür video sekanslarında "ağırlıksızlığın" ne kadar
kolay simüle edilebileceğini gösteriyor.
Bence bu adam NASA'nın yaptığı her şeyi yener.
Yani bunu TikTok'ta cep telefonuyla yapıyor.
Bu kadar basit olabilir.
Çünkü insanlar UUİ'de ya da Artemis'te yapılanlara bakıp şöyle diyorlar: "Böyle bir
şeyi taklit ediyor olamazsınız. Sen delisin!"
Sadece 20 saniye süren parabolik bir uçuş yaptıklarını düşünüyorsunuz.
Adam parabolik bir uçuşta değil, ön bahçesinde patates ve su balonlarıyla oynuyor.
Başka bir videoda Artemis astronotlarının fotoğraflarını çektiği iddia edilen hevesli insanları görebilirsiniz.
Garip bir şekilde, astronotlar cep telefonu ekranlarında mevcut değil.
Şu anda hangi gerçeklik doğru?
Anlamadığım şey, neden dört astronot insanlar fotoğraflarını çekebilsin diye dışarı çıkıyor ve sonra aslında orada değiller.
Biraz garip ama insanların burada çektikleri fotoğraflara baktığınızda, fotoğraflarda astronot olmadığını fark ediyorsunuz.
İşin en garip yanı da bu.
Bunun neden böyle olması gerektiğini anlamıyorum.
Kadının adamın omzunun yanında durduğunu görebiliyorsunuz ama her nasılsa adam kadrajın tam ortasında.
Sadece süper geniş açılı bir lens mi yoksa neler oluyor bilmiyorum ama hiç astronot göremiyorum.
Sorularım var, millet.
Bu resimde hiç astronot yok.
Bunun bir yapay zeka nesli olduğunu düşünmüştüm ama bu çok uzun süredir devam ediyor.
Bu insanların yamalarında doğru kelimeler var.
Bunun yapay zeka olduğunu sanmıyorum.
Kesinlikle haklı olduğumu iddia etmek istemiyorum.
Belki de bu sahne yapay zekaydı.
Çünkü dürüst olmak gerekirse, o sahneye baktım ve biraz farklıydı.
Burada gördüğümden biraz farklı.
Yani bunun sahte olduğunu, yapay zeka olduğunu kanıtlayabilirseniz, harika.
Bu aslında benim için bir sorunun cevabı olurdu, ama şu anda sorularım var.
Gözlemciler uzay kapsülünün sadece bir uçaktan atılıp atılmadığı ve uzaydan hiç dönüp dönmediği sorusunu gündeme getirdiler.
Kapsülün inişi sırasında, iniş alanının hemen üzerinde bir NASA uçağı görüldü.
Bu varsayım, resmi rakamlara göre dış kapsülün sıcaklığı 2,700°C'nin üzerine çıkabilmesine rağmen, kapsül okyanusa
daldığında hiç su buharı üretilmemiş olmasıyla desteklenmektedir.
Birileri Artemis II'nin denize indiği bölgede gerçekleşen uçuşları takip ediyor.
Ve gözüne çarpan da tam olarak bu ilginç uçak oldu.
"Bu nedir?" diye yazdı. "NASA, bir NASA uçağı."
Kapsülü denize düşüren uçak olabilir mi?
Bakın, pek çok insanın bunun zorlama olduğunu düşündüğünü biliyorum, sanki uyduruyormuşsunuz gibi.
Buna dair hiçbir kanıtınız yok.
Bir başka tuhaflık: Trump, uzay kapsülü ile Dünya arasında olduğu iddia edilen muazzam mesafe nedeniyle radyo
sinyallerinde dokuz saniyelik bir gecikmeden bahsediyor.
Videoda bir kadının fanları ayarladığını ve her şey yolunda giderse mürettebatın
başparmaklarını kaldırması gerektiğini söylediği duyuluyor.
Ancak daha kadın cümlesini bitirmeden bir astronotun başparmağını kaldırdığı görülüyor.
Diğer mürettebat üyelerinin nasıl tepki verdiğine kendiniz karar verin.
Mürettebat uzayda çok uzakta değil de Dünya'da yakınlarda mıydı?
Burada yapmaları gereken şeye ayak uyduramadıklarını görebilirsiniz.
Çok uzakta oldukları için yaklaşık dokuz saniyelik bir gecikme varmış gibi davranmalıdırlar.
Ancak dünyanın herhangi bir yerindeki bir stüdyodayken böyle bir gecikme olmaz.
Tüm bu gecikme olayını hatırlamaya çalışırken birkaç aksaklık olduğunu söyleyebilirsiniz.
Birbirleriyle konuşuyorlar.
Bir kadın şöyle diyor: "Fanları ayarladım.
İyi hissettiriyorsa bana bir başparmak işareti verin."
Ve adam daha cümlesini bitirmeden ona bir başparmak işareti yapıyor.
Ve Glover'ı burada görebilirsiniz - adını hatırlayamıyorum - ellerini yüzünün önünde tutuyor, "Oh, adamım" gibi.
Sonra birden hepsi ona başparmaklarını kaldırıyor ve o da "Oh, hey!" diyor:
"Hey, ilk defa baş parmağımla onay veriyorum. Bu harika bir his."
Dinle, bu çılgınlık.
"Ve fan hızını ayarladık.
Eğer memnunsanız başparmağınızı kaldırın."
Oh, yüzüne bak.
Başparmaklarını gösteriyorlar.
Şimdi de "Hey!" diyor bu adam. "Oh, adamım."
Kadının başparmağını kaldırmasını istediği ve erkeğin bunu hemen yaptığı bu durum bunun açık bir kanıtıdır.
Normal bir şekilde konuştuklarını görebilmeniz için geri sarayım.
Nedense, bayana verdiği "cevap" dışında, ona bir başparmak işareti yapmıyor:
"Planlanan başlama saatinden üç dakika ilerideyiz ve fan hızını ayarladık."
"Oh, adamım," dedi kadın, "başparmak yukarı."
Giderek daha fazla insan NASA'nın anlatısına güvenmiyor.
Bu nedenle, tutarsızlıklarla ilgili eleştirel yorumlar ve videolar internette birikiyor.
Senkronize medya, sözde "doğruluk kontrolcüleri" ile birlikte bu bariz hataları daha sonra açıklamaya çalışmaktadır.
Örneğin, İsviçre Radyo ve Televizyonu (SRF), Artemis'in yerküre görüntüleri üzerindeki bulut oluşumlarının neden hep aynı
göründüğü sorusu üzerine bir "doğruluk kontrolü" yapmıştır.
SRF, "bulutların dünya yüzeyi üzerinde oldukça yavaş hareket ettiği" ve "bulut oluşumlarının daha uzun bir süre boyunca benzer
göründüğü" cevabını veren bir "uzmana" söz hakkı vermiştir.
Okuyucular bir kez daha kendi gözlemleri yerine uzmanlara mı inanmalı?
Yerden bakıldığında gökyüzü sürekli değişmektedir.
Her hava durumu uygulamasındaki bulut görüntüleri de birkaç saat içinde önemli ölçüde değişir.
- Bu birbirine uymuyor.
Bu açık aldatmacanın ortaya çıkmasını önlemek için her türlü çaba gösteriliyor gibi görünüyor.
Kimin bu konuyla gerçekten ilgisi var ve neden?
Eleştirmenler bir süredir NASA'nın güvenilirliğini sorguluyor ve sayısız tutarsızlığa işaret ediyor.
Aşağıda resmi NASA görüntülerinin video düzenlemesine ilişkin bazı örnekler görebilirsiniz.
Yakından bakın.
Neyi? Neyi keşfettin? İşte tekrar.
Hâlâ bir şey görmediniz mi? Ayrıntılara girelim, yakınlaştıralım ve çekimi yavaşlatalım.
Mikrofon kablosu çılgınca hareket etmeye başlar.
Astronot onu devirmeye çalışır ve harika bir aksaklık yaratır.
Görünüşe göre 3D yazılımı, el hızlı bir şekilde hareket ettirildiğinde kablonun elin üstünde mi yoksa altında mı
görüntülenmesi gerektiğine artık karar veremiyor ve bu nedenle sanal olarak el ile birleşiyor veya elin içinden geçiyor.
Böylece kablonun oluşturulmuş bir 3B nesne olduğunu görebiliriz, çünkü bu sahneyi açıklamanın başka bir yolu yoktur.
Görüntü hesaplama yazılımı sözde çarpışma tespitini doğru yapamıyor.
Başka bir deyişle, hangi resim öğesinin hangisiyle çarpışması gerektiğini tam olarak izleyemez ve böylece itmeye neden olur.
Bu şekilde, el geçen, çarpışmayan bir nesne haline gelir.
Umarım yarı yarıya anlaşılır olmuştur.
Filmin biraz daha gerisindeki hayalet mikrofona bakmak da güzel.
Şimdi burada.
Şimdi gitti. Geri geldi.
Yine gitti. Ve tekrar geri.
Evet, görüntü hesaplaması gerçekten yanlış gitti.
Mikrofon açıkça 3D yazılımdan geliyor ve sahnede tamamen yanlış hesaplanmış.
Bu bir kamera hatası olamaz, çünkü kameralar sadece lenslerinin önünde ne varsa onu kaydeder.
Ve iletimin de suçu olamaz, çünkü bu muhtemelen sadece mikrofon kafasını veya kabloyu kesmekle
kalmaz, tüm görüntüyü veya büyük bir bölümünü etkiler.
İlk olarak, bu mikrofon: önce hata veriyor, sonra daha önce var olan ışık yansımaları yok oluyor - bir görüntüden diğerine hemen.
İkinci olarak, astronot aktör Don Pettit uzayda nasıl kahve içileceğini gösteriyor.
Görüntü kalitesi dışında şu ana kadar oldukça iyi görünüyor.
Klipsin ucu çok önemlidir, çünkü - oops - burada kahve aniden kaptan ayrılır ve şeklini kaybetmeden dışarı fırlar.
Renk katmanı şekil katmanından açıkça ayrılmıştır, bu da ancak nesne 3B yazılımdan kaynaklanıyorsa
ve canlı render işlemi yanlış gittiyse mümkündür.
Kusursuz bir yanlış hesaplama ve dolayısıyla NASA'nın görüntülerini sanal gerçeklikle oluşturduğunun
bir sonraki kanıtı. Üçüncü örnekte de durum aynıdır:
Peluş bir figür birdenbire ortaya çıkıyor ve hatta canlı olarak etkileşime girilebiliyor.
İlk başta nesnenin sözde bir maskenin arkasına gizlenmiş olabileceğini düşündüm, ancak aktrisin
elinin birkaç kare boyunca parladığını görebilirsiniz.
Yani nesne harmanlanmış ve diğer olasılığı ortadan kaldıracak şekilde bir maskeden görünür hale getirilmemiştir.
Bu da harika: aksaklık yok ama güzel bir düzenleme hatası var.
Gördünüz mü? Yine %15 hızda:
Sol tarafta birkaç nesnenin yukarı doğru kaydığı çevresel bir hata da dahil olmak üzere, bir hayalet gibi gözden kaybolur.
Burada, iki sahne arasındaki geçişin yumuşak olmasını sağlayan yumuşak diyafram adı verilen bir açıklık kurulmuştur.
Bu tür soluklukların, olmaması gereken yerlerde, sözde düzenlenmemiş videolarda görünmesi çok aptalca.
Bir başka güzel ve utanç verici fade-in örneği.
UUİ'de, bir ekleme sekansı ile birdenbire ortaya çıkan sihirbazlar görüyoruz.
David Copperfield kıskançlıktan yeşile dönerdi.
İşte bir katman hatası: Arka plandaki bu beyaz dikdörtgenin üzerinde bir gölge görebilirsiniz.
Şimdi de arkadaki sanatçının başına ne olduğuna yakından bakın.
Bilgisayar, söz konusu gölgenin bir kısmını astro aktörün bir seviye önünde hesaplar, bu yüzden başı başlangıçta
sanki bir lento gibi kısmen gölge tarafından örtülür.
Ancak daha sonra kafa gölge düzlemi boyunca hareket eder ve bu da yazılım için bir mantık sorunu yaratır.
Kel kafa önce gölgeyle birleşir ve sonra onun içinde erir.
CGI hesaplama hatasını temizleyin.
Bir sonraki çekimde, izleme denilen şey, yani nesne izleme, kötü bir şekilde yanlış gidiyor:
Sağ elin parmakları mikrofonun üzerindedir.
Şimdi bu el çekilir ve bir düzeltme hareketi olmadan, ancak kötü bir grafik hatasıyla, sol
elin parmakları şimdi mikrofonun üzerindedir.
Ama elini geri verdiğinde gerçekten komik oluyor.
Parmaklar herhangi bir direnç olmadan sol elin altından kayar, bu da fiziksel olarak işe yaramaz.
Bilgisayarın temiz bir görüntü üretme çabası açıkça fark edilebiliyor.
Parmakların etrafındaki kesik kenarları koyu çizgiler ve hatta aşınmış parmak uçları olarak açıkça görebilirsiniz.
Hayır, sevgili NASA hayranları, bunlar iletim hatası DEĞİL.
Muhtemelen istemeden görülmüştür: Tüm uzay çekimlerinin gerçek olması gerekiyorsa, ISS'nin arkasında neden
yeşil bir ekrana ihtiyaç duyulduğunu kendinize sorun.
Bu nedenle, ihmalkarlık veya kasıtsız yeşil ekran hataları nedeniyle sahteciliğin açık kanıtlarının
artık ortaya çıkmayacağı bir zamana doğru ilerliyoruz.
Bu, kamuoyuna gerçek ve hakiki olarak sunulan, açıkça ağır bir şekilde kurgulanmış bir film görüntüsüdür.
Bu durum, örneğin aşağıdaki soruları gündeme getirmektedir:
NASA'nın resmi videolarında astronotlar neden aniden ortadan kayboluyor?
Görüntü ve video analizlerine göre Challenger'ın yedi mürettebatından altısı 2017 yılında neden hala hayattaydı?
İddiaya göre hepsi 1986'daki patlamada ölmüştür.
Neden çoğu astronot mason?
Artemis programı düzmece ise tüm bu para gerçekten nereye gidiyor?
Bu proje şimdiye kadar yaklaşık 93 milyar dolara mal oldu ve büyük ölçüde vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edildi.
"Doğruluk kontrolleri" ve "uzman görüşleri" kisvesi altında sunulan dayanıksız
cevapları sorgulayın ve kendi fikrinizi oluşturun.
Eğer bu program size düşünmek için yiyecek verdiyse, bunu kendinize saklamayın.
Bu gerçeklerin yayılmasına yardımcı olun ve başkalarını NASA'nın tutarsızlıkları hakkında düşünmeye teşvik edin.