WEBVTT

00:00.864 --> 00:07.124
Basında yer alan olağan açıklamalara göre Artemis II
görevi, NASA'nın Avrupa ve Kanada uzay ajanslarıyla

00:07.124 --> 00:11.616
işbirliği içinde gerçekleştirdiği insanlı bir Ay yörüngesiydi.

00:11.616 --> 00:15.303
Nisan 2026'nın başında başladı.

00:15.303 --> 00:23.079
Ay etrafındaki muhteşem uçuşlarının ardından dört Artemis
astronotunun 11 Nisan 2026 gecesi kapsülleriyle birlikte Pasifik

00:23.079 --> 00:27.630
Okyanusu'na güvenli bir şekilde iniş yaptıkları söyleniyor.

00:27.630 --> 00:34.672
Orion uzay aracındaki dört astronot ve yer ekibinin Artemis
programının bir parçası olarak gelecekteki

00:34.672 --> 00:42.496
insanlı Ay inişlerine hazırlık amacıyla
sistemleri ve iş akışlarını test ettikleri söyleniyor.

00:42.496 --> 00:49.664
Resmi olarak, 1972'deki Apollo 17'den bu
yana ilk insanlı ay uçuşu olduğu söyleniyor.

00:49.664 --> 00:53.523
Peki Apollo 17 tam olarak nasıldı?

00:53.523 --> 00:58.643
Medya uzmanları NASA görüntülerinin tahrif
edildiğine dair çok büyük kanıtlar keşfetti.

00:58.643 --> 01:06.712
Ay'a inişin televizyon görüntüleri ve fotoğraflarının
hatalar, hileler ve tutarsızlıklarla dolu olduğunu savundular.

01:06.712 --> 01:15.440
Birçok görüntü de açıkça bilgisayarda üretilmiş
öğeler içeriyordu - kısacası, hepsi sahte görünüyordu!

01:15.440 --> 01:23.296
Nisan 2026'da Ay'ın yörüngesinde döneceği iddiası
bir kez daha birçok tutarsızlığı ortaya koymaktadır.

01:23.296 --> 01:27.790
Yani NASA tarafından bize yeni bir peri masalı mı anlatılıyor?

01:27.790 --> 01:35.140
Örneğin, Orion uzay aracı tarafından çekildiği iddia
edilen Dünya'nın yörüngesine ait bu iki görüntüye bir göz atın.

01:35.140 --> 01:43.872
Biri 2 Nisan tarihli parlak, diğeri ise 3 Nisan tarihli karanlık
görüntü, Dünya'nın gece tarafını göstermeyi amaçlamaktadır.

01:43.872 --> 01:49.138
Günün farklı zamanlarına rağmen, bulut
oluşumları neredeyse aynıdır; bu da en az bir

01:49.138 --> 01:53.720
görüntünün işlenmiş olması gerektiği anlamına gelir.

01:53.720 --> 02:00.854
Ayrıca, gün ışığında çekilmiş olması gereken renkli
bir dünya görüntüsünde şehirlerin aydınlatmasının

02:00.854 --> 02:06.096
neden görülebildiğine dair kesin bir açıklama da yoktur.

02:06.096 --> 02:12.700
NASA'nın Artemis II görevine ait videolarında
görüntü işlemenin başka kanıtlarını da görüyoruz.

02:12.700 --> 02:18.740
Örneğin, astronot Jeremy Hansen'in
kafasının içinden bir cisim geçiyor gibi görünüyor.

02:18.740 --> 02:23.670
Ya da bir nesnenin üzerindeki kırmızı
nokta gizemli bir şekilde kaybolur.

02:23.670 --> 02:30.653
Mürettebatın uzay gemisinde etkileşime girdiği tüm yüzen
nesneleri oluşturmak için CGI - daha spesifik

02:30.653 --> 02:37.730
olarak "artırılmış sanal gerçeklik" - kullandıklarını
kanıtlayan bazı video hatalarına bir göz atalım.

02:37.730 --> 02:44.070
Halkı gerçekten uzayda yüzdüklerine ve bir stüdyoda iplere asılı
olmadıklarına ikna etmek için sürekli

02:44.070 --> 02:50.553
olarak doldurulmuş hayvanlarla, yiyecekleriyle,
mikrofonla ve diğer nesnelerle oynuyorlar.

02:50.553 --> 02:56.406
Ama şu astronotun yüzünün yanında dönen yiyecek torbasına bakın.

02:56.406 --> 03:02.247
Kenarın alnını nasıl sıyırdığını, bir resim hatasına
neden olduğunu ve çantanın gerçekçi bir şekilde yüzüne

03:02.247 --> 03:06.640
dokunmak yerine tam içinden uçtuğunu görebilirsiniz.

03:09.401 --> 03:20.352
Kafasına değdiğinde çantanın yönü
değişmiyor, sanki orada değilmiş gibi süzülüp gidiyor.

03:20.352 --> 03:25.344
Şimdi beyaz torbanın üzerindeki kırmızı noktayı arayın.

03:25.344 --> 03:31.400
Torba yavaşça dönerken, kırmızı nokta onunla birlikte dönmez.

03:31.400 --> 03:37.653
Birden fazla kare boyunca kırmızı nokta, çantanın
geri kalanıyla gerçekçi bir şekilde hareket etmeden

03:37.653 --> 03:43.336
veya dönmeden tam olarak aynı şekilde ve konumda kalır.

03:43.336 --> 03:50.123
Ardından, torba dönmeye devam ederken,
kırmızı nokta bir noktada aniden tamamen kaybolur.

03:51.843 --> 03:59.414
Çanta birkaç tur daha dönmeye devam eder, ancak kırmızı nokta
hiçbir yerde görünmez. Ve sonra, birkaç tur

03:59.414 --> 04:08.400
daha döndükten sonra, kırmızı nokta gizemli ve
açıklanamaz bir şekilde yeniden ortaya çıkar.

04:08.400 --> 04:14.650
Bunun nedeni, "artırılmış sanal gerçeklik" adı
verilen bir teknolojiyi kullanarak etkileşime girdikleri

04:14.650 --> 04:18.794
fiziksel nesneler değil, dijital nesneler olmalarıdır.

04:18.794 --> 04:24.920
Paket üzerindeki kırmızı nokta paketle birlikte
dönmüyor gibi görünüyor ve sonunda tamamen kayboluyor.

04:24.920 --> 04:29.640
Sahnenin amatör bir kopyası, bu tür video
sekanslarında "ağırlıksızlığın" ne kadar

04:29.640 --> 04:32.540
kolay simüle edilebileceğini gösteriyor.

04:32.540 --> 04:36.776
Bence bu adam NASA'nın yaptığı her şeyi yener.

04:36.776 --> 04:39.870
Yani bunu TikTok'ta cep telefonuyla yapıyor.

04:39.870 --> 04:42.383
Bu kadar basit olabilir.

04:42.383 --> 04:47.642
Çünkü insanlar UUİ'de ya da Artemis'te
yapılanlara bakıp şöyle diyorlar: "Böyle bir

04:47.642 --> 04:50.843
şeyi taklit ediyor olamazsınız. Sen delisin!"

04:50.843 --> 04:56.123
Sadece 20 saniye süren parabolik
bir uçuş yaptıklarını düşünüyorsunuz.

04:56.123 --> 05:02.790
Adam parabolik bir uçuşta değil, ön
bahçesinde patates ve su balonlarıyla oynuyor.

05:02.790 --> 05:09.440
Başka bir videoda Artemis astronotlarının fotoğraflarını
çektiği iddia edilen hevesli insanları görebilirsiniz.

05:09.440 --> 05:14.463
Garip bir şekilde, astronotlar cep
telefonu ekranlarında mevcut değil.

05:14.463 --> 05:17.963
Şu anda hangi gerçeklik doğru?

05:17.963 --> 05:25.790
Anlamadığım şey, neden dört astronot insanlar fotoğraflarını
çekebilsin diye dışarı çıkıyor ve sonra aslında orada değiller.

05:25.790 --> 05:34.896
Biraz garip ama insanların burada çektikleri fotoğraflara
baktığınızda, fotoğraflarda astronot olmadığını fark ediyorsunuz.

05:34.896 --> 05:36.743
İşin en garip yanı da bu.

05:36.743 --> 05:39.162
Bunun neden böyle olması gerektiğini anlamıyorum.

05:39.162 --> 05:45.703
Kadının adamın omzunun yanında durduğunu
görebiliyorsunuz ama her nasılsa adam kadrajın tam ortasında.

05:45.703 --> 05:53.956
Sadece süper geniş açılı bir lens mi yoksa neler
oluyor bilmiyorum ama hiç astronot göremiyorum.

05:53.956 --> 05:55.963
Sorularım var, millet.

05:55.963 --> 05:59.300
Bu resimde hiç astronot yok.

05:59.300 --> 06:07.363
Bunun bir yapay zeka nesli olduğunu
düşünmüştüm ama bu çok uzun süredir devam ediyor.

06:07.363 --> 06:11.076
Bu insanların yamalarında doğru kelimeler var.

06:11.076 --> 06:13.496
Bunun yapay zeka olduğunu sanmıyorum.

06:13.496 --> 06:17.469
Kesinlikle haklı olduğumu iddia etmek istemiyorum.

06:17.469 --> 06:19.783
Belki de bu sahne yapay zekaydı.

06:19.783 --> 06:25.663
Çünkü dürüst olmak gerekirse, o
sahneye baktım ve biraz farklıydı.

06:25.663 --> 06:28.636
Burada gördüğümden biraz farklı.

06:28.636 --> 06:34.316
Yani bunun sahte olduğunu, yapay zeka
olduğunu kanıtlayabilirseniz, harika.

06:34.316 --> 06:40.143
Bu aslında benim için bir sorunun
cevabı olurdu, ama şu anda sorularım var.

06:40.143 --> 06:49.263
Gözlemciler uzay kapsülünün sadece bir uçaktan atılıp atılmadığı
ve uzaydan hiç dönüp dönmediği sorusunu gündeme getirdiler.

06:49.263 --> 06:56.128
Kapsülün inişi sırasında, iniş alanının
hemen üzerinde bir NASA uçağı görüldü.

06:56.128 --> 07:04.977
Bu varsayım, resmi rakamlara göre dış kapsülün sıcaklığı
2,700°C'nin üzerine çıkabilmesine rağmen, kapsül okyanusa

07:04.977 --> 07:11.310
daldığında hiç su buharı üretilmemiş olmasıyla desteklenmektedir.

07:11.310 --> 07:17.816
Birileri Artemis II'nin denize indiği
bölgede gerçekleşen uçuşları takip ediyor.

07:17.816 --> 07:21.950
Ve gözüne çarpan da tam olarak bu ilginç uçak oldu.

07:21.950 --> 07:28.576
"Bu nedir?" diye yazdı. "NASA, bir NASA uçağı."

07:28.576 --> 07:33.180
Kapsülü denize düşüren uçak olabilir mi?

07:33.180 --> 07:39.043
Bakın, pek çok insanın bunun zorlama olduğunu
düşündüğünü biliyorum, sanki uyduruyormuşsunuz gibi.

07:39.043 --> 07:42.240
Buna dair hiçbir kanıtınız yok.

07:42.240 --> 07:49.240
Bir başka tuhaflık: Trump, uzay kapsülü ile Dünya
arasında olduğu iddia edilen muazzam mesafe nedeniyle radyo

07:49.240 --> 07:53.963
sinyallerinde dokuz saniyelik bir gecikmeden bahsediyor.

07:53.963 --> 07:58.338
Videoda bir kadının fanları ayarladığını ve her
şey yolunda giderse mürettebatın

07:58.338 --> 08:02.336
başparmaklarını kaldırması gerektiğini söylediği duyuluyor.

08:02.336 --> 08:08.783
Ancak daha kadın cümlesini bitirmeden bir
astronotun başparmağını kaldırdığı görülüyor.

08:08.783 --> 08:12.928
Diğer mürettebat üyelerinin nasıl
tepki verdiğine kendiniz karar verin.

08:12.928 --> 08:18.585
Mürettebat uzayda çok uzakta değil de Dünya'da yakınlarda mıydı?

08:18.585 --> 08:23.690
Burada yapmaları gereken şeye ayak
uyduramadıklarını görebilirsiniz.

08:23.690 --> 08:29.243
Çok uzakta oldukları için yaklaşık dokuz
saniyelik bir gecikme varmış gibi davranmalıdırlar.

08:29.243 --> 08:34.870
Ancak dünyanın herhangi bir yerindeki
bir stüdyodayken böyle bir gecikme olmaz.

08:34.870 --> 08:40.256
Tüm bu gecikme olayını hatırlamaya çalışırken
birkaç aksaklık olduğunu söyleyebilirsiniz.

08:40.256 --> 08:42.530
Birbirleriyle konuşuyorlar.

08:42.530 --> 08:45.216
Bir kadın şöyle diyor: "Fanları ayarladım.

08:45.216 --> 08:48.116
İyi hissettiriyorsa bana bir başparmak işareti verin."

08:48.116 --> 08:52.649
Ve adam daha cümlesini bitirmeden
ona bir başparmak işareti yapıyor.

08:52.649 --> 08:59.950
Ve Glover'ı burada görebilirsiniz - adını hatırlayamıyorum
- ellerini yüzünün önünde tutuyor, "Oh, adamım" gibi.

08:59.950 --> 09:04.668
Sonra birden hepsi ona başparmaklarını
kaldırıyor ve o da "Oh, hey!" diyor:

09:04.668 --> 09:08.634
"Hey, ilk defa baş parmağımla onay veriyorum. Bu harika bir his."

09:08.634 --> 09:10.016
Dinle, bu çılgınlık.

09:10.016 --> 09:12.620
"Ve fan hızını ayarladık.

09:12.620 --> 09:17.180
Eğer memnunsanız başparmağınızı kaldırın."

09:17.180 --> 09:19.780
Oh, yüzüne bak.

09:19.780 --> 09:21.940
Başparmaklarını gösteriyorlar.

09:21.940 --> 09:27.023
Şimdi de "Hey!" diyor bu adam. "Oh, adamım."

09:27.023 --> 09:34.720
Kadının başparmağını kaldırmasını istediği ve erkeğin
bunu hemen yaptığı bu durum bunun açık bir kanıtıdır.

09:34.720 --> 09:39.736
Normal bir şekilde konuştuklarını görebilmeniz için geri sarayım.

09:39.736 --> 09:45.710
Nedense, bayana verdiği "cevap"
dışında, ona bir başparmak işareti yapmıyor:

09:45.710 --> 09:54.803
"Planlanan başlama saatinden üç dakika
ilerideyiz ve fan hızını ayarladık."

09:56.503 --> 10:04.400
"Oh, adamım," dedi kadın, "başparmak yukarı."

10:06.820 --> 10:10.080
Giderek daha fazla insan NASA'nın anlatısına güvenmiyor.

10:10.080 --> 10:14.920
Bu nedenle, tutarsızlıklarla ilgili
eleştirel yorumlar ve videolar internette birikiyor.

10:14.920 --> 10:22.676
Senkronize medya, sözde "doğruluk kontrolcüleri" ile
birlikte bu bariz hataları daha sonra açıklamaya çalışmaktadır.

10:22.676 --> 10:30.206
Örneğin, İsviçre Radyo ve Televizyonu (SRF), Artemis'in yerküre
görüntüleri üzerindeki bulut oluşumlarının neden hep aynı

10:30.206 --> 10:34.976
göründüğü sorusu üzerine bir "doğruluk kontrolü" yapmıştır.

10:34.976 --> 10:43.487
SRF, "bulutların dünya yüzeyi üzerinde oldukça yavaş hareket
ettiği" ve "bulut oluşumlarının daha uzun bir süre boyunca benzer

10:43.487 --> 10:49.088
göründüğü" cevabını veren bir "uzmana" söz hakkı vermiştir.

10:49.088 --> 10:54.780
Okuyucular bir kez daha kendi
gözlemleri yerine uzmanlara mı inanmalı?

10:54.780 --> 10:58.780
Yerden bakıldığında gökyüzü sürekli değişmektedir.

10:58.780 --> 11:03.523
Her hava durumu uygulamasındaki bulut
görüntüleri de birkaç saat içinde önemli ölçüde değişir.

11:03.523 --> 11:05.720
- Bu birbirine uymuyor.

11:05.720 --> 11:12.380
Bu açık aldatmacanın ortaya çıkmasını önlemek
için her türlü çaba gösteriliyor gibi görünüyor.

11:12.380 --> 11:16.608
Kimin bu konuyla gerçekten ilgisi var ve neden?

11:16.608 --> 11:24.880
Eleştirmenler bir süredir NASA'nın güvenilirliğini
sorguluyor ve sayısız tutarsızlığa işaret ediyor.

11:24.880 --> 11:32.064
Aşağıda resmi NASA görüntülerinin video
düzenlemesine ilişkin bazı örnekler görebilirsiniz.

11:32.064 --> 11:34.683
Yakından bakın.

11:39.433 --> 11:44.234
Neyi? Neyi keşfettin? İşte tekrar.

11:44.234 --> 11:48.653
Hâlâ bir şey görmediniz mi? Ayrıntılara
girelim, yakınlaştıralım ve çekimi yavaşlatalım.

11:48.653 --> 11:51.799
Mikrofon kablosu çılgınca hareket etmeye başlar.

11:51.799 --> 11:56.960
Astronot onu devirmeye çalışır ve harika bir aksaklık yaratır.

11:56.960 --> 12:03.460
Görünüşe göre 3D yazılımı, el hızlı bir şekilde hareket
ettirildiğinde kablonun elin üstünde mi yoksa altında mı

12:03.460 --> 12:10.623
görüntülenmesi gerektiğine artık karar veremiyor ve bu nedenle
sanal olarak el ile birleşiyor veya elin içinden geçiyor.

12:10.623 --> 12:17.163
Böylece kablonun oluşturulmuş bir 3B nesne olduğunu
görebiliriz, çünkü bu sahneyi açıklamanın başka bir yolu yoktur.

12:17.163 --> 12:21.816
Görüntü hesaplama yazılımı sözde
çarpışma tespitini doğru yapamıyor.

12:21.816 --> 12:29.463
Başka bir deyişle, hangi resim öğesinin hangisiyle çarpışması
gerektiğini tam olarak izleyemez ve böylece itmeye neden olur.

12:29.463 --> 12:33.856
Bu şekilde, el geçen, çarpışmayan bir nesne haline gelir.

12:33.856 --> 12:37.060
Umarım yarı yarıya anlaşılır olmuştur.

12:37.060 --> 12:41.240
Filmin biraz daha gerisindeki hayalet mikrofona bakmak da güzel.

12:41.240 --> 12:42.953
Şimdi burada.

12:42.953 --> 12:44.826
Şimdi gitti. Geri geldi.

12:44.826 --> 12:46.913
Yine gitti. Ve tekrar geri.

12:46.913 --> 12:51.070
Evet, görüntü hesaplaması gerçekten yanlış gitti.

12:51.070 --> 12:57.583
Mikrofon açıkça 3D yazılımdan geliyor
ve sahnede tamamen yanlış hesaplanmış.

12:57.583 --> 13:02.883
Bu bir kamera hatası olamaz, çünkü kameralar
sadece lenslerinin önünde ne varsa onu kaydeder.

13:02.883 --> 13:09.360
Ve iletimin de suçu olamaz, çünkü bu muhtemelen
sadece mikrofon kafasını veya kabloyu kesmekle

13:09.360 --> 13:13.503
kalmaz, tüm görüntüyü veya büyük bir bölümünü etkiler.

13:13.503 --> 13:25.436
İlk olarak, bu mikrofon: önce hata veriyor, sonra daha önce var
olan ışık yansımaları yok oluyor - bir görüntüden diğerine hemen.

13:25.436 --> 13:31.022
İkinci olarak, astronot aktör Don Pettit
uzayda nasıl kahve içileceğini gösteriyor.

13:31.022 --> 13:34.170
Görüntü kalitesi dışında şu ana kadar oldukça iyi görünüyor.

13:34.170 --> 13:44.983
Klipsin ucu çok önemlidir, çünkü - oops - burada kahve
aniden kaptan ayrılır ve şeklini kaybetmeden dışarı fırlar.

13:44.983 --> 13:51.470
Renk katmanı şekil katmanından açıkça
ayrılmıştır, bu da ancak nesne 3B yazılımdan kaynaklanıyorsa

13:51.470 --> 13:54.103
ve canlı render işlemi yanlış gittiyse mümkündür.

13:54.103 --> 13:59.430
Kusursuz bir yanlış hesaplama ve dolayısıyla
NASA'nın görüntülerini sanal gerçeklikle oluşturduğunun

13:59.430 --> 14:02.516
bir sonraki kanıtı. Üçüncü örnekte de durum aynıdır:

14:02.516 --> 14:07.136
Peluş bir figür birdenbire ortaya çıkıyor ve
hatta canlı olarak etkileşime girilebiliyor.

14:07.136 --> 14:12.877
İlk başta nesnenin sözde bir maskenin arkasına
gizlenmiş olabileceğini düşündüm, ancak aktrisin

14:12.877 --> 14:16.608
elinin birkaç kare boyunca parladığını görebilirsiniz.

14:16.608 --> 14:23.690
Yani nesne harmanlanmış ve diğer olasılığı ortadan
kaldıracak şekilde bir maskeden görünür hale getirilmemiştir.

14:23.690 --> 14:28.910
Bu da harika: aksaklık yok ama güzel bir düzenleme hatası var.

14:28.910 --> 14:33.240
Gördünüz mü? Yine %15 hızda:

14:33.240 --> 14:41.586
Sol tarafta birkaç nesnenin yukarı doğru kaydığı çevresel bir
hata da dahil olmak üzere, bir hayalet gibi gözden kaybolur.

14:41.586 --> 14:48.256
Burada, iki sahne arasındaki geçişin yumuşak olmasını
sağlayan yumuşak diyafram adı verilen bir açıklık kurulmuştur.

14:48.256 --> 14:55.560
Bu tür soluklukların, olmaması gereken yerlerde,
sözde düzenlenmemiş videolarda görünmesi çok aptalca.

15:00.512 --> 15:05.223
Bir başka güzel ve utanç verici fade-in örneği.

15:05.223 --> 15:11.540
UUİ'de, bir ekleme sekansı ile
birdenbire ortaya çıkan sihirbazlar görüyoruz.

15:11.540 --> 15:15.240
David Copperfield kıskançlıktan yeşile dönerdi.

15:15.240 --> 15:20.136
İşte bir katman hatası: Arka plandaki bu beyaz
dikdörtgenin üzerinde bir gölge görebilirsiniz.

15:20.136 --> 15:24.363
Şimdi de arkadaki sanatçının başına ne olduğuna yakından bakın.

15:24.363 --> 15:31.223
Bilgisayar, söz konusu gölgenin bir kısmını astro
aktörün bir seviye önünde hesaplar, bu yüzden başı başlangıçta

15:31.223 --> 15:34.796
sanki bir lento gibi kısmen gölge tarafından örtülür.

15:34.796 --> 15:41.463
Ancak daha sonra kafa gölge düzlemi boyunca hareket
eder ve bu da yazılım için bir mantık sorunu yaratır.

15:41.463 --> 15:47.520
Kel kafa önce gölgeyle birleşir ve sonra onun içinde erir.

15:47.520 --> 15:50.430
CGI hesaplama hatasını temizleyin.

15:50.430 --> 15:56.199
Bir sonraki çekimde, izleme denilen şey, yani
nesne izleme, kötü bir şekilde yanlış gidiyor:

15:56.199 --> 15:59.213
Sağ elin parmakları mikrofonun üzerindedir.

15:59.213 --> 16:04.485
Şimdi bu el çekilir ve bir düzeltme hareketi
olmadan, ancak kötü bir grafik hatasıyla, sol

16:04.485 --> 16:07.712
elin parmakları şimdi mikrofonun üzerindedir.

16:07.712 --> 16:10.930
Ama elini geri verdiğinde gerçekten komik oluyor.

16:10.930 --> 16:18.936
Parmaklar herhangi bir direnç olmadan sol elin
altından kayar, bu da fiziksel olarak işe yaramaz.

16:18.936 --> 16:24.396
Bilgisayarın temiz bir görüntü
üretme çabası açıkça fark edilebiliyor.

16:24.396 --> 16:32.149
Parmakların etrafındaki kesik kenarları koyu çizgiler ve
hatta aşınmış parmak uçları olarak açıkça görebilirsiniz.

16:32.149 --> 16:39.355
Hayır, sevgili NASA hayranları, bunlar iletim hatası DEĞİL.

16:39.355 --> 16:46.683
Muhtemelen istemeden görülmüştür: Tüm uzay
çekimlerinin gerçek olması gerekiyorsa, ISS'nin arkasında neden

16:46.683 --> 16:51.543
yeşil bir ekrana ihtiyaç duyulduğunu kendinize sorun.

16:51.543 --> 16:56.890
Bu nedenle, ihmalkarlık veya kasıtsız yeşil ekran
hataları nedeniyle sahteciliğin açık kanıtlarının

16:56.890 --> 17:02.020
artık ortaya çıkmayacağı bir zamana doğru ilerliyoruz.

17:02.020 --> 17:10.226
Bu, kamuoyuna gerçek ve hakiki olarak sunulan, açıkça
ağır bir şekilde kurgulanmış bir film görüntüsüdür.

17:10.226 --> 17:12.832
Bu durum, örneğin aşağıdaki soruları gündeme getirmektedir:

17:12.832 --> 17:18.472
NASA'nın resmi videolarında
astronotlar neden aniden ortadan kayboluyor?

17:18.472 --> 17:27.008
Görüntü ve video analizlerine göre Challenger'ın yedi
mürettebatından altısı 2017 yılında neden hala hayattaydı?

17:27.008 --> 17:31.596
İddiaya göre hepsi 1986'daki patlamada ölmüştür.

17:31.596 --> 17:34.962
Neden çoğu astronot mason?

17:34.962 --> 17:40.280
Artemis programı düzmece ise tüm
bu para gerçekten nereye gidiyor?

17:40.280 --> 17:46.310
Bu proje şimdiye kadar yaklaşık 93 milyar dolara mal oldu ve
büyük ölçüde vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edildi.

17:46.310 --> 17:51.879
"Doğruluk kontrolleri" ve "uzman görüşleri"
kisvesi altında sunulan dayanıksız

17:51.879 --> 17:56.360
cevapları sorgulayın ve kendi fikrinizi oluşturun.

17:56.360 --> 18:00.960
Eğer bu program size düşünmek için
yiyecek verdiyse, bunu kendinize saklamayın.

18:00.960 --> 18:08.713
Bu gerçeklerin yayılmasına yardımcı olun ve başkalarını
NASA'nın tutarsızlıkları hakkında düşünmeye teşvik edin.