Згідно зі звичайними прес-релізами, місія "Артеміда II" - це пілотований політ на орбіту Місяця, здійснений НАСА у
співпраці з європейськими та канадськими космічними агентствами.
Він розпочався на початку квітня 2026 року.
Після вражаючого польоту навколо Місяця четверо астронавтів "Артеміда" благополучно приземлилися зі своєю
капсулою в Тихому океані в ніч на 11 квітня 2026 року.
Чотири астронавти космічного корабля "Оріон" і наземний екіпаж тестували системи і робочі процеси в
рамках підготовки до майбутніх пілотованих висадок на Місяць в рамках програми "Артеміда".
Офіційно вважається, що це перший пілотований політ на Місяць з часів Аполлона-17 у 1972 році.
Але як саме це було на Аполлоні-17?
Медійники виявили переконливі докази фальсифікації знімків NASA.
Вони стверджували, що телевізійні зображення і фотографії висадки на Місяць були сповнені помилок, трюків і невідповідностей.
Багато зображень також містили явно комп'ютерні елементи - коротше кажучи, все це виглядало фальшиво!
Передбачувана орбіта Місяця в квітні 2026 року знову виявляє багато невідповідностей.
Тож чи не розповідає нам НАСА чергову казку?
Наприклад, погляньте на ці два зображення орбіти Землі, які нібито були зроблені космічним апаратом "Оріон".
Одне, світле, зображення від 2 квітня і друге, темне, від 3 квітня, призначені для того, щоб показати нічний бік Землі.
Хмарні утворення майже ідентичні, незважаючи на різний час доби, а це означає, що принаймні одне із зображень було відредаговане.
Немає також переконливого пояснення, чому освітлення міст можна побачити на кольоровому знімку землі, який,
відповідно, мав би бути зроблений при денному світлі.
На відео NASA з місії Artemis II ми бачимо ще один доказ обробки зображень.
Наприклад, об'єкт ніби проходить крізь голову астронавта Джеремі Хансена.
Або червона крапка на об'єкті таємниче зникає.
Давайте подивимося на деякі відео-баги, які доводять, що вони використовують CGI - точніше, "доповнену
віртуальну реальність" - для створення всіх плаваючих об'єктів, з якими екіпаж взаємодіє в космічному кораблі.
Вони постійно граються з опудалами тварин, їхньою їжею, мікрофоном та іншими предметами, щоб переконати публіку, що вони справді
літають у просторі, а не просто підвішені на мотузках у студії.
Але подивіться на цей пакет з їжею, що крутиться біля обличчя цього астронавта.
Видно, як край зачіпає його лоб, що спричиняє помилку зображення, і мішок пролітає прямо крізь
нього, замість того, щоб реалістично торкатися обличчя.
Напрямок пакета не змінюється, коли він торкається голови, він просто пропливає крізь неї, ніби його там і не було.
Тепер знайдіть червону крапку на білому мішку.
Поки мішок повільно обертається, червона крапка не обертається разом з ним.
У кількох кадрах червона крапка залишається точно такої ж форми і положення, не рухаючись і не обертаючись разом з рештою мішка.
Потім, коли мішок продовжує обертатися, червона крапка в якийсь момент раптом повністю зникає.
Мішок продовжує обертатися ще кілька обертів, але червоної крапки ніде не видно. А потім, після ще кількох обертів,
червона крапка таємничим і незрозумілим чином з'являється знову.
Це тому, що вони є цифровими, а не фізичними об'єктами, з якими вони взаємодіють за допомогою
технології під назвою "доповнена віртуальна реальність".
Червона крапка на пачці, здається, не обертається разом з пачкою і врешті-решт повністю зникає.
Аматорське відтворення сцени показує, наскільки легко можна імітувати "невагомість" у таких відеорядах.
Я все ще думаю, що цей хлопець перевершує все, що робить NASA.
Я маю на увазі, що він робить це зі свого мобільного телефону в TikTok.
Це може бути так просто.
Тому що люди дивляться на те, що робиться на МКС або на "Артеміді", і кажуть: "Ви не
можете підробити щось подібне. Ви божевільні!"
Ви думаєте, що вони просто роблять параболічний політ, який триває лише 20 секунд, і все таке.
Хлопець не летить по параболі, він грається з картоплею та водяними кульками прямо на своєму подвір'ї.
На іншому відео можна побачити захоплених людей, які нібито фотографують астронавтів "Артеміда".
Як не дивно, астронавтів немає на екранах мобільних телефонів.
Яка реальність зараз є правдивою?
Що я не розумію, так це чому чотири астронавти виходять на вулицю, щоб люди могли їх
сфотографувати, а потім їх там насправді немає.
Це трохи дивно, але коли дивишся на те, що люди тут фотографують, то розумієш, що на знімках немає жодного астронавта.
Це найдивніша річ у цьому.
Я не розумію, чому так має бути.
Видно, що вона стоїть біля плеча цього чоловіка, але якимось чином він опинився в центрі кадру.
Не знаю, чи це просто надширококутний об'єктив, чи щось інше, але я не бачу жодного астронавта.
У мене є питання, друзі.
На цій фотографії немає астронавтів.
Я подумав, що, можливо, це покоління штучного інтелекту, але це триває вже занадто довго.
Ці люди мають правильні слова на своїх нашивках.
Не думаю, що це штучний інтелект.
Ну, я не хочу стверджувати, що я абсолютно правий.
Можливо, ця сцена все ж таки була штучним інтелектом.
Тому що, чесно кажучи, я подивився на цю сцену, і вона була трохи іншою.
Трохи відрізняється від того, що я бачу тут.
Тож якщо ви зможете довести, що це фейк, що це штучний інтелект - чудово.
Це було б для мене відповіддю на питання, але зараз у мене є питання.
Спостерігачі підняли питання, чи не була космічна капсула просто скинута з літака і не повернулася з космосу.
Під час приземлення капсули прямо над місцем посадки був помічений літак NASA.
На користь цього припущення свідчить той факт, що під час занурення капсули в океан не виділялася
водяна пара, хоча за офіційними даними температура зовнішньої капсули могла сягати понад 2700°C.
Хтось відстежував польоти, які відбувалися в районі, де "Артеміда II" впала в море.
І саме цей цікавий літак привернув його увагу.
Тож він набрав: "Що це?" ... "НАСА, літак НАСА".
Чи міг це бути літак, який скинув капсулу в море?
Послухайте, я знаю, що багато хто думає, що це надумано, ніби ви все вигадуєте.
У вас немає жодних доказів цього.
Ще одна дивина: Трамп говорить про затримку радіосигналів у дев'ять секунд через нібито
величезну відстань між космічною капсулою і Землею.
На відео чути, як жінка каже, що вона відрегулювала вентилятори, і що екіпаж повинен підняти великий палець, якщо все добре.
Однак астронавт піднімає великий палець ще до того, як жінка закінчила речення.
Судіть самі, як реагують інші члени екіпажу.
Чи був екіпаж поруч, на Землі, і не далеко в космосі?
Тут видно, що вони не встигають за тим, що мають робити.
Вони повинні уявити, що затримка становить близько дев'яти секунд, тому що вони дуже далеко.
Але коли ви перебуваєте в студії десь на землі, такої затримки немає.
Видно, що є кілька збоїв, коли вони намагаються запам'ятати всі ці затримки.
Вони розмовляють між собою.
Жінка каже: "Я відрегулювала вентилятори.
Підніміть великий палець вгору, якщо вам сподобається".
І хлопець піднімає великий палець догори ще до того, як вона закінчила речення.
І ви бачите тут Гловера - я не пам'ятаю, як його звати - він тримає руки перед обличчям, наче каже: "О, Боже".
І раптом всі піднімають йому великий палець вгору, а він каже: "О, привіт!", - ось так:
"Гей, я вперше в житті підняв великий палець вгору. Приємне відчуття."
Слухай, це божевілля.
"І ми відрегулювали швидкість вентилятора.
Підніміть великий палець, якщо ви задоволені цим".
Поглянь на його обличчя.
Вони показують великі пальці вгору.
І ось він каже: "Гей!", цей хлопець. "О, Боже".
Ситуація, в якій вона просить підняти великий палець вгору, і він робить це негайно, є наочним доказом.
Дозвольте мені перемотати назад, щоб ви могли побачити, що вони розмовляють нормально.
Чомусь він не показує їй великого пальця, окрім "відповіді" дамі:
"Ми на три хвилини випереджаємо запланований час початку і відрегулювали швидкість вентиляторів".
"О, Боже", - навіть сказала жінка, - "великий палець догори".
Все більше людей не довіряють наративу НАСА.
Тому в мережі накопичуються критичні коментарі та відео про невідповідності.
Синхронізовані ЗМІ разом із так званими "фактчекерами" намагаються потім пояснити ці очевидні помилки.
Наприклад, Швейцарське радіо і телебачення (SRF), яке провело "перевірку фактів" щодо того, чому хмарні
утворення на знімках земної кулі, зроблених супутником Artemis, завжди виглядають однаково.
SRF дозволив "експерту" висловитися, який дійсно відповів, що "хмари рухаються досить повільно над земною поверхнею" і "хмарні
утворення виглядають схожими протягом тривалого періоду часу".
Чи варто читачам вкотре вірити експертам, а не власним спостереженням?
Якщо дивитися з землі, небо постійно змінюється.
Зображення хмар у кожному метеорологічному додатку також суттєво змінюється протягом кількох годин.
- Це не поєднується.
Складається враження, що робиться все можливе, щоб не допустити викриття цього очевидного обману.
Хто насправді в цьому зацікавлений і чому?
Критики вже деякий час ставлять під сумнів достовірність даних НАСА, вказуючи на незліченні невідповідності.
Нижче ви можете побачити деякі приклади відеомонтажу офіційних кадрів NASA.
Придивіться уважно.
Ну? Виявив що? Знову тут.
Все ще нічого не бачите? Давайте розглянемо деталі, збільшимо масштаб і сповільнимо зйомку.
Мікрофонний кабель починає дико рухатися.
Астронавт намагається збити його і створює чудовий глюк.
Очевидно, 3D-програма більше не може вирішити, чи повинен кабель відображатися над або під рукою, коли рука швидко рухається,
і тому він практично зливається з нею або проходить крізь руку.
Отже, ми бачимо, що кабель є згенерованим 3D-об'єктом, оскільки немає іншого способу пояснити цю сцену.
Програмне забезпечення для розрахунку зображень не виконує так зване виявлення зіткнень.
Іншими словами, він не може точно відстежити, який елемент зображення повинен зіткнутися з
яким і таким чином викликати відштовхування.
Таким чином, рука стає прохідним об'єктом, що не стикається з іншими.
Сподіваюся, це було наполовину зрозуміло.
На фантомний мікрофон трохи далі у фільмі також приємно дивитися.
Тепер вона тут.
Тепер вона зникла. Знову повернулося.
Знову зникла. І знову повернувся.
Так, розрахунок зображення пішов дуже неправильно.
Мікрофон явно походить з 3D-програми і був повністю невірно розрахований на сцену.
Це не може бути помилкою камери, тому що камери просто записують те, що потрапляє в об'єктив.
І передача також не може бути винна, оскільки це, можливо, не тільки вирізало б головку мікрофона або кабель, але
й вплинуло б на все зображення або великі його частини.
По-перше, цей мікрофон: спочатку він глючить, потім зникають світлові відблиски, які були
до цього - одразу з одного зображення на інше.
По-друге, актор-астронавт Дон Петті демонструє, як пити каву в космосі.
Поки що виглядає досить непогано, якщо не брати до уваги якість зображення.
Кінець ролика дуже важливий, бо - ой - тут кава раптово відокремлюється від контейнера і
вискакує з нього, не втрачаючи своєї форми.
Колірний шар чітко відокремлений від шару форми, що можливо лише в тому випадку, якщо об'єкт походить з
3D-програми, і при рендерингу в реальному часі сталася помилка.
Бездоганний прорахунок і, таким чином, черговий доказ того, що NASA створює свої зображення за допомогою віртуальної
реальності. Так само відбувається і в третьому прикладі:
Плюшева фігура з'являється з нізвідки, і з нею навіть можна взаємодіяти наживо.
Спочатку я подумав, що об'єкт міг бути прихований за так званою маскою, але на кількох кадрах крізь неї просвічує рука актриси.
Таким чином, об'єкт був змішаний і не був видимим через маску, що виключило б іншу можливість.
Цей також чудовий: не глюк, а приємна помилка в редагуванні.
Ви це бачили? Знову на 15% швидкості:
Він зникає в повітрі, як привид, включно з помилкою навколишнього середовища з лівого боку, де кілька об'єктів вислизають вгору.
Тут встановлено так звану м'яку діафрагму, яка дозволяє зробити перехід між двома сценами плавним.
Просто нерозумно, коли такі вицвітання з'являються в нібито не змонтованому відео, де їх просто не повинно бути.
Ще один гарний і, щоправда, сором'язливий приклад фейд-іну.
Ми бачимо фокусників на борту МКС, які просто з'являються з нізвідки зі вставною послідовністю.
Девід Копперфільд позеленів би від заздрощів.
Це помилка шару: Ви можете побачити тінь на цьому білому прямокутнику на задньому плані.
А тепер уважно подивіться, що відбувається з головою заднього виконавця.
Комп'ютер розраховує частину цієї тіні на один рівень перед астроактором, тому його голова
спочатку частково закрита нею, немов перемичкою.
Але тоді голова рухається через площину тіні, що створює логічну проблему для програмного забезпечення.
Лиса голова спочатку з'єднується з тінню, а потім розчиняється в ній.
Чиста помилка обчислення CGI.
На наступному кадрі так званий трекінг, тобто відстеження об'єкта, йде не так, як треба:
Пальці правої руки лежать на мікрофоні.
Тепер ця рука відсмикнута і без коригувального руху, але з неприємним графічним
збоєм, пальці лівої руки опинилися на мікрофоні.
Але стає дуже смішно, коли ти повертаєш руку.
Пальці буквально ковзають під ліву руку без жодного опору, що просто фізично не працює.
Зусилля комп'ютера, спрямовані на створення чистого зображення, чітко помітні.
Ви можете чітко бачити обрізані краї навколо пальців у вигляді темних контурів і навіть розмиті кінчики пальців.
Ні, дорогі шанувальники NASA, це НЕ помилки передачі даних.
Можливо, його побачили ненавмисно: Запитайте себе, навіщо потрібен зелений екран позаду МКС,
якщо всі космічні кадри мають бути справжніми.
Таким чином, ми наближаємося до того часу, коли явні докази фальсифікації через недбалість або
ненавмисні помилки зеленого екрану більше не траплятимуться.
Це, очевидно, сильно відредаговані кадри фільму, які подаються публіці як автентичні та справжні.
У зв'язку з цим виникають, наприклад, такі питання:
Чому астронавти раптово зникають у повітрі на офіційних відео NASA?
Чому шість із семи членів екіпажу "Челленджера" були живі у 2017 році, згідно з аналізом зображень і відеозаписів?
Нібито всі вони загинули під час вибуху 1986 року.
Чому більшість астронавтів - масони?
Куди насправді йдуть всі гроші, якщо програма "Артеміда" є фіктивною?
На сьогоднішній день це коштувало близько 93 мільярдів доларів і фінансувалося в основному за рахунок коштів платників податків.
Ознайомтеся з непереконливими відповідями, поданими під виглядом "перевірки фактів" та
"експертних висновків", і складіть власну думку.
Якщо ця програма дала вам поживу для роздумів, не тримайте її при собі.
Допоможіть поширити ці факти та заохотити інших замислитися над непослідовністю НАСА.