1
00:00:00,000 --> 00:00:00,864


2
00:00:00,864 --> 00:00:07,266
Згідно зі звичайними прес-релізами, місія "Артеміда II" - це
пілотований політ на орбіту Місяця, здійснений НАСА у

3
00:00:07,266 --> 00:00:11,616
співпраці з європейськими та канадськими космічними агентствами.

4
00:00:11,616 --> 00:00:15,303
Він розпочався на початку квітня 2026 року.

5
00:00:15,303 --> 00:00:22,916
Після вражаючого польоту навколо Місяця четверо
астронавтів "Артеміда" благополучно приземлилися зі своєю

6
00:00:22,916 --> 00:00:27,630
капсулою в Тихому океані в ніч на 11 квітня 2026 року.

7
00:00:27,630 --> 00:00:34,716
Чотири астронавти космічного корабля "Оріон" і наземний екіпаж
тестували системи і робочі процеси в

8
00:00:34,716 --> 00:00:42,496
рамках підготовки до майбутніх пілотованих
висадок на Місяць в рамках програми "Артеміда".

9
00:00:42,496 --> 00:00:49,664
Офіційно вважається, що це перший пілотований
політ на Місяць з часів Аполлона-17 у 1972 році.

10
00:00:49,664 --> 00:00:53,523
Але як саме це було на Аполлоні-17?

11
00:00:53,523 --> 00:00:58,643
Медійники виявили переконливі докази фальсифікації знімків NASA.

12
00:00:58,643 --> 00:01:06,712
Вони стверджували, що телевізійні зображення і фотографії висадки
на Місяць були сповнені помилок, трюків і невідповідностей.

13
00:01:06,712 --> 00:01:15,440
Багато зображень також містили явно комп'ютерні
елементи - коротше кажучи, все це виглядало фальшиво!

14
00:01:15,440 --> 00:01:23,296
Передбачувана орбіта Місяця в квітні 2026
року знову виявляє багато невідповідностей.

15
00:01:23,296 --> 00:01:27,790
Тож чи не розповідає нам НАСА чергову казку?

16
00:01:27,790 --> 00:01:35,140
Наприклад, погляньте на ці два зображення орбіти
Землі, які нібито були зроблені космічним апаратом "Оріон".

17
00:01:35,140 --> 00:01:43,872
Одне, світле, зображення від 2 квітня і друге, темне, від 3
квітня, призначені для того, щоб показати нічний бік Землі.

18
00:01:43,872 --> 00:01:53,720
Хмарні утворення майже ідентичні, незважаючи на різний час доби,
а це означає, що принаймні одне із зображень було відредаговане.

19
00:01:53,720 --> 00:02:01,137
Немає також переконливого пояснення, чому освітлення
міст можна побачити на кольоровому знімку землі, який,

20
00:02:01,137 --> 00:02:06,096
відповідно, мав би бути зроблений при денному світлі.

21
00:02:06,096 --> 00:02:12,700
На відео NASA з місії Artemis II ми
бачимо ще один доказ обробки зображень.

22
00:02:12,700 --> 00:02:18,740
Наприклад, об'єкт ніби проходить
крізь голову астронавта Джеремі Хансена.

23
00:02:18,740 --> 00:02:23,670
Або червона крапка на об'єкті таємниче зникає.

24
00:02:23,670 --> 00:02:30,391
Давайте подивимося на деякі відео-баги, які доводять, що вони
використовують CGI - точніше, "доповнену

25
00:02:30,391 --> 00:02:37,730
віртуальну реальність" - для створення всіх плаваючих
об'єктів, з якими екіпаж взаємодіє в космічному кораблі.

26
00:02:37,730 --> 00:02:45,727
Вони постійно граються з опудалами тварин, їхньою їжею, мікрофоном
та іншими предметами, щоб переконати публіку, що вони справді

27
00:02:45,727 --> 00:02:50,553
літають у просторі, а не просто підвішені на мотузках у студії.

28
00:02:50,553 --> 00:02:56,406
Але подивіться на цей пакет з їжею, що
крутиться біля обличчя цього астронавта.

29
00:02:56,406 --> 00:03:01,879
Видно, як край зачіпає його лоб, що спричиняє
помилку зображення, і мішок пролітає прямо крізь

30
00:03:01,879 --> 00:03:06,640
нього, замість того, щоб реалістично торкатися обличчя.

31
00:03:09,401 --> 00:03:20,352
Напрямок пакета не змінюється, коли він торкається голови,
він просто пропливає крізь неї, ніби його там і не було.

32
00:03:20,352 --> 00:03:25,344
Тепер знайдіть червону крапку на білому мішку.

33
00:03:25,344 --> 00:03:31,400
Поки мішок повільно обертається,
червона крапка не обертається разом з ним.

34
00:03:31,400 --> 00:03:43,336
У кількох кадрах червона крапка залишається точно такої ж форми
і положення, не рухаючись і не обертаючись разом з рештою мішка.

35
00:03:43,336 --> 00:03:50,123
Потім, коли мішок продовжує обертатися, червона
крапка в якийсь момент раптом повністю зникає.

36
00:03:51,843 --> 00:04:00,964
Мішок продовжує обертатися ще кілька обертів, але червоної
крапки ніде не видно. А потім, після ще кількох обертів,

37
00:04:00,964 --> 00:04:08,400
червона крапка таємничим і незрозумілим чином з'являється знову.

38
00:04:08,400 --> 00:04:14,344
Це тому, що вони є цифровими, а не фізичними
об'єктами, з якими вони взаємодіють за допомогою

39
00:04:14,344 --> 00:04:18,794
технології під назвою "доповнена віртуальна реальність".

40
00:04:18,794 --> 00:04:24,920
Червона крапка на пачці, здається, не
обертається разом з пачкою і врешті-решт повністю зникає.

41
00:04:24,920 --> 00:04:32,540
Аматорське відтворення сцени показує, наскільки
легко можна імітувати "невагомість" у таких відеорядах.

42
00:04:32,540 --> 00:04:36,776
Я все ще думаю, що цей хлопець перевершує все, що робить NASA.

43
00:04:36,776 --> 00:04:39,870
Я маю на увазі, що він робить це зі
свого мобільного телефону в TikTok.

44
00:04:39,870 --> 00:04:42,383
Це може бути так просто.

45
00:04:42,383 --> 00:04:47,624
Тому що люди дивляться на те, що робиться на
МКС або на "Артеміді", і кажуть: "Ви не

46
00:04:47,624 --> 00:04:50,843
можете підробити щось подібне. Ви божевільні!"

47
00:04:50,843 --> 00:04:56,123
Ви думаєте, що вони просто роблять параболічний
політ, який триває лише 20 секунд, і все таке.

48
00:04:56,123 --> 00:05:02,790
Хлопець не летить по параболі, він грається з
картоплею та водяними кульками прямо на своєму подвір'ї.

49
00:05:02,790 --> 00:05:09,440
На іншому відео можна побачити захоплених людей,
які нібито фотографують астронавтів "Артеміда".

50
00:05:09,440 --> 00:05:14,463
Як не дивно, астронавтів немає на екранах мобільних телефонів.

51
00:05:14,463 --> 00:05:17,963
Яка реальність зараз є правдивою?

52
00:05:17,963 --> 00:05:22,731
Що я не розумію, так це чому чотири
астронавти виходять на вулицю, щоб люди могли їх

53
00:05:22,731 --> 00:05:25,790
сфотографувати, а потім їх там насправді немає.

54
00:05:25,790 --> 00:05:34,896
Це трохи дивно, але коли дивишся на те, що люди тут фотографують,
то розумієш, що на знімках немає жодного астронавта.

55
00:05:34,896 --> 00:05:36,743
Це найдивніша річ у цьому.

56
00:05:36,743 --> 00:05:39,162
Я не розумію, чому так має бути.

57
00:05:39,162 --> 00:05:45,703
Видно, що вона стоїть біля плеча цього чоловіка,
але якимось чином він опинився в центрі кадру.

58
00:05:45,703 --> 00:05:53,956
Не знаю, чи це просто надширококутний об'єктив,
чи щось інше, але я не бачу жодного астронавта.

59
00:05:53,956 --> 00:05:55,963
У мене є питання, друзі.

60
00:05:55,963 --> 00:05:59,300
На цій фотографії немає астронавтів.

61
00:05:59,300 --> 00:06:07,363
Я подумав, що, можливо, це покоління штучного
інтелекту, але це триває вже занадто довго.

62
00:06:07,363 --> 00:06:11,076
Ці люди мають правильні слова на своїх нашивках.

63
00:06:11,076 --> 00:06:13,496
Не думаю, що це штучний інтелект.

64
00:06:13,496 --> 00:06:17,469
Ну, я не хочу стверджувати, що я абсолютно правий.

65
00:06:17,469 --> 00:06:19,783
Можливо, ця сцена все ж таки була штучним інтелектом.

66
00:06:19,783 --> 00:06:25,663
Тому що, чесно кажучи, я подивився
на цю сцену, і вона була трохи іншою.

67
00:06:25,663 --> 00:06:28,636
Трохи відрізняється від того, що я бачу тут.

68
00:06:28,636 --> 00:06:34,316
Тож якщо ви зможете довести, що це
фейк, що це штучний інтелект - чудово.

69
00:06:34,316 --> 00:06:40,143
Це було б для мене відповіддю на
питання, але зараз у мене є питання.

70
00:06:40,143 --> 00:06:49,263
Спостерігачі підняли питання, чи не була космічна
капсула просто скинута з літака і не повернулася з космосу.

71
00:06:49,263 --> 00:06:56,128
Під час приземлення капсули прямо над
місцем посадки був помічений літак NASA.

72
00:06:56,128 --> 00:07:03,114
На користь цього припущення свідчить той факт, що під час
занурення капсули в океан не виділялася

73
00:07:03,114 --> 00:07:11,310
водяна пара, хоча за офіційними даними температура
зовнішньої капсули могла сягати понад 2700°C.

74
00:07:11,310 --> 00:07:17,816
Хтось відстежував польоти, які відбувалися
в районі, де "Артеміда II" впала в море.

75
00:07:17,816 --> 00:07:21,950
І саме цей цікавий літак привернув його увагу.

76
00:07:21,950 --> 00:07:28,576
Тож він набрав: "Що це?" ... "НАСА, літак НАСА".

77
00:07:28,576 --> 00:07:33,180
Чи міг це бути літак, який скинув капсулу в море?

78
00:07:33,180 --> 00:07:39,043
Послухайте, я знаю, що багато хто думає,
що це надумано, ніби ви все вигадуєте.

79
00:07:39,043 --> 00:07:42,240
У вас немає жодних доказів цього.

80
00:07:42,240 --> 00:07:48,912
Ще одна дивина: Трамп говорить про затримку
радіосигналів у дев'ять секунд через нібито

81
00:07:48,912 --> 00:07:53,963
величезну відстань між космічною капсулою і Землею.

82
00:07:53,963 --> 00:08:02,336
На відео чути, як жінка каже, що вона відрегулювала вентилятори,
і що екіпаж повинен підняти великий палець, якщо все добре.

83
00:08:02,336 --> 00:08:08,783
Однак астронавт піднімає великий палець
ще до того, як жінка закінчила речення.

84
00:08:08,783 --> 00:08:12,928
Судіть самі, як реагують інші члени екіпажу.

85
00:08:12,928 --> 00:08:18,585
Чи був екіпаж поруч, на Землі, і не далеко в космосі?

86
00:08:18,585 --> 00:08:23,690
Тут видно, що вони не встигають за тим, що мають робити.

87
00:08:23,690 --> 00:08:29,243
Вони повинні уявити, що затримка становить
близько дев'яти секунд, тому що вони дуже далеко.

88
00:08:29,243 --> 00:08:34,870
Але коли ви перебуваєте в студії
десь на землі, такої затримки немає.

89
00:08:34,870 --> 00:08:40,256
Видно, що є кілька збоїв, коли вони
намагаються запам'ятати всі ці затримки.

90
00:08:40,256 --> 00:08:42,530
Вони розмовляють між собою.

91
00:08:42,530 --> 00:08:45,216
Жінка каже: "Я відрегулювала вентилятори.

92
00:08:45,216 --> 00:08:48,116
Підніміть великий палець вгору, якщо вам сподобається".

93
00:08:48,116 --> 00:08:52,649
І хлопець піднімає великий палець догори
ще до того, як вона закінчила речення.

94
00:08:52,649 --> 00:08:59,950
І ви бачите тут Гловера - я не пам'ятаю, як його звати
- він тримає руки перед обличчям, наче каже: "О, Боже".

95
00:08:59,950 --> 00:09:04,668
І раптом всі піднімають йому великий палець
вгору, а він каже: "О, привіт!", - ось так:

96
00:09:04,668 --> 00:09:08,634
"Гей, я вперше в житті підняв
великий палець вгору. Приємне відчуття."

97
00:09:08,634 --> 00:09:10,016
Слухай, це божевілля.

98
00:09:10,016 --> 00:09:12,620
"І ми відрегулювали швидкість вентилятора.

99
00:09:12,620 --> 00:09:17,180
Підніміть великий палець, якщо ви задоволені цим".

100
00:09:17,180 --> 00:09:19,780
Поглянь на його обличчя.

101
00:09:19,780 --> 00:09:21,940
Вони показують великі пальці вгору.

102
00:09:21,940 --> 00:09:27,023
І ось він каже: "Гей!", цей хлопець. "О, Боже".

103
00:09:27,023 --> 00:09:34,720
Ситуація, в якій вона просить підняти великий палець
вгору, і він робить це негайно, є наочним доказом.

104
00:09:34,720 --> 00:09:39,736
Дозвольте мені перемотати назад, щоб ви
могли побачити, що вони розмовляють нормально.

105
00:09:39,736 --> 00:09:45,710
Чомусь він не показує їй великого пальця, окрім "відповіді" дамі:

106
00:09:45,710 --> 00:09:54,803
"Ми на три хвилини випереджаємо запланований час
початку і відрегулювали швидкість вентиляторів".

107
00:09:56,503 --> 00:10:04,400
"О, Боже", - навіть сказала жінка, - "великий палець догори".

108
00:10:06,820 --> 00:10:10,080
Все більше людей не довіряють наративу НАСА.

109
00:10:10,080 --> 00:10:14,920
Тому в мережі накопичуються критичні
коментарі та відео про невідповідності.

110
00:10:14,920 --> 00:10:22,676
Синхронізовані ЗМІ разом із так званими
"фактчекерами" намагаються потім пояснити ці очевидні помилки.

111
00:10:22,676 --> 00:10:28,626
Наприклад, Швейцарське радіо і телебачення (SRF), яке провело
"перевірку фактів" щодо того, чому хмарні

112
00:10:28,626 --> 00:10:34,976
утворення на знімках земної кулі, зроблених
супутником Artemis, завжди виглядають однаково.

113
00:10:34,976 --> 00:10:43,352
SRF дозволив "експерту" висловитися, який дійсно відповів, що
"хмари рухаються досить повільно над земною поверхнею" і "хмарні

114
00:10:43,352 --> 00:10:49,088
утворення виглядають схожими протягом тривалого періоду часу".

115
00:10:49,088 --> 00:10:54,780
Чи варто читачам вкотре вірити
експертам, а не власним спостереженням?

116
00:10:54,780 --> 00:10:58,780
Якщо дивитися з землі, небо постійно змінюється.

117
00:10:58,780 --> 00:11:03,523
Зображення хмар у кожному метеорологічному додатку
також суттєво змінюється протягом кількох годин.

118
00:11:03,523 --> 00:11:05,720
- Це не поєднується.

119
00:11:05,720 --> 00:11:12,380
Складається враження, що робиться все можливе,
щоб не допустити викриття цього очевидного обману.

120
00:11:12,380 --> 00:11:16,608
Хто насправді в цьому зацікавлений і чому?

121
00:11:16,608 --> 00:11:24,880
Критики вже деякий час ставлять під сумнів достовірність
даних НАСА, вказуючи на незліченні невідповідності.

122
00:11:24,880 --> 00:11:32,064
Нижче ви можете побачити деякі
приклади відеомонтажу офіційних кадрів NASA.

123
00:11:32,064 --> 00:11:34,683
Придивіться уважно.

124
00:11:39,433 --> 00:11:44,234
Ну? Виявив що? Знову тут.

125
00:11:44,234 --> 00:11:48,653
Все ще нічого не бачите? Давайте розглянемо
деталі, збільшимо масштаб і сповільнимо зйомку.

126
00:11:48,653 --> 00:11:51,799
Мікрофонний кабель починає дико рухатися.

127
00:11:51,799 --> 00:11:56,960
Астронавт намагається збити його і створює чудовий глюк.

128
00:11:56,960 --> 00:12:05,904
Очевидно, 3D-програма більше не може вирішити, чи повинен кабель
відображатися над або під рукою, коли рука швидко рухається,

129
00:12:05,904 --> 00:12:10,623
і тому він практично зливається з нею або проходить крізь руку.

130
00:12:10,623 --> 00:12:17,163
Отже, ми бачимо, що кабель є згенерованим
3D-об'єктом, оскільки немає іншого способу пояснити цю сцену.

131
00:12:17,163 --> 00:12:21,816
Програмне забезпечення для розрахунку
зображень не виконує так зване виявлення зіткнень.

132
00:12:21,816 --> 00:12:26,897
Іншими словами, він не може точно відстежити,
який елемент зображення повинен зіткнутися з

133
00:12:26,897 --> 00:12:29,463
яким і таким чином викликати відштовхування.

134
00:12:29,463 --> 00:12:33,856
Таким чином, рука стає прохідним
об'єктом, що не стикається з іншими.

135
00:12:33,856 --> 00:12:37,060
Сподіваюся, це було наполовину зрозуміло.

136
00:12:37,060 --> 00:12:41,240
На фантомний мікрофон трохи далі у фільмі також приємно дивитися.

137
00:12:41,240 --> 00:12:42,953
Тепер вона тут.

138
00:12:42,953 --> 00:12:44,826
Тепер вона зникла. Знову повернулося.

139
00:12:44,826 --> 00:12:46,913
Знову зникла. І знову повернувся.

140
00:12:46,913 --> 00:12:51,070
Так, розрахунок зображення пішов дуже неправильно.

141
00:12:51,070 --> 00:12:57,583
Мікрофон явно походить з 3D-програми і
був повністю невірно розрахований на сцену.

142
00:12:57,583 --> 00:13:02,883
Це не може бути помилкою камери, тому що камери
просто записують те, що потрапляє в об'єктив.

143
00:13:02,883 --> 00:13:09,748
І передача також не може бути винна, оскільки це,
можливо, не тільки вирізало б головку мікрофона або кабель, але

144
00:13:09,748 --> 00:13:13,503
й вплинуло б на все зображення або великі його частини.

145
00:13:13,503 --> 00:13:19,914
По-перше, цей мікрофон: спочатку він глючить,
потім зникають світлові відблиски, які були

146
00:13:19,914 --> 00:13:25,436
до цього - одразу з одного зображення на інше.

147
00:13:25,436 --> 00:13:31,022
По-друге, актор-астронавт Дон Петті
демонструє, як пити каву в космосі.

148
00:13:31,022 --> 00:13:34,170
Поки що виглядає досить непогано, якщо
не брати до уваги якість зображення.

149
00:13:34,170 --> 00:13:41,362
Кінець ролика дуже важливий, бо - ой - тут
кава раптово відокремлюється від контейнера і

150
00:13:41,362 --> 00:13:44,983
вискакує з нього, не втрачаючи своєї форми.

151
00:13:44,983 --> 00:13:51,025
Колірний шар чітко відокремлений від шару форми, що
можливо лише в тому випадку, якщо об'єкт походить з

152
00:13:51,025 --> 00:13:54,103
3D-програми, і при рендерингу в реальному часі сталася помилка.

153
00:13:54,103 --> 00:13:59,568
Бездоганний прорахунок і, таким чином, черговий доказ
того, що NASA створює свої зображення за допомогою віртуальної

154
00:13:59,568 --> 00:14:02,516
реальності. Так само відбувається і в третьому прикладі:

155
00:14:02,516 --> 00:14:07,136
Плюшева фігура з'являється з нізвідки, і
з нею навіть можна взаємодіяти наживо.

156
00:14:07,136 --> 00:14:16,608
Спочатку я подумав, що об'єкт міг бути прихований за так званою
маскою, але на кількох кадрах крізь неї просвічує рука актриси.

157
00:14:16,608 --> 00:14:23,690
Таким чином, об'єкт був змішаний і не був
видимим через маску, що виключило б іншу можливість.

158
00:14:23,690 --> 00:14:28,910
Цей також чудовий: не глюк, а приємна помилка в редагуванні.

159
00:14:28,910 --> 00:14:33,240
Ви це бачили? Знову на 15% швидкості:

160
00:14:33,240 --> 00:14:41,586
Він зникає в повітрі, як привид, включно з помилкою навколишнього
середовища з лівого боку, де кілька об'єктів вислизають вгору.

161
00:14:41,586 --> 00:14:48,256
Тут встановлено так звану м'яку діафрагму, яка
дозволяє зробити перехід між двома сценами плавним.

162
00:14:48,256 --> 00:14:55,560
Просто нерозумно, коли такі вицвітання з'являються в
нібито не змонтованому відео, де їх просто не повинно бути.

163
00:15:00,512 --> 00:15:05,223
Ще один гарний і, щоправда, сором'язливий приклад фейд-іну.

164
00:15:05,223 --> 00:15:11,540
Ми бачимо фокусників на борту МКС, які просто
з'являються з нізвідки зі вставною послідовністю.

165
00:15:11,540 --> 00:15:15,240
Девід Копперфільд позеленів би від заздрощів.

166
00:15:15,240 --> 00:15:20,136
Це помилка шару: Ви можете побачити тінь на
цьому білому прямокутнику на задньому плані.

167
00:15:20,136 --> 00:15:24,363
А тепер уважно подивіться, що
відбувається з головою заднього виконавця.

168
00:15:24,363 --> 00:15:30,946
Комп'ютер розраховує частину цієї тіні на один
рівень перед астроактором, тому його голова

169
00:15:30,946 --> 00:15:34,796
спочатку частково закрита нею, немов перемичкою.

170
00:15:34,796 --> 00:15:41,463
Але тоді голова рухається через площину тіні, що
створює логічну проблему для програмного забезпечення.

171
00:15:41,463 --> 00:15:47,520
Лиса голова спочатку з'єднується з
тінню, а потім розчиняється в ній.

172
00:15:47,520 --> 00:15:50,430
Чиста помилка обчислення CGI.

173
00:15:50,430 --> 00:15:56,199
На наступному кадрі так званий трекінг,
тобто відстеження об'єкта, йде не так, як треба:

174
00:15:56,199 --> 00:15:59,213
Пальці правої руки лежать на мікрофоні.

175
00:15:59,213 --> 00:16:04,130
Тепер ця рука відсмикнута і без
коригувального руху, але з неприємним графічним

176
00:16:04,130 --> 00:16:07,712
збоєм, пальці лівої руки опинилися на мікрофоні.

177
00:16:07,712 --> 00:16:10,930
Але стає дуже смішно, коли ти повертаєш руку.

178
00:16:10,930 --> 00:16:18,936
Пальці буквально ковзають під ліву руку без
жодного опору, що просто фізично не працює.

179
00:16:18,936 --> 00:16:24,396
Зусилля комп'ютера, спрямовані на
створення чистого зображення, чітко помітні.

180
00:16:24,396 --> 00:16:32,149
Ви можете чітко бачити обрізані краї навколо пальців у
вигляді темних контурів і навіть розмиті кінчики пальців.

181
00:16:32,149 --> 00:16:39,355
Ні, дорогі шанувальники NASA, це НЕ помилки передачі даних.

182
00:16:39,355 --> 00:16:46,676
Можливо, його побачили ненавмисно: Запитайте
себе, навіщо потрібен зелений екран позаду МКС,

183
00:16:46,676 --> 00:16:51,543
якщо всі космічні кадри мають бути справжніми.

184
00:16:51,543 --> 00:16:56,587
Таким чином, ми наближаємося до того часу, коли явні
докази фальсифікації через недбалість або

185
00:16:56,587 --> 00:17:02,020
ненавмисні помилки зеленого екрану більше не траплятимуться.

186
00:17:02,020 --> 00:17:10,226
Це, очевидно, сильно відредаговані кадри фільму,
які подаються публіці як автентичні та справжні.

187
00:17:10,226 --> 00:17:12,832
У зв'язку з цим виникають, наприклад, такі питання:

188
00:17:12,832 --> 00:17:18,472
Чому астронавти раптово зникають у
повітрі на офіційних відео NASA?

189
00:17:18,472 --> 00:17:27,008
Чому шість із семи членів екіпажу "Челленджера" були живі
у 2017 році, згідно з аналізом зображень і відеозаписів?

190
00:17:27,008 --> 00:17:31,596
Нібито всі вони загинули під час вибуху 1986 року.

191
00:17:31,596 --> 00:17:34,962
Чому більшість астронавтів - масони?

192
00:17:34,962 --> 00:17:40,280
Куди насправді йдуть всі гроші,
якщо програма "Артеміда" є фіктивною?

193
00:17:40,280 --> 00:17:46,310
На сьогоднішній день це коштувало близько 93 мільярдів доларів і
фінансувалося в основному за рахунок коштів платників податків.

194
00:17:46,310 --> 00:17:52,177
Ознайомтеся з непереконливими відповідями,
поданими під виглядом "перевірки фактів" та

195
00:17:52,177 --> 00:17:56,360
"експертних висновків", і складіть власну думку.

196
00:17:56,360 --> 00:18:00,960
Якщо ця програма дала вам поживу для
роздумів, не тримайте її при собі.

197
00:18:00,960 --> 00:18:08,713
Допоможіть поширити ці факти та заохотити
інших замислитися над непослідовністю НАСА.

198
00:18:14,560 --> 00:18:14,940