Theo các thông cáo báo chí phổ biến, sứ mệnh Artemis II là chuyến bay có người lái vòng quanh Mặt Trăng do NASA thực hiện,
phối hợp với Cơ quan Vũ trụ châu Âu và Cơ quan Vũ trụ Canada.
Sứ mệnh của họ bắt đầu vào đầu tháng 4 năm 2026.
Sau chuyến bay ngoạn mục vòng quanh Mặt Trăng, bốn phi hành gia Artemis được cho là đã hạ cánh an toàn cùng khoang tàu của họ
xuống Thái Bình Dương vào rạng sáng ngày 11 tháng 4 năm 2026.
Bốn phi hành gia trên tàu vũ trụ Orion cùng với đội ngũ nhân viên mặt đất được cho là đã thử nghiệm các hệ thống và quy trình
làm việc nhằm chuẩn bị cho các chuyến hạ cánh có người lái lên Mặt Trăng trong tương lai trong khuôn khổ Chương trình Artemis.
Theo thông báo chính thức, đây là chuyến bay có người lái lên Mặt Trăng đầu tiên kể từ sứ mệnh Apollo 17 vào năm 1972.
Tuy nhiên, chính xác thì chuyến bay Apollo 17 lúc đó đã diễn ra như thế nào?
Các nhà báo đã phát hiện ra những bằng chứng áp đảo về việc NASA làm giả hình ảnh.
Họ chỉ ra rằng các hình ảnh truyền hình và ảnh chụp về các chuyến hạ cánh trên Mặt Trăng chứa
đầy sai sót, thủ thuật và những điểm mâu thuẫn.
Nhiều hình ảnh cũng chứa các yếu tố rõ ràng được tạo ra bằng máy tính – tóm lại, mọi thứ trông giống như một trò lừa đảo!
Trong chuyến bay được cho là vòng quanh Mặt Trăng vào tháng 4 năm 2026, một lần nữa
người ta lại phát hiện ra nhiều điểm mâu thuẫn.
Vậy liệu đây có phải là câu chuyện cổ tích tiếp theo mà NASA đang kể cho chúng ta nghe?
Hãy xem ví dụ hai bức ảnh quả cầu Trái Đất này, được cho là do tàu vũ trụ Orion chụp.
Bức ảnh sáng hơn, chụp ngày 2 tháng 4, và bức ảnh tối hơn, chụp ngày 3 tháng 4, được cho là thể hiện mặt tối của Trái Đất.
Mặc dù được chụp vào các thời điểm khác nhau trong ngày, nhưng hình dạng của các đám mây lại gần như giống
hệt nhau, điều này có nghĩa là ít nhất một trong hai bức ảnh này chắc chắn đã bị chỉnh sửa.
Ngoài ra, cũng không có lời giải thích thuyết phục nào cho việc tại sao trên một bức ảnh màu của Trái Đất – vốn được cho là chụp
vào ban ngày – lại có thể nhìn thấy ánh đèn từ các thành phố.
Trong các video của NASA về sứ mệnh Artemis II, chúng ta thấy thêm những dấu hiệu cho thấy hình ảnh đã bị chỉnh sửa.
Ví dụ, có một vật thể dường như đi xuyên qua đầu của phi hành gia Jeremy Hansen.
Hoặc một chấm đỏ trên một vật thể biến mất một cách bí ẩn.
Hãy cùng xem xét một số lỗi trong video, chứng minh rằng họ đang sử dụng CGI – hay chính xác hơn là “Thực tế ảo
tăng cường” – để tạo ra tất cả các vật thể lơ lửng mà phi hành đoàn tương tác trong tàu vũ trụ.
Họ liên tục chơi đùa với những con thú nhồi bông, thức ăn, micro và các vật dụng khác để thuyết phục công chúng
rằng họ thực sự đang lơ lửng trong không gian chứ không phải chỉ được treo bằng dây trong một studio.
Nhưng hãy nhìn xem, chiếc túi đựng thức ăn này đang xoay tròn ngay gần khuôn mặt của phi hành gia này.
Có thể thấy mép của “chiếc túi” chạm nhẹ vào trán anh ta, trong khi đó lại xuất hiện một lỗi hình ảnh khiến
chiếc túi bay thẳng xuyên qua anh ta, thay vì chạm vào khuôn mặt anh ta một cách chân thực.
Hướng của chiếc túi không thay đổi khi chạm vào đầu anh ta; nó cứ tiếp tục trôi "xuyên qua" như thể nó không hề ở đó.
Bây giờ, hãy chú ý đến chấm đỏ trên túi màu trắng.
Trong khi túi quay chậm, chấm đỏ lại không quay theo.
Qua nhiều khung hình liên tiếp, chấm đỏ vẫn giữ nguyên hình dạng và vị trí, không di chuyển hay
xoay theo cách thực tế cùng với phần còn lại của túi.
Sau đó, khi túi tiếp tục quay, chấm đỏ đột nhiên biến mất hoàn toàn vào một lúc nào đó.
Chiếc túi tiếp tục quay thêm vài vòng nữa, nhưng không thấy chấm đỏ đâu cả. Rồi sau vài vòng quay nữa,
chấm đỏ lại xuất hiện một cách bí ẩn và khó giải thích.
Điều này là do họ đang tương tác với các đối tượng kỹ thuật số chứ không phải vật thể thực tế, thông qua một công nghệ có
tên là “Thực tế ảo tăng cường” (Augmented Virtual Reality).
Điểm đỏ trên bao bì dường như không quay cùng với bao bì và cuối cùng biến mất hoàn toàn.
Một bản tái hiện nghiệp dư của cảnh này cho thấy việc mô phỏng “trạng thái không trọng lực”
trong các đoạn video như vậy dễ dàng đến mức nào.
Tôi vẫn cho rằng anh chàng này vượt trội hơn hẳn mọi thứ mà NASA làm được.
Ý tôi là, anh ta làm điều đó bằng điện thoại di động trên TikTok.
Vậy là chuyện đó có thể đơn giản đến thế.
Bởi vì mọi người nhìn vào những gì đang diễn ra trên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) hay trong chương trình Artemis, rồi nói:
“Không thể nào giả mạo được chuyện như thế. Anh điên rồi!”
Bạn nghĩ họ chỉ thực hiện một chuyến bay parabol kéo dài vỏn vẹn 20 giây và những thứ tương tự.
Anh chàng này không phải đang trên chuyến bay parabol, anh ta đang chơi đùa với khoai
tây và bóng nước ngay tại sân trước nhà mình.
Trong một video khác, người ta thấy những người hào hứng, được cho là đang chụp ảnh các phi hành gia Artemis.
Thật kỳ lạ là trên màn hình điện thoại di động của họ, các phi hành gia lại không xuất hiện.
Vậy thì “thực tế” nào mới là đúng đây?
Điều tôi không hiểu là tại sao bốn phi hành gia lại ra ngoài để mọi người chụp ảnh họ, trong khi thực tế họ không ở đó.
Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng khi bạn nhìn vào những bức ảnh mà mọi người chụp ở đây, bạn sẽ nhận ra rằng hoàn
toàn không có phi hành gia nào trong các bức ảnh cả.
Đó là điều kỳ lạ nhất về nó.
Tôi không hiểu tại sao lại như vậy.
Bạn có thể thấy cô ấy đang đứng sát vai người đàn ông này, nhưng bằng cách nào đó, anh
ta lại đứng ngay giữa "khung hình" của cô ấy.
Tôi không biết liệu đó chỉ là do ống kính góc siêu rộng hay do chuyện gì khác, nhưng tôi không thấy bất kỳ phi hành gia nào cả.
Tôi có vài thắc mắc đây, các bạn ạ.
Trong bức ảnh này không thấy phi hành gia nào cả.
Lúc đầu tôi nghĩ có lẽ đây là sản phẩm do AI tạo ra, nhưng tình trạng này đã kéo dài quá lâu rồi.
Những miếng vá của những người này chứa những từ ngữ hoàn toàn "chính xác".
Tôi không nghĩ đó là AI.
À, tôi không dám khẳng định mình hoàn toàn đúng.
Có lẽ cảnh đó thực sự là do AI tạo ra.
Bởi vì thành thật mà nói, tôi đã tra cứu lại cảnh đó, và nó hơi khác một chút.
Hơi khác so với những gì tôi thấy ở đây.
Vì vậy, nếu các bạn có thể chứng minh rằng đây là giả mạo, rằng đây là sản phẩm của AI, thì thật tuyệt.
Điều đó thực sự sẽ giải đáp một thắc mắc của tôi, nhưng hiện tại tôi vẫn còn nhiều câu hỏi.
Các nhà quan sát đã đặt ra câu hỏi liệu chiếc tàu vũ trụ có phải chỉ đơn thuần được thả xuống từ máy bay
và thực tế chưa bao giờ trở về từ vũ trụ hay không.
Bởi vì vào thời điểm tàu ​​con thoi hạ cánh, một máy bay của NASA đã được phát hiện ngay trên khu vực hạ cánh.
Giả thuyết này được củng cố bởi thực tế là không có hơi nước nào được tạo ra khi tàu con thoi đi vào đại
dương, mặc dù nhiệt độ của vỏ ngoài tàu có thể đạt trên 2.700°C theo thông tin chính thức.
Có người đã theo dõi các chuyến bay diễn ra trong khu vực nơi tàu Artemis II hạ cánh xuống biển.
Và đó là cách họ nhận thấy chiếc máy bay thú vị này.
Vì vậy, họ đã nhập thông tin: "Đây là máy bay gì?" ... "NASA, một máy bay của NASA."
Liệu có phải chiếc máy bay đó đã thả chiếc khoang xuống biển không?
Tôi biết nhiều người nghĩ rằng điều này nghe có vẻ khó tin, như thể bạn đang bịa đặt.
Bạn không có bằng chứng nào cho điều đó.
Một điểm kỳ lạ nữa: Trump nói rằng tín hiệu vô tuyến bị trễ 9 giây do khoảng cách được
cho là rất lớn giữa tàu vũ trụ và Trái Đất.
Trong đoạn video, có thể nghe thấy một người phụ nữ nói rằng cô đã điều chỉnh quạt và yêu cầu phi
hành đoàn giơ ngón cái lên nếu cảm thấy mọi thứ ổn.
Tuy nhiên, có thể thấy một phi hành gia đã giơ ngón cái lên ngay cả trước khi người phụ nữ đó nói xong câu của mình.
Hãy tự đánh giá xem các thành viên còn lại trong phi hành đoàn phản ứng như thế nào trước tình huống này.
Liệu phi hành đoàn có thực sự đang ở gần đó, trên Trái Đất, chứ không phải ở đâu đó xa xôi trong vũ trụ?
Ở đây có thể thấy họ không theo kịp những gì họ thực sự được yêu cầu làm.
Họ phải giả vờ như có độ trễ khoảng chín giây vì họ đang ở rất xa.
Nhưng nếu đang ở trong một studio nào đó trên Trái Đất, thì độ trễ này không tồn tại.
Có thể thấy rằng họ gặp một vài trục trặc khi cố gắng nhớ lại toàn bộ vấn đề về độ trễ này.
Họ đang trò chuyện với nhau.
Một người phụ nữ nói: "Tôi đã chỉnh hết quạt rồi."
Hãy giơ ngón cái lên nếu bạn thấy thoải mái nhé.”
Và anh chàng đó giơ ngón cái lên ngay cả trước khi cô ấy nói hết câu.
Và ở đây, ta thấy Glover – tôi không nhớ tên anh ấy – đưa hai tay lên che mặt, như thể muốn nói: “Ôi trời ơi.”
Rồi đột nhiên tất cả đều giơ ngón cái lên và anh ấy nói đại loại như: “Ồ, này!” với ý nghĩa:
“Này, đây là lần đầu tiên tớ giơ ngón cái lên. Cảm giác này thật tuyệt.”
Nghe này, chuyện này thật điên rồ.
“Và chúng tôi đã điều chỉnh tốc độ quạt.
Hãy giơ ngón tay cái lên nếu các bạn hài lòng.”
Ôi, nhìn khuôn mặt anh ấy kìa.
Họ đang giơ ngón tay cái lên.
Và bây giờ anh chàng này lại nói: “Này!”, “Ôi Người đàn ông.”
Tình huống này, khi cô ấy xin anh ấy giơ ngón cái lên và anh ấy làm ngay lập tức, quả là một bằng chứng rõ ràng.
Tôi sẽ tua lại để các bạn có thể thấy rằng họ đang trò chuyện hoàn toàn bình thường.
Không hiểu vì lý do gì mà anh ấy không giơ ngón cái lên với cô ấy, ngoại trừ “câu trả lời” dành cho người phụ nữ:
“Chúng tôi còn ba phút nữa là đến giờ khởi hành dự kiến và đã điều chỉnh tốc độ quạt.”
“Ôi Người đàn ông”, người phụ nữ thậm chí còn nói: “Thích đi.”
Ngày càng có nhiều người nghi ngờ những câu chuyện của NASA.
Do đó, các bình luận chỉ trích và video về những điểm mâu thuẫn đang ngày càng xuất hiện nhiều trên mạng.
Các phương tiện truyền thông đồng nhất quan điểm, kết hợp với những người được gọi là “người kiểm chứng sự
thật”, sau đó cố gắng giải thích những sai sót rõ ràng này.
Chẳng hạn, Đài Phát thanh và Truyền hình Thụy Sĩ (SRF) đã đề cập đến câu hỏi tại sao các đám mây trên hình ảnh
Trái Đất trong chương trình Artemis luôn trông giống hệt nhau trong một bài “kiểm chứng sự thật”.
SRF đã mời một “chuyên gia” phát biểu, và câu trả lời của người này thực sự là “mây di chuyển khá chậm trên
bề mặt Trái Đất” và “các hình thái mây trông tương tự nhau trong một khoảng thời gian dài”.
Liệu độc giả lại một lần nữa phải tin vào các chuyên gia hơn là những quan sát của chính mình?
Khi nhìn từ mặt đất, bầu trời luôn thay đổi không ngừng.
Ngay cả trong các ứng dụng dự báo thời tiết, hình ảnh đám mây cũng thay đổi rõ rệt chỉ trong vài giờ.
– Điều này không khớp nhau.
Có vẻ như người ta đang cố gắng bằng mọi cách để ngăn chặn sự lừa dối hiển nhiên này bị phơi bày.
Thực ra ai có lợi ích trong việc này và tại sao?
Các nhà phê bình đã từ lâu đặt câu hỏi về tính xác thực của NASA và chỉ ra vô số điểm mâu thuẫn.
Dưới đây là một số ví dụ về việc chỉnh sửa video từ các tài liệu hình ảnh chính thức của NASA.
Hãy quan sát kỹ.
Thế nào? Phát hiện ra gì chưa? Xem lại lần nữa nhé.
Vẫn chưa thấy gì sao? Hãy cùng đi vào chi tiết, phóng to và làm chậm quá trình ghi hình.
Dây cáp micro bắt đầu chuyển động dữ dội.
Phi hành gia cố gắng gạt nó ra và vô tình tạo ra một hiệu ứng glitch tuyệt đẹp.
Rõ ràng, trong quá trình chuyển động tay nhanh, phần mềm 3D không thể quyết định được liệu dây cáp nên được hiển
thị phía trên hay phía dưới bàn tay, và do đó nó về cơ bản hòa lẫn với bàn tay hoặc xuyên qua nó.
Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng sợi cáp là một đối tượng 3D được tạo ra, bởi vì không có cách nào khác để giải thích cảnh này.
Phần mềm tính toán hình ảnh không thể xử lý được cái gọi là “kiểm tra va chạm”.
Nói cách khác, nó không thể theo dõi chính xác phần tử hình ảnh nào nên va chạm với phần tử nào và do đó phải tạo ra lực đẩy.
Vì vậy, bàn tay đột nhiên trở thành một vật thể trong suốt, không va chạm.
Tôi hy vọng điều này đã phần nào dễ hiểu.
Một chi tiết khác cũng đáng chú ý là chiếc micro ảo xuất hiện ở đoạn sau của bộ phim.
Giờ thì nó ở đó.
Giờ thì nó biến mất. Lại xuất hiện.
Lại biến mất. Rồi lại xuất hiện.
Đúng vậy, ở đây quá trình tính toán hình ảnh đã thực sự gặp trục trặc nghiêm trọng.
Chiếc micro này rõ ràng cũng được tạo ra từ phần mềm 3D và đã được tính toán sai hoàn toàn khi đưa vào cảnh quay.
Không thể nào là lỗi máy quay, vì máy quay chỉ ghi lại những gì lọt vào khung hình.
Và lỗi cũng không thể do đường truyền, bởi vì không thể đơn giản bỏ qua đầu micro hoặc dây cáp, mà thay vào đó là
ảnh hưởng đến toàn bộ hình ảnh, hoặc phần lớn hình ảnh.
Đầu tiên, chiếc micrô này: Đầu tiên, nó bị trục trặc, sau đó các phản xạ ánh sáng trước đó biến mất -
trực tiếp từ hình ảnh này sang hình ảnh tiếp theo.
Thứ hai: Diễn viên kiêm phi hành gia Don Pettit hướng dẫn cách uống cà phê trong không gian.
Nhìn chung thì mọi thứ khá ổn cho đến giờ, ngoại trừ chất lượng hình ảnh.
Đoạn cuối của đoạn phim rất quan trọng, bởi vì – ôi chao – tại đây cà phê đột nhiên tách khỏi hộp
đựng và nhảy ra ngoài mà không hề bị biến dạng.
Lớp màu được tách biệt rõ ràng khỏi lớp hình dạng, điều này chỉ có thể xảy ra nếu đối tượng được tạo ra
từ phần mềm 3D và quá trình hiển thị trực tiếp bị lỗi.
Đây là một ví dụ điển hình về sự tính toán sai lầm, và do đó càng chứng minh thêm rằng NASA tạo ra các hình ảnh của mình bằng
công nghệ thực tế ảo. Điều này cũng đúng trong ví dụ thứ ba:
Bất ngờ xuất hiện một món đồ chơi nhồi bông, và bạn thậm chí có thể tương tác trực tiếp với nó.
Ban đầu tôi nghĩ vật thể đó có thể bị giấu sau một loại mặt nạ nào đó, nhưng trong một vài bức ảnh, bạn có thể
thấy bàn tay của nữ diễn viên hiện ra xuyên qua lớp mặt nạ.
Vì vậy, đối tượng đã được chuyển tiếp mượt mà chứ không phải được hiển thị thông qua một
lớp mặt nạ, do đó phương án kia đã bị loại trừ..
Cái này cũng hay lắm: Không phải là lỗi kỹ thuật, nhưng lại là một lỗi cắt ghép khá thú vị.
Thế nào? Các bạn đã thấy chưa? Xem lại với tốc độ 15% nhé:
Giống như một bóng ma, “anh ta” bỗng dưng biến mất, kèm theo lỗi hiển thị ở phía bên trái, nơi một vài vật thể bị trượt lên trên.
Tại đây, người ta đã lắp đặt một hiệu ứng chuyển cảnh mượt mà, giúp quá trình chuyển
đổi giữa hai cảnh diễn ra một cách nhẹ nhàng.
Chỉ có điều thật ngớ ngẩn khi những hiệu ứng chuyển cảnh như vậy lại xuất hiện trong những video được cho là chưa qua
chỉnh sửa, nơi mà chúng đơn giản là không được phép tồn tại.
Một ví dụ hay ho và, ừm, hơi ngượng ngùng nữa về hiệu ứng chuyển cảnh.
Chúng ta thấy các ảo thuật gia trên tàu "ISS" đột nhiên xuất hiện từ hư không với một đoạn phim chèn thêm.
David Copperfield chắc hẳn sẽ xanh mặt vì ghen tị.
Đây là một lỗi về lớp: Ở nền sau, ta có thể thấy một cái bóng trên hình chữ nhật màu trắng này.
Và bây giờ hãy nhìn kỹ xem điều gì đang xảy ra với đầu của diễn viên đứng phía sau.
Máy tính tính toán một phần của cái bóng nói trên ở mặt phẳng phía trước "diễn viên đóng vai phi hành gia", đó là
lý do tại sao đầu của anh ta ban đầu bị che khuất một phần bởi nó, giống như bị che bởi thanh ngang cửa.
Tuy nhiên, sau đó, cái đầu đã di chuyển “qua MẶT PHẲNG BÓNG TỐI”, khiến phần mềm gặp phải một vấn đề logic.
Đầu hói thoạt tiên hòa lẫn vào "bóng" rồi tan biến xuyên qua nó.
Lỗi tính toán CGI rõ ràng.
Trong cảnh quay tiếp theo, quá trình được gọi là “tracking” – tức là theo dõi đối tượng – đã gặp trục trặc nghiêm trọng:
Các ngón tay của bàn tay phải đang đặt trên micro.
Giờ đây, bàn tay này bị rụt lại và không có động tác điều chỉnh nào, nhưng với một lỗi đồ họa khó chịu,
các ngón tay của bàn tay trái giờ đang chạm vào micro.
Nhưng mọi chuyện trở nên thực sự buồn cười khi bạn rụt tay lại.
Các ngón tay gần như lướt nhẹ dưới lòng bàn tay trái mà không gặp bất kỳ lực cản nào,
điều này đơn giản là không thể về mặt vật lý.
Bạn có thể thấy rõ nỗ lực của máy tính để tạo ra một hình ảnh rõ nét.
Các vết cắt xung quanh ngón tay hiện rõ dưới dạng những đường viền tối màu, thậm chí cả phần đầu ngón tay cũng bị "ăn mất".
Không, các fan hâm mộ NASA thân mến, đây thực sự đều là những “KHÔNG PHẢI” lỗi truyền tải.
Có lẽ đây là một chi tiết vô tình lộ ra: Hãy tự hỏi tại sao lại cần một “Màn ảnh xanh” phía sau Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS),
trong khi tất cả các cảnh quay về vũ trụ đều được cho là thật.
Do đó, chúng ta đang hướng tới "thời đại" mà những bằng chứng rõ ràng về việc làm giả do lỗi kỹ thuật
phông nền xanh bất cẩn hoặc vô ý sẽ không còn xảy ra nữa.
Rõ ràng đây là đoạn phim đã được chỉnh sửa rất nhiều, được trình chiếu cho công chúng như là chân thực và có thật.
Điều này đặt ra những câu hỏi như:
Tại sao các phi hành gia lại đột nhiên biến mất không dấu vết trong các video chính thức của NASA?
Tại sao sáu trong số bảy thành viên phi hành đoàn của tàu “Challenger” vẫn còn sống vào
năm 2017, theo phân tích hình ảnh và video?
Theo lời đồn, tất cả bọn họ đều thiệt mạng trong vụ nổ năm 1986.
Tại sao đa số phi hành gia đều là thành viên Hội Tam điểm?
Vậy nếu chương trình Artemis là một trò lừa đảo thì số tiền đó thực sự đi về đâu?
Đến nay, dự án này đã tiêu tốn khoảng 93 tỷ đô la và chủ yếu được tài trợ bằng tiền thuế của người dân.
Hãy đặt câu hỏi về những câu trả lời đáng ngờ được trình bày dưới danh nghĩa "kiểm chứng sự thật" và "ý kiến
​​chuyên gia" và tự hình thành ý kiến ​​của riêng bạn.
Nếu chương trình này đã khiến bạn suy ngẫm, đừng giữ điều đó cho riêng mình.
Hãy giúp lan truyền những thông tin này và khuyến khích mọi người suy nghĩ về những điểm không nhất quán tại NASA.