根据通常的媒体报道，阿耳特弥斯二号任务是美国国家航空航天局与欧洲和加拿大航天局合作进行的载人月球轨道飞行。
它始于 2026 年 4 月初。
据说，四名阿尔忒弥斯号宇航员在完成壮观的绕月飞行后，于 2026 年 4 月 11 日晚与他们的太空舱一起安全降落在太平洋上。
据说，作为 "阿耳特弥斯 "计划的一部分，"猎户座 "飞船上的四名宇航员和地面工作人员对系统和工作流程进行了测试，为未来的载人登月做准备。
官方称，这是自 1972 年阿波罗 17 号以来的首次载人登月飞行。
但阿波罗 17 号上到底是什么样子呢？
媒体专业人员发现了 NASA 伪造图像的大量证据。
他们认为，登月的电视图像和照片充满了错误、诡计和前后矛盾。
许多图像还包含明显的计算机生成元素--总之，看起来都是假的！
据称 2026 年 4 月的月球轨道再次暴露出许多不一致之处。
那么，NASA 是否在向我们讲述下一个童话故事呢？
例如，请看这两张据称由猎户座飞船拍摄的地球轨道图像。
其中一张是 4 月 2 日的亮图，另一张是 4 月 3 日的暗图，旨在展示地球的夜景。
尽管时间不同，但云层的形态几乎完全相同，这意味着至少有一张图片经过了编辑。
至于为什么在地球的彩色图像上可以看到城市的照明，也没有确凿的解释。
在美国国家航空航天局阿特米斯二号任务的视频中，我们看到了图像处理的进一步证据。
例如，一个物体似乎穿过了宇航员杰里米-汉森的头部。
或者物体上的红点神秘消失。
让我们来看看一些视频错误，证明他们使用了 CGI--更确切地说，是 "增强虚拟现实"--来制作船员在飞船中与之互动的所有漂浮物。
他们不断玩弄毛绒玩具、食物、麦克风和其他物品，让公众相信他们真的漂浮在太空中，而不仅仅是被绳索吊在工作室里。
但看看这个食品袋，它正在宇航员的脸旁旋转。
你可以看到，边缘擦过他的前额，造成了画面错误，袋子从边缘飞过，而不是真实地碰到他的脸。
袋子碰到他的头时，方向并没有改变，只是飘了过去，就好像根本不存在一样。
现在寻找白色袋子上的红点。
当袋子缓慢旋转时，红点不会随之旋转。
在多个画面中，红点的形状和位置保持完全相同，不会随摄影包的其他部分真实地移动或旋转。
然后，当袋子继续旋转时，红点突然完全消失。
袋子又继续转了几圈，但始终不见红点的踪影。然后，又转了几圈之后，红点又莫名其妙地神秘出现了。
这是因为它们是数字物体，而不是实体物体，它们通过一种名为 "增强虚拟现实 "的技术进行互动。
包上的红点似乎不会随包旋转，最终会完全消失。
业余爱好者对这一场景的再现表明，在这种视频序列中模拟 "失重 "是多么容易。
我还是觉得这家伙比 NASA 做的任何事都强。
我的意思是，他在 TikTok 上用手机就能做到这一点。
就这么简单。
因为人们看到在国际空间站或阿耳特弥斯所做的一切后会说："你不可能伪造这样的东西。你疯了！"
你以为他们只是在做仅持续 20 秒的抛物线飞行吗？
这家伙不是在做抛物线飞行，而是在自家前院玩土豆和水球。
在另一段视频中，你可以看到热情的人们据称在拍摄阿尔忒弥斯号宇航员的照片。
奇怪的是，宇航员并不存在于他们的手机显示屏上。
现在哪个现实是真实的？
我不明白的是，为什么四名宇航员出去让人们给他们拍照，而实际上他们并不在那里。
这有点奇怪，但当你看到人们在这里拍摄的照片时，你会意识到照片中并没有宇航员。
这才是最奇怪的地方。
我不明白为什么会这样。
你可以看到，她站在这个男人的肩膀旁边，但不知何故，他就在她的画面中心。
不知道是超广角镜头的缘故，还是怎么回事，我没有看到任何宇航员。
我有问题要问大家。
这张照片中没有宇航员。
现在我想，这也许是人工智能时代的产物，但这种情况已经持续太久了。
这些人的补丁上有正确的词语。
我不认为那是人工智能。
我不想说我是绝对正确的。
也许这个场景就是人工智能。
因为老实说，我查了一下那个场景，有点不一样。
与我在这里看到的有点不同。
所以，如果你能证明这是假的，这是人工智能，那就太好了。
这实际上回答了我的一个问题，但现在我还有疑问。
观察员们提出了这样一个问题：太空舱是否只是从飞机上掉下来，而从未从太空返回。
太空舱着陆时，一架美国国家航空航天局的飞机出现在着陆点的正上方。
这一猜测得到了以下事实的支持：虽然根据官方数据，外舱的温度可能达到 2700 摄氏度以上，但当太空舱坠入海洋时并没有产生水蒸气。
有人一直在追踪阿耳特弥斯二号在海上着陆的地区的飞行情况。
正是这架有趣的飞机吸引了他的目光。
于是他输入："那是什么？"..."NASA，NASA的飞机"
会不会是飞机把胶囊掉进海里的？
听着，我知道很多人觉得这很牵强，好像是你编出来的。
你没有证据证明这一点。
另一个奇怪的现象：特朗普说，由于太空舱与地球之间的距离据称非常遥远，无线电信号延迟了 9 秒钟。
在视频中，可以听到一位女士说她已经调整好了风扇，如果感觉良好，工作人员就应该竖起大拇指。
然而，在这位女士还没说完话时，就可以看到一位宇航员竖起了大拇指。
自己判断其他船员的反应。
船员不是就在附近，在地球上，而不是在遥远的太空中吗？
在这里，你可以看到他们跟不上应该做的事情。
他们应该假装因为距离太远，所以有大约 9 秒钟的延迟。
但当你在地球上的某个工作室时，就不会有这样的延迟。
你可以看出，当他们试图记住整个延迟过程时，会出现一些小问题。
他们在互相交谈。
一位女士说："我调整了风扇。
如果感觉不错，就竖起大拇指。"
她话还没说完，那人就对她竖起了大拇指。
你可以看到格洛弗--我不记得他的名字了--双手抱着脸，好像在说 "哦，天哪"。
然后突然他们都向他竖起大拇指，他就那样说 "哦，嘿！"：
"嘿，这是我第一次竖起大拇指。感觉好极了。"
听着，这太疯狂了。
"我们还调整了风扇转速。
满意的话，请竖起大拇指。"
哦，看看他的脸。
他们竖起了大拇指。
现在他说："嘿！"，这家伙。"哦，伙计"
她要求他竖起大拇指，他却立即照做，这种情况就是明证。
让我倒带，这样你们就能看到他们在正常说话。
不知道为什么，除了给那位女士的 "回复 "之外，他没有对她竖起大拇指：
"我们比预定的开始时间提前了三分钟" "我们已经调整了风扇的转速"
"哦，伙计，"这位女士甚至说，"竖起大拇指"。
越来越多的人不相信美国宇航局的说法。
因此，关于前后矛盾的批评意见和视频在网上堆积如山。
事后，同步媒体和所谓的 "事实核查员 "试图解释这些明显的错误。
例如，瑞士广播电视台（SRF）就 "事实核查 "了阿耳特弥斯（Artemis）地球图像上的云层为什么总是看起来一样的问题。
SRF 允许一位 "专家 "发表意见，他的答案确实是 "云在地球表面的移动相当缓慢"，"云的形态在较长时间内看起来相似"。
读者应该再次相信专家而不是自己的观察吗？
从地面上看，天空在不断变化。
每个天气应用程序中的云图也会在几小时内发生显著变化。
- 这不搭边。
似乎正在竭尽全力阻止这一明显的骗局被揭穿。
究竟谁对此感兴趣，为什么？
批评家们质疑美国国家航空航天局的可信度已有一段时间，指出了无数前后矛盾之处。
以下是美国国家航空航天局（NASA）官方视频剪辑的一些示例。
仔细看。
发现什么？发现了什么？又来了
还没看出来吗？让我们来详细了解一下，放大并放慢镜头。
麦克风电缆开始疯狂移动。
宇航员试图把它撞开，结果产生了奇妙的故障。
显然，当手部快速移动时，3D 软件无法确定电缆应该显示在手部上方还是下方，因此电缆实际上与手部融为一体或穿过手部。
因此，我们可以看到电缆是一个生成的 3D 物体，因为没有其他方法可以解释这个场景。
图像计算软件无法正确进行所谓的碰撞检测。
换句话说，它无法准确追踪哪个图片元素应该与哪个图片元素相撞，从而产生斥力。
这样，手就成了一个经过的、不会碰撞的物体。
我希望你现在能理解我的意思了。
影片中稍靠后的幻影麦克风也很好看。
现在就在这里。
现在它不见了。又回来了
又走了。又回来了
是的，图像计算真的出错了。
麦克风显然来自 3D 软件，在场景中完全计算错误。
这不可能是相机出错，因为相机只是记录镜头前的任何东西。
这也不能归咎于传输，因为这不可能只切断麦克风头或电缆，而是会影响整个图像或图像的大部分。
首先是这个麦克风：先是闪烁，然后之前的光反射消失了--从一个图像到下一个图像立即消失。
其次，宇航员演员唐-佩蒂特（Don Pettit）演示了如何在太空中喝咖啡。
除了画质，目前看起来还不错。
夹子的末端非常关键，因为--哎呀--咖啡会在这里突然与容器分离，并从容器中弹出，而不会失去形状。
颜色层与形状层明显分离，这只有在对象来自三维软件且实时渲染出错的情况下才有可能。
这是一次无懈可击的误判，因此也是 NASA 利用虚拟现实技术制作图像的又一个证据。第三个例子也是如此：
一个毛绒公仔突然出现，甚至可以现场互动。
起初我以为那东西可能藏在所谓的面具后面，但你可以看到女演员的手透过面具闪了几闪。
因此，该物体是被混合在一起的，而不是通过遮罩看到的，这就排除了另一种可能性。
这个也很精彩：不是故障，而是一个很好的编辑错误。
你看到了吗？还是 15 % 的速度：
它像幽灵一样消失得无影无踪，包括左侧的环境错误，有几个物体向上滑落。
这里安装了所谓的 "软光圈"，使两个场景之间的过渡更加平滑。
在本应未经剪辑的视频中出现这种淡入淡出的效果，实在是太愚蠢了，因为它们根本就不应该存在。
又是一个漂亮的、令人尴尬的淡入淡出的例子。
我们在国际空间站上看到了魔术师，他们只是凭空出现，插入一个序列。
大卫-科波菲尔会嫉妒得脸都绿了。
这是一个图层错误：你可以看到背景中的白色矩形上有阴影。
现在来仔细看看后部表演者的头部会发生什么变化。
计算机计算出的阴影部分位于天体演员前方一层，这就是为什么他的头最初会被阴影部分遮住，就像被门楣遮住一样。
但随后头部会穿过阴影平面，这就给软件带来了逻辑问题。
光头首先与阴影相连，然后融化在阴影中。
清除 CGI 计算错误。
在下一个镜头中，所谓的跟踪，即物体跟踪，出了大问题：
右手手指放在麦克风上。
现在，这只手被拉开了，没有任何修正动作，但却出现了令人讨厌的图形故障，左手的手指现在放在了麦克风上。
但是，当你把手还回来时，就变得非常有趣了。
手指在左手下滑动时没有任何阻力，这在物理上是行不通的。
我们可以清楚地看到计算机为生成清晰图像所做的努力。
你可以清楚地看到手指周围被切割的边缘，呈现出深色的轮廓，甚至指尖都被侵蚀了。
不，亲爱的 NASA 粉丝们，这些不是传输错误。
可能是无意中看到的：扪心自问，如果所有的太空镜头都应该是真实的，为什么还要在国际空间站后面设置绿幕？
因此，我们正在走向这样一个时代，即由于疏忽或无意的绿屏错误而导致的明显伪造证据将不再发生。
这显然是经过大量剪辑的电影片段，被当作真实可信的影片呈现在公众面前。
例如，这就提出了以下问题：
为什么在美国国家航空航天局的官方视频中，宇航员会突然凭空消失？
根据图像和视频分析，为什么挑战者号的七名船员中有六名在 2017 年还活着？
据称，他们都死于 1986 年的爆炸。
为什么大多数宇航员都是共济会会员？
如果阿尔特弥斯计划是个骗局，那么所有的钱到底去了哪里？
这项工程迄今已耗资约 930 亿美元，主要由纳税人出资。
质疑打着 "事实核查 "和 "专家意见 "幌子的虚假答案，并形成自己的观点。
如果本节目给了您启发，请不要独享。
帮助传播这些事实，并鼓励其他人思考 NASA 的前后矛盾之处。