Altså, når man tænker over, hvem der ejer alle forlagene, og hvem der betaler journalisterne, så kan man
jo overveje, hvem der former den offentlige mening.
Og så må man jo se, hvem disse mennesker er venligt indstillet over for.
Er det overhovedet stadig muligt at lave uafhængig journalistik?
Det tror jeg næppe, nej, det tror jeg slet ikke på.
Jeg har slet ingen anelse.
De officielle kanaler – det er alt sammen fra regeringen.
Altså, den presse, der findes i dag, i hvert fald ikke. Den er alligevel ikke uafhængig,
og det, de fortæller, er heller ikke sandt.
Jeg får egentlig mine nyheder via de offentlige tv-kanaler. For mig er det dét, der er nyhederne.
Dagens nyheder er ikke ligefrem noget, der sætter en i godt humør.
Ja, egentlig kun sociale medier. Altså ikke mere end det.
Hver dag bliver verden oversvømmet med nyheder.
Utallige overskrifter giver indtryk af, at der er tale om en mangfoldig nyhedsdækning, der giver enhver mulighed for
at danne sig sin egen mening. Dette indtryk er vildledende.
Faktum er: Størstedelen af nyhederne på verdensplan stammer fra blot tre nyhedsbureauer, og disse tre nyhedsbureauer
har ét navn til fælles: HAVAS – roden til alle nyhedsbureauer.
Hundredvis af frivillige medarbejdere hos Kla.TV har i flere måneder foretaget en grundig
undersøgelse og er kommet frem til noget forbløffende:
Frimurerne havde også fra starten indflydelse på nyhedsbureauerne.
I dette program kan du høre, hvorfor det er et problem.
Med dette byder jeg Dem hjerteligt velkommen til Kla.TV.
En undersøgelse fra Kla.TV, din uafhængige tv-station nummer 1!
Når du ser eller læser nyheder, er det meget sandsynligt, at indholdet stammer fra en af de tre store
nyhedsbureauer: fra Reuters, Associated Press, forkortet AP, eller Agence France-Presse, forkortet AFP.
Jeg ved godt, at Reuters og alle de andre egentlig udgør en stor klub.
Hvis de tre ikke fortæller om det nu, så kommer oplysningen jo slet ikke frem.
Så er det jo sådan, at det i praksis svarer til, at man har censureret det.
Ja, for dem der... det kunne selvfølgelig være en fordel.
Det ved jeg ikke lige nu, i hvor høj grad de udnytter det.
Alle rapporterer det samme. De skriver kun af fra hinanden ... derfor...
Stor mangfoldighed i meningerne om vigtige begivenheder rundt om i verden? Ikke en chance.
…vi er bekymrede over den foruroligende tendens til uansvarlige, ensidige nyheder, der plager vores land. …der plager vores land.
Spredningen af partiske og falske nyheder er blevet alt for almindelig på de sociale medier.
Endnu mere bekymrende er det, at nogle medier offentliggør disse falske historier uden først at have tjekket fakta.
Det er blevet alt for almindeligt, at der deles ensidige og falske nyheder på de sociale medier.
Endnu mere bekymrende er det, at nogle medier offentliggør disse falske historier uden først at have tjekket fakta.
Desværre udnytter nogle mediefolk deres platforme til at gennemtvinge deres egne personlige fordomme og deres
egen dagsorden og til nøje at kontrollere, hvad folk tænker, og det er yderst farligt for vores demokrati.
Det er yderst farligt for vores demokrati.
Det er ekstremt farligt for vores demokrati.
Det er påfaldende, at de førende medier verden over i mange afgørende øjeblikke rapporterer på en ensartet måde.
Her følger to eksempler, der er repræsentative for en lang række andre tilfælde af ensrettet og
manipulerende nyhedsformidling i de førende medier:
9/11 – På trods af de overvældende beviser, der peger på en kontrolleret sprængning af de tre sammenstyrtede tårne, nemlig
Twin Towers og det tilstødende WTC 7, rapporterede massemedierne som om det var en selvfølge om to fly, der
angiveligt skulle have forårsaget sammenstyrtningen.
Den officielle forklaring blev ikke sat spørgsmålstegn ved, og de forklarede heller ikke, hvorfor det tredje
tårn, der ikke blev ramt, nemlig WTC 7, styrtede sammen.
Alle tre tårne styrtede i frit fald mod jorden og gik bogstaveligt talt i opløsning.
Hvad der fulgte efter det chok, som medierne over hele verden satte fokus på, er stadig velkendt.
I forbindelse med den efterfølgende såkaldte "arabiske forår" efterlod USA et blodspor gennem den arabiske verden.
Corona – Selvom adskillige anerkendte forskere, læger og eksperter stillede spørgsmålstegn ved den
erklærede pandemi og de vedtagne foranstaltninger, gennemførte politikerne deres plan med jernhånd.
I stedet for at rapportere kritisk eller i det mindste nuanceret, give eksperterne en stemme og støtte de
demonstrerende borgere, rapporterede de etablerede medier på næsten alle punkter, som om de var på linje med hinanden.
Enhver kritisk stemme blev straks revet i stykker i medierne og udsat for grov bagvaskelse.
Det burde jo have været mediernes egentlige opgave at stille spørgsmålstegn ved
politikken og give de rigtige eksperter en stemme.
Volker Bräutigam har arbejdet 10 år for ARDs Tagesschau og ser et grundlæggende problem i, at ARD hovedsageligt
henter sine oplysninger fra tre kilder: dpa/AP, Reuters og AFP.
Ligesom mange andre medier følger også det schweiziske radio- og fjernsyn (SRF) i sin nyhedsdækning i vid
udstrækning nyhedsbureauernes retningslinjer som kilde.
På spørgsmålet om, hvorfor en fredsmarch i Ukraine ikke blev bemærket, oplyste redaktionen: "Indtil i dag har vi ikke modtaget
en eneste nyhed eller noget videomateriale om denne march fra de uafhængige nyhedsbureauer, som vi
modtager billedmateriale fra (Reuters, AP, AFP)."
"Hvis vi imidlertid skulle modtage billeder af marchens ankomst til Kiev, vil vi bringe en reportage om det."
For at forstå, hvordan de tre store nyhedsbureauer opstod, og hvordan de kunne udvide deres indflydelse på verdensplan,
er det vigtigt at se nærmere på Havas-bureauets historie:
HAVAS – Det første store bureau
Efter statskuppet udført af den franske hærfører og frimurer Napoleon Bonaparte i 1799 steg antallet af frimurerloger
i Frankrig inden for 10 år fra 300 til 1220 i 1814.
Frimureriet fik stor indflydelse.
Under frimureren Napoleon blev den franske købmand Charles-Louis Havas medejer af avisen "Gazette de France"
og kom for første gang i berøring med pressearbejdet.
I 1835 grundlagde han under kong Louis-Philippe I verdens ældste nyhedsbureau, som senere blev
til de tre mest indflydelsesrige bureauer i dag.
Havas blev derefter finansieret af den franske regering under frimureren og kong Louis-Philippe I og fik
betydelige fordele med henblik på at drive regeringspropaganda.
Den mest indflydelsesrige bankmand i Frankrig – og samtidig også i den franske regering på det
tidspunkt – var frimureren James Mayer de Rothschild.
Han var rådgiver og fortrolig for kongen og havde stor indflydelse på politikken.
Staten gav Havas eksklusiv adgang til det dengang nye og yderst vigtige telegrafnet.
I løbet af 25 år eliminerede Havas med hjælp fra regeringen alle konkurrenter og opnåede en monopolstilling som
Frankrigs nyhedsbureau med stor international indflydelse.
Havas var uden tvivl blevet verdens førende telegrafiske nyhedsbureau i sin tid.
Allerede i det 19. århundrede var forfatteren Honoré de Balzac oprørt over disse omstændigheder og deres grundlægger:
"Hr. Havas har et bureau , han er den første til at modtage alle aviser fra alle lande rundt om i verden."
"I den henseende findes der kun én avis, som han selv skriver, og som alle aviser henter deres oplysninger fra."
Omkring 1914 opstod det især i Schweiz kendte udtryk "Lad være med at snakke Hawas." (verzell kän Hawass), for
allerede dengang stod "Havas" for vrøvl, fordrejning eller løgn.
Det, der i dag forekommer mange som noget helt nyt, udgjorde åbenbart allerede i det 19. århundrede et
stort problem: ensrettede og manipulerede massemedier.
Og allerede dengang var frimureriets præg tydeligt at genkende, for magtfulde frimurere udøvede stor indflydelse på
Charles-Louis Havas og finansierede i høj grad hans agentur.
Hvad har agenturet Havas at gøre med de tre største agenturer i dag:
To tidligere medarbejdere hos Havas grundlagde deres egne agenturer: Reuters, der i dag er et af verdens
tre største nyhedsbureauer, og Wolff, der senere blev omdøbt til DPA, Deutsche Presseagentur.
I dag har virksomheden licens til at "markedsføre" AP-tjenesterne.
I 1859 indgik Havas en kartelaftale med sine tidligere medarbejdere, hvorved de de facto etablerede et verdensomspændende
monopol inden for international nyhedsformidling.
Senere sluttede også det amerikanske nyhedsbureau Associated Press, forkortet AP, sig til dette kartel.
I dag er der altså tre store nyhedsbureauer, der forsyner verden med information.
De kan alle spores tilbage til Charles-Louis Havas eller hans model for det moderne nyhedsbureau og dannede et fælles kartel.
Disse skal her behandles nærmere:
Agence France-Presse, forkortet AFP
I 1944 blev Charles-Louis Havas’ agentur omdøbt til Agence France-Presse (AFP).
AFP har i dag 2600 medarbejdere, der rapporterer fra over 100 lande på seks sprog, praler af at være verdens førende
"faktatjek"-netværk med mere end 100 journalister, deltager i øjeblikket i 14 projekter, der finansieres af Europa-Kommissionen
og andre europæiske institutioner med henblik på at bekæmpe dIsinformation på internettet, og
har en finansieringsaftale med den franske stat.
AFP er i dag et af verdens tre største nyhedsbureauer.
Derudover findes der også Havas-Group, som er verdens femtestørste mediekoncern.
Nyhedsbureauet Reuters
Paul Julius Reuter var ansat hos Charles-Louis Havas og grundlagde agenturet Reuters i 1851.
Reuters beskæftiger i øjeblikket 2500 journalister og 600 fotojournalister og har omkring 200 kontorer over hele verden.
I 1850 indgik Reuters-grundlæggeren Paul Reuter et samarbejde med Rothschild-familien i London.
I 1916 overtog den skotske politiker og frimurer Napier formandsposten.
2008 Overtagelse af Thomson Corporation. Grundlæggeren Roy Thomson var frimurer.
Associated Press, forkortet AP
AP (USA) blev grundlagt i 1846 efter forbillede af Havas-bureauet, benyttes af 12.000 medier og når
dagligt ud til mere end halvdelen af verdens befolkning.
(Den) modtager økonomisk støtte og tilskud fra Gates Foundation, Rockefeller Foundation samt
organisationer som Knight Foundation og Carnegie Corporation.
Stiftende medlemmer som James Watson Webb støtter præsidenten og frimureren Andrew Jackson.
Massiv informationskrig gennem militær indflydelse på AP
Først i 2009 beklagede Tom Curley, den daværende chefredaktør for AP, at Pentagon udøvede en enorm indflydelse på nyhedsbureauet.
Organisationen råder over 27.000 PR-specialister med et årligt budget på hele 4,7 milliarder dollar.
En kompetent myndighed ved navn "Joint Hometown News Service" har til huse på en tidligere luftvåbenbase i Antonio, Texas.
Der udarbejdes tekster og billeder, som derefter videregives til medierne med falske kildeangivelser.
Curley blev truet af højtstående generaler, der lovede at ødelægge ham og agenturet, hvis de
insisterede på at følge journalistiske principper.
Ivo Sasek, grundlæggeren af Kla.TV, belyste i sit foredrag på den 22. AZK de røde tråde i verdensbegivenhederne.
Han redegjorde for, hvordan frimurere på de højeste niveauer over hele verden grundlagde utallige magtfulde organisationer med
det formål at bringe verdensbefolkningen under deres kontrol.
Ved hjælp af deres egne skrifter dokumenterer Sasek, at højgradsfrimurerne bekender og tilbeder Satan som deres gud.
Dette kræver blodofre i form af krige, menneskelige lidelser og menneskeliv.
For dem, der ikke kender de højere frimureres strategier og mål, er de mange kriser og krige blot
tilfældigheder eller blot et globalt kaos med utallige aktører.
Men den, der har sat sig ind i deres mål og indser, at der kun er relativt få gerningsmænd, mister sin frygt
og kan aktivt bidrage til at afsløre deres handlinger.
Af denne grund og for at give et bedre overblik anbefaler vi på det kraftigste, at man ser det program, der vises her (22. AZK).
Konklusion
Størstedelen af nyhedsdækningen i de vestlige medier leveres af tre globale nyhedsbureauer.
Disse tre bureauer, der har enorme forbindelser til frimurerne, kan føres tilbage til Charles-Louis Havas og blev allerede for
langt over 100 år siden kritiseret for at udgøre et mediekartel.
Medieberetningerne fra disse bureauer bliver enten gengivet ordret af pressekontorerne eller blot let omformuleret.
Den militære efterretningstjeneste spiller en stor rolle og investerer milliarder i at manipulere nyhedsdækningen.
Uafhængigt af de tre store bureauer er det vigtigt at vide, at BlackRock og Vanguard ejer næsten 90 procent af de amerikanske
medier og også har andele i mange internationale medier.
Disse to finansgiganter ejer aktier i næsten alle betydningsfulde virksomheder verden over.
I erhvervsmagasinet Bloomberg Businessweek forudser eksperter, at BlackRock og Vanguard tilsammen vil forvalte 20 billioner dollar
inden år 2028 og dermed komme til at eje næsten alt på jorden.
Ifølge økonomi- og finanseksperten Ernst Wolff er Vanguard den største aktionær i BlackRock.
Vanguard og BlackRock er tilsammen de største aktionærer i StateStreet, hvilket betyder, at
alle trådene også løber sammen på dette område.
Ifølge Wolff udgør de en magt i kulissen, der er stærkere end nogen regering i verden.
Kære seere, de her nævnte fakta om de enorme sammenhænge i vores såkaldte førende medier gør en fri nyhedsformidling umulig.
En stor avis vil aldrig bringe en kritisk artikel om for eksempel BlackRock, hvis denne såkaldte
skyggebank ejer den største andel af den pågældende avis.
Kritiske reportager generelt, om krigsindustrien eller lægemiddellobbyen, er umulige, når BlackRock er aktionær
i både disse virksomheder og mediekoncernerne – helt i tråd med mottoet: "Du bider ikke hånden der fodrer dig."
Løsningen i en tid præget af informationskrig er frie og uafhængige medier samt en oplyst befolkning.
Der er intet, som forårsagerne af alle disse kriser frygter mere.
Du kan også bidrage til dette ved at dele indlæg som dette med andre og dermed sprede budskabet. Tak!
Spred Kla.TV’s ucensurerede nyhedsdækning til hele verden!
„I kraft af vores embede“, https://www.kla.tv/38457
Det var en fornøjelse for mig allerede tidligt – at smide fjernsynet ud
Fordi nyhederne i massemedierne får mig ned med nakken og irriterer mig
De har jo egentlig svoret at rapportere objektivt
Men i årevis og årtier har man kun hørt løgnehistorier
Hele menneskeheden er blændet af deres løgnens magi
Hvert folkedrabsforbrydelse bliver legitimeret i fjernsynet.
Hvordan skulle det også være anderledes, når de jo tilhører demDer på djævelsk ond vis ødelægger al verdensfred
90 procent af massemedierne ejes af ni koncerner
Den største aktionær? – Det behøver man ikke gætte længe på
Det er Vanguard og også BlackRock – ja, investeringsbankerne , dem, der tjener penge på kriser og breder sig over hele verden
Dem, der tjener på krige – og også tjener penge på genopbygningen Har over hele verden medier, der adlyder dem og tjener dem
Hvordan kan du så forvente, at de rapporterer om noget , der bare til en vis grad er sandt, i stedet for sladderhistorier?
I kraft af vores rolle som folket, som stemmen fra lyset
Vi siger jer: Nu er det slut, her stopper det, ikke længere
Vi har erkendt jer som det, I i virkeligheden er
Tag scepteret ud af jeres hænder, for nu er det vores tid!
Der er mange løgnhistorier, som medierne ihærdigt forsøger at skjule Som f.eks. de af USA iscenesatte 9/11-eksplosioner
Da amerikanerne benyttede det som påskud til at ødelægge lande, medførte det død og lidelse samt helt dramatiske historier
De burde have rapporteret det, men det gjorde de jo ikke
Ligesom i eventyret om Corona holder de bare altid tæt
At "plandemien" var planlagt – af skamløse globalister Det burde have været klart for alle, også (selv) den sidste journalist
De har simpelthen holdt så mange andre tilfælde hemmelige Fordi de er hovedredskabet for dem, der står bag alle
krige For Big Pharma, satanister, finanssekter og meget mere
Lad os afsige dommen: "Skyldig, og det i høj grad!"
Det meste af verdens blod – klæber til mediernes hænder For de ville være i stand til at sætte en stopper for katastroferne
Men de er jo ikke frie – de er fanget i djævelens kløer Og nu (i øjeblikket) vil de falde foran os og foran hele menneskeheden
I kraft af vores rolle som folket, som stemmen fra lyset
Vi siger jer: Nu er det slut, her stopper det, ikke længere
Vi har afsløret jer som det, I i virkeligheden er
Vi tager sceptret ud af jeres hånd, for det er vores tid!
De har fremmet kunstig intelligens – og fortiet farerne ved den De har hjernevasket befolkningerne – med løgne i massemedierne
Og nu lægger mange mennesker al deres visdom helt til side
AI styrer næsten alt, og hjernen er ved at give op
Tænk lige et skridt videre – hvor skal det hele føre hen? Til en viljeløs slave?
Lad dig nu ikke forføre, . Du bærer en skat i dig – som er meget større end det
Guddommelig intuition – som du allerede har i dig! Ja!
I kraft af vores rolle som folket, som stemmen fra lyset
Vi siger jer: Nu er det slut, her stopper det, ikke længere
Vi har afsløret jer som det, I i virkeligheden er
Tag scepteret ud af jeres hænder, for nu er det vores tid!
I kraft af vores rolle som folket, som stemmen fra lyset
Vi siger jer: Nu er det slut, her stopper det, ikke længere
Vi har afsløret jer for det, I i virkeligheden er
Vi tager sceptret ud af jeres hånd, for det er vores tid!