Tja, om man tänker på vem som äger alla förlagen och vem som betalar journalisterna, så
kan man fundera på vem som styr opinionen.
Och då får man helt enkelt se vem de här människorna är välvilligt inställda till.
Är det överhuvudtaget möjligt med oberoende nyhetsrapportering längre?
Det tror jag knappast, nej, det tror jag absolut inte.
Jag har ingen aning alls.
De officiella kanalerna – det är allt som kommer från regeringen.
Ja, den press som finns idag, i alla fall inte den. Den är ändå inte oberoende, och det de berättar där är inte heller sant.
Jag får egentligen mina nyheter via de offentliga tv-kanalerna. För mig är det de som är nyheterna.
Dagens nyheter gör en inte på gott humör.
Ja, egentligen bara sociala medier. Inget mer än så.
Varje dag översvämmas världen av nyheter.
Otaliga rubriker ger intrycket av att det finns en mångsidig nyhetsrapportering som gör att vem som helst kan
bilda sig en egen uppfattning. Detta intryck är vilseledande.
Faktum är att den största delen av nyheterna världen över kommer från endast tre nyhetsbyråer, och dessa tre byråer
förenas av ett namn: HAVAS – roten till alla nyhetsbyråer.
Hundratals frivilliga medarbetare på Kla.TV har under flera månader bedrivit undersökande
journalistik och kommit fram till något häpnadsväckande:
Frimurarna hade också från första början ett finger med i spelet när det gällde nyhetsbyråerna.
I det här programmet får ni veta varför det är ett problem.
Med detta vill jag hjärtligt välkomna er till Kla.TV.
En undersökning av Kla.TV, er oberoende tv-kanal nummer 1!
När du tittar på eller läser nyheter är det mycket troligt att innehållet kommer från någon av de tre stora
nyhetsbyråerna: Reuters, Associated Press (förkortat AP) eller Agence France-Presse (förkortat AFP).
Jag vet att Reuters och alla de andra egentligen utgör en stor klubb.
Om de tre inte berättar om det här nu, så kommer ju informationen inte fram alls.
Då är det ju i praktiken så, rent faktiskt sett, som om man hade censurerat det.
Ja, för dem då… det skulle förstås kunna vara en fördel.
Jag vet inte riktigt i vilken utsträckning de utnyttjar det.
Alla säger samma sak. De skriver bara av varandra nu … så därför…
Stor mångfald i åsikterna om viktiga, globala händelser? Inte alls.
…vi är oroade över den alarmerande trenden med oansvariga, ensidiga nyheter som plågar vårt land. …som plågar vårt land.
Spridningen av partiska och felaktiga nyheter har blivit alltför vanlig i sociala medier.
Ännu mer oroande är att vissa medier publicerar dessa påhittade berättelser utan att först kontrollera fakta.
Det har blivit alltför vanligt att ensidiga och felaktiga nyheter sprids i sociala medier.
Ännu mer oroande är att vissa medier publicerar dessa påhittade berättelser utan att först kontrollera fakta.
Tyvärr utnyttjar vissa medierepresentanter sina plattformar för att driva igenom sina egna personliga fördomar och
sin egen agenda och noggrant kontrollera vad människor tänker, och det är extremt farligt för vår demokrati.
Det är extremt farligt för vår demokrati.
Det här är extremt farligt för vår demokrati.
Det är extremt farligt för vår demokrati.
Det här är extremt farligt för vår demokrati.
”Det är extremt farligt för vår demokrati.”
Det är påfallande att de ledande medierna världen över i många avgörande ögonblick verkar rapportera i samma ton.
Nedan följer två exempel som illustrerar många andra fall av likriktad och manipulativ rapportering i de ledande medierna:
9/11 – Trots de överväldigande bevisen som talar för en kontrollerad sprängning av de tre torn som rasade, nämligen
tvillingtornen och det intilliggande WTC 7, rapporterade massmedierna som om det vore en
självklarhet om två flygplan som påstås ha orsakat raset.
Ingen ifrågasatte den officiella versionen, och de förklarade inte heller varför det tredje
tornet som inte träffats, WTC 7, rasade samman.
Alla tre tornen störtade i fritt fall mot marken och förvandlades bokstavligen till stoft.
Vad som följde på den chock som medierna världen över bidrog till att förstärka är fortfarande välkänt.
I samband med den efterföljande så kallade ”arabiska våren” lämnade USA ett spår av
blod efter sig genom den arabiska världen.
Corona – Trots att många framstående forskare, läkare och experter ifrågasatte den utlysta pandemin och de beslutade
åtgärderna, genomförde politikerna sina planer med järnhand.
I stället för att rapportera kritiskt eller åtminstone nyanserat, ge experterna en röst och stödja de
demonstrerande medborgarna, rapporterade mainstreammedierna i nästan alla avseenden som om de vore samordnade.
Varje kritisk röst blev omedelbart sönderslagen i medierna och utsatt för grov förtal.
Det borde egentligen ha varit mediernas uppgift att ifrågasätta politiken och ge rätta experterna en röst.
Volker Bräutigam har arbetat i tio år för ARD:s nyhetssändning ”Tagesschau” och ser ett grundläggande
problem i att ARD huvudsakligen hämtar sin information från tre källor: dpa/AP, Reuters och AFP.
Precis som många andra medier följer även det schweiziska radio- och tv-bolaget (SRF) i sin rapportering i
stor utsträckning nyhetsbyråernas riktlinjer som källa.
På frågan om varför en fredsmarsch i Ukraina förblev obemärkt svarade redaktionen: ”Hittills har vi inte fått en enda rapport
och inte heller något videomaterial om denna marsch från de oberoende nyhetsbyråerna som
förser oss med bildmaterial (Reuters, AP, AFP)
Om vi däremot skulle få bilder på marschens ankomst till Kiev kommer vi att rapportera om det.”
För att förstå hur de tre stora nyhetsbyråerna kom till och hur de kunde utöka sitt inflytande över hela
världen är det viktigt att ta en titt på byrån Havas historia:
HAVAS – Den första stora byrån
Efter statskuppen som genomfördes av den franske fältherren och frimuraren Napoleon Bonaparte år 1799 ökade antalet frimurarloger
i Frankrike inom loppet av tio år från 300 till 1 220 år 1814.
Frimureriet blev inflytelserikt.
Under frimuraren Napoleon blev den franske köpmannen Charles-Louis Havas delägare i tidningen Gazette de
France och kom för första gången i kontakt med pressarbetet.
År 1835 grundade han, under kung Louis-Philippe I, världens äldsta nyhetsbyrå, ur vilken de tre
mest inflytelserika byråerna idag har vuxit fram.
Havas finansierades sedan av den franska regeringen under frimuraren och kungen Louis-Philippe I och
gynnades kraftigt för att bedriva regeringspropaganda.
Den mest inflytelserika bankiren i Frankrike – och samtidigt även den franska regeringen vid den
tiden – var frimuraren James Mayer de Rothschild.
Han var rådgivare och förtrogen till kungen och hade ett avgörande inflytande på politiken.
Staten beviljade Havas exklusiv tillgång till det då nya och oerhört viktiga telegrafnätet.
Inom loppet av 25 år lyckades Havas, med hjälp av regeringen, slå ut alla konkurrenter och erhöll en monopolställning som
Frankrikes nyhetsbyrå med stort internationellt inflytande.
Havas hade utan tvekan blivit sin tids främsta telegrafiska nyhetsbyrå i världen.
Redan på 1800-talet uttryckte författaren Honoré de Balzac sin indignation över dessa omständigheter och deras grundare:
"Herr Havas har en byrå , han är den första som får alla tidningar från alla länder i världen.
”I det avseendet finns det bara en tidning som han skriver, och det är den som alla andra tidningar hämtar sitt material från.”
Runt 1914 uppstod uttrycket ”Erzähl keinen Havas” (verzell kän Hawass), som framför allt är känt i Schweiz, eftersom
”Havas” redan då stod för nonsens, förvrängning eller lögn.
Det som idag verkar helt nytt för många utgjorde uppenbarligen redan på 1800-talet ett stort
problem: massmedier som var samordnade och manipulerade.
Redan då var det uppenbart att frimureriet hade satt sin prägel på detta, eftersom inflytelserika frimurare
utövade ett starkt inflytande på Charles-Louis Havas och i stor utsträckning finansierade hans byrå.
Vad byrån Havas har att göra med de tre största byråerna idag:
Två före detta anställda hos Havas grundade sina egna byråer: byrån Reuters, som idag räknas till en av världens
tre största nyhetsbyråer, och byrån Wolff, som senare bytte namn till dpa, Deutsche Presseagentur.
Företaget har idag licensen för att ”marknadsföra” AP:s tjänster.
År 1859 ingick Havas ett kartellavtal med sina tidigare medarbetare, vilket innebar att de de facto
upprättade ett världsomspännande monopol på den internationella nyhetsrapporteringen.
Senare anslöt sig även den amerikanska nyhetsbyrån Associated Press, förkortat AP, till detta kartell.
Idag finns det alltså tre stora nyhetsbyråer som förser världen med information.
De har alla sitt ursprung i Charles-Louis Havas eller hans modell för den moderna nyhetsbyrån och bildade ett gemensamt kartell.
Dessa ska behandlas närmare här:
Agence France-Presse, förkortat AFP
År 1944 bytte Charles-Louis Havas byrå namn till Agence France-Presse (AFP).
AFP har idag 2 600 medarbetare som rapporterar från över 100 länder på sex språk, presenterar sig som världens ledande nätverk
för ”faktagranskning” med mer än 100 journalister, deltar för närvarande i 14 projekt som finansieras av Europeiska
kommissionen och andra europeiska institutioner för att bekämpa desinformation på nätet, och
har ett finansieringsavtal med den franska staten.
AFP räknas idag till en av världens tre största nyhetsbyråer.
Dessutom finns Havas-Group, som är världens femte största mediekoncern.
Nyhetsbyrån Reuters
Paul Julius Reuter arbetade hos Charles-Louis Havas och grundade nyhetsbyrån Reuters år 1851.
Reuters sysselsätter för närvarande 2 500 journalister och 600 fotojournalister och har cirka 200 kontor världen över.
År 1850 inledde Reuters grundare Paul Reuter ett samarbete med familjen Rothschild i London.
År 1916 tillträdde den skotske politikern och frimuraren Napier som ordförande.
2008 Övertagande av Thomson Corporation. Grundaren Roy Thomson var frimurare.
Associated Press, förkortat AP
AP (USA) grundades 1846 efter förebild av nyhetsbyrån Havas, används av 12 000 medier och når
dagligen mer än hälften av världens befolkning.
(Den) får ekonomiskt stöd och bidrag från Gates Foundation, Rockefeller Foundation samt
organisationer som Knight Foundation och Carnegie Corporation.
Grundande medlemmar som James Watson Webb stöder presidenten och frimuraren Andrew Jackson.
Omfattande informationskrig genom militärens inflytande på AP
Först 2009 klagade Tom Curley, dåvarande chefredaktör för AP, över att Pentagon utövade ett enormt inflytande över nyhetsbyrån.
Företaget har 27 000 PR-specialister och en årlig budget på hela 4,7 miljarder dollar.
En behörig myndighet vid namn ”Joint Hometown News Service” är belägen på en före detta flygbas i Antonio, Texas.
Där skapades texter och bilder som sedan spreds till medierna med felaktiga källangivelser.
Curley hotades av högt uppsatta generaler som lovade att förstöra både honom och byrån om de
fortsatte att hålla fast vid sina journalistiska principer.
Ivo Sasek, grundare av Kla.TV, belyste i sitt föredrag vid den 22:a AZK de röda trådarna i världshändelserna.
Han redogjorde för hur frimurare på högsta nivå världen över grundade otaliga mäktiga organisationer i
syfte att få världens befolkning under sin kontroll.
Med utgångspunkt i sina egna skrifter visar Sasek att frimurare på högsta graden bekänner sig till och dyrkar Satan som sin gud.
Denna kräver blodsoffer i form av krig, mänskligt lidande och människoliv.
För den som inte känner till de högre frimurarnas strategier och mål är de många kriserna och krigarna bara tillfälligheter
eller helt enkelt ett globalt kaos med oändligt många aktörer.
Den som däremot har satt sig in i deras mål och inser att det bara rör sig om relativt få gärningsmän, slutar vara
rädd och kan aktivt bidra till att avslöja deras gärningar.
Av denna anledning och för att få en bättre helhetsförståelse rekommenderar vi starkt det program som visas här (22. AZK).
Sammanfattning
Merparten av nyhetsrapporteringen i västerländska medier tillhandahålls av tre globala nyhetsbyråer.
Dessa tre byråer, som har omfattande kopplingar till frimurarna, har sitt ursprung i Charles-Louis Havas och kritiserades redan
för långt över 100 år sedan för att utgöra ett mediekartell.
Nyhetsrapporter från dessa byråer återges av pressavdelningarna antingen ordagrant eller med endast små omformuleringar.
Den militära underrättelsetjänsten spelar en stor roll och investerar miljarder i att manipulera nyhetsrapporteringen.
Oavsett de tre stora byråerna är det viktigt att veta att BlackRock och Vanguard äger nästan 90 procent av de amerikanska
medierna och även har andelar i många internationella medier.
Dessa två finansjättar äger andelar i nästan alla betydande företag världen över.
I affärstidningen Bloomberg Businessweek räknar experter med att BlackRock och Vanguard tillsammans kommer att förvalta 20
biljoner dollar år 2028 och därmed äga nästan allt på jorden.
Enligt ekonomi- och finansexperten Ernst Wolff är Vanguard den största aktieägaren i BlackRock.
Vanguard och BlackRock är i sin tur tillsammans de största aktieägarna i StateStreet, vilket innebär
att alla trådar sammanstrålar även inom detta område.
Enligt Wolff utgör de en makt i kulisserna som är starkare än någon regering i världen.
Kära tittare, de fakta som nämns här om de enorma kopplingarna inom våra så kallade ledande medier gör
det omöjligt att bedriva en fri nyhetsrapportering.
En stor tidning kommer aldrig att rapportera kritiskt om exempelvis BlackRock om denna så kallade
skuggbank äger den största andelen av den aktuella tidningen.
Kritiska reportage i allmänhet, om krigsindustrin eller läkemedelslobbyn, är omöjliga när BlackRock är aktieägare
både i dessa företag och i mediekoncernerna – helt i linje med mottot: ”Den som ger mig bröd, honom sjunger jag en lovsång”.
Lösningen i en tid präglad av informationskrig är fria och oberoende medier samt en upplyst allmänhet.
Det finns inget som de som orsakat alla dessa kriser fruktar mer.
Du kan också bidra till detta genom att dela sådana här sändningar med andra och på så sätt sprida dem. Tack!
Sprid Kla.TV:s ocensurerade nyhetsrapportering till hela världen!
Det var en glädje för mig redan tidigt – att slänga bort tv:n
Eftersom nyheterna i massmedierna gör mig nedstämd och irriterar mig
De har ju egentligen svurit att rapportera på ett balanserat sätt
Men i åratal och årtionden har man bara hört lögnhistorier
Hela mänskligheten bländas av deras lögnens förtrollning
De rentvår varje folkmordsbrott i tv
Hur skulle det kunna vara annorlunda, när de ju tillhör dem Som på ett djävulskt ont sätt förstör all världsfred
Nittio procent av massmedierna ägs av nio konglomerat
Den största aktieägaren? – Det är inte svårt att gissa
Det är Vanguard och även BlackRock – ja, investmentbankerna , de som tjänar pengar på kriser och slingrar sig runt jorden
De som tjänar på krig – tjänar även pengar på återuppbyggnaden Har lydiga medier över hela världen som står till deras tjänst
Hur kan du då förvänta dig att de ska rapportera om något som åtminstone delvis är sant, istället för skvallerhistorier?
I kraft av vår roll som folket, som rösten från ljuset
Vi säger er: nu är det slut, här slutar det och inte längre
Vi har insett vilka ni egentligen är
Ta scepteret ur era händer, för nu är det vår tur!
Det finns många lögnaktiga berättelser som medierna desperat försöker dölja Som de av
USA iscensatta explosionerna den 11 september
När amerikanerna tog det som en anledning att förstöra länder orsakade de död och lidande och helt dramatiska händelser
De borde ha rapporterat det, men det gjorde de helt enkelt inte
Precis som i sagan om Corona håller de bara tyst hela tiden
Att ”plandemin” var planerad – av fräcka globalister Det borde ha varit uppenbart för alla,
till och med för den allra sista journalisten
De har helt enkelt mörklagt så många fler fall Eftersom de är de främsta verktygen för dem som driver alla krig
För Big Pharma, satanister, finanssekter och många fler
Låt oss avkunna domen: ”Skyldig, och det i högsta grad!”
Det mesta av världens blod – klibbar fast vid mediernas händer För de skulle kunna sätta stopp för katastroferna
Men de är ju inte fria – de sitter fast i djävulens klor Och nu (just nu) kommer de att
falla inför oss och inför hela mänskligheten
I kraft av vår roll som folket, som rösten från ljuset
Vi säger er: nu är det slut, här slutar det och inte längre
Vi har insett vilka ni egentligen är
Ta scepteret ur era händer, för nu är det vår tur!
De har främjat AI – och tystat ner dess faror De har hjärntvättat folket – med lögner i massmedierna
Och nu lägger många människor helt och hållet sin visdom åt sidan
AI sköter nästan allt och hjärnan börjar sakta men säkert ge upp
Tänk ett steg längre – vart ska allt detta leda? Till en viljelös slav?
Låt dig inte luras Du bär på en skatt inom dig – som är mycket större än det där
Gudomlig intuition – som du redan har inom dig! Ja!
I kraft av vårt uppdrag som folket, som rösten från ljuset
Vi säger er: nu är det slut, här slutar det och inte längre
Vi har insett vilka ni egentligen är
Ta scepteret ur era händer, för nu är det vår tur!
I kraft av vår roll som folket, som rösten från ljuset
Vi säger er: nu är det slut, här slutar det och inte längre
Vi har insett vilka ni egentligen är
Ta scepteret ur era händer, för nu är det vår tid!