Професор Хехт, за съжаление вече покойният професор Хехт, каза още преди 15 години:
Разграничението между йонизиращо и нейонизиращо излъчване вече не е оправдано.
Всъщност щетите са същите. Това е само въпрос на време.
Сега бих искал да представя следващия лектор – колегата д-р мед. дент., стоматолог Клаус Шейнграбер, стоматолог и електrobiолог.
А Клаус Шайнграбер е учил минералогия и стоматология в Мюнхен.
Той е финансирал следването си, като е работил като медицински сестрински помощник.
От 1977 г. той е зъболекар, а от 1981 до 2018 г. е работил в собствена практика.
Той винаги е поставял акцент върху холистичната и биологичната стоматология, както и върху избягването и
премахването на токсични вещества при стоматологичното лечение, като например амалгама и други подобни.
Освен това той се е ангажирал и в социалната дейност, като е осигурявал стоматологична помощ в различни
домове за грижи и жилищни домове в района на Мюнхен.
А между другото той си е извоювал име като специалист по биологично строителство.
През 1990 г. той основава собствена консултантска фирма в областта на строителството и електробіологията,
специализирана в физическите въздействия върху околната среда.
Тук той е провел проучвания на жилища и работни места.
Той е учредител на Работната група по електrobiologie e. V., която е създадена през 1986 г.
А от 1991 г. насам той е първият председател на тази важна организация, съкратено AEB.
Той е автор на редица публикации в специализирани списания по електробиология и строителна биология.
Той е изнасял лекции и доклади по теми, свързани с електrobiологията и екологичната медицина, в университети, висши
професионални училища, народни университети и други институции за обучение на възрастни в страната и чужбина, както и е
провеждал частни научни изследвания относно въздействието на електромагнитните полета върху човека и околната среда.
От 2011 до 2025 г. той е бил член на DGUHT (Немското дружество по екологична и хуманотоксикология) и ръководител на работната
група „Физически фактори на замърсяване на околната среда“.
От 2016 г. той е член на EuroPAM.
А през 2002 г. той беше сред инициаторите на „Фрайбургския призив“ и други призиви относно
използването на мобилната връзка и електромагнитните полета.
През 2014 г. той беше удостоен с наградата EVA (Elektrosmog-Vorsorge-Award) за борба с
физическото замърсяване на околната среда.
А от 2020 г. той работи по своя книжен проект: „Електробиология“, ... кога ли ще бъде готов?
Вероятно ще го разкажеш по-късно.
Неговата цел винаги е признаването на електрохиперчувствителността като фактор на замърсяване на околната среда.
Той се застъпва за това граничните стойности и въвеждането на превантивни стойности за
превантивна здравна защита да бъдат намалени.
И той също е за това в образователните институции да се въведат специалности като „физически
натоварвания“ в областта на екологичната медицина… нещо подобно.
И за наша радост успяхме да го привлечем за днешното събитие.
Ние двамата се запознахме именно по време на пандемията от коронавирус през 2020 и 2021 г.
И се радвам, скъпи Клаус, че днес участваш в днешния симпозиум за медиите и споделяш своя опит.
И сега мога само да заинтригувам всички зрители за твоята лекция на тема „Мобилна комуникация и повишените рискове
за здравето, свързани с 5G“. Думата е твоя, скъпи Клаус.
Скъпи Рони, много благодаря за въведението.
Уважаеми дами и господа, с днешната си лекция бих искал да ви запозная с физиологичните и здравните
проблеми, свързани с мобилната комуникация, като обърна специално внимание на темата за 5G.
Професор Бергхолц вече го обясни много точно. Защо ни е нужен 5G?
В крайна сметка става въпрос за латентното време – преносът на сигналите от сензора към изпълнителния орган.
Днес това все още е в рамките на милисекунди.
Диапазонът от милисекунди е твърде бавен, за да може в крайна сметка да се реализира безпроблемно
автономното шофиране и автономното управление на устройства.
Ето защо се нуждаем от 5G, а дори и 5G не е достатъчно.
6G вече е в процес на разработка и ще замести мрежата 5G след 30-те години.
Когато разглеждаме мобилните комуникации, първо трябва да се спрем на интензитета на полето,
съответно на енергийната плътност, свързани с тях.
Настоящата гранична стойност, определена съгласно 26-та наредба на федералното
правителство за защита срещу вредни емисии, е 61 V/m.
Или, както г-н Бухнер вече точно посочи, разполагаме с малко под 10 вата на квадратен метър.
Данните тук са в миливати, тъй като това са биологичните величини.
Тъй като професор Бергхолц точно посочи, че затихването на високочестотните вълни в гигахерцовия диапазон е значително
по-голямо, отколкото в мегахерцовия диапазон, ни са необходими или повече предавателни станции, или по-голям обхват.
От страна на ICNIRP се обмисля дали увеличението на силата на полето и съответно повишаването на
граничната стойност трябва да бъдат доведени до 120 V/m.
Моля, обърнете внимание на останалите редове. Това означава, че при 10 вата на квадратен метър за тялото това
се равнява на увеличение до 40 вата на квадратен метър.
Неотговорно по отношение на човешката биология и здравето на човека.
Е, как стоят нещата? Колко предавателни станции ни трябват в Федерална република Германия, ако
искаме да осигурим 5G покритие за цялото население?
Тук е уместно да се направи сравнение с Китай.
Шенжен, голям град с 13 милиона жители, се нуждае от 35 000 предавателни станции, за да осигури адекватно
5G покритие на града. Германия има 84 милиона жители.
За осигуряването на 3G и 4G покритие в досегашните мрежи бяха необходими 72 000 базови станции – към 2019 г.
Когато мрежата 5G бъде напълно изградена, ще са необходими над 300 000 предавателни станции – към днешна дата те са 222 000.
Така че скоро ще достигнем 300 000 изпратени съобщения.
Между другото, при 6G се очаква по-нататъшно увеличение на броя на инсталациите.
Нещата ще стигнат дотам, че под всеки капак на канализационна шахта, във всяка електрическа разпределителна кутия, върху всеки
уличен фенер и върху всеки светофар ще има предавателна станция.
Това е прогнозата за 2030 г. и след това. Мога само да кажа, че от моя гледна точка – на здраве, за това, което ни очаква.
Да, имаме ли алтернативи на радиовръзката?
Трябва ли да кажа „да“ и „не“? Трябва да правим разграничение.
Промишлеността, търговията и държавата не могат да съществуват заедно.
Защото в промишлеността и търговията, както вече беше посочено, е необходимо да се постигне по-малко време за
закъснение, което в микросекунди, а може би дори по-късно при 6G, ще бъде в диапазона на наносекундите.
Това, което не е посочено тук на слайда: това е много важно и се осъществява в голяма степен от военните.
Защото това може да се обобщи с едно изречение. Който стреля по-бързо, живее по-дълго.
Но, разбира се, умишлено се избягва да се каже на населението, че военните са основен двигател на тази технология.
Да, в частния сектор за населението определено има алтернативи.
Преди всичко, както току-що казах, би могло да се намали частната комуникация в закрити помещения с 90 %, ако Wi-Fi мрежите се
заменят с LAN мрежи, т.е. с кабелни мрежи, а обичайната комуникация чрез мобилни или
безжични телефони – с оптична комуникация.
Както е известно, светлината не прониква през стените.
От техническа гледна точка всичко е подготвено, разработено и вече се предлага на пазара.
Но то не се въвежда по съзнателни причини.
Да, сега ще покажа същата снимка, която вече показа г-н професор Бергхолц.
Според мен дясната фолио е много важна.
Защото мобилната индустрия иска да ни внуши, че в диапазона от двуцифрени гигахерци
проникването на микровълните в тялото вече не се случва.
Затова ви моля да погледнете сега към черното квадратче вляво.
Ако сте прочели текста там, ще установите, че професор Александър Пресман още през 70-те години е провеждал експерименти с плъхове,
за да определи каква доза е необходима за достигане на LD50.
LD50 (летална доза) означава смъртоносна доза. Това е експериментална величина, която се използва във физиката,
химията и други области, където се счита за равностойна.
Когато 50 % от опитните животни са умрели, се достига максималната токсичност и опитът се прекъсва.
Е, нека разгледаме стойностите. При 40 MHz бяха необходими 20 W/m², за да се убие в крайна сметка половината
от опитните животни. При 40 GHz те бяха само 40 mW/m².
Е, ако сега сравните графиката вдясно с квадратчето вляво, ще забележите разминаване, което не може да бъде преодоляно.
И ще разгледаме това малко по-подробно.
Както професор Бергхолц точно обясни, това е енергията, която се пренася чрез електромагнитна вълна.
Това, че електромагнитните вълни пренасят енергия, е известно на всяка домакиня – най-вече
благодарение на готвенето с микровълнова печка.
Е, няма нужда да се впускаме в подробности. Коя вълна от ЕМ причинява най-големи щети?
Да, всеки знае какво е слънчево изгаряне. Диапазонът на дължините на вълните, причиняващи слънчево изгаряне, т.е. UVB-лъчите,
е между 315 µm и 280 µm (в диапазона на микрометрите).
Ако разгледаме честотния диапазон, той е между 900 и 1000 терахерца (THz).
Дълбочината на проникване е вече само няколко микрометра.
Ако сравним дълбочината на проникване при 500 мегахерца (MHz) и 2,4 (GHz), тя все пак остава съответно 1,5 и 0,5 сантиметра.
Така че твърденията на индустрията, че микровълните в гигахерцовия диапазон не са вредни за
нас, са пълна глупост и биологично недопустими.
Да, какво трябва да имаме предвид, ако приемем, че електромагнитните вълни са опасни?
Преди всичко: дозата е решаващ фактор.
В крайна сметка дозата не е нищо друго освен интензивност, умножена по време.
Професор Хехт, за съжаление вече покойният професор Хехт, каза още преди 15 години:
Разграничението между йонизиращо и нейонизиращо лъчение вече не е оправдано.
Всъщност щетите са същите. Това е само въпрос на време.
Ако приемам висока доза, е необходимо само малко време, за да се причинят биологични и здравни увреждания.
Ако дозата ми е ниска, тогава това ще продължи дълго време, което дори може да достигне десетилетия.
Както вече казах, обаче, има и други фактори, които днес донякъде не се вземат предвид
и които много учени не желаят да изследват.
Първите три понятия – честота, дължина на вълната и плътност на мощностния поток – всъщност се характеризират с дозата.
Но също толкова важно е да се вземат предвид видът на модулацията – импулсна или непрекъсната, честотната лента – както професор
Бергхолц точно посочи, честотата на импулсите, поляризацията – дали вълната е по-скоро вертикална или хоризонтална –
което ни засяга повече, когато спим или когато стоим, нещо такова – и скоростта на нарастване на сигнала.
Колко бързо и колко dB се достигат за милисекунди?
Както е известно, дори и днес науката създава високочестотни дупки в мембраните, а това, както се твърди, не е вредно.
Така, още през 1995 г. професор Силни е изказал следното предположение в своите лекции:
Високочестотната вълна, която прониква в тялото, се отслабва.
При това дължината на вълната и скоростта на разпространение се променят.
За съжаление, той не можа да го изчисли количествено, но AEB се опита да го направи.
Тук виждате диаграма. Използвахме самите себе си като обекти за измерване и обходихме честотен диапазон от 400 MHz до 2,2 GHz.
И при това установихме, че 90 % от излъчването се абсорбира в диапазона от 400 MHz до 900
MHz, както и в диапазона от 900 до 2 000 MHz.
Това са 99 %, а в диапазона от 2 000 до 3 000 MHz процентът достига дори 99,9 %.
Това означава, че колкото по-висока и с по-висока честота става вълната, толкова по-интензивно тя остава в тялото ни, а с
това и енергията, която въздейства върху тялото ни и клетките.
А професор Бухнер точно е казал: „Истинският принцип на разрушението е дестабилизацията на клетъчната мембрана.“
Когато клетъчната мембрана вече не може да поддържа равновесието между вътрешната и външната среда, започва
увреждането на клетката. И тогава започва заболяването.
Да, но и професор Клицинг (д-р Клаус фон Клицинг) е провел експерименти още през 1999 г.:
Как всъщност въздейства радиацията от мобилните телефони върху мозъка ни? Тук виждате две графики.
Графиката вляво показва състоянието на здрав, млад човек, който спи добре, в помещение без
мобилна връзка, в помещение без електромагнитно поле.
Графиката вдясно показва същия участник в експеримента, който е бил изложен на мобилна честота само в продължение
на три минути и при плътност на мощността от едва 1 μW/m², т.е. при много ниска плътност на мощността.
На снимката вдясно виждате огромен сигнал с честота 10 херца.
В ЕЕГ сигналът от 10 херца е този, който характеризира пациента в състояние на събуждане.
На следващия ден този пациент ще каже, че е спал зле.
Е, лошият сън все още не води до заболяване.
Но ако в продължение на много години спите зле, това води до съответните последствия.
И се опитахме да го установим чрез нощните профили на съня.
AEB е проучвала в продължение на години как изглеждат профилите на съня на редица хора.
За съжаление нямам време да Ви обясня подробно профила на съня Ви.
Но искам само да ви кажа следното. Има пет фази на съня – от фаза 1 на будно състояние до фаза 5.
През този период фазите на съня ни се редуват.
В средата на съня фазите на дълбок сън стават по-плитки.
Наблюдават се само средни фази на съня.
А в фазата на събуждане всъщност се наблюдават само повърхностни фази на съня. И най-често се появяват REM-фази.
На тази снимка е изобразен човек, който спи здраво, без да е изложен на електромагнитни полета.
А сега ще ви покажа снимка на човек, който е смъртно болен.
Мисля, че дори на вас, като лаици, не е нужно да обяснявам, че този профил на съня вече няма нищо общо с показаното по-рано.
Нищо вече не е същото. Вече няма фаза на дълбок сън.
Остават само фази на сън между фазата на бодърстване и фазата на дълбок сън.
Това дори се нарича „регулаторна ригидност“. Подобно явление може да се наблюдава и при HRV,
т.е. при вариабилността на сърдечната честота.
Тази картина е опасна за живота. Не ми е приятно да го кажа, но го казвам публично за първи път.
Част от тези пациенти са починали в рамките на половин година.
Да, влияние на 5G-лъчението върху кръвта.
Поради липса на време не бих искал да се спирам тук на отделните проучвания.
Искам само да ви покажа, че има достатъчно проучвания.
Можете сами да ги прочетете в интернет.
Бих искал да ви покажа какви са последствията от това.
Това е американско проучване, по-точно проучвания, проведени преди въвеждането на безжични
измервателни уреди, а именно в случая с електромери.
Преди това на хората е била взета кръв и тя е била изследвана, по-специално еритроцитите.
А именно дали е настъпила морфологична промяна в тези кръвни клетки. Горният ред показва състоянието им преди постъпването.
Под микроскоп с тъмно поле виждате красиви, кръгли еритроцити, т.е. червени кръвни клетки.
След това бяха монтирани устройствата за измерване на радиацията, а след това отново им
беше взета кръв. Сега погледнете долния ред.
Това означава, че закръглението е изчезнало, клетъчната стена частично се разпада, а на
най-дясната снимка се наблюдава образуване на рулони.
Това може би е напълно патологична находка.
Натрупването на пари също сочи към склонност към сърдечен удар.
Да, влиянието на 5G-лъчението върху проучванията.
Не искам да се спирам подробно на фолиото, това само би ми отнело време.
Можете ли сами да проучите и проверите всичко в интернет и след това сами да прецените.
Едно важно проучване, което бих искал да представя подробно, е проведено в Салфорд през 2003 г.
Той е изследвал плъхове и е искал да види какви са последствията от облъчването.
Той е облъчил плъхове с три различни дози и след това ги е изследвал. Но е направил нещо необичайно.
Обикновено при подобни научни експерименти, след приключване на облъчването, плъховете или мишките се
умъртвяват, а мозъците им или части от органите им се изследват.
И тогава, разбира се, нищо не се намира. Защо?
Все пак това не е йонизиращо лъчение. Салфорд се сети за решаващата идея.
Той каза, че всъщност трябва да се изчака така нареченият период на дегенерация.
Защото, когато слабото лъчение се нуждае от известно време, за да причини вреда.
Точно това е направил. Оставил е плъховете да лежат 50 дни.
И тогава ще видите нещо подобно на картинката отдясно. Картинката отдясно.
Тук можете да видите патологичния мозък на плъхове.
Тези тъмни точки са така наречените некротични ядра. Това са увреждания на мозъка.
Интересно е, че при плъховете не се наблюдаваха никакви отклонения в поведението.
Със сигурност можете да забележите същото и при хората.
Да. За мен свободата на научните изследвания е важен въпрос.
Имах възможност да прочета едно интересно интервю с проф. Майке Мевисен.
Там един журналист (буквите са толкова малки, че дори аз вече не мога да ги прочета) – както казах, един журналист е задал въпроси
на проф. Мевисен и я е интервюирал относно изследването ѝ.
Можете сами да прочетете нещо подобно. (Защото за мен е… очилата ми вече не са достатъчно силни.)
Да ви помогна ли бързо? Ще прочета на глас.)
И така, по първия въпрос за свободата на научните изследвания колежката казва: „Това, което ме дразни, е, че
институции като например Федералната служба за радиационна защита постоянно омаловажават всичко.“
Научните изследвания са силно политизирани и постоянно се сблъскваме с нагласата, че не трябва да има рискове за здравето.
И после има един въпрос относно оказването на влияние. Да, най-много ме дразнеше, че постоянно се
опитваха да ни казват как да си вършим работата.
Отговорният експерт от СЗО искаше да избере вместо нас кои проучвания изобщо да бъдат взети под внимание
при оценката. Трябваше постоянно да се съпротивляваме.
„А що се отнася до дизайна на проучванията, знам само едно за проучванията върху животни: те могат да бъдат организирани
така, че да не се открие нищо, като се създаде статистически шум, който прикрива значимите ефекти.“ Това е шокиращо.
Току-що осъзнах, че пак трябва да отида при офталмолога – имам нужда от очила с по-силна диоптрия.
Да, бих искал да ви представя още един важен комплекс от вредни вещества .
А именно синергичният ефект от различните вредни вещества в околната среда.
Най-старите вредни вещества, които познаваме, са димът и азбестът. Днес бихме казали „микрофибри“.
Всички знаем, че човек, който е пушил в продължение на 20 години, е изложен на 6 пъти
по-висок риск да заболее от рак на белия дроб.
Който е работил с микрофибри в продължение на 20 години без предпазни средства, е изложен на 11 пъти по-висок риск.
Сега човек би могъл да си помисли, че ако някой е поел и двата риска, тогава рискът за него е 17 пъти по-голям.
Не, сигурно вече сте го прочели. Рискът той да развие някой от тези видове тумори е 60 пъти по-висок.
С тази слайд бих искал да ви покажа, че всъщност тя е на професор Вите от Олденбург.
Ето основните фактори на околната среда/вредни вещества, които оказват влияние върху нас.
Начинът, по който човек се справя с това, донякъде зависи и от генетиката.
Има хора, които сами успяват да се пречистят много добре, без да прибягват до медицинска или натуропатична помощ.
Има обаче хора, които изобщо не могат да се детоксикират.
Но последствията са основно нитрозативен или оксидативен стрес.
Бих искал да обобщя шестте най-важни фактора, които днес водят до това, че ние, хората, ставаме все по-болни.
Става дума за физическите въздействия върху околната среда.
Към тях се причисляват не само мобилната връзка, но в крайна сметка и нискочестотните и статичните магнитни
полета, геоинженерството и манипулирането на времето.
Тук се разпръскват микроаерозоли – отровни микроаерозоли в наноформа –, които в крайна сметка се отлагат
върху нас и които поглъщаме отново чрез храната си.
И накрая – храната. Все по-голяма роля играе генното инженерство…
Именно сега ЕС се опитва да прокара регламент, според който информацията за гените в
храните ще бъде скрита, което е безотговорно.
След това ваксините. С това имам предвид не само ваксините с мРНК, но и класическите ваксини.
Не е отговорно да се има предвид, че в тях се съдържат токсични вещества като тиомерсал – отровно съединение на живака.
И накрая, разбира се, химическите замърсители.
Нека си спомним за инсектицидите, пестицидите и дори механичните въздействия.
Това са прахови частици и микропластмаса. Микропластмасата в наноформа може да прониква в клетките.
Всички тези взаимодействия ще гарантират – ако го кажем саркастично – че ще се осигури социално приемливо ранно отпадане.
Бавно стигаме към края на моята презентация.
Бих искал да ви дам още едно сравнение, което показва колко много на нашата държава ѝ пука за
изследванията в областта на вредните за околната среда емисии.
В Германия има само десет института, които се занимават с подобни въпроси.
Но ако вече сте прочели втория ред, ще забележите, че има 163 изследователски института, занимаващи се с джендър наука.
Сега ви питам: кое всъщност е по-важно?
Е, сами можете да прецените колко струва за държавата ни здравето на гражданите – а именно нищо.
Да, тук имам още едно обобщение. Поради липса на време не бих искал да го прочета подробно.
Източникът е посочен по-долу. Можете сами да го прочетете и да извлечете допълнителна информация по темата.
Да, г-н Вайкл ме помоли да кажа още няколко неща относно превенцията.
Така че на открито всъщност не можете да избегнете нищо, защото интензивността на полето е
навсякъде, тъй като се генерира от техническите антени.
Но дали ще останете здрави дълго време зависи именно от това как се справяте с натоварванията в закрити помещения.
И днес продължавам да установявам, че основните източници на електромагнитно излъчване са в закрити
помещения, а именно безжичните телефони и Wi-Fi мрежите. Хората често не искат да повярват в това.
Те ме викат, аз измервам и установявам, че отвън може би постъпват само трицифрени стойности в микровати, но
поради собствените източници на радиация – Wi-Fi и безжичен телефон – вие сте изложени на радиация в миливати.
Така че, ако искаме да намалим радиационното облъчване, всъщност първо трябва да измерим нивото на облъчване в закрити
помещения, преди да започнем да намаляваме радиацията навън.
С това не искам да кажа, че не е желателно външните лъчи да бъдат значително намалени.
Да, с това приключвам изложението си.
Благодаря ви за вниманието. Знам, че възникват въпроси.
Разбира се, ще съм на разположение за обсъждането. Благодаря.