Professor Hecht, kahjuks juba lahkunud professor Hecht, ütles juba 15 aastat tagasi:
Ioniseeriva ja mitteioniseeriva kiirguse eristamine ei ole enam põhjendatud.
Kahjud on ju samad. See on vaid aja küsimus.
Nüüd tahaksin tutvustada järgmist esinejat, kolleegi dr. med. dent., hambaarsti Claus
Scheingraberi, kes on hambaarst ja elektrobioloog.
Claus Scheingraber õppis Münchenis mineraloogiat ja hambaarstiteadust.
Ta rahastas oma õpinguid töötades meditsiiniõena.
Ta on olnud hambaarst alates 1977. aastast ning töötas aastatel 1981–2018 oma erapraksis.
Tema tähelepanu keskendus alati terviklikule ja bioloogilisele hambaravile ning mürgiste ainete, näiteks amalgaami ja
muude selliste ainete vältimisele ja kõrvaldamisele hambaravis.
Lisaks on ta osalenud vabatahtlikult mitmesuguste hooldus- ja elukodude hambaravi teenuste osutamises Müncheni piirkonnas.
Ja muide, ta on end ehitusbioloogina kuulsaks teinud.
Ta asutas 1990. aastal oma ehitus- ja elektrobioloogilise nõustamisettevõtte, mille peamiseks
tegevusvaldkonnaks on füüsikalised keskkonnamõjud.
Siin viis ta läbi elu- ja töökohade uuringuid.
Ta on 1986. aastal asutatud ühingu „Arbeitskreis Elektrobiologie e. V.“ asutajaliige.
Ja alates 1991. aastast on ta selle olulise ühingu, lühendiga AEB, esimees.
Tal on avaldatud mitu oma artiklit erialastes ajakirjades elektrobioloogia ja ehitusbioloogia teemadel.
Ta on pidanud loenguid ja ettekandeid elektrobioloogia ja keskkonnameditsiini teemadel nii kodumaistes kui ka välismaistes
ülikoolides, rakendusülikoolides, täiskasvanute koolides ja muudes täiskasvanuhariduse asutustes ning
teostanud ka iseseisvaid uurimistöid elektromagnetväljade mõju kohta inimesele ja keskkonnale.
Ta oli aastatel 2011–2025 DGUHT-i (Saksamaa Keskkonna- ja Inimtoksikoloogia Selts) liige
ning füüsiliste keskkonnamõjude töörühma juht.
Alates 2016. aastast on ta EuroPAMi liige.
Ja 2002. aastal oli ta üks Freiburgi üleskutse ning muude mobiilside ja
elektromagnetväljadega seotud üleskutsete algatajatest.
2014. aastal pälvis ta EVA-auhinna (Elektrosmog-Vorsorge-Award) füüsilise keskkonnasaaste vastu võitlemise eest.
Ja alates 2020. aastast töötab ta oma raamatuprojekti kallal: „Elektrobioloogia“, ... millal see valmis saab?
Sa räägid sellest ilmselt hiljem.
Tema eesmärk on alati elektrilise ülitundlikkuse tunnustamine keskkonnakoormusena.
Ta toetab seda, et tervise ennetava kaitse eesmärgil kehtestataks piirväärtused ja
ennetusväärtused ning et piirväärtusi tuleks alandada.
Ja ta pooldab ka seda, et haridusasutustes luuakse sellised erialad nagu keskkonnameditsiini
füüsilised koormused… ja muud sarnased valdkonnad.
Ja meil on hea meel, et suutsime ta tänasele üritusele kutsuda.
Me mõlemad tutvusime 2020. ja 2021. aastal ka seoses koronapandemiaga.
Ja mul on hea meel, kallis Claus, et sa osaled täna toimuval ajakirjandussümpoosionil ja jagad oma asjatundlikkust.
Ja ma võin nüüd kõiki kuulajaid vaid põnevusega ootama panna sinu ettekannet mobiilside ja 5G-st tulenevate
suurenenud terviseriskide teemal. Sõna on sinul, kallis Claus.
Kallis Ronny, suur tänu sissejuhatuse eest.
Austatud daamid ja härrad, tahaksin teile täna oma ettekandes tutvustada mobiilsidega seotud füsioloogilisi ja
terviseprobleeme, pöörates erilist tähelepanu 5G-teemale.
Professor Bergholz on seda juba tabavalt selgitanud. Miks meil on vaja 5G-d?
Lõppkokkuvõttes on tegemist latentsusajaga, st signaalide edastamisega andurist täitva organi juurde.
Praegu on see veel millisekundite piires.
Millisekundite vahemik on liiga aeglane, et lõpuks sujuvalt ellu viia isesõitvaid sõidukeid ja seadmete iseseisvat juhtimist.
Seepärast vajame 5G-d, kuid isegi 5G ei ole piisav.
6G on juba arendamisel ja asendab 5G-võrgu pärast 30. aastaid.
Kui me tegeleme mobiilside teemaga, peame esmalt käsitlema ka mobiilsidega seotud väljatugevusi ehk energiatihedusi.
Praegune piirväärtus, mis tuleneb Saksamaa liiduvalitsuse 26. saastevastase kaitse määrusest, on 61 V/m.
Või nagu härra Buchner juba tabavalt märkis, on meil veidi alla 10 vatti ruutmeetri kohta.
Andmed on siin esitatud millivattides, kuna tegemist on bioloogiliste suurustega.
Kuna professor Bergholz on tabavalt märkinud, et gigahertsides on kõrgsageduslike lainete sumbumine
märkimisväärselt suurem kui megahertsides, vajame me kas rohkem saatjaid või suuremat leviala.
ICNIRP kaalub, kas väljatugevust ja seega ka piirväärtust tuleks tõsta 120 V/m-ni.
Palun vaadake ülejäänud ridu. See tähendab, et 10 vatti ruutmeetri kohta tähendab keha jaoks tõusu 40 vattini ruutmeetri kohta.
Vastutustundetu inimese bioloogia ja tervise suhtes.
Noh, kuidas see siis välja näeb? Kui palju saatjaid me Saksamaa Liitvabariigis vajame, kui
tahame kogu elanikkonnale 5G-võrgu katvust tagada?
Siinkohal tuleks tuua võrdlus Hiinaga.
Shenzhen, 13 miljoni elanikuga suurlinna, vajab 35 000 saatjajaama, et tagada linnale piisav
5G-katvus. Saksamaal on 84 miljonit elanikku.
3G- ja 4G-teenuste pakkumiseks senistes võrkudes oli vaja 72 000 asukohta – seisuga 2019.
Kui 5G võrk täielikult välja ehitatakse, on vaja üle 300 000 saatjajaama – praegu on neid 222 000.
Nii et me jõuame peagi 300 000 saadetise piirini.
Muide, 6G puhul on oodata seadmete arvu edasist kasvu.
See läheb nii kaugele, et iga kanalikatte all, igas jaotuskarbis, igal tänavavalgustil ja igal fooril on saatja.
See on väljavaade aastaks 2030 ja edasi. Võin vaid öelda, et minu arvates – terviseks, mis iganes seal ees ootab.
Jah, kas meil on raadioside asemel muid võimalusi?
Pean ütlema, et nii ja kui ka ei. Me peame tegema vahet.
Tööstus, äri ja riik – see ei ole võimalik.
Sest tööstuses ja kaubanduses, nagu juba mainitud, peab latentsusaeg olema lühem, mis mikro- või ehk
isegi hiljem 6G puhul ulatub nanosekundite piiresse.
Mida siin slaidil ei ole kirjas: see on väga oluline, ja sõjavägi tegeleb sellega väga aktiivselt.
Sest seda saab ühe lausega kokku võtta. Kes tulistab kiiremini, elab kauem.
Kuid loomulikult hoitakse hoolikalt vältida, et elanikkonnale öeldaks, et sõjavägi on selle tehnoloogia tugev edasiviiv jõud.
Jah, eraviisiliselt on elanikkonna jaoks täiesti võimalikud alternatiivid.
Eelkõige võiks, nagu ma just ütlesin, vähendada siseruumides toimuvat eraside mahtu 90 % võrra, kui asendada WLAN
LAN-võrkudega, st kaabelvõrkudega, ning tavaline mobiili- või juhtmeta telefoniside asendada valgussidega.
Nagu teada, ei tungi valgus läbi seinte.
Tehniliselt on see kõik valmis, välja töötatud ja turul saadaval.
Seda ei võeta aga teadlikult kasutusele.
Jah, ma kordan nüüd seda pilti, mida professor Bergholz juba näitas.
Minu arvates on parempoolne slaid väga oluline.
Sest mobiilsidetööstus tahab meile uskuma panna, et kahekohalises gigahertsides ei tungiks mikrolaineid enam kehasse.
Selleks palun teil nüüd vaadata vasakul asuvat musta kasti.
Kui olete selle teksti läbi lugenud, siis märkate, et professor Alexander Pressmann tegi juba 70. aastatel katseid rottidega,
et selgitada välja, milline annus on vajalik LD50 saavutamiseks.
LD50 (Letale Dosis) tähendab surmavat doosi. See on eksperimentaalne mõõtühik, mida kasutatakse füüsikas,
keemias ja muudes valdkondades ning mis on mujal samaväärne.
Kui 50 % katseloomadest on surnud, on saavutatud maksimaalne toksilisus ja katse katkestatakse.
Nüüd vaatame neid väärtusi. Sagedusel 40 MHz oli vaja 20 W/m², et lõpuks pool katseloomadest
surmata. Sagedusel 40 GHz piisas vaid 40 mW/m².
Nii et kui võrrelda parempoolset graafikut vasakpoolse kastiga, tekib siin lahknevus, mida ei ole võimalik ühitada.
Ja seda tahame veidi lähemalt vaadata.
Nagu professor Bergholz tabavalt selgitas, on see energia, mida elektromagnetilise laine abil edasi kantakse.
See, et elektromagnetilised lained kannavad energiat, on teada igale koduperenaisele – lõppude
lõpuks ju mikrolaineahjus toidu valmistamisel.
Noh, sellele pole vaja lähemalt peatuda. Milline EM-laine tekitab siis kõige rohkem kahju?
Jah, päikesepõletus on kõigile tuttav. Päikesepõletust põhjustava UVB-kiirguse lainepikkuste
vahemik on 315 µm kuni 280 µm (mikromeetrite ulatuses).
Kui vaadelda sagedusvahemikku, siis jääb see vahemikku 900–1000 terahertsi (THz).
Sissetungimissügavus on vaid mõned mikromeetrid.
Kui võrdleme läbitungimissügavust sageduste 500 megahertsi (MHz) ja 2,4 gigahertsi (GHz) vahel,
on see ikkagi vastavalt 1,5 ja 0,5 sentimeetrit.
Niisiis, tööstuse väited, et gigahertsides töötavad mikrolaineid ei ole meile kahjulikud, on
täielik jama ja bioloogiliselt vastuvõetamatu.
Jah, mida peame siis arvesse võtma, kui lähtume elektromagnetiliste lainete ohtlikkusest?
Kõigepealt: annus on otsustav tegur.
Annus ei ole lõppude lõpuks midagi muud kui intensiivsus korrutatud ajaga.
Professor Hecht, kahjuks juba lahkunud professor Hecht, ütles juba 15 aastat tagasi:
Ioniseeriva kiirguse ja mitteioniseeriva kiirguse eristamine ei ole enam põhjendatud.
Kahjud on ju samad. See on vaid aja küsimus.
Kui ma võtan suure annuse, piisab lühikesest ajast, et tekitada bioloogilist ja tervisekahjustust.
Kui mul on väike annus, siis kestab see kaua, isegi kuni kümneid aastaid.
Nagu juba mainitud, on aga veel teisi tegureid, mida praegu osaliselt arvesse ei
võeta ja mida paljud teadlased ei soovi uurida.
Esimesed kolm mõistet – sagedus, lainepikkus ja võimsusvootihedus – on tegelikult seotud doosiga.
Kuid sama oluline on arvestada modulatsiooni tüüpi – impulss- või mitteimpulssmodulatsioon –, sagedusriba laiusega (nagu professor
Bergholz tabavalt selgitas), impulssisagedusega, polarisatsiooniga – kas laine on pigem vertikaalne
või horisontaalne – mis mõjutab meid rohkem une ajal või seistes, umbes nii – ning signaali tõusukiirus.
Kui kiiresti ja kui palju dB saavutatakse millisekundites?
Teadus tegeleb isegi tänapäeval membraanides olevate kõrgsageduslike aukudega – see on teada
– ja väidetavalt ei peaks see olevat kahjulik.
Nii, juba 1995. aastal esitas professor Silny oma loengutes järgmise hüpoteesi:
Kehasse tungiv kõrgsageduslik laine summutatakse.
Selle käigus muutuvad lainepikkus ja levimiskiirus.
Kahjuks ei suutnud ta seda kvantifitseerida, AEB on püüdnud seda teha.
Siin näete graafikut. Kasutasime endid katsesubjektidena ja uurisime sagedusvahemikku 400 MHz kuni 2,2 GHz.
Ja sel puhul pidime tõdema, et sagedusalas 400–900 MHz neeldub 90 % kiirgusest, sagedusalas 900–2 000 MHz.
See on 99 % ja sagedusalas 2 000–3 000 MHz on see isegi 99,9 %.
See tähendab, et mida kõrgem ja sagedasem laine on, seda intensiivsemalt see meie kehas püsib ja
seega ka energia, mis mõjutab meie keha ja rakke.
Ja professor Buchner on tabavalt öelnud: tegelik hävitamispõhimõte on rakumembraani destabiliseerimine.
Kui rakumembraan ei suuda enam säilitada sisemise ja välimise keskkonna vahelist tasakaalu,
hakkab rakk kahjustuma. Ja siis algab haigus.
Jah, kuid ka professor Klitzing (dr Klaus von Klitzing) on juba 1999. aastal katseid läbi viinud:
Kuidas mõjub mobiilside kiirgus lõppkokkuvõttes meie ajule? Siin näete kahte graafikut.
Vasakul olev graafik kujutab tervet, noort ja hästi magavat inimest mobiilsidevabas ruumis, väljavabas ruumis.
Parempoolsel graafikul on kujutatud sama katsealune, keda mõjutas mobiilsidesagedus vaid kolm minutit ja vaid
1 μW/m² võimsusega, st väga väikese võimsustihedusega.
Parempoolsel pildil näete hiiglaslikku signaali sagedusega 10 hertsi.
EEG-s on 10 hertsi signaal, mis iseloomustab patsienti ärkamisfaasis.
See patsient ütleb järgmisel päeval, et ta magas halvasti.
Noh, halb uni ei tee veel haigeks.
Aga kui te magate mitu aastat halvasti, siis on sellel vastavad tagajärjed.
Ja seda oleme püüdnud kindlaks teha öiste uneprofiilide abil.
AEB on aastaid uurinud paljude inimeste uneharjumusi.
Kahjuks pole mul aega teile uneprofiili üksikasjalikult selgitada.
Aga tahan teile öelda vaid seda: unefaase on viis, alates 1. ärkveloleku faasist kuni 5. faasini.
Sel ajal vaheldub meie unefaas lõpuks ühest teise.
Une keskmises faasis muutuvad sügavune faasid lühemaks.
Esinevad ainult keskmise pikkusega unefaasid.
Ja ärkamisfaasis on tegemist tegelikult vaid pinnaliste unefaasidega. Kõige sagedamini esinevad REM-faasid.
See pilt kujutab tervet inimest, kes magab väljadeta keskkonnas.
Ja nüüd näitan teile pilti surmavalt haigest inimesest.
Ma arvan, et isegi teile kui asjatundmatule ei pea ma selgitama, et see uneprofiil ei
ole enam kuidagi seotud eelnevalt näidatuga.
Miski pole enam endine. Sügavat unetappi enam ei esine.
Need on vaid unefaasid, mis jäävad ärkveloleku ja sügava une vahele.
Seda nimetatakse isegi regulatsiooni jäikuseks. Seda võib täheldada ka HRV-s, ehk südame löögisageduse varieeruvuses.
See pilt on eluohtlik. Ma ei taha seda öelda, aga nüüd ütlen seda esimest korda avalikult.
Osa neist patsientidest suri poole aasta jooksul.
Jah, 5G-kiirguse mõju verele.
Aja puudumise tõttu ei soovi ma siinkohal üksikute uuringute juurde pikemalt peatuda.
Tahan teile lihtsalt näidata, et uuringuid on piisavalt.
Neid kõiki saate ise internetist läbi lugeda.
Tahaksin teile näidata, millised on selle tagajärjed.
Tegemist on Ameerika uuringuga, mis viidi läbi enne raadiosagedusmõõteseadmete
kasutuselevõttu, täpsemalt elektrienergia mõõteseadmete puhul.
Inimestelt võeti eelnevalt verd ja seda uuriti, eelkõige erütrotsüüte.
Täpsemalt öeldes, kas nende vererakkude morfoloogias on toimunud muutusi. Ülemine rida näitab olukorda enne haiglasse saabumist.
Tumevälja mikroskoobi all näete ilusaid, ümarad erütrotsüüte, st punaseid vererakke.
Seejärel paigaldati raadiosagedusmõõturid ja neilt võeti uuesti vereproov. Vaadake nüüd alumist rida.
See tähendab, et ümarus on kadunud, rakusein on osaliselt purunenud ja kõige
parempoolsel pildil on näha raharullide tekkimist.
See võib olla täiesti patoloogiline leid.
Raha kuhjumine viitab ka südameinfarkti riskile.
Jah, 5G-kiirguse mõju uuringutele.
Selle slaidi kohta ei tahaks ma lähemalt peatuda, see võtaks lihtsalt liiga palju aega.
Kas saate kõike ise internetist otsida ja järele vaadata ning seejärel ise hinnata?
Üks oluline uuring, mida ma tahaksin siiski üksikasjalikult tutvustada, on pärit Salfordist, täpsemalt aastast 2003.
Ta uuris rotte ja tahtis teada saada, millised on kiiritamise tagajärjed.
Ta kiirgas rotte kolme erineva doosiga ja uuris neid seejärel. Kuid ta tegi midagi erilist.
Tavaliselt tapetakse sellistes teaduslikes katsetes pärast kiiritamise lõppu rotid või ka
hiired ning uuritakse nende ajusid või elundite osi.
Ja siis ei leia muidugi midagi. Miks?
See pole ju ioniseeriv kiirgus. Salfordil tuli see otsustav idee.
Ta ütles, et tegelikult tuleb ära oodata niinimetatud degeneratsiooniaeg.
Sest kui nõrgal kiirgusel kulub teatud aeg, enne kui see kahju tekitab.
Just seda ta tegi. Ta jättis rotid 50 päevaks sinna.
Ja siis näete umbes sellist pilti paremal. See pilt paremal.
Siin näete rottide patoloogilist aju.
Need tumedad laigud on nn nekroosikeskused. Need on ajukahjustused.
Huvitav on see, et rottidel ei ilmnenud mingeid käitumishäireid.
Sama võite kindlasti täheldada ka inimeste puhul.
Jah. Minu jaoks on teadusuuringute vabadus oluline küsimus.
Mul oli võimalus lugeda huvitavat intervjuud prof. Maike Mevisseniga.
Seal esitas üks ajakirjanik (nii väike, et ma ise ei suuda seda enam lugeda) – nagu juba mainitud, esitas üks ajakirjanik prof.
Mevissenile küsimusi ja intervjueeris teda teadustöö teemal.
Te saate ise umbes nii lugeda. (Sest mul on …, mu prillid ei ole enam piisavalt tugevad.)
Kas ma peaksin kiiresti appi tulema? Ma loen selle ette.)
Seega vastab kolleeg esimesele küsimusele teadusuuringute vabaduse kohta järgmiselt: „Mind häirib see, et
sellised institutsioonid nagu näiteks Saksamaa Kiirguskaitse Amet lükkavad pidevalt kõik argumendid ümber.“
Teadustöö on väga poliitiline ja me puutume ikka ja jälle kokku seisukohaga, et terviseriske ei tohi olla.
Ja siis on veel üks küsimus mõjutamise kohta. Jah, mind häiris kõige rohkem see, et meile taheti
pidevalt öelda, kuidas me oma tööd tegema peame.
WHO vastutav ekspert tahtis meie eest otsustada, millised uuringud üldse hindamiseks kõne
alla tulid. Me pidime pidevalt vastu seisma.
„Ja mis puutub uuringu ülesehitusse, siis loomkatsete puhul tean ma vaid üht: neid on võimalik korraldada nii,
et midagi ei leita, luues statistilist müra, mis varjab olulisi mõjusid.“ See on šokeeriv.
Ma märkasin just, et pean jälle silmaarsti juurde minema – mul on vaja tugevamaid prille.
Jah, tahaksin teile tutvustada veel üht olulist kahjulike mõjude kompleksi.
Täpsemalt öeldes erinevate keskkonnamürgiste ainete sünergiline toime.
Vanimad meile teadaolevad kahjulikud ained on suits ja asbest. Tänapäeval nimetataks neid mikrokiududeks.
Me kõik teame, et inimesel, kes on suitsetanud 20 aastat, on 6 korda suurem risk haigestuda kopsuvähki.
Inimestel, kes on 20 aastat töötanud mikrokiududega ilma kaitseta, on risk 11 korda suurem.
Nüüd võiks arvata, et kui keegi on võtnud mõlemad riskid, siis on tal 17 korda suurem risk.
Ei, te olete seda kindlasti juba lugenud. Tal on 60 korda suurem risk, et tal tekib üks neist kasvajaliikidest.
Selle slaidiga tahaksin teile näidata, et see pärineb tegelikult Oldenburgist pärit professor Witte’ilt.
Need ongi peamised keskkonnategurid/saasteained, mis meile mõju avaldavad.
See, kuidas inimene sellega toime tuleb, sõltub osaliselt ka geneetikast.
On inimesi, kes suudavad oma keha väga hästi detoksifitseerida ilma arsti või terapeudi abita.
On aga inimesi, kes ei suuda üldse toksiine kehast välja viia.
Kuid tagajärjed on põhimõtteliselt nitrosatiivne või oksüdatiivne stress.
Tahaksin kokku võtta kuus peamist põhjust, mis tänapäeval põhjustavad seda, et meie, inimesed, muutume üha haigemaks.
Tegemist on füüsiliste keskkonnamõjudega.
Selle hulka kuuluvad mitte ainult mobiilside, vaid lõppkokkuvõttes ka madalsageduslikud ja staatilised
magnetväljad, geotehnoloogia ning ilmastiku mõjutamine.
Siin pihustatakse mikroaerosoolid – mürgised nanoosakestena esinevad mikroaerosoolid –, mis lõpuks langevad
meie peale ja mida me toiduga uuesti endasse võtame.
Ja lõpuks toit. Geneetiline muundamine muutub üha levinumaks…
Just praegu tahab EL läbi suruda määruse, mille kohaselt varjatakse toidus sisalduvate
geenide iseloomustused – see on vastutustundetu.
Siis vaktsineerimine. Ma ei pea silmas mitte ainult mRNA-vaktsiini, vaid ka klassikalisi vaktsiine.
Kui arvestada, et siin on mürgiseid aineid, nagu tiomersaal – mürgine elavhõbedaühend –, on see vastutustundetu.
Ja lõpuks muidugi ka keemilised saasteained.
Mõelgem näiteks insektitsiididele, pestitsiididele ja isegi mehaanilistele koormustele.
Need on tolm ja mikroplast. Nanoformaadis mikroplast suudab tungida rakkudesse.
Kõik need vastastikused mõjud tagavad – kui seda sarkastiliselt väljendada – sotsiaalselt vastuvõetava varajase lahkumise.
Me jõuame aegamisi minu ettekande lõppu.
Tahaksin tuua teile veel ühe võrdluse, mis näitab, kui oluline on meie riigile keskkonnamürgiste ainete uurimine.
Saksamaal on vaid kümme institutsiooni, mis tegelevad selliste küsimustega.
Kui aga olete juba teise rea läbi lugenud, siis märkate, et soouuringute valdkonnas tegutseb 163 uurimisinstituuti.
Nüüd küsin ma teilt: mis on tegelikult tähtsam?
Noh, võite ise otsustada, kui palju on meie riigile kodanike tervis väärt – nimelt mitte midagi.
Jah, siin on mul veel üks kokkuvõte. Aja puudumise tõttu ei soovi ma seda üksikasjalikult ette lugeda.
Allpool on märgitud allikas. Võite selle ise läbi lugeda ja sealt täpsemat teavet leida.
Jah, härra Weikl palus mul öelda veel paar sõna selle kohta, mida tuleks vältida.
Seega ei saa te väljaspool tegelikult midagi vältida, sest tehniliste antennide tõttu on
elektromagnetväljad lihtsalt kõikjal olemas.
Kuid see, kas te püsite kaua tervena, sõltub täiesti sellest, kuidas te oma siseruumides tekkivaid koormusi käsitlete.
Ma märkan ka täna, et peamised kiirgusallikad on siseruumides, nimelt juhtmeta telefonid ja
WiFi-võrgud. Inimesed ei taha seda sageli uskuda.
Nad tulevad mind järele, siis ma teen mõõtmisi ja selgitan välja, et väljastpoolt tuleb ehk vaid kolmekohaline
mikrovattide arv, kuid oma seadmete – WiFi ja juhtmeta telefoni – tõttu on teil millivattide tasemel kiirguskoormus.
Seega, kui soovitakse kiirguskoormust vähendada, tuleks tegelikult kõigepealt mõõta siseruumide
kiirguskoormust, enne kui hakatakse väljas kiirgust vähendama.
Ma ei taha sellega öelda, et väliste kiirte märkimisväärne vähendamine ei oleks soovitav.
Jah, sellega jõuan oma ettekande lõppu.
Tänan teid tähelepanu eest. Ma tean, et tekib küsimusi.
Olen loomulikult valmis selles arutelus osalema. Tänan.