Prófessor Hecht – sem, því miður, hefur síðan látist – sagði fyrir um 15 árum:
Munur á millijónandi og ójónandi geislunar er ekki lengur réttlætanlegur.
Skaðinn er í raun sá sami. Þetta er bara tímaspursmál.
Ég vil nú kynna næsta fyrirlesara, samstarfsmann minn, Dr Claus Scheingraber, tannlækni og raflíffræðing.
Og Claus Scheingraber nam steinafræði og tannlækningar í München.
Hann fjármagnaði nám sitt með því að vinna sem hjúkrunarfræðingur.
Hann hefur verið tannlæknir síðan 1977 og rak eigin tannlæknastofu frá 1981 til 2018.
Hann hefur ætíð einbeitt sér að heildrænni og lífrænni tannlækningum og að forðast og útrýma
eiturefnum í tannlækningum, svo sem amalgam og þess háttar.
Hann hefur einnig verið virkur í að veita tannlæknaþjónustu á ýmsum hjúkrunarheimilum og dvalarheimilum á stórsvæði München.
Og, að auki, hefur hann gert sér nafn sem byggingarlíffræðingur.
Árið 1990 stofnaði hann eigið ráðgjafarfyrirtæki í byggingariðnaði og raflíffræði, sérhæft í líkamlegum umhverfisógnum.
Það var hér sem hann framkvæmdi kannanir á heimilum og vinnustöðum.
Hann er einn af stofnfélögum Arbeitskreis Elektrobiologie e. V., sem var stofnaður árið 1986.
Og síðan 1991 hefur hann verið fyrsti formaður þessa mikilvæga samtaka, sem kallast AEB í stuttu máli.
Hann hefur skrifað nokkrar greinar í sérfræðitímaritum um raflíffræði og byggingarlíffræði.
Hann hefur haldið fyrirlestra og erindi um raflíffræði og umhverfislyfjafræði við háskóla, háskóla með hagnýtum vísindum,
símenntunarmiðstöðvar og aðrar símenntunarstofnanir bæði í Þýskalandi og erlendis, og hefur einnig stundað sjálfstæðar
rannsóknir á áhrifum rafsegulsviða á menn og umhverfi.
Hann var meðlimur í DGUHT (Þýska félagið fyrir umhverfis- og manntoksíkólógíu) frá 2011 til 2025
og sat fyrir stýrihópi um efnisleg umhverfisefni.
Hann hefur verið meðlimur í EuroPAM síðan 2016.
Og árið 2002 tók hann þátt í að stofna Freiburg-ávarpið og önnur ávörp varðandi notkun farsímasamskipta og rafsegulsviða.
Árið 2014 hlaut hann EVA – verðlaunin gegn rafsmogum – fyrir störf sín við að berjast gegn efnislegri umhverfismengun.
Og síðan 2020 hefur hann verið að vinna að bókaverkefni sínu: 'Electrobiology', … sem á að klárast hvenær?
Þú munt líklega segja okkur frá því síðar.
Markmið hans er ætíð að láta rafsegulviðkvæmni viðurkenna sem umhverfisógn.
Hann stendur fyrir því að innleiða viðmiðunargildi og varúðargildi til forvarna gegn
heilsutjóni og að lækka þessi viðmiðunargildi.
Og hann er einnig hlynntur því að koma á fót slíkum áætlunum í menntastofnunum, á sérsviðum eins og líkamlegum
álagþáttum sem umhverfislyfjafræði tekur til… og svo framvegis.
Og við erum ánægð með að hafa getað tryggt þátttöku hans í dagskrárlið dagsins.
Við kynntumst reyndar hvor öðrum á Covid-19 heimsfaraldrinum árið 2020 og 2021.
Og ég er ánægður, kæri Claus, að þú sért hér í dag á blaðamannafundi til að deila þekkingu þinni.
Og ég get aðeins sagt að ég er viss um að allir áheyrendur séu nú spenntir að hlusta á erindi þitt um farsímasamskipti
og aukna heilsuáhættu sem 5G veldur. Nú er orðið þitt, Claus.
Kæri Ronny, takk kærlega fyrir kynninguna.
Kæri herra eða frú, í erindi mínu í dag vil ég upplýsa ykkur um lífeðlisfræðileg og heilsutengd mál sem
tengjast farsímasamskiptum, með sérstakri áherslu á 5G.
Prófessor Bergholz hefur þegar útskýrt það mjög vel. Af hverju þurfum við 5G?
Að lokum er það töfin – sending merkja frá skynjaranum til framkvæmdarans.
Um þessar mundir er það ennþá í millisekúndubilinu.
Millisekúndubilið er langt of hægt til að gera sjálfvirka akstur mögulegan til lengri tíma og
til að sjálfvirkt stjórn tækja virki hnökralaust.
Þess vegna þurfum við 5G, og jafnvel 5G dugar ekki.
6G er þegar í þróun og mun taka við af 5G-netinu eftir 2030.
Þegar við skoðum farsímasamskipti er fyrsta sem við þurfum að huga að sviðstyrknum og orkuþéttleikanum sem þeim fylgja.
Núverandi viðmiðunargildi, sem er kveðið á um í 26. reglugerð sambandsstjórnarinnar um eftirlit með umhverfismengun, er 61 V/m.
Eða, eins og herra Buchner hefur þegar bent á á viðeigandi hátt, höfum við rétt undir 10 vött á fermetra.
Tölurnar eru gefnar hér í millivöttum, þar sem þetta eru líffræðieiningar.
Eins og prófessor Bergholz hefur rétt bent á, er dempun há tíðnigeisla í gígaherts-sviðinu mun meiri en í
megaherts-sviðinu; við þurfum því annaðhvort fleiri sendistöðvar eða stærra útbreiðslusvið.
ICNIRP er að íhuga hvort sviðstyrkurinn eigi að vera hækkaður, og þar með hækka viðmiðunarmörkin í 120 V/m.
Vinsamlegast skoðaðu eftirstandandi línur. Með öðrum orðum, byrjað frá 10 vöttum á fermetra, þýðir
þetta aukningu í 40 vött á fermetra fyrir líkamann.
Ábyrgðarlaus gagnvart mannlegri líffræði og mannheilsu.
Jæja, hvernig er staðan þá? Hversu mörg grunnstöðvar þurfum við í raun í Þýskalandi til að
tryggja landsvísandi 5G-þekju fyrir íbúa okkar?
Hér er vert að bera Kína saman.
Shenzhen, stórborg með 13 milljónir íbúa, þarf 35.000 grunnstöðvar til að tryggja nægilega 5G-þekju
um alla borgina. Þýskaland hefur 84 milljónir íbúa.
Árið 2019 þurftu 72.000 stöðvar að veita 3G- og 4G-netþekju á núverandi netum.
Þegar 5G hefur verið fullkomlega innleitt munu yfir 300.000 grunnstöðvar vera
nauðsynlegar – eins og staðan er nú eru 222.000.
Svo við munum brátt ná 300.000 markinu.
Að auki má gera ráð fyrir frekari fjölgun uppsetninga með 6G.
Það mun komast á þann stað að undir hverju manhelluloki, í hverri rafdreifingarkassa, á hverri
götuljósi og á hverju umferðarljósi verði senditæki.
Þetta er horfur fyrir árið 2030 og fram undan. Allt sem ég get sagt, frá mínu sjónarhorni, er: Skál fyrir því sem kemur.
Já, höfum við einhverjar aðrar leiðir en útvarpssamskipti?
Ég myndi segja já og nei. Við þurfum að gera greinarmun.
Iðnaður, viðskipti og ríkið eru ekki samrýmanleg.
Fyrir iðnað og viðskipti, eins og áður hefur verið útskýrt, þarf að draga úr töf; í tilviki 5G verður hún í örsekúndubili
og kannski jafnvel í nanósekúndubili með 6G á seinni stigum.
Það sem ekki er sýnt á þessari glósu: þetta er mjög mikilvægt og herinn er mjög drífandi þetta áfram.
Eftir allt saman má draga það saman í eina setningu. Sá sem skýtur hraðar lifir lengur.
En auðvitað er gerð allra kostanna til að koma í veg fyrir að almenningur fái að vita að
herinn sé ein helsta drifkraftur þessa tækni.
Já, í einkageiranum eru vissulega til valkostir sem almenningur hefur aðgang að.
Fyrst og fremst, eins og ég sagði áðan, gætum við minnkað innanhúss einkaskipti um 90 prósent með því að skipta út
Wi-Fi fyrir LAN-net – þ.e. kapallanet – og með því að skipta út hefðbundnum farsíma- eða þráðlausum símtækjum fyrir ljósabúnað.
Eins og við vitum fer ljós ekki í gegnum veggi.
Tæknilega séð hefur allt verið undirbúið og þróað og er fáanlegt á markaðnum.
Hins vegar er það ekki tekið upp af ásettu ráði.
Já, ég ætla nú að afrita myndina sem prófessor Bergholz hefur þegar sýnt.
Að mínu mati er glærinn til hægri mjög mikilvægur.
Eftir allt saman vill farsímaiðnaðurinn láta okkur trúa því að í tveggja stafa
gigaherts-sviðinu komist örbylgjur ekki lengur inn í líkamann.
Til að gera þetta, vinsamlegast skoðaðu svarta kassann til vinstri.
Ef þú hefur lesið textann þar, munt þú sjá að prófessor Alexander Pressmann framkvæmdi tilraunir á rottum þegar á sjöunda
áratugnum til að ákvarða skammtinn sem þarf til að ná LD50.
LD50 (dauðskammtur) vísar til dauðskammts. Það er mælieining sem notuð er í tilraunum í eðlisfræði, efnafræði og
öðrum fræðasviðum, þar sem hún er almennt talin jafngild.
Þegar 50 prósent prófunardýranna hafa dáið, er hámarkseitraun náð og tilrauninni er hætt.
Allt í lagi, skulum skoða tölurnar. Við 40 MHz þurfti 20 W/m² til að að lokum drepa helming
prófdýranna. Við 40 GHz var þessi tala aðeins 40 mW/m².
Svo, ef þú berð saman línuritinu til hægri við kassann til vinstri, sérðu hér ósamræmi sem ekki er hægt að samræma.
Og við viljum skoða það nánar.
Eins og prófessor Bergholz hefur svo vel útskýrt, er það orkan sem er flutt af rafsegulbylgju.
Öll heimavinnukona veit að rafsegulbylgjur flytja orku – enda notar hún örbylgjuofn til að elda mat.
Jæja, það er ekki þörf á að fara nánar út í það. Hvaða rafsegulbylgja veldur þá mestum skaða?
Já, allir þekkja sólbruna. Byggalengdarsvið sem veldur sólbruna – þ.e. UVB-ljós – liggur á
bilinu 315 µm til 280 µm (í örsmásjáarsviði).
Ef við skoðum tíðnisviðið, liggur það á bilinu 900 til 1000 teraherts (THz).
Innrennslishraði er nú aðeins nokkrar míkrómetrar.
Ef við berum saman inntrengslardýpi við 500 megahertza (MHz) og 2,4 gígahertza (GHz),
eru þau enn 1,5 og 0,5 sentímetrar í sömu röð.
Svo eru fullyrðingar iðnaðarins um að örbylgjuofnar í gígahertsviðinu skaði okkur ekki
algjör vitleysa og líffræðilega ábyrgðarlaus.
Já, hvað þurfum við að hafa í huga ef við gerum ráð fyrir að rafsegulbylgjur séu skaðlegar?
Fyrst og fremst: skammturinn er lykilatriði.
Að lokum er skammtur ekkert annað en styrkur margfaldaður með tíma.
Prófessor Hecht – sem, því miður, hefur síðan látist – sagði fyrir um fimmtán árum:
Ekki er lengur réttlætanlegt að gera greinarmun á milljónkjarnageislun og ómilljónkjarna geislun.
Skaðinn er í raun sá sami. Það er bara tímaspursmál.
Ef ég tek háa skammta, tekur það ekki langan tíma áður en það veldur líffræðilegum og heilsutengdum skaða.
Ef ég er á lágum skammti varir hann lengi – stundum jafnvel í áratugi.
Hins vegar, eins og ég sagði, eru aðrir þættir sem ekki eru alltaf teknir til greina núna og sem
margir vísindamenn eru einnig tregir til að rannsaka.
Fyrstu þrír þættirnir – tíðni, bylgjulengd og orkuþéttleiki – eru í raun einkenndir af skammti.
En það er jafn mikilvægt að huga að tegund móðunar – púlsuð eða ópúlsuð – tíðnisviði – eins og prófessor Bergholz útskýrði svo
vel – púlshringhraða, pólun – hvort bylgjan sé frekar lóðrétt eða lárétt – sem hefur meiri áhrif á okkur á meðan við
sofum eða stöndum, gróflega sagt – og upphafstíma merkis.
Hversu hratt og hversu mörg dB nást á millisekúndum?
Það er vel þekkt að vísindin jafnvel í dag búa til há tíðniholur í himnum, og þetta er sagður vera óhætt.
Árið 1995 hafði prófessor Silny þegar sett fram eftirfarandi í fyrirlestrum sínum:
Hátíðnigeislabylgja sem fer inn í líkamann dofnar.
Byttulengd og hraði útbreiðslu breytast í ferlinu.
Því miður gat hann ekki mælt það; AEB reyndi að gera það.
Hér er grafík. Við notuðum okkur sjálf sem prófþega og framkvæmdum prófanir yfir tíðnisvið frá 400 MHz til 2,2 GHz.
Í ferlinu kom í ljós að 90 prósent geislunarinnar er gleypt á tíðnisviðinu 400 til 900 MHz og á tíðnisviðinu 900 til 2000 MHz.
Þetta er 99 prósent, og á bilinu 2.000 til 3.000 MHz er það allt að 99,9 prósent.
Með öðrum orðum, því hærri tíðni bylgjunnar, því sterkari helst hún innan líkama okkar – og afleiðingin er sú að
orkan sem verkar á líkamann og frumurnar okkar er mun öflugri.
Og prófessor Buchner orðaði það mjög rétt þegar hann sagði: "Raunverulegi eyðingarmekanismi er óstöðugleiki frumuhimnunnar."
Þegar frumuhimnan getur ekki lengur viðhaldið jafnvægi milli innra og ytra byrjar frumusköddun. Og þá kemur sjúkdómurinn fram.
Já, en prófessor Klitzing (Dr. Klaus von Klitzing) framkvæmdi einnig tilraunir allt frá árinu 1999:
Hvernig hefur geislun farsíma raunverulega áhrif á heilann okkar? Og hér sjáið þið tvær myndrit.
Myndin vinstra megin sýnir heilbrigðan ungan einstakling sem sefur vel í herbergju lausri
við farsímamerki – umhverfi án rafsegulsviða.
Grafíkin til hægri sýnir sama prófþáttinn sem var útsettur fyrir farsímabylgjulengd í aðeins þrjár mínútur og við orkuþéttleika
upp á aðeins 1 μW/m², þ.e. mjög lágan orkuþéttleika.
Á myndinni til hægri má sjá gríðarlegt merki við 10 hertza.
Í hjartalínuriti er tíu hertz merkið sem einkennir sjúkling sem er að vakna.
Þessi sjúklingur mun segja næsta dag að hann hafi ekki sofið vel.
Jæja, slæmur nætursvefn gerir þig ekki endilega veikinn.
En ef þú sefur illa í mörg ár mun það hafa ákveðnar afleiðingar.
Og við reyndum að fanga þetta með því að greina svefnmynstur á nóttunni.
AEB hefur í gegnum árin rannsakað fjölda fólks til að komast að því hvernig svefnmynstur þeirra er.
Því miður hef ég ekki tíma til að útskýra svefnprófílinn fyrir þér í smáatriðum.
En ég vil bara segja þér þetta: Það eru fimm stig svefns, frá stigi 1 – þegar þú ert vakandi – til stigs 5.
Á þessum tíma skiptast svefnastigin okkar að lokum fram og til baka.
Í miðri svefnhringnum verða djúpsvefnafasarnir grynnri.
Nú eiga sér aðeins stað svefnáfangar af meðal lengd.
Og á vökuástandinu eru það í raun bara yfirborðslegar svefnsstig. REM-stig koma oftast fyrir.
Þetta mynd sýnir heilbrigðan einstakling sem sefur í umhverfi án rafsegulsviða.
Og nú ætla ég að sýna þér mynd af manneskju sem er með ólæknandi sjúkdóm.
Ég held ekki að ég þurfi að útskýra fyrir þér – jafnvel sem leiki – að þessi svefnsaga líkist alls ekki þeirri sem sýnd var áður.
Ekkert er lengur eins. Það er ekki lengur til djúpsvefjarstig.
Nú eru aðeins svefnastig á milli vökuástandsins og djúpsvefnsins.
Þetta er í raun kallað reglugerðarstífleiki. Þú getur einnig séð þetta í HRV – hjartsláttarbreytileika.
Þetta mynd er lífshættuleg. Mér líkar ekki að segja það, en ég segi það opinberlega í fyrsta sinn núna.
Sumir þessara sjúklinga dóu innan sex mánaða.
Já, áhrif 5G-geislunar á blóðið.
Þar sem tíminn er naumur vil ég ekki fara hér í einstök rannsóknir.
Ég vil bara sýna þér að það eru nóg af rannsóknum.
Þú getur lesið þau öll sjálfur á netinu.
Ég vil sýna þér hvaða afleiðingar þetta hefur.
Þetta er bandarískt rannsókn, nánar tiltekið rannsókn sem var framkvæmd áður en innleiddir voru
fjarkstýrðir mælar, í þessu tilfelli rafmagnsmælar.
Blóðprufur höfðu verið teknar úr fólkinu fyrirfram og blóðið hafði verið greint, sérstaklega rauðu blóðkornin.
Nánar tiltekið hvort einhverjar formbreytingar hafi orðið á þessum blóðkornum. Þú getur séð
efstu röðina sem sýnir ástandið fyrir innlögn.
Þú getur séð fallega, hringlaga rauðar blóðfrumur – það er að segja rauðar blóðfrumur – undir dökkvelli ljóssmásjá.
Síðan voru sett upp tæki til útvarpsmonitors og aftur voru tekin blóðprufur úr þeim. Nú skaltu líta á neðri röðina.
Með öðrum orðum hefur hringlaga formið brotnað niður; á sumum stöðum er frumuveggurinn að rifna, og á
myndinni allra hæst sjáum við myndun peningahringa.
Það gæti vel verið algjörlega sjúkdómsfræðileg niðurstaða.
Myndun fitufellinga er einnig vísbending um tilhneigingu til hjartaáfalla.
Já, áhrif 5G-geislunar á rannsóknirnar.
Ég vil ekki fara nánar í smáatriði um glæruna; það myndi bara taka tíma minn.
Þú getur leitað uppi allt á netinu og rannsakað það sjálfur, og svo myndað þér þína eigin skoðun.
Ein mikilvæg rannsókn sem ég vil ræða ítarlega er sú frá Salford sem framkvæmd var árið 2003.
Hann framkvæmdi tilraunir á rottum til að sjá hvaða áhrif geislun myndi hafa.
Hann geislaði rottur með þremur mismunandi skömmtum og skoðaði þær síðan. En hann gerði eitthvað óvenjulegt.
Í slíkum vísindalegum tilraunum eru rottur – eða mýs – venjulega drepnar þegar útsetningartímabilið lýkur, og
heilinn þeirra eða sýni af líffærum eru síðan skoðuð.
Og svo, auðvitað, finnurðu ekkert. Af hverju?
Eftir allt saman er þetta ekki geislun sem ioniserar. Salford kom með megin­hugmyndina.
Hann sagði að þú þurfir í raun að bíða eftir því sem kallað er "afturgangstímabil".
Vegna þess að veikgeymsla þarf ákveðinn tíma til að valda skaða.
Það er nákvæmlega það sem hann gerði. Hann skildi rotturnar eftir þar í fimmtíu daga.
Og þá munt þú sjá eitthvað eins og myndina til hægri. Myndin til hægri.
Hér geturðu séð sjúkdómsbreytt heilann í rottum.
Þessir dökkir blettir kallast dauðsvæði. Þau eru svæði heilaskaða.
Það er áhugavert að taka eftir því að engar hegðunarfrávik voru tekin eftir hjá rottunum.
Þú getur vissulega tekið eftir sama hjá fólki.
Já. Frelsi rannsókna er mikilvægur málefni fyrir mig.
Ég fékk tækifæri til að lesa áhugavert viðtal við prófessor Maike Mevissen.
Þar spurði blaðamaður (leturprentunin er svo lítil að ég næ ekki einu sinni að lesa hana sjálfur) prófessor
Mevissen nokkurra spurninga og tók viðtal við hana um rannsóknir hennar, eins og ég sagði.
Þú getur lesið það sjálfur, meira eða minna. (Vegna þess að, jæja… gleraugun mín eru ekki nógu sterkar lengur.)
Má ég líta fljótt á þetta? Ég les það upp.)
Svo, í svari við fyrstu spurningu um frelsi í rannsóknum, segir samstarfsmaður minn: "Það sem pirrar mig er að stofnanir eins
og Þýska alríkisstofnunin fyrir geislavörn hafna stöðugt öllu."
Rannsóknir eru mjög pólitískar, og við erum stöðugt gagnrýnd af þeirri skoðun að engin heilsufarsleg áhætta megi vera til staðar.
Og svo er spurningin um afskipti. Já, það sem pirraði mig mest var að fólk var stöðugt að reyna að
segja okkur hvernig við ættum að vinna verkið okkar.
Sérfræðingurinn hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem málið varðaði vildi ákveða fyrir okkur hvaða
rannsóknir væru yfir höfuð hæfar til að taka til greina í mati. Við þurftum stöðugt að standa gegn því.
"Og hvað varðar rannsóknarhönnunina, þá er bara eitt sem ég veit um dýrarannsóknir: þú getur sett þær upp þannig að þú
finnur ekkert, með því að búa til tölfræðileg óhreinindi sem hylja yfir viðeigandi áhrif." Þetta er skelfilegt.
Ég hef rétt nýlega áttað mig á því að ég þarf að fara aftur til augnlæknis; ég þarf sterkari gleraugu.
Já, ég vil kynna þér annan mikilvægan flokk skaðlegra efna .
Nefnilega samverkandi áhrif ýmissa umhverfiseiturefna.
Elstu mengunarefni sem við þekkjum eru reykur og asbest. Í dag myndum við segja örtrefjar.
Við vitum öll að einhver sem hefur reykt í tuttugu ár er sex sinnum líklegri til að fá lungnakrabbamein.
Sá sem hefur unnið með örtrefjum í tuttugu ár án verndar er ellefu sinnum líklegri til að verða fyrir áhættu.
Nú gæti maður haldið að ef einhver hefur tekið báðar áhætturnar, þá sé áhætta hans 17 sinnum meiri.
Nei, ég er viss um að þú hafir þegar lesið það. Hann er sextíu sinnum líklegri til að þróa einn af þessum tegundum æxla.
Mig langar að nota þessa glósu til að sýna ykkur eitthvað; hún kemur í raun frá prófessor Witte í Oldenburg.
Þetta eru helstu umhverfisþættir og mengunarefni sem hafa áhrif á okkur.
Hvernig fólk tekst á við þetta ræðst að hluta til af erfðafræði þeirra.
Það eru til einstaklingar sem eru mjög góðir í að hreinsa líkamann sinn af eiturefnum án þess að
grípa til læknisfræðilegra eða óhefðbundinna meðferða.
Hins vegar eru sumir sem einfaldlega geta ekki losað sig við eiturefni.
Hins vegar leiða afleiðingarnar almennt til nitrosatífs eða oxatífs álags.
Mig langar að draga saman sex helstu þætti sem nú valda því að við menn verðum sífellt veikari.
Þetta eru umhverfisáhrif á efnislegt umhverfi.
Þetta felur ekki aðeins í sér útgeislun frá farsímum, heldur einnig, að lokum, útsetningu fyrir lágtíðni- og
statískum segulsviðum, jarðverkfræði og veðurbreytingum.
Hér eru örloftkenndaragnir – eitraðar örloftkenndaragnir í nanóformi – úðaðar út í loftið; þær setjast að
lokum á okkur og við innbyrðum þær aftur með fæðunni.
Síðan, loksins, matur. Erfðatækni er að verða sífellt algengari…
Núna er ESB að reyna að þrýsta í gegn reglugerð sem myndi fela persónuleika lífveranna sem genin
í matvælum eru dregin úr – sem er ábyrgðarlaust.
Þá eru það bólusetningarnar. Með því á ég ekki aðeins við mRNA-bóluefnið, heldur einnig hefðbundin bóluefni.
Þar sem þessi innihalda eiturefni eins og þíómersal, eitrað kvikasilfursamband, er þetta ábyrgðarleysi.
Og auðvitað efnaúrgangur.
Lítum á skordýraeitur, plágueitur og jafnvel vélrænan streitu.
Þetta eru rykagnir og örplast. Örplast í nanóformi getur komist inn í frumur.
Allar þessar samskipti munu tryggja – til að orða það kaldhæðnislega – að samfélagslega
ásættanleg snemmtækt starfslok séu tryggð.
Við erum hægt og bítandi að nálgast lok erindis míns.
Ég vil gefa þér annað dæmi til að sýna hversu mikið ríkisstjórnin okkar hefur áhuga á rannsóknum á umhverfiseiturefnum.
Í Þýskalandi eru aðeins tíu stofnanir sem fjalla um slík mál.
En ef þú hefur þegar lesið aðra línu, munt þú átta þig á því að það eru 163 rannsóknastofnanir sem sérhæfa sig í kynjafræðum.
Nú spyr ég ykkur, hvað er eiginlega mikilvægara?
Jæja, þú getur dæmt sjálfur hversu mikið ríkisstjórn okkar metur heilsu borgaranna – nefnilega ekkert.
Já, hér er yfirlitið aftur. Ég mun ekki lesa það upp í smáatriðum þar sem ég er tímaskortur.
Heimildin er gefin hér að neðan. Þú getur lesið hana sjálfur og dregið úr henni frekari upplýsingar.
Já, herra Weikl bað mig um að segja nokkur fleiri orð um forvarnir.
Svo úti er í raun ekkert sem þú getur gert til að forðast það, því sviðstyrkurinn er einfaldlega
alls staðar til staðar vegna tæknilegra loftneta.
En hvort þú verður heilbrigður til lengri tíma ræðst í raun af því hvernig þú tekst á við streitufaktora innandyra.
Enn í dag tel ég að helstu uppsprettur útsetningar komi innandyra, nefnilega frá þráðlausum
símum og Wi-Fi. Fólk neitar oft að trúa því.
Þeir munu koma og sækja mig, svo mæli ég og kemst að því að þrátt fyrir að ytri geislun sé aðeins í þriggja stafa
örvattasviði, þá eru þín eigin geislunaruppsprettur – Wi-Fi og þráðlausir símar – að útsetja þig fyrir millivöttum.
Svo, ef þú vilt draga úr geislunarálagi, ættirðu í raun að mæla geislunarálagið innandyra fyrst, áður en
þú byrjar að reyna að lækka geislunarstig utandyra.
Ég er ekki að halda því fram að það sé ekki æskilegt að draga verulega úr ytri geislun.
Já, það leiðir mig að lokum ræðu minnar.
Takk fyrir athygli ykkar. Ég veit að þetta vekur nokkrar spurningar.
Ég mun, auðvitað, vera tiltækur til að taka þátt í umræðunni. Takk.