Profesorius Hechtas, deja, jau miręs profesorius Hechtas, dar prieš 15 metų sakė:
Skirtumas tarp jonizuojančiosios ir nejonizuojančiosios spinduliuotės nebėra pagrįstas.
Juk žala yra ta pati. Tai tik laiko klausimas.
Dabar norėčiau pristatyti kitą pranešėją – kolegą dr. med. dent., stomatologą Clausą
Scheingraberį, kuris yra stomatologas ir elektrobiologas.
O Claus Scheingraber Miunchene studijavo mineralogiją ir odontologiją.
Jis studijas finansavo dirbdamas slaugytoju.
Jis dirba stomatologu nuo 1977 m., o nuo 1981 iki 2018 m. turėjo savo privačią kliniką.
Jis visada daugiausia dėmesio skyrė holistinei ir biologinei odontologijai, taip pat toksinių medžiagų,
pavyzdžiui, amalgamos ir panašių dalykų, vengimui ir pašalinimui iš odontologinio gydymo.
Be to, jis aktyviai dalyvavo socialinėje veikloje, teikdamas stomatologinę pagalbą įvairiuose
slaugos ir globos namuose Miuncheno aglomeracijoje.
Be to, jis išgarsėjo kaip statybos biologas.
1990 m. jis įkūrė savo statybos ir elektrobiologijos konsultacinę įmonę, kurios veikla
daugiausia susijusi su fiziniu aplinkos teršimu.
Čia jis atliko gyvenamųjų ir darbo patalpų tyrimus.
Jis yra 1986 m. įkurtos asociacijos „Arbeitskreis Elektrobiologie e. V.“ steigėjas.
O nuo 1991 m. jis yra šios svarbios asociacijos, sutrumpintai vadinamos AEB, pirmininkas.
Jis yra paskelbęs keletą savo straipsnių specializuotuose žurnaluose elektrobiologijos ir statybos biologijos temomis.
Jis skaitė paskaitas ir pranešimus apie elektrobiologiją bei aplinkos mediciną šalies ir užsienio universitetuose, profesinėse
aukštosiose mokyklose, suaugusiųjų švietimo centruose ir kitose suaugusiųjų švietimo įstaigose, taip pat
vykdė privačius mokslinius tyrimus apie elektromagnetinių laukų poveikį žmogui ir aplinkai.
Nuo 2011 iki 2025 m. jis buvo Vokietijos aplinkos ir žmogaus toksikologijos draugijos (DGUHT) narys
ir Fizinių aplinkos veiksnių darbo grupės vadovas.
Nuo 2016 m. jis yra „EuroPAM“ narys.
Be to, 2002 m. jis buvo vienas iš „Freiburgo kreipimosi“ ir kitų kreipimųsi dėl mobiliojo ryšio
bei elektromagnetinių laukų naudojimo iniciatorių.
2014 m. jam buvo įteiktas EVA apdovanojimas (Elektrosmog-Vorsorge-Award) už kovą su fizine aplinkos tarša.
O nuo 2020 m. jis dirba prie savo knygos projekto: „Elektrobiologija“, ... kada ji bus baigta?
Tikriausiai vėliau apie tai papasakosi.
Jo tikslas visada yra, kad elektromagnetinis jautrumas būtų pripažintas aplinkos veiksniu.
Jis pasisako už tai, kad būtų nustatytos ribinės vertės ir įvestos prevencinės vertės siekiant
užtikrinti prevencinę sveikatos apsaugą, taip pat už tai, kad ribinės vertės turi būti sumažintos.
Be to, jis pritaria tam, kad švietimo įstaigose būtų įsteigtos tokios specializacijos kaip
aplinkos medicinos fiziniai veiksniai… ir pan.
Ir, laimei, mums pavyko jį pakviesti į šiandienos renginį.
Mes abu susipažinome 2020 ir 2021 metais, kai vyko koronaviruso pandemija.
Ir aš džiaugiuosi, brangusis Clausai, kad šiandien dalyvauji šiandieniniame spaudos simpoziume ir daliniesi savo patirtimi.
O dabar galiu tik sužadinti visų žiūrovų susidomėjimą tavo pranešimu apie mobilųjį ryšį ir padidėjusią 5G
keliamą grėsmę sveikatai. Žodis tau, brangusis Clausai.
Brangusis Ronny, labai ačiū už įvadą.
Gerbiamieji ponios ir ponai, šiandien savo pranešimu norėčiau supažindinti jus su mobiliojo ryšio keliamomis fiziologinėmis
ir sveikatos problemomis, ypatingą dėmesį skirdamas 5G temai.
Profesorius Bergholzas tai jau puikiai paaiškino. Kodėl mums reikalingas 5G?
Galiausiai tai yra latentinis laikas – signalų perdavimas iš jutiklio į vykdomąjį organą.
Šiandien tai vis dar matuojama milisekundėmis.
Milisekundžių diapazonas yra pernelyg lėtas, kad galiausiai būtų galima sklandžiai įgyvendinti
autonominį vairavimą ir autonominį įrenginių valdymą.
Todėl mums reikia 5G, tačiau net ir 5G nepakanka.
6G jau kuriamas ir po 30-ųjų metų pakeis 5G tinklą.
Kalbėdami apie mobilųjį ryšį, pirmiausia turime aptarti su juo susijusius lauko stiprumus ir energijos tankius.
Dabartinė riba, nustatyta pagal Vokietijos federalinės vyriausybės 26-ąjį Imisijų apsaugos potvarkį, yra 61 V/m.
Arba, kaip jau taikliai pažymėjo ponas Buchneris, turime šiek tiek mažiau nei 10 vatų vienam kvadratiniam metrui.
Šie duomenys pateikiami milivatais, nes tai yra biologiniai dydžiai.
Kadangi profesorius Bergholzas teisingai pažymėjo, kad aukšto dažnio bangų slopinimas gigahercų diapazone yra
žymiai didesnis nei megahercų diapazone, mums reikia arba daugiau siųstuvų, arba didesnio veikimo nuotolio.
ICNIRP svarsto, ar reikėtų didinti lauko stiprumą ir kartu ribinę vertę iki 120 V/m.
Prašome atkreipti dėmesį į likusias eilutes. Tai reiškia, kad, palyginti su 10 vatų kvadratiniam
metrui, organizmui tenka 40 vatų kvadratiniam metrui.
Neatsakinga žmogaus biologijos ir sveikatos atžvilgiu.
Na, kaip ten atrodo? Kiek siųstuvų mums reikės Vokietijos Federacinėje Respublikoje, jei norime užtikrinti
visuotinį 5G ryšį visai mūsų gyventojų bendruomenei?
Šiuo atveju reikėtų remtis palyginimu su Kinija.
Šendženas – didmiestis, kuriame gyvena 13 milijonų gyventojų, – tam, kad mieste būtų užtikrintas tinkamas 5G ryšys, jam reikia
35 000 siųstuvų. Vokietijoje gyvena 84 milijonai gyventojų.
Kad būtų užtikrintas 3G ir 4G ryšys esamuose tinkluose, reikėjo 72 000 bazinių stočių – 2019 m. duomenimis.
Kai 5G tinklas bus visiškai išplėtotas, reikės daugiau nei 300 000 siųstuvų – šiuo metu jų yra 222 000.
Taigi, netrukus pasieksime 300 000 siuntimų skaičių.
Beje, tikėtina, kad 6G technologijos diegimas dar labiau išplis.
Tai pasieks tokį lygį, kad po kiekvienu kanalizacijos dangčiu, kiekvienoje elektros skirstykloje, ant kiekvieno gatvės šviestuvo
ir kiekviename šviesofore bus įrengta siųstuvinė įranga.
Toks yra perspektyvas 2030 m. ir vėliau. Galiu tik pasakyti, kad, mano nuomone, „Prost Mahlzeit“ – kas ten laukia.
Taip, ar turime radijo ryšio alternatyvų?
Turiu pasakyti: taip ir ne. Reikia atskirti.
Pramonė, verslas ir valstybė – tai neįmanoma.
Juk pramonėje ir versle, kaip jau minėta, būtina užtikrinti mažesnį vėlavimą, kuris mikro- arba galbūt net
vėliau, 6G technologijos laikais, bus nanosekundžių lygio.
Ko čia nėra pateikta skaidrėje: tai labai svarbu, ir šią veiklą labai aktyviai vykdo kariuomenė.
Juk tai galima apibendrinti vienu sakiniu. Kas šaudo greičiau, tas gyvena ilgiau.
Tačiau, žinoma, sąmoningai vengiama pasakyti gyventojams, kad kariuomenė yra vienas iš
pagrindinių šios technologijos varomųjų jėgų.
Taip, privačiame sektoriuje gyventojams tikrai yra alternatyvų.
Visų pirma, kaip ką tik minėjau, privačią komunikaciją patalpose būtų galima sumažinti 90 %, jei „Wi-Fi“ tinklus
pakeistume LAN tinklais, t. y. kabeliniais tinklais, o įprastą mobiliojo ar bevielio telefono ryšį – šviesos ryšiu.
Kaip žinoma, šviesa neprasiskverbia pro sienas.
Techniniu požiūriu viskas jau paruošta, sukurta ir pateikta rinkai.
Tačiau dėl sąmoningų priežasčių jis neįvedamas.
Taip, dabar padvigubinsiu tą paveikslėlį, kurį jau parodė profesorius Bergholzas.
Mano nuomone, dešinioji plėvelė yra labai svarbi.
Juk mobiliojo ryšio pramonė nori mus įtikinti, kad dvigubų gigahercų diapazone mikrobangos nebeprasiskverbia į organizmą.
Todėl prašau jus dabar pažvelgti į juodą langelį kairėje.
Jei perskaitėte ten pateiktą tekstą, pastebėsite, kad profesorius Aleksandras Pressmannas jau 70-aisiais metais
atliko bandymus su žiurkėmis, siekdamas nustatyti, kokia dozė reikalinga, kad būtų pasiekta LD50.
LD50 (letali dozė) reiškia mirtiną dozę. Tai eksperimentinis matas, kuris fizikoje,
chemijoje ir kitose srityse laikomas lygiaverčiu.
Kai miršta 50 % bandomųjų gyvūnų, pasiekiamas didžiausias toksiškumas ir bandymas nutraukiamas.
Taigi, pažvelkime į šiuos duomenis. Esant 40 MHz dažniui, reikėjo 20 W/m², kad galiausiai būtų nužudyta pusė
bandomųjų gyvūnų. Esant 40 GHz dažniui, pakako vos 40 mW/m².
Taigi, jei dabar palyginsite dešinįjį grafiką su kairiuoju langeliu, pastebėsite neatitikimą, kurio neįmanoma suderinti.
Ir tai norime panagrinėti šiek tiek išsamiau.
Kaip puikiai paaiškino profesorius Bergholzas, tai yra energija, kuri perduodama elektromagnetine banga.
Tai, kad elektromagnetinės bangos perduoda energiją, žino kiekviena namų šeimininkė – juk
visi esame maistą ruošę mikrobangų krosnelėje.
Na, į tai nereikia gilintis. Kurios EM bangos daro didžiausią žalą?
Taip, visi žino, kas yra nudegimas saulėje. Nudegimą sukeliančių spindulių, t. y. UVB spindulių, bangų ilgis
svyruoja nuo 315 µm iki 280 µm (mikrometrų diapazone).
Jei pažvelgsime į dažnių diapazoną, jis svyruoja nuo 900 iki 1000 terahercų (THz).
Įsiskverbimo gylis sudaro vos kelis mikrometrus.
Jei palyginsime skverbimosi gylį tarp 500 megahercų (MHz) ir 2,4 gigahercų (GHz), jis vis
tiek siekia atitinkamai 1,5 ir 0,5 centimetro.
Taigi, pramonės teiginiai, kad gigahercų diapazono mikrobangos mums nekelia jokios žalos, yra
visiška nesąmonė ir biologiniu požiūriu neatsakingi.
Taip, į ką turėtume atsižvelgti, jei laikomės prielaidos, kad elektromagnetinės bangos yra pavojingos?
Visų pirma: dozė yra lemiamas veiksnys.
Galų gale dozė yra ne kas kita, kaip intensyvumas, padaugintas iš laiko.
Profesorius Hechtas, deja, jau miręs profesorius Hechtas, dar prieš 15 metų sakė:
Skirtumas tarp jonizuojančiosios ir nejonizuojančiosios spinduliuotės nebėra pagrįstas.
Juk žala yra ta pati. Tai tik laiko klausimas.
Jei vartoju didelę dozę, man reikia nedaug laiko, kad būtų padaryta žala organizmui ir sveikatai.
Jei dozė yra maža, tai trunka ilgą laiką, kuris kartais gali siekti net dešimtmečius.
Tačiau, kaip jau minėta, yra ir kitų veiksnių, į kuriuos šiandien iš dalies
neatsižvelgiama ir kurių daugelis mokslininkų nenori tirti.
Pirmieji trys terminai – dažnis, bangos ilgis ir galios srauto tankis – iš esmės apibūdinami dozės sąvoka.
Tačiau lygiai taip pat svarbu atsižvelgti į moduliacijos tipą – impulsinį ar neimpulsinį, dažnio juostos plotį (kaip puikiai
paaiškino profesorius Bergholzas), impulsų dažnį, poliarizaciją – ar banga yra labiau vertikali ar horizontali
– ar ji labiau veikia mus miegant ar stovint, maždaug taip – ir signalo kilimo greitį.
Kokiu greičiu ir kiek dB pasiekiama per milisekundes?
Kaip žinoma, mokslas net ir šiandien naudoja aukšto dažnio skyles membranose, ir tariamai tai nėra žalinga.
Taigi, dar 1995 m. profesorius Silny savo paskaitose teigė:
Į kūną įsiskverbianti aukšto dažnio banga yra slopinama.
Tuomet bangos ilgis ir sklidimo greitis keičiasi.
Deja, jis negalėjo to įvertinti kiekybiškai, tačiau AEB bandė tai padaryti.
Čia matote diagramą. Mes patys atlikome matavimus ir išnagrinėjome dažnių diapazoną nuo 400 MHz iki 2,2 GHz.
Ir tuo pačiu metu turėjome konstatuoti, kad 400–900 MHz dažnių diapazone absorbuojama 90
% spinduliuotės, o 900–2 000 MHz diapazone –
Tai sudaro 99 %, o dažnių diapazone nuo 2 000 iki 3 000 MHz šis rodiklis siekia net 99,9 %.
Tai reiškia, kad kuo aukštesnė ir dažnesnė tampa banga, tuo intensyviau ji veikia mūsų kūną, o
kartu ir energija, kuri veikia mūsų kūną bei ląsteles.
O profesorius Buchneris taikliai pasakė: „Tikrasis naikinimo principas yra ląstelių membranos destabilizavimas.“
Kai ląstelės membrana nebegali išlaikyti pusiausvyros tarp vidaus ir išorės, prasideda
ląstelių pažeidimas. Ir tada prasideda liga.
Taip, bet ir profesorius Klitzingas (dr. Klausas fon Klitzingas) jau 1999 m. atliko bandymus:
Kaip gi galiausiai mobiliojo ryšio spinduliuotė veikia mūsų smegenis? Čia matote du grafikus.
Kairėje pateiktas grafikas vaizduoja sveiką, jauną, gerai miegantį žmogų, esantį patalpoje be
mobiliojo ryšio, t. y. be elektromagnetinio lauko.
Dešiniajame grafike pavaizduotas tas pats tiriamasis asmuo, kuriam buvo veikiamas mobiliojo ryšio dažniu vos tris
minutes ir tik 1 μW/m² stiprumu, t. y. labai mažu galios tankiu.
Dešinėje nuotraukoje matote milžinišką signalą, kurio dažnis yra 10 hercų.
10 hercų dažnio signalas EEG yra būdingas pacientams, kurie pradeda prabusti.
Kitą dieną šis pacientas pasakys, kad blogai miegojo.
Na, blogas miegas dar nereiškia, kad susirgsi.
Tačiau jei daugelį metų miegate prastai, tai turi atitinkamų pasekmių.
Ir būtent tai mes bandėme išsiaiškinti, analizuodami naktinius miego profilius.
AEB daugelį metų tyrė nemažai žmonių, siekdama išsiaiškinti, kokie yra jų miego profiliai.
Deja, neturiu laiko išsamiai paaiškinti jums miego profilio.
Bet norėčiau jums pasakyti tik tiek. Yra penkios miego stadijos: nuo 1-osios (būdravimo) iki 5-osios.
Šiuo laikotarpiu mūsų miego stadijos nuolat keičiasi.
Vidutinės trukmės miego laikotarpiu gilaus miego fazės tampa ne tokios gilios.
Pasireiškia tik vidutinės trukmės miego fazės.
O pabudimo fazėje iš tikrųjų lieka tik paviršinės miego fazės. Dažniausiai pasitaiko REM fazės.
Ši nuotrauka vaizduoja sveiką žmogų, miegantį be jokių trukdžių.
O dabar parodysiu jums mirtinai sergančio žmogaus nuotrauką.
Manau, kad net ir jums, kaip ne specialistui, nereikia aiškinti, jog šis miego profilis jau
neturi nieko bendro su anksčiau parodytuoju.
Jau niekas nebėra toks pat. Giliųjų miego fazių nebėra.
Tai tik miego etapai, esantys tarp budrumo ir gilaus miego etapų.
Tai net vadinama reguliavimo nelankstumu. Tokį reiškinį galima pastebėti ir HRV, t. y. širdies ritmo kintamumo, atveju.
Ši nuotrauka kelia pavojų gyvybei. Nėra malonu tai sakyti, bet dabar pirmą kartą tai sakau viešai.
Dalis šių pacientų mirė per pusę metų.
Taip, 5G spinduliavimo poveikis kraujui.
Dėl laiko stokos čia nenorėčiau gilintis į atskirus tyrimus.
Noriu jums tik parodyti, kad yra pakankamai tyrimų.
Jūs patys galite juos visus perskaityti internete.
Norėčiau jums parodyti, kokios yra to pasekmės.
Tai yra JAV atliktas tyrimas, kuris buvo vykdytas prieš įvedant radijo matavimo prietaisus,
konkrečiai – elektros energijos matavimo prietaisus.
Anksčiau žmonėms buvo paimtas kraujas ir jis ištirtas, ypač eritrocitai.
Tiksliau tariant, ar įvyko šių kraujo ląstelių morfologiniai pokyčiai. Viršutinėje
eilutėje matote būklę prieš hospitalizaciją.
Tamsaus lauko mikroskopu matote gražius, apvalius eritrocitus, t. y. raudonuosius kraujo kūnelius.
Tada buvo įmontuoti radijo matavimo prietaisai, o po to jiems vėl buvo paimtas kraujo mėginys. Dabar pažvelkite į apatinę eilutę.
Tai reiškia, kad apvalinimas išnyko, ląstelių sienelės iš dalies įtrūko, o pačiame dešiniajame
paveikslėlyje matome pinigų ritinių susidarymą.
Tai galbūt visiškai patologinis radinys.
Pinigų ritinių susidarymas taip pat rodo polinkį į širdies priepuolį.
Taip, 5G spinduliavimo įtaka tyrimams.
Apie plėvelę nenorėčiau plačiau kalbėti, nes tai tik atimtų man laiko.
Ar galite viską patys surasti ir patikrinti internete, o tada patys įvertinti?
Svarbus tyrimas, kurį norėčiau išsamiai aptarti, buvo atliktas Salforde 2003 metais.
Jis tyrė žiurkes ir norėjo išsiaiškinti, kokias pasekmes sukelia apšvitinimas.
Jis apšvitino žiurkes trimis skirtingomis dozėmis ir po to jas ištyrė. Tačiau jis padarė vieną ypatingą dalyką.
Paprastai atliekant tokius mokslinius eksperimentus, pasibaigus apšvitinimui žiurkės arba pelės
nužudomos, o jų smegenys ar organų dalys ištiriamos.
Ir tada, žinoma, nieko nerandi. Kodėl?
Juk tai ne jonizuojanti spinduliuotė. Salfordas sugalvojo lemiamą idėją.
Jis sakė, kad iš tikrųjų reikia palaukti vadinamojo degeneracijos laikotarpio.
Nes silpna spinduliuotė tam tikrą laiką turi veikti, kad padarytų žalą.
Būtent tai jis ir padarė. Jis paliko žiurkes 50 dienų.
Ir tada pamatysite maždaug tokį dešinį paveikslėlį. Dešinį paveikslėlį.
Čia matote žiurkių smegenų patologinius pokyčius.
Šie tamsūs taškai yra vadinamieji nekrozės židiniai. Tai smegenų pažeidimai.
Įdomu tai, kad žiurkių elgesyje nepastebėta jokių nukrypimų.
Tą patį, be abejonės, galite pastebėti ir žmonių atveju.
Taip. Man labai svarbi yra mokslinių tyrimų laisvė.
Man pavyko perskaityti įdomų interviu su prof. Maike Mevissen.
Ten vienas žurnalistas (raštas toks mažas, kad net aš pats nebegaliu perskaityti) – kaip jau minėjau,
vienas žurnalistas uždavė klausimus prof. Mevissen ir apklausė ją apie jos mokslinius tyrimus.
Jūs patys galite perskaityti maždaug taip. (Nes man… mano akiniai jau nebe tokie stiprūs.)
Ar man reikia greitai padėti? Aš perskaitysiu.)
Taigi, atsakydama į pirmąjį klausimą apie mokslinių tyrimų laisvę, kolegė sako: „Man nepatinka, kad tokios
institucijos kaip, pavyzdžiui, Vokietijos federalinė radiacinės saugos tarnyba, nuolat viską paneigia diskusijose.“
Moksliniai tyrimai yra labai politizuoti, ir mes nuolat susiduriame su požiūriu,
kad negali būti jokios grėsmės sveikatai.
Ir dar yra klausimas dėl kišimosi. Taip, labiausiai mane erzino tai, kad mums nuolat
bandė nurodyti, kaip turime atlikti savo darbą.
Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) atsakingas ekspertas norėjo mūsų vardu nuspręsti, kurie tyrimai iš
viso tinka vertinimui. Mums teko nuolat priešintis.
O dėl tyrimo dizaino – apie tyrimus su gyvūnais žinau tik viena: juos galima suplanuoti taip, kad nieko
neaptiktum, sukuriant statistinį triukšmą, kuris užgožia reikšmingus efektus.“ Tai tikrai šokiruoja.
Tik ką supratau, kad vėl turiu apsilankyti pas okulistą – man reikia stipresnių akinių.
Taip, norėčiau jums pristatyti dar vieną svarbų kenksmingų medžiagų kompleksą.
Būtent įvairių aplinkos teršalų sinergija.
Seniausios mums žinomos kenksmingos medžiagos yra dūmai ir asbestas. Šiandien sakytume – mikropluoštai.
Visi žinome, kad žmogus, rūkantis 20 metų, susirgti plaučių vėžiu rizika yra 6 kartus didesnė.
Asmuo, kuris 20 metų dirbo su mikropluoštais be apsaugos, patiria 11 kartų didesnę riziką.
Dabar galima būtų manyti, kad jei žmogus prisiėmė abu rizikos veiksnius, jo rizika yra 17 kartų didesnė.
Ne, jūs tikriausiai jau apie tai skaitėte. Jam 60 kartų didesnė rizika susirgti viena iš šių navikų rūšių.
Šiuo skaidrių rinkiniu norėčiau jums parodyti, kad jis iš tikrųjų yra profesorės Witte iš Oldenburgo.
Tai yra pagrindiniai aplinkos veiksniai ir teršalai, kurie daro įtaką mums.
Tai, kaip žmogus su tuo susidoroja, iš dalies priklauso ir nuo genetikos.
Yra žmonių, kurie patys labai gerai išsivalo organizmą, nesinaudodami medicinine ar natūralios medicinos pagalba.
Tačiau yra žmonių, kurie apskritai negali išsivalyti organizmo.
Tačiau pasekmės iš esmės yra nitrozacinis arba oksidacinis stresas.
Norėčiau apibendrinti šešis svarbiausius veiksnius, dėl kurių šiandien mes, žmonės, vis labiau sergame.
Tai yra fiziniai aplinkos teršalai.
Tai apima ne tik mobilųjį ryšį, bet galiausiai ir žemo dažnio bei statinius magnetinius
laukus, geoinžineriją bei oro sąlygų keitimą.
Čia purškiami mikroaerozoliai – nuodingi nanoformos mikroaerozoliai, kurie galiausiai nusėda
ant mūsų ir kuriuos vėl suvartojame su maistu.
Galiausiai – maistas. Genetinė inžinerija vis labiau plinta…
Būtent dabar ES siekia priimti reglamentą, pagal kurį būtų nuslėkta informacija apie maisto
produktuose esančius genus – tai yra neatsakingas žingsnis.
Tada – skiepai. Turiu omenyje ne tik mRNS vakcinas, bet ir tradicinius skiepus.
Atsižvelgiant į tai, kad čia yra toksinų, pavyzdžiui, tiomersalo – nuodingos gyvsidabrio jungties, – tai yra neatsakinga.
Ir, žinoma, galiausiai – cheminė tarša.
Pagalvokime apie insekticidus, pesticidus ir net mechaninius poveikius.
Tai yra dulkės ir mikroplastikas. Nanoformos mikroplastikas gali prasiskverbti į ląsteles.
Visos šios sąveikos, jei pasakyti sarkastiškai, užtikrins, kad būtų užtikrintas socialiai priimtinas ankstyvas pasitraukimas.
Pamažu artėjame prie mano pranešimo pabaigos.
Norėčiau pateikti dar vieną pavyzdį, kuris parodytų, kaip labai mūsų valstybei rūpi aplinkos teršalų tyrimai.
Vokietijoje yra tik dešimt institutų, kurie užsiima tokiais klausimais.
Tačiau jei jau perskaitėte antrą eilutę, tai pastebėsite, kad yra 163 lyčių studijų tyrimų institutai.
Dabar norėčiau paklausti jūsų: kas iš tikrųjų yra svarbiau?
Na, patys galite spręsti, kiek mūsų valstybei vertinga piliečių sveikata – būtent nieko.
Taip, čia turiu dar vieną santrauką. Dėl laiko stokos nenorėčiau jos skaityti išsamiai.
Šaltinis nurodytas žemiau. Galiausiai galite patys jį perskaityti ir iš jo išgauti išsamesnę informaciją.
Taip, ponas Weikl paprašė manęs dar pasakyti keletą dalykų apie prevenciją.
Taigi išorėje iš tikrųjų nieko negalima išvengti, nes lauko stiprumai visur susidaro dėl techninių antenų.
Tačiau tai, ar ilgai išliksite sveiki, priklauso būtent nuo to, kaip tvarkotės su savo patalpų tarša.
Ir šiandien vis dar pastebiu, kad didžiausią neigiamą poveikį daro vidaus aplinkos šaltiniai, būtent bevieliai
telefonai ir „Wi-Fi“ tinklai. Žmonės dažnai nenori tuo tikėti.
Jūs mane pasikviesite, tada aš atliksiu matavimus ir nustatysiu, kad iš išorės galbūt patenka tik triženkliai mikrovatai, tačiau
dėl jūsų pačių sukeltų spinduliavimo šaltinių – „Wi-Fi“ ir bevielio telefono – jūsų
aplinkoje susidaro milivatų lygio spinduliavimas.
Taigi, jei norima sumažinti radiacijos poveikį, iš tiesų pirmiausia reikėtų išmatuoti radiacijos lygį
patalpose, prieš pradedant mažinti radiaciją lauke.
Nenoriu tuo pasakyti, kad nebūtų pageidautina žymiai sumažinti išorinius spindulius.
Taip, tuo baigiu savo pranešimą.
Dėkoju už jūsų dėmesį. Žinau, kad kyla klausimų.
Žinoma, diskusijos metu esu pasiruošęs atsakyti į klausimus. Ačiū.