O professor Hecht, que infelizmente já faleceu, disse há 15 anos:
A distinção entre radiação ionizante e radiação não ionizante não se justifica mais.
Na verdade, os danos são os mesmos. É apenas uma questão de tempo.
Agora, gostaria de apresentar o próximo palestrante, o colega Dr. med. dent., dentista
Claus Scheingraber, dentista e eletrobiologista.
E Claus Scheingraber estudou mineralogia e odontologia em Munique.
Ele financiou seus estudos trabalhando como enfermeiro.
Ele é dentista desde 1977 e atuou em seu próprio consultório de 1981 a 2018.
Seu foco sempre esteve na odontologia holística e biológica, na prevenção e eliminação de substâncias tóxicas nos tratamentos
odontológicos, como a amálgama e outras coisas do gênero.
Além disso, ele também se dedicou, no âmbito social, à assistência odontológica em diversos asilos e
residências assistidas na região metropolitana de Munique.
E, além disso, ele se destacou como especialista em biologia da construção.
Em 1990, ele fundou sua própria empresa de consultoria em construção e
eletrobiologia, com foco em impactos ambientais físicos.
Lá, ele realizou pesquisas em residências e locais de trabalho.
Ele é membro fundador do Grupo de Trabalho de Eletrobiologia e. V., que se formou em 1986.
E, desde 1991, ele é o primeiro presidente dessa importante associação, conhecida pela sigla AEB.
Ele é autor de várias publicações em revistas especializadas sobre eletrobiologia e biologia da construção.
Ele ministrou palestras e apresentou trabalhos em universidades, faculdades de ciências aplicadas, universidades populares e
outras instituições de educação de adultos, tanto no país quanto no exterior, sobre os temas de eletrobiologia e medicina
ambiental, além de ter realizado pesquisas independentes sobre os efeitos dos campos
eletromagnéticos no ser humano e no meio ambiente.
Ele foi membro da DGUHT (Sociedade Alemã de Toxicologia Ambiental e Humana) de 2011 a 2025 e coordenador do
Grupo de Trabalho sobre Impactos Ambientais Físicos.
Desde 2016, ele é membro da EuroPAM.
E, em 2002, ele foi um dos iniciadores do Apelo de Freiburg e de outros apelos sobre o uso da
telefonia celular e dos campos eletromagnéticos.
Em 2014, ele recebeu o prêmio EVA (Elektrosmog-Vorsorge-Award), que reconhece a prevenção contra a poluição ambiental física.
E, desde 2020, ele vem trabalhando em seu projeto de livro: “Eletrobiologia”, ... que quando estará pronto?
Você provavelmente vai contar isso mais tarde.
Seu objetivo é sempre o reconhecimento da hipersensibilidade elétrica como um risco ambiental.
Ele defende que os limites e a introdução de valores preventivos para a proteção preventiva
da saúde exijam que os limites sejam reduzidos.
E ele também é a favor de que se estabeleçam, nas instituições de ensino, áreas de especialização como:
cargas físicas na medicina ambiental… coisas desse tipo.
E, felizmente, conseguimos convidá-lo para o evento de hoje.
Nós dois também nos conhecemos durante a pandemia de COVID-19, em 2020 e 2021.
E fico feliz, querido Claus, por você estar presente no simpósio de imprensa de hoje e por compartilhar sua experiência.
E agora só me resta deixar todos os espectadores ansiosos pela sua palestra sobre telefonia móvel e os riscos crescentes
à saúde decorrentes do 5G. A palavra é sua, caro Claus.
Caro Ronny, muito obrigado pela introdução.
Prezados senhores e senhoras, gostaria de, por meio da minha palestra de hoje, informá-los sobre os
problemas fisiológicos e de saúde relacionados à telefonia móvel, com especial destaque para o tema 5G.
O professor Bergholz já explicou isso muito bem. Por que precisamos do 5G?
Em última análise, trata-se do tempo de latência, ou seja, a transmissão dos sinais do sensor para o órgão executor.
Hoje, isso ainda está na ordem das milissegundos.
A escala de milissegundos é lenta demais para que, no fim das contas, a direção autônoma e o controle autônomo
de dispositivos possam ser implementados sem problemas.
É por isso que precisamos do 5G, e mesmo o 5G não é suficiente.
A 6G já está em desenvolvimento e substituirá a rede 5G após a década de 30.
Ao abordarmos o tema da telefonia celular, devemos, em primeiro lugar, analisar as intensidades de campo e
as densidades de energia associadas a essa tecnologia.
O valor-limite atual, estabelecido pela 26ª Portaria de Proteção contra Emissões do Governo Federal, é de 61 V/m.
Ou, como o Sr. Buchner já explicou com precisão, temos pouco menos de 10 watts por metro quadrado.
Os valores aqui são expressos em miliwatts, pois essas são as unidades biológicas.
Como o professor Bergholz explicou com precisão que o amortecimento das ondas de alta frequência na faixa dos gigahertz
é significativamente maior do que na faixa dos megahertz, precisamos de mais estações transmissoras ou de alcances maiores.
A ICNIRP está avaliando se o aumento da intensidade de campo e, consequentemente, o aumento
do valor-limite devem ser elevados para 120 V/m.
Por favor, observe as linhas restantes. Ou seja, partindo de 10 watts por metro quadrado, isso significa
um aumento para 40 watts por metro quadrado no corpo.
Irresponsável em relação à biologia e à saúde do ser humano.
Bem, como fica a situação? Quantas estações transmissoras precisamos na República Federal da Alemanha se quisermos
oferecer cobertura 5G em todo o território para nossa população?
Nesse sentido, é pertinente fazer uma comparação com a China.
Shenzhen, uma grande cidade com 13 milhões de habitantes, precisa de 35.000 estações transmissoras para fornecer cobertura
5G adequada à cidade. A Alemanha tem 84 milhões de habitantes.
Para garantir a cobertura de 3G e 4G nas redes existentes, foram necessárias 72.000 estações de base – dados de 2019.
Quando a rede 5G estiver totalmente implantada, serão necessárias mais de 300.000 estações
transmissoras – atualmente, há 222.000 estações.
Bem, em breve vamos atingir a marca de 300.000 transmissões.
A propósito, com a 6G, espera-se um novo aumento no número de instalações.
Chegará ao ponto de haver um transmissor debaixo de cada tampa de bueiro, em cada caixa de distribuição
elétrica, em cada poste de luz e em cada semáforo.
Essa é a perspectiva para 2030 e anos seguintes. Só posso dizer, do meu ponto de vista,
“Saúde e bom apetite” para o que está por vir.
Sim, temos alternativas à comunicação por rádio?
Tenho que dizer que sim e não. Precisamos fazer uma distinção.
Não é possível conciliar indústria, comércio e Estado.
Pois, na indústria e no comércio, como já foi explicado, é necessário que haja um tempo de latência menor,
que, na tecnologia 5G ou talvez até mais tarde, com o 6G, estará na ordem dos nanossegundos.
O que não está aqui no slide: isso é muito importante, e é algo que as Forças Armadas promovem intensamente.
Afinal, dá para resumir tudo em uma frase: quem atira mais rápido vive mais tempo.
Mas, é claro, evita-se deliberadamente dizer à população que as Forças Armadas são um forte impulsionador dessa tecnologia.
Sim, na esfera privada, para a população, há alternativas totalmente viáveis.
Acima de tudo, como acabei de dizer, seria possível reduzir em 90% as comunicações privadas em ambientes fechados se
substituíssemos o Wi-Fi por redes LAN, ou seja, por redes a cabo, e substituíssemos as comunicações normais
por celular ou telefone sem fio pela comunicação por luz.
Como se sabe, a luz não atravessa as paredes.
Tecnicamente, tudo já está preparado, desenvolvido e disponível no mercado.
No entanto, ele não está sendo adotado por motivos deliberados.
Sim, agora vou duplicar a imagem que o professor Bergholz já havia mostrado.
Na minha opinião, o slide à direita é muito importante.
Afinal, o setor de telefonia móvel quer nos fazer acreditar que, na faixa de dois dígitos em
gigahertz, já não há penetração das micro-ondas no corpo.
Para isso, peço que olhem agora para a caixinha preta à esquerda.
Se você tiver lido o texto, perceberá que o professor Alexander Pressmann já havia realizado experimentos com ratos na década de
70 para determinar qual dose é necessária para atingir a LD50.
LD50 (dose letal) significa dose mortal. Trata-se de uma unidade de medida experimental que é
considerada equivalente em Física, Química e outras áreas.
Quando 50% dos animais de laboratório tiverem morrido, a toxicidade máxima será
atingida e o experimento será interrompido.
Bem, vamos dar uma olhada nos valores. A 40 MHz, foram necessários 20 W/m² para, no final das contas, matar metade dos animais
de laboratório. A 40 GHz, foram necessários apenas 40 mW/m².
Então, se você comparar o gráfico da direita com o quadro da esquerda, perceberá que há aqui
uma discrepância que não pode ser conciliada.
E vamos analisar isso um pouco mais a fundo.
Como o professor Bergholz explicou com precisão, trata-se da energia transportada por uma onda eletromagnética.
O fato de as ondas eletromagnéticas transportarem energia é conhecido por qualquer dona de
casa, afinal, basta cozinhar no micro-ondas.
Bem, não é preciso entrar em detalhes sobre isso. Qual onda de EM causa mais danos, afinal?
Sim, todo mundo conhece a queimadura solar. A faixa de comprimento de onda responsável pela queimadura solar, ou seja, a luz
UVB, situa-se entre 315 µm e 280 µm (na faixa dos micrômetros).
Se considerarmos a faixa de frequência, ela fica entre 900 e 1.000 terahertz (THz).
A profundidade de penetração é de apenas alguns micrômetros.
Se compararmos a profundidade de penetração entre 500 megahertz (MHz) e 2,4 (GHz), ela
ainda é de 1,5 e 0,5 centímetros, respectivamente.
Portanto, as afirmações da indústria de que as micro-ondas na faixa dos gigahertz não nos causariam
danos são um absurdo total e biologicamente criminosas.
Sim, o que precisamos levar em conta ao partirmos do princípio de que as ondas eletromagnéticas são perigosas?
Em primeiro lugar: a dose é um fator decisivo.
A dose, no fim das contas, nada mais é do que intensidade multiplicada por tempo.
O professor Hecht, que infelizmente já faleceu, disse há 15 anos:
A distinção entre radiação ionizante e radiação não ionizante não se justifica mais.
Na verdade, os danos são os mesmos. É apenas uma questão de tempo.
Se eu tomar uma dose alta, basta pouco tempo para causar danos biológicos e à saúde.
Se a dose for baixa, o efeito dura muito tempo, podendo chegar, em alguns casos, a décadas.
No entanto, como já foi dito, há outros fatores que, atualmente, não são levados em conta em alguns casos
e que muitos cientistas também não querem investigar.
Os três primeiros conceitos — frequência, comprimento de onda e densidade de fluxo de
potência — são, na verdade, caracterizados pela dose.
Mas é igualmente importante levar em conta o tipo de modulação — pulsada ou não pulsada —, a largura de banda de frequência — como
o professor Bergholz explicou com precisão —, a taxa de pulso, a polarização — se a onda é mais vertical ou horizontal —, o
que nos afeta mais durante o sono ou quando estamos em pé, mais ou menos isso — e a velocidade de subida de um sinal.
Com que rapidez e quantos dB são atingidos em milissegundos?
A ciência, até hoje, utiliza buracos de alta frequência nas membranas — isso é sabido —
e, supostamente, isso não seria prejudicial.
Assim, já em 1995, o professor Silny havia postulado em suas palestras:
Uma onda de alta frequência que penetra no corpo é atenuada.
Nesse processo, o comprimento de onda e a velocidade de propagação se alteram.
Infelizmente, ele não conseguiu quantificar isso; a AEB tentou fazer isso.
Aqui vocês podem ver um gráfico. Nós mesmos servimos de cobaias para os testes e analisamos uma
faixa de frequência que vai de 400 MHz a 2,2 GHz.
E, ao fazer isso, constatamos que 90% da radiação é absorvida na faixa de 400 MHz a 900 MHz e na faixa de 900 a 2.000 MHz.
Isso representa 99 % e, na faixa de 2.000 a 3.000 MHz, chega a 99,9 %.
Isso significa que, quanto mais alta e mais frequente for a onda, mais intensa ela permanece em nosso corpo e, consequentemente,
também a energia que atua sobre nosso corpo e nossas células.
E o professor Buchner afirmou com precisão: “O verdadeiro princípio de destruição é
a desestabilização da membrana celular.”
Quando a membrana celular não consegue mais manter o equilíbrio entre o interior e o exterior, começa a
ocorrer dano celular. E é aí que a doença se instala.
Sim, mas o professor Klitzing (Dr. Klaus von Klitzing) também já havia realizado experimentos em 1999:
Afinal, como é que a radiação dos celulares afeta nosso cérebro? E aqui você vê dois gráficos.
O gráfico à esquerda mostra os dados de uma pessoa saudável, jovem e com bom sono, em um ambiente livre de
telefonia celular, em um ambiente sem campos eletromagnéticos.
O gráfico à direita mostra o mesmo participante, que foi exposto a uma frequência de telefonia celular por apenas três minutos e
a apenas 1 μW/m², ou seja, uma densidade de potência muito baixa.
Na imagem à direita, você pode ver um sinal gigantesco na frequência de 10 hertz.
Na EEG, 10 hertz é o sinal que caracteriza o paciente ao acordar.
No dia seguinte, esse paciente vai dizer que dormiu mal.
Bem, dormir mal ainda não significa ficar doente.
Mas se você dormir mal por muitos anos, isso terá consequências.
E foi isso que tentamos registrar por meio de perfis de sono noturnos.
A AEB acompanhou várias pessoas ao longo de anos para analisar como são seus perfis de sono.
Infelizmente, não tenho tempo para explicar detalhadamente o seu perfil de sono.
Mas gostaria apenas de dizer o seguinte: existem cinco estágios do sono, desde o estágio 1 (vigília) até o estágio 5.
Nesse período, nosso estágio de sono acaba oscilando de um para outro.
Em um período intermediário do sono, as fases de sono profundo tornam-se menos profundas.
Ocorrem apenas fases de sono moderadas.
E, na fase de despertar, na verdade, já se trata apenas de fases de sono superficiais. E as que
ocorrem com maior frequência são as fases REM.
Esta imagem mostra uma pessoa saudável dormindo sem a influência de campos eletromagnéticos.
E agora vou mostrar a vocês a foto de uma pessoa gravemente doente.
Acho que não preciso explicar a você, mesmo sendo leigo no assunto, que esse perfil de sono não tem
mais nada a ver com o que foi mostrado anteriormente.
Nada é mais como antes. Não há mais fase de sono profundo.
Restam apenas fases de sono entre a fase de vigília e a fase de sono profundo.
Isso é conhecido até mesmo como rigidez regulatória. É possível observar algo semelhante na
VFC, a variabilidade da frequência cardíaca.
Essa imagem representa um risco de vida. Não gosto de dizer isso, mas estou dizendo publicamente pela primeira vez.
Uma parte desses pacientes faleceu no prazo de meio ano.
Sim, o efeito da radiação 5G no sangue.
Por falta de tempo, não gostaria de abordar aqui cada um desses estudos.
Só quero mostrar a vocês que existem estudos suficientes.
Você mesmo pode ler tudo isso na internet.
Gostaria de mostrar a vocês quais são as consequências disso.
Trata-se de uma pesquisa americana, mais precisamente de estudos realizados antes da introdução de medidores sem
fio, no caso específico dos medidores de energia elétrica.
Antes, coletou-se sangue das pessoas e esse sangue foi analisado, especialmente os eritrócitos.
Mais precisamente, se ocorreu alguma alteração morfológica nessas células sanguíneas. A
linha superior mostra o quadro antes da admissão.
Você observa eritrócitos bonitos e redondos, ou seja, glóbulos vermelhos, no microscópio de campo escuro.
Em seguida, os aparelhos de medição por radiofrequência foram instalados e, depois, foi coletada
sangue deles novamente. Agora, observe a linha inferior.
Isso significa que o arredondamento se dissipou; a parede celular se rompeu parcialmente e, na imagem
mais à direita, vemos a formação de rolos de dinheiro.
Esse pode ser um achado absolutamente patológico.
A formação de rolos de dinheiro também indica uma predisposição ao infarto do miocárdio.
Sim, influência da radiação 5G nos estudos.
Não quero entrar em detalhes sobre o slide, isso só me faria perder tempo.
Você pode pesquisar e verificar tudo por conta própria na internet e, a partir daí, formar sua própria opinião.
Um estudo importante, que gostaria de apresentar em detalhes, é o de Salford, mais precisamente de 2003.
Ele realizou estudos com ratos e queria verificar quais seriam as consequências da radiação.
Ele submeteu ratos a três doses diferentes de radiação e, em seguida, os examinou. Mas ele fez algo diferente.
Normalmente, nessas experiências científicas, após o término da exposição, as ratazanas — ou também os camundongos — são
sacrificadas, e seus cérebros ou partes de órgãos são examinados.
E aí, é claro, não se encontra nada. Por quê?
Afinal, não se trata de radiação ionizante. Salford teve a ideia decisiva.
Ele disse que, na verdade, é preciso aguardar o que se chama de “período de degeneração”.
Porque, quando uma radiação fraca leva um certo tempo para causar danos.
Foi exatamente isso que ele fez. Ele deixou os ratos lá por 50 dias.
E então você verá mais ou menos a imagem à direita. A imagem à direita.
Aqui você pode ver o cérebro patológico de ratos.
Esses pontos escuros são os chamados núcleos de necrose. Trata-se de lesões cerebrais.
É interessante notar que não foram observados comportamentos anormais nas ratas.
Certamente você também pode observar o mesmo nas pessoas.
Sim. A liberdade de pesquisa é um ponto importante para mim.
Tive a oportunidade de ler uma entrevista interessante com a professora Maike Mevissen.
Lá, um jornalista (está tão pequeno que nem eu consigo mais ler) fez perguntas à professora Mevissen e
a entrevistou sobre a pesquisa, como já mencionei.
Você consegue ler mais ou menos sozinho. (Porque, para mim… meus óculos já não são tão fortes.)
Quer que eu dê uma ajudinha? Vou ler em voz alta.)
Então, em relação à primeira pergunta sobre a liberdade de pesquisa, a colega diz: “O que me incomoda é que
instituições, como o Instituto Federal Alemão de Proteção contra Radiação, estão sempre minimizando tudo.”
A pesquisa é um campo altamente político, e somos constantemente confrontados com a ideia de que não deve haver riscos à saúde.
E há também uma questão sobre a interferência. Sim, o que mais me incomodava era que queriam nos
dizer o tempo todo como devíamos fazer nosso trabalho.
O especialista responsável da OMS queria decidir por nós quais estudos seriam considerados para a
avaliação. Tivemos que nos opor constantemente.
E quanto à questão do desenho do estudo, só sei uma coisa sobre os estudos com animais: é possível conduzi-los de
forma a não encontrar nada, criando um ruído estatístico que oculte efeitos relevantes.” Isso é chocante.
Acabei de perceber que preciso ir ao oftalmologista de novo; preciso de óculos com grau mais forte.
Sim, gostaria de apresentar a vocês outro conjunto importante de noxas .
Mais precisamente, a sinergia entre os diversos poluentes ambientais.
As substâncias nocivas mais antigas que conhecemos são a fumaça e o amianto. Hoje, diríamos “microfibras”.
Todos nós sabemos que alguém que fumou por 20 anos tem um risco seis vezes maior de desenvolver câncer de pulmão.
Quem trabalhou com microfibras por 20 anos, sem proteção, corre um risco 11 vezes maior.
Agora, poderíamos pensar que, se alguém assumiu ambos os riscos, seu risco é 17 vezes maior.
Não, você certamente já deve ter lido isso. Ele tem um risco 60 vezes maior de desenvolver um desses tipos de tumor.
Com este slide, gostaria de mostrar a vocês; na verdade, ele é da professora Witte, de Oldenburg.
Esses são os principais fatores ambientais/substâncias nocivas que afetam a nossa saúde.
A maneira como as pessoas lidam com isso depende, em parte, também da genética.
Há pessoas que conseguem se desintoxicar muito bem por conta própria, sem recorrer à ajuda de médicos ou terapeutas naturais.
No entanto, há pessoas que simplesmente não conseguem se desintoxicar.
Mas as consequências são, basicamente, o estresse nitrosativo ou oxidativo.
Gostaria de resumir os seis pontos mais importantes que, atualmente, fazem com que nós, seres
humanos, estejamos ficando cada vez mais doentes.
São os impactos físicos sobre o meio ambiente.
Isso inclui não apenas a telefonia celular, mas também, em última análise, a exposição a campos magnéticos de baixa frequência
e estáticos, a geoengenharia e a manipulação do clima.
Aqui são pulverizados microaerossóis — microaerossóis tóxicos na forma de nanopartículas — que acabam caindo sobre
nós e que acabamos ingerindo novamente com os alimentos.
E, por fim, a alimentação. A engenharia genética está cada vez mais presente…
Justamente agora, a UE pretende aprovar um regulamento que oculte as informações sobre a
presença de genes nos alimentos, o que é irresponsável.
Depois, as vacinas. Não me refiro apenas à vacina de mRNA, mas também às vacinas tradicionais.
Levar em conta que há substâncias tóxicas aqui, como o tiomersal, um composto tóxico de mercúrio, é irresponsável.
E, por fim, é claro, a exposição a substâncias químicas.
Pensemos em inseticidas, pesticidas e até mesmo em impactos mecânicos.
Trata-se de poeira e microplásticos. Os microplásticos na forma de nanopartículas são capazes de penetrar nas células.
Todas essas interações vão garantir — para dizer de forma sarcástica — que a aposentadoria
antecipada socialmente aceitável seja assegurada.
Estamos chegando aos poucos ao fim da minha palestra.
Gostaria de apresentar a vocês mais uma comparação para mostrar o quanto nosso Estado se
preocupa com a pesquisa sobre poluentes ambientais.
Na Alemanha, existem apenas dez instituições que se dedicam a essas questões.
Mas se você já leu a segunda linha, perceberá que existem 163 institutos de pesquisa dedicados aos estudos de gênero.
Agora eu pergunto a vocês: o que é realmente mais importante?
Bem, você mesmo pode avaliar quanto vale para o nosso Estado a saúde dos cidadãos – ou seja, nada.
Sim, aqui está mais um resumo. Por falta de tempo, prefiro não lê-lo detalhadamente.
A fonte está indicada abaixo. Você pode consultá-la por conta própria e extrair informações mais detalhadas sobre o assunto.
Sim, o Sr. Weikl me pediu para falar ainda sobre algumas medidas de prevenção.
Portanto, no exterior, você não consegue evitar nada, porque as intensidades de campo estão
presentes em todos os lugares devido às antenas técnicas.
Mas o fato de você permanecer saudável por muito tempo depende, sem dúvida, da maneira como lida
com os fatores de estresse em ambientes fechados.
Ainda hoje constato que as principais fontes de radiação vêm de ambientes internos, mais especificamente de telefones sem fio e
redes Wi-Fi. Muitas vezes, as pessoas não querem acreditar nisso.
Vocês me chamam, eu faço a medição e constato que, do exterior, talvez cheguem apenas micro-watts de três dígitos, mas,
devido às próprias fontes de radiação — Wi-Fi e telefone sem fio —, vocês estão expostos a radiação na ordem dos miliwatts.
Portanto, se quisermos reduzir a exposição à radiação, deveríamos, na verdade, medir primeiro a exposição em ambientes
internos antes de começarmos a reduzir a radiação no exterior.
Não quero dizer com isso que não seja desejável reduzir significativamente a radiação externa.
Sim, com isso chego ao fim da minha palestra.
Agradeço pela atenção. Sei que isso suscita algumas dúvidas.
É claro que estarei à disposição para participar da discussão. Obrigado.