Professor Hecht, den tyvärr redan avlidne professor Hecht, sa redan för 15 år sedan:
Det är inte längre motiverat att göra någon åtskillnad mellan joniserande och icke-joniserande strålning.
Skadorna är nämligen desamma. Det är bara en tidsfråga.
Nu vill jag presentera nästa talare, min kollega Dr. med. dent., tandläkaren Claus
Scheingraber, som är tandläkare och elektrobiolog.
Claus Scheingraber har studerat mineralogi och tandmedicin i München.
Han finansierade sina studier genom att arbeta som sjuksköterska.
Han har varit tandläkare sedan 1977 och drev en egen praktik mellan 1981 och 2018.
Hans fokus har alltid legat på holistisk och biologisk tandvård, samt på att undvika och eliminera giftiga
ämnen i tandvården, till exempel amalgam och liknande.
Han har dessutom engagerat sig socialt genom att tillhandahålla tandvård vid olika vård- och boendehem i Münchenområdet.
Och dessutom har han gjort sig ett namn som byggbiolog.
År 1990 grundade han ett eget konsultföretag inom byggnadsteknik och elektrobiologi med
inriktning på fysikaliska miljöbelastningar.
Här genomförde han sedan undersökningar av bostäder och arbetsplatser.
Han är en av grundarna av Arbeitskreis Elektrobiologie e. V., som bildades 1986.
Och sedan 1991 är han ordförande för denna viktiga förening, som förkortas AEB.
Han har flera egna publikationer i facktidskrifter inom ämnena elektrobiologi och byggbiologi.
Han har hållit föreläsningar och tal vid universitet, yrkeshögskolor, vuxenutbildningscentra och andra
vuxenutbildningsinstitutioner både i Tyskland och utomlands om ämnena elektrobiologi och miljömedicin, och
har även bedrivit privat forskning om elektromagnetiska fälts inverkan på människor och miljön.
Han var medlem i DGUHT (Tyska sällskapet för miljö- och humantoxikologi) från 2011 till 2025 och
ledare för arbetsgruppen för fysiska miljöbelastningar.
Sedan 2016 är han medlem i EuroPAM.
Och år 2002 var han en av initiativtagarna till Freiburg-uppropet och andra upprop om hanteringen
av mobilkommunikation och elektromagnetiska fält.
År 2014 tilldelades han EVA-priset (Elektrosmog-Vorsorge-Award) för sitt arbete mot fysisk miljöförorening.
Och sedan 2020 arbetar han med sitt bokprojekt: ”Elektrobiologi”, … när kommer det att bli klart?
Du kommer nog att berätta det senare.
Hans mål är alltid att få elektromagnetisk överkänslighet erkänd som en miljöbelastning.
Han verkar för att gränsvärdena ska sänkas och att förebyggande värden ska införas för att främja folkhälsan.
Och han är också för att man på utbildningsinstitutionerna ska inrätta ämnesområden som till exempel
fysisk belastning inom miljömedicin… och liknande.
Och vi har glädjande nog lyckats få honom att delta i dagens evenemang.
Vi två lärde känna varandra under coronapandemin 2020 och 2021.
Och jag är glad, käre Claus, att du är med på dagens presssymposium och bidrar med din expertis.
Och nu kan jag bara väcka alla åhörares nyfikenhet inför ditt föredrag om mobilnät och de ökade
hälsoriskerna med 5G. Du har ordet, käre Claus.
Kära Ronny, tack så mycket för introduktionen.
Mina damer och herrar, i mitt föredrag idag vill jag informera er om de fysiologiska och hälsorelaterade
problemen med mobilnät, med särskilt fokus på 5G.
Professor Bergholz har redan uttryckt det på ett träffande sätt. Varför behöver vi 5G?
I slutändan är det latensiden, det vill säga överföringen av signalerna från sensorn till det verkande organet.
I dag räknar man fortfarande i millisekunder.
Millisekundintervallet är alldeles för långsamt för att man i slutändan ska kunna genomföra autonom
körning och autonom styrning av enheter utan störningar.
Därför behöver vi 5G, och inte ens 5G räcker.
6G är redan under utveckling och kommer att ersätta 5G-nätet efter 2030-talet.
När vi tar upp ämnet mobilkommunikation måste vi först och främst också ta upp de fältstyrkor respektive
energitätheter som är förknippade med mobilkommunikation.
Det nuvarande gränsvärdet, som fastställs i den tyska förbundsregeringens 26:e förordning om
skydd mot luftföroreningar, uppgår till 61 V/m.
Eller som herr Buchner redan så träffande har påpekat: vi har knappt 10 watt per kvadratmeter.
Värdena anges här i milliwatt, eftersom det är de biologiska enheterna.
Eftersom professor Bergholz träffande har påpekat att dämpningen av högfrekventa vågor i gigahertzområdet är
betydligt större än i megahertzområdet, behöver vi antingen fler sändaranläggningar eller större räckvidd.
ICNIRP överväger om fältstyrkan ska höjas och därmed gränsvärdet höjas till 120 V/m.
Titta gärna på de övriga raderna. Det innebär alltså att 10 watt per kvadratmeter motsvarar en
ökning till 40 watt per kvadratmeter för kroppen.
Oansvarigt med tanke på människans biologi och hälsa.
Nå, hur ser det ut egentligen? Hur många sändarstationer behöver vi egentligen i Tyskland om vi vill täcka hela landet med 5G?
Här bör man dra en parallell med Kina.
Shenzhen, en storstad med 13 miljoner invånare, behöver 35 000 sändarstationer för att kunna förse
staden med 5G. Tyskland har 84 miljoner invånare.
För att tillhandahålla 3G- och 4G-tjänster i de befintliga näten krävdes 72 000 basstationer – enligt uppgifter från 2019.
När 5G-nätet är fullt utbyggt kommer det att krävas över 300 000 sändarstationer – i dagsläget finns 222 000 stationer.
Vi kommer alltså snart att nå sändningsgränsen på 300 000.
Förresten, när det gäller 6G kan man räkna med en ytterligare ökning av antalet anläggningar.
Det kommer att gå så långt att det finns en sändare under varje brunnslock, i varje
elskåp, på varje gatlykta och på varje trafikljus.
Så ser framtiden ut för 2030 och framåt. Jag kan bara säga, ur min synvinkel: Skål, det som väntar!
Ja, finns det några alternativ till radiokommunikation?
Jag måste säga: både ja och nej. Vi måste göra en åtskillnad.
Industri, näringsliv och stat är inte möjligt.
När det gäller industri och näringsliv måste det, som redan nämnts, uppnås en kortare latens, som inom mikro- eller
kanske senare, med 6G, kommer att ligga i nanosekundområdet.
Det som inte står här på bilden: det är väldigt viktigt, och det är militären som driver detta på ett mycket kraftfullt sätt.
Det går nämligen att sammanfatta i en mening. Den som skjuter snabbare lever längre.
Men man undviker naturligtvis medvetet att berätta för allmänheten att militären är en stark drivkraft bakom denna teknik.
Ja, på det privata området finns det absolut alternativ för allmänheten.
Framför allt skulle man, som jag just sa, kunna minska den privata kommunikationen inomhus med 90 % om man ersatte Wi-Fi
med LAN-nätverk, det vill säga kabelnätverk, och ersatte vanlig mobil- eller trådlös telefonkommunikation med ljuskommunikation.
Som bekant tränger ljus inte igenom väggarna.
Tekniskt sett är allt förberett, utvecklat och finns redan på marknaden.
Det införs dock inte av medvetna skäl.
Ja, nu visar jag bilden två gånger, den som professor Bergholz redan har visat.
Den högra bilden är enligt min mening mycket viktig.
Mobilbranschen vill nämligen få oss att tro att mikrovågorna inte längre tränger in i kroppen i det tvåsiffriga gigahertzområdet.
I det sammanhanget ber jag er att nu titta på den svarta rutan till vänster.
Om ni har läst texten där kommer ni att märka att professor Alexander Pressmann redan på 70-talet genomförde försök med råttor
för att fastställa vilken dos som krävs för att uppnå en LD50.
LD50 (letal dos) betyder dödlig dos. Det är ett experimentellt mått som används inom fysik, kemi och
andra ämnen, där det i övrigt har samma betydelse.
När 50 % av försöksdjuren har dött har den maximala toxiciteten uppnåtts och försöket avbryts.
Okej, låt oss titta på värdena. Vid 40 MHz krävdes 20 W/m² för att till slut döda hälften av
försöksdjuren. Vid 40 GHz räckte det med endast 40 mW/m².
Om ni nu jämför den högra grafen med rutan till vänster, så uppstår här en avvikelse som inte går att förena.
Och det vill vi titta lite närmare på.
Det är, som professor Bergholz så träffande har förklarat, den energi som transporteras med en elektromagnetisk våg.
Att elektromagnetiska vågor överför energi är något som alla hemmafruar känner till,
inte minst när man lagar mat i en mikrovågsugn.
Nåja, det behöver man inte gå in på närmare. Vilken EM-våg orsakar egentligen mest skada?
Ja, alla känner till solbränna. Våglängdsområdet för solbränna, det vill säga UVB-ljus,
ligger mellan 315 µm och 280 µm (i mikrometer).
Om vi betraktar frekvensområdet ligger det mellan 900 och 1000 terahertz (THz).
Inträngningsdjupet är nu bara några få mikrometer.
Om vi jämför genomträngningsdjupet mellan 500 megahertz (MHz) och 2,4 (GHz) ligger det ändå på 1,5 respektive 0,5 centimeter.
Att industrin hävdar att mikrovågor i gigahertzområdet inte skulle utgöra någon belastning för oss är
alltså rent nonsens och biologiskt sett förkastligt.
Ja, vad måste vi då ta hänsyn till om vi utgår från att elektromagnetiska vågor är farliga?
Först och främst: Dosen är en avgörande faktor.
Dosen är i slutändan inget annat än intensitet gånger tid.
Professor Hecht, den tyvärr redan avlidne professor Hecht, sa redan för 15 år sedan:
Det finns inte längre någon anledning att göra åtskillnad mellan joniserande strålning och icke-joniserande strålning.
Skadorna är nämligen desamma. Det är bara en tidsfråga.
Om jag tar en hög dos räcker det med kort tid för att orsaka biologiska och hälsomässiga skador.
Om jag tar en låg dos, så räcker den länge, ibland till och med i flera decennier.
Men som sagt finns det även andra faktorer som idag delvis inte beaktas och som många forskare inte heller vill undersöka.
De tre första begreppen – frekvens, våglängd och effektflödesdensitet – karakteriseras egentligen med dos.
Men det är lika viktigt att beakta modulationssättet – pulserande eller icke-pulserande –, frekvensbandbredden – vilket professor
Bergholz träffande har förklarat –, pulsfrekvensen, polariseringen – om vågen är mer vertikal eller
horisontell – vilket påverkar oss mer när vi sover eller står upp, ungefär så – samt signalens stighastighet.
Hur snabbt, och hur många dB uppnås på några millisekunder?
Det är ju känt att man inom vetenskapen redan idag använder högfrekventa hål i
membran, och det sägs tydligen inte vara skadligt.
Redan 1995 framförde professor Silny följande i sina föreläsningar:
En högfrekvent våg som tränger in i kroppen dämpas.
Våglängden och utbredningshastigheten förändras då.
Han kunde tyvärr inte sätta siffror på det, men AEB har försökt att göra just det.
Här ser ni en graf. Vi har använt oss själva som testobjekt och har gått igenom ett frekvensområde från 400 MHz till 2,2 GHz.
Och då kunde vi konstatera att 90 % av strålningen absorberas i frekvensområdet 400–900 MHz, samt i området 900–2 000 MHz.
Det är 99 %, och mellan 2 000 och 3 000 MHz är andelen till och med 99,9 %.
Det innebär att ju högre och ju mer högfrekvent vågen blir, desto starkare verkar den i vår kropp och därmed
också den energi som påverkar vår kropp och våra celler.
Och professor Buchner har träffande sagt: Den egentliga förstörelseprincipen är destabiliseringen av cellmembranen.
När cellmembranet inte längre kan upprätthålla balansen mellan insidan och utsidan, börjar
cellskadorna uppstå. Och då bryter sjukdomen ut.
Ja, men även professor Klitzing (Dr. Klaus von Klitzing) genomförde försök redan 1999:
Hur påverkar egentligen strålningen från mobiltelefoner vår hjärna? Här ser ni två diagram.
Diagrammet till vänster visar en frisk, ung person som sover gott i ett rum utan mobilnät, i ett fältfritt utrymme.
Diagrammet till höger visar samma försöksperson som utsattes för en mobilfrekvens, men endast i tre
minuter och med en effektdensitet på endast 1 μW/m², alltså en mycket låg effektdensitet.
På bilden till höger ser ni en jättesignal på 10 hertz.
I EEG är 10 hertz den signal som kännetecknar en patient som håller på att vakna.
Den här patienten kommer att säga nästa dag att han har sovit dåligt.
Visst, dålig sömn gör en inte sjuk i sig.
Men om man sover dåligt under många år får det naturligtvis konsekvenser.
Och det har vi försökt kartlägga genom att analysera sömnmönstren under natten.
AEB har under flera år undersökt hur sömnmönstren ser ut hos ett stort antal personer.
Tyvärr har jag inte tid att förklara en sömnprofil i detalj för er.
Men jag vill bara säga så här mycket: Det finns fem sömnstadier, från vakenhet (stadium 1) till sömn (stadium 5).
Under den här tiden växlar vårt sömnstadium fram och tillbaka.
Under en medellång period av sömnen blir djupsömnsfaserna mindre djupa.
Det förekommer numera endast medellånga sömnfaser.
Och under uppvakningsfasen handlar det egentligen bara om ytliga sömnfaser. Och det är framför allt REM-faser som förekommer.
Den här bilden visar en frisk människa som sover utan elektromagnetiska fält.
Och nu ska jag visa er en bild på en dödssjuk person.
Jag tror inte att jag behöver förklara för er – även om ni är lekmän – att denna sömnprofil inte
har något gemensamt med det som visades tidigare.
Ingenting är längre som förut. Det finns ingen djupsömnsfas längre.
Det är nu bara sömnfaser mellan vakenhet och djupsömn.
Det kallas till och med ”regleringsstelhet”. Något liknande kan man också upptäcka vid
HRV, det vill säga hjärtfrekvensvariabilitet.
Den här bilden är livsfarlig. Jag säger det inte gärna, men nu säger jag det offentligt för första gången.
En del av dessa patienter har avlidit inom ett halvår.
Ja, 5G-strålningens inverkan på blodet.
På grund av tidsbrist vill jag inte gå in på de enskilda studierna här.
Jag vill bara visa er att det finns tillräckligt många studier.
Ni kan själva läsa om allt detta på internet.
Jag vill visa er vilka konsekvenser detta får.
Det här är en amerikansk undersökning som bygger på studier som genomfördes före införandet av
trådlösa mätinstrument, närmare bestämt elmätare.
Man hade tidigare tagit blodprover från personerna och undersökt blodet, särskilt erytrocyterna.
Nämligen om det har skett någon morfologisk förändring av dessa blodceller. Den övre raden visar tillståndet före inläggningen.
I mörkfältsmikroskopet ser man vackra, runda erytrocyter, det vill säga röda blodkroppar.
Sedan monterades radiomätarna och därefter togs det blodprov på dem igen. Titta nu på den nedre raden.
Det innebär att rundningen har upplösts, cellväggen bryts delvis upp och på bilden längst
till höger ser vi att det bildas pengarullar.
Det här kan vara ett helt patologiskt fynd.
Uppkomsten av fettveck tyder också på en benägenhet för hjärtinfarkt.
Ja, 5G-strålningens inverkan på studierna.
Jag vill inte gå in närmare på folien, det skulle bara ta upp min tid.
Kan ni själva söka information och kolla upp allt på internet och sedan bilda er en egen uppfattning?
En viktig studie som jag ändå vill redogöra för i detalj kommer från Salford och är från 2003.
Han har undersökt råttor och ville se vilka effekter strålningen hade.
Han bestrålade råttor med tre olika doser och undersökte dem sedan. Men han gjorde något speciellt.
I sådana vetenskapliga försök avlivas vanligtvis råttorna – eller även möss – efter att bestrålningen
avslutats, varefter hjärnorna eller delar av organen undersöks.
Och då hittar man förstås ingenting. Varför?
Det är ju inte joniserande strålning. Salford kom på den avgörande idén.
Han sa att man egentligen måste vänta ut en så kallad degenerationsperiod.
Eftersom det tar en viss tid för svag strålning att orsaka skada.
Det var precis vad han gjorde. Han lät råttorna ligga kvar i 50 dagar.
Och då ser ni ungefär bilden till höger. Bilden till höger.
Här ser ni en patologisk bild av råttors hjärnor.
Dessa mörka fläckar är så kallade nekroskärnor. Det är hjärnskador.
Det är intressant att råttorna inte uppvisade några beteendestörningar.
Det samma kan ni säkert också konstatera när det gäller människor.
Ja. En viktig fråga för mig är forskningsfriheten.
Jag har haft tillfälle att läsa en intressant intervju med professor Maike Mevissen.
Där ställde en journalist (det står så smått att jag själv inte kan läsa det längre) – som sagt – frågor till
professor Mevissen och intervjuade henne om hennes forskning.
Du kan ju läsa själv, ungefär så här. (För mig är det …, mina glasögon är inte tillräckligt starka längre.)
Ska jag hjälpa till snabbt? Jag läser upp det.)
När det gäller den första frågan om forskningsfrihet säger min kollega: ”Det som stör mig är att institutioner, som till exempel
det tyska federala strålskyddsverket, hela tiden avfärdar allt.”
Forskningen är mycket politisk och vi ställs gång på gång inför inställningen att det inte får förekomma några hälsorisker.
Och så är det en fråga om påverkan. Ja, det som störde mig mest var att man hela tiden ville
tala om för oss hur vi skulle sköta vårt arbete.
Den ansvarige experten vid WHO ville bestämma åt oss vilka studier som överhuvudtaget skulle komma i fråga för
utvärderingen. Vi var tvungna att hela tiden sätta oss emot.
”Och när det gäller frågan om studiens utformning vet jag bara en sak om djurstudier: man kan utforma dem så att man inte
hittar något genom att skapa ett statistiskt brus som döljer relevanta effekter.” Det är verkligen chockerande.
Jag insåg just att jag måste gå till ögonläkaren igen, jag behöver starkare glasögon.
Ja, jag vill presentera ytterligare en viktig typ av skadliga ämnen för er.
Nämligen synergismen mellan olika miljöföroreningar.
De äldsta skadliga ämnena som vi känner till är rök och asbest. Idag skulle man säga mikrofibrer.
Vi vet alla att en person som har rökt i 20 år löper sex gånger högre risk att drabbas av lungcancer.
Den som har arbetat med mikrofiber i 20 år utan skydd löper en 11 gånger högre risk.
Nu skulle man kunna tro att om någon har tagit båda riskerna, så har denne en 17 gånger högre risk.
Nej, ni har säkert redan läst det. Risken att han drabbas av någon av dessa tumörtyper är 60 gånger högre.
Med den här bilden vill jag visa er – den kommer egentligen från professor Witte i Oldenburg.
Det här är de viktigaste miljöfaktorerna/föroreningarna som påverkar oss.
Hur människan hanterar detta beror delvis också på genetiken.
Det finns människor som själva klarar av att avgifta kroppen mycket väl utan att ta hjälp av läkare eller naturläkare.
Det finns dock människor som inte alls kan avgifta kroppen.
Men konsekvenserna är i grunden nitrosativ eller oxidativ stress.
Jag vill sammanfatta de sex viktigaste orsakerna till att vi människor blir allt sjukare idag.
Det handlar om de fysiska miljöbelastningarna.
Detta omfattar inte bara mobilnät, utan i slutändan även exponering för lågfrekventa och statiska
magnetfält, geoengineering och vädermanipulation.
Här sprutas mikroaerosoler ut – giftiga mikroaerosoler i nanoform – som till slut faller ner
över oss och som vi sedan får i oss igen via maten.
Sedan, till sist, maten. Det handlar alltmer om genteknik…
Just nu vill EU driva igenom en förordning som innebär att informationen om gener i livsmedel döljs, vilket är oansvarigt.
Sedan vaccinationerna. Jag menar inte bara mRNA-vaccinationen, utan även traditionella vaccinationer.
Att inte ta hänsyn till att det finns giftiga ämnen i detta, såsom tiomersal, en giftig kvicksilverförening, är oansvarigt.
Och slutligen, naturligtvis, kemiska belastningar.
Tänk på insektsbekämpningsmedel, bekämpningsmedel och till och med mekanisk påfrestning.
Det handlar om damm och mikroplast. Mikroplast i nanoform kan tränga in i cellerna.
Alla dessa växelverkan kommer – för att uttrycka det sarkastiskt – att bidra till att
säkerställa en socialt acceptabel tidig pensionering.
Vi närmar oss nu långsamt slutet på mitt föredrag.
Jag vill ge er ytterligare ett exempel på hur viktigt det är för vår stat att bedriva forskning om miljöföroreningar.
I Tyskland finns det bara tio institutioner som ägnar sig åt sådana frågor.
Men om ni redan har läst den andra raden, så inser ni att det finns 163 forskningsinstitut inom genusvetenskap.
Nu undrar jag: vad är egentligen viktigast?
Tja, ni kan själva bedöma hur mycket vår stat värdesätter medborgarnas hälsa – nämligen ingenting.
Ja, här har jag ännu en sammanfattning. Av tidsskäl vill jag inte läsa upp den i detalj.
Källan anges nedan. Du kan själv läsa den i sin helhet och hämta ytterligare detaljerad information därifrån.
Ja, herr Weikl bad mig att säga några ord till om vad man bör undvika.
Så utomhus kan man egentligen inte undvika någonting, eftersom fältstyrkorna helt enkelt
finns överallt tack vare tekniska antenner.
Men huruvida ni förblir friska under lång tid beror helt och hållet på hur ni hanterar era inomhusbelastningar.
Än i dag konstaterar jag att de största belastningarna kommer från inomhusmiljön, nämligen från trådlösa
telefoner och Wi-Fi. Folk vill ofta inte tro på det.
De hämtar mig, sedan mäter jag, och då konstaterar jag att det kanske bara kommer treciffriga mikrowatt utifrån, men på
grund av era egna strålningskällor – Wi-Fi och trådlösa telefoner – utsätts ni för strålning på millivattnivå.
Om man vill minska strålningsbelastningen bör man alltså egentligen först mäta strålningsnivån
inomhus innan man börjar minska strålningen utomhus.
Jag vill inte därmed säga att det inte är önskvärt att avsevärt minska de yttre strålarna.
Ja, därmed avslutar jag mitt föredrag.
Jag tackar för er uppmärksamhet. Jag vet att det uppstår frågor.
Jag står naturligtvis till förfogande under diskussionen. Tack.