Професор Хехт, який, на жаль, вже помер, ще 15 років тому сказав:
Розрізнення між іонізуючим та неіонізуючим випромінюванням більше не є обґрунтованим.
Адже збитки будуть такими самими. Це лише питання часу.
А тепер я хотів би представити наступного доповідача — нашого колегу, доктора медичних наук у галузі
стоматології, стоматолога та електробіолога Клауса Шейнграбера.
А Клаус Шейнграбер вивчав мінералогію та стоматологію в Мюнхені.
Він оплачував своє навчання, працюючи медичним братом.
З 1977 року він працює стоматологом, а з 1981 по 2018 рік мав власну практику.
Його основна увага завжди була зосереджена на цілісній та біологічній стоматології, а також на запобіганні та
усуненні токсичних речовин у стоматологічному лікуванні, наприклад, амальгами та подібних матеріалів.
Крім того, він брав активну участь у наданні стоматологічної допомоги мешканцям різних будинків для людей
похилого віку та інтернатів у Мюнхенському регіоні.
До того ж він здобув собі славу як будівельний біолог.
У 1990 році він заснував власну консалтингову компанію у сфері будівництва та електробіології, яка спеціалізується
на фізичних факторах впливу на навколишнє середовище.
Тут він провів обстеження житлових та робочих приміщень.
Він є одним із засновників робочої групи «Електробіологія» (Arbeitskreis
Elektrobiologie e. V.), яка була створена у 1986 році.
А з 1991 року він є першим головою цієї важливої організації, скорочена назва якої — AEB.
Він має на своєму рахунку кілька власних публікацій у фахових журналах з питань електробіології та будівельної біології.
Він читав лекції та виступив з доповідями на теми електробіології та екологічної медицини у вітчизняних та зарубіжних
університетах, технічних коледжах, народних університетах та інших закладах освіти для дорослих, а також
проводив приватні наукові дослідження щодо впливу електромагнітних полів на людину та навколишнє середовище.
З 2011 по 2025 рік він був членом DGUHT (Німецького товариства з екологічної та гуманотоксикології) та керівником робочої
групи з фізичних факторів забруднення навколишнього середовища.
З 2016 року він є членом EuroPAM.
А в 2002 році він був одним із ініціаторів «Фрайбурзького звернення» та інших звернень щодо
використання мобільного зв’язку та електромагнітних полів.
У 2014 році він отримав премію EVA (Elektrosmog-Vorsorge-Award) за боротьбу з фізичним забрудненням навколишнього середовища.
А з 2020 року він працює над своїм книжковим проєктом: «Електробіологія», ... коли ж він буде готовий?
Напевно, ти про це потім розповіси.
Його метою завжди є визнання електрогіперчутливості як екологічного фактора.
Він виступає за те, щоб були встановлені граничні значення та запроваджені попереджувальні норми для профілактичного захисту
здоров’я, а також за те, щоб ці граничні значення були знижені.
І він також виступає за те, щоб у навчальних закладах запровадити такі спеціальності, як
«фізичні навантаження» в екологічній медицині… тощо.
І, на щастя, нам вдалося запросити його на сьогоднішній захід.
Ми з тобою познайомилися саме під час пандемії коронавірусу у 2020 та 2021 роках.
І я радий, дорогий Клаусе, що ти сьогодні береш участь у цьому прес-симпозіумі та ділишся своїм досвідом.
І я можу лише розпалити інтерес усіх присутніх до твоєї доповіді на тему мобільного зв’язку та підвищених ризиків для
здоров’я, пов’язаних із 5G. Слово за тобою, дорогий Клаусе.
Дорогий Ронні, щиро дякую за вступне слово.
Шановні пані та панове, у своєму сьогоднішньому виступі я хотів би ознайомити вас із фізіологічними та
медичними проблемами, пов’язаними з мобільним зв’язком, зосередивши особливу увагу на темі 5G.
Професор Бергхольц уже влучно це пояснив. Навіщо нам 5G?
Зрештою, це час затримки — передача сигналів від датчика до виконавчого органу.
Наразі це ще вимірюється в мілісекундах.
Діапазон у мілісекундах є надто повільним, щоб у кінцевому підсумку забезпечити безперебійне впровадження
автономного водіння та автономного керування пристроями.
Ось чому нам потрібен 5G, і навіть 5G — це замало.
6G вже перебуває на стадії розробки і після 30-х років замінить мережу 5G.
Коли ми розглядаємо питання мобільного зв’язку, нам насамперед слід звернути увагу на напруженість поля
та щільність енергії, пов’язані з мобільним зв’язком.
Нинішнє граничне значення, встановлене відповідно до 26-ї Постанови уряду Німеччини про
захист від шкідливих викидів, становить 61 В/м.
Або, як уже влучно зазначив пан Бухнер, у нас трохи менше 10 ват на квадратний метр.
Ці величини наведені тут у міліватах, оскільки це біологічні величини.
Оскільки професор Бергхольц влучно зазначив, що загасання високочастотних хвиль у діапазоні гігагерц значно
вище, ніж у діапазоні мегагерц, нам потрібні або додаткові передавальні станції, або більша дальність покриття.
У ICNIRP розглядається питання, чи слід збільшити напруженість поля і, відповідно, підвищити граничне значення до 120 В/м.
Будь ласка, зверніть увагу на решту рядків. Тобто, якщо вихідні дані становлять 10 ват на квадратний метр, для
тіла це означає збільшення до 40 ват на квадратний метр.
Невідповідально щодо біології людини та її здоров’я.
Ну, як там справи? Скільки ж передавальних станцій нам знадобиться у Федеративній Республіці, якщо ми
хочемо забезпечити повне покриття 5G для всього населення?
Тут доречно провести порівняння з Китаєм.
Шеньчжень — велике місто з населенням 13 мільйонів — потребує 35 000 базових станцій, щоб забезпечити місто
покриттям мережі 5G. Населення Німеччини становить 84 мільйони.
Для забезпечення покриття мережами 3G та 4G у існуючих мережах було потрібно 72 000 базових станцій — станом на 2019 рік.
Коли мережа 5G буде повністю розгорнута, знадобиться понад 300 000 базових станцій — на сьогодні їх налічується 222 000.
Отже, незабаром ми досягнемо позначки у 300 000 відправлень.
До речі, у зв’язку з впровадженням 6G слід очікувати подальшого зростання кількості установок.
Справа дійде до того, що під кожною кришкою каналізаційного люка, у кожній розподільній коробці, на кожному вуличному ліхтарі та
на кожному світлофорі буде встановлено передавальний пристрій.
Такі перспективи на 2030 рік і далі. З моєї точки зору, можу лише сказати: «На здоров’я!» — те, що нас чекає.
Так, чи є у нас альтернативи радіозв’язку?
Треба сказати, що й так, і ні. Треба розрізняти.
Промисловість, комерція та держава — це неможливо.
Адже в промисловості та комерційній сфері, як уже зазначалося, необхідний менший час затримки, який у мережі 6G буде вимірюватися
в мікросекундах, а, можливо, згодом — навіть у наносекундах.
Те, чого тут немає на слайді: це дуже важливо, і саме військові активно цим займаються.
Адже це можна викласти одним реченням. Хто стріляє швидше, той живе довше.
Але, звісно, навмисно не дають знати населенню, що військові є потужним рушієм розвитку цієї технології.
Так, у приватній сфері для населення цілком можливі альтернативи.
Перш за все, як я щойно сказав, можна було б скоротити приватний обмін даними в приміщеннях на 90 %, якщо замінити Wi-Fi на
LAN-мережі, тобто кабельні мережі, а звичайний зв’язок за допомогою мобільних або
бездротових телефонів — на світловий зв’язок.
Як відомо, світло не проникає крізь стіни.
З технічної точки зору все вже підготовлено, розроблено та представлено на ринку.
Однак його не впроваджують з певних причин.
Так, я зараз подвоюю зображення, яке вже показував професор Бергхольц.
На мій погляд, права слайд дуже важлива.
Адже галузь мобільного зв’язку намагається переконати нас, що в діапазоні двозначних значень у
гігагерцах проникнення мікрохвиль у тіло вже не відбувається.
Для цього прошу вас зараз поглянути на чорну рамку ліворуч.
Якщо ви прочитали цей текст, то помітите, що професор Олександр Прессманн ще в 70-х роках проводив експерименти на
щурах, щоб визначити, яка доза необхідна для досягнення LD50.
LD50 (летальна доза) означає смертельну дозу. Це експериментальна величина, яка має однакове
значення у фізиці, хімії та інших галузях науки.
Коли 50 % піддослідних тварин загинуть, вважається, що досягнуто максимального рівня токсичності, і дослід припиняється.
Отже, давайте розглянемо ці значення. При частоті 40 МГц для того, щоб у підсумку вбити половину
піддослідних тварин, було потрібно 20 Вт/м². При частоті 40 ГГц ця величина становила лише 40 мВт/м².
Отже, якщо порівняти правий графік із лівим квадратиком, то тут виникає розбіжність, яку неможливо узгодити.
І ми хочемо розглянути це трохи детальніше.
Як влучно зазначив професор Бергхольц, це енергія, що передається за допомогою електромагнітної хвилі.
Те, що електромагнітні хвилі переносять енергію, відомо кожній господині — зрештою, це видно на
прикладі приготування їжі в мікрохвильовій печі.
Ну, на цьому не варто зупинятися. Яка ж хвиля EM завдає найбільшої шкоди?
Так, усі знають, що таке сонячний опік. Діапазон довжин хвиль, що викликають сонячний опік, тобто УФБ-випромінювання,
становить від 315 мкм до 280 мкм (у мікрометровому діапазоні).
Якщо розглянути діапазон частот, то він знаходиться в межах від 900 до 1000 терагерц (ТГц).
Глибина проникнення становить лише кілька мікрометрів.
Якщо порівняти глибину проникнення на частотах 500 мегагерц (МГц) і 2,4 (ГГц), то вона все ж становить 1,5 і 0,5 сантиметра.
Отже, твердження представників промисловості про те, що мікрохвилі в діапазоні гігагерц не завдають нам
шкоди, — це абсолютна нісенітниця і біологічно неприпустимо.
Так, а що саме нам слід враховувати, якщо виходити з того, що електромагнітні хвилі є небезпечними?
Перш за все: доза є вирішальним фактором.
Зрештою, доза — це не що інше, як інтенсивність, помножена на час.
Професор Хехт, який, на жаль, вже помер, ще 15 років тому сказав:
Розрізнення між іонізуючим та неіонізуючим випромінюванням більше не є обґрунтованим.
Адже збитки будуть такими самими. Це лише питання часу.
Якщо я вживу велику дозу, мені знадобиться небагато часу, щоб завдати шкоди організму та здоров’ю.
Якщо доза невелика, то ефект триватиме довго — іноді навіть десятиліттями.
Однак, як уже зазначалося, існують й інші фактори, які сьогодні частково не беруться до уваги, а
багато вчених навіть не бажають їх досліджувати.
Перші три поняття — частота, довжина хвилі та щільність потоку потужності — фактично характеризуються дозою.
Але не менш важливо враховувати тип модуляції — імпульсну чи неімпульсну, ширину частотного діапазону (про що влучно зазначив
професор Бергхольц), частоту імпульсів, поляризацію — чи хвиля має переважно вертикальний чи горизонтальний
напрямок — це більше впливає на нас під час сну чи стоячи, приблизно так — та швидкість наростання сигналу.
Як швидко, скільки дБ досягається за мілісекунди?
Як відомо, навіть сьогодні в науці використовують високочастотні отвори в мембранах, і це, мовляв, нібито не є шкідливим.
Так, ще у 1995 році професор Силний у своїх лекціях висунув таке припущення:
Високочастотна хвиля, що проникає в тіло, загасає.
При цьому змінюються довжина хвилі та швидкість поширення.
На жаль, він не зміг це кількісно оцінити, але AEB намагався це зробити.
Перед вами графік. Ми провели вимірювання на собі та проаналізували діапазон частот від 400 МГц до 2,2 ГГц.
При цьому ми з’ясували, що 90 % випромінювання поглинається в діапазоні від 400 до 900
МГц, а також у діапазоні від 900 до 2 000 МГц.
Це становить 99 %, а в діапазоні від 2 000 до 3 000 МГц — навіть 99,9 %.
Тобто, чим вища, чим більш високочастотна стає хвиля, тим інтенсивніше вона залишається в нашому тілі, а
отже, і енергія, що впливає на наше тіло та клітини.
І професор Бухнер влучно зазначив: «Справжнім принципом руйнування є дестабілізація клітинної мембрани».
Коли клітинна мембрана більше не може підтримувати рівновагу між внутрішнім і зовнішнім середовищем,
починається пошкодження клітин. І тоді починається хвороба.
Так, але й професор Кліцінг (д-р Клаус фон Кліцінг) ще в 1999 році проводив експерименти:
Як же, зрештою, впливає випромінювання мобільних телефонів на наш мозок? І ось перед вами дві діаграми.
На графіку ліворуч зображено стан здорової, молодої людини, яка добре спить у приміщенні без
мобільного зв’язку, у приміщенні без електромагнітного поля.
На правому графіку зображено того самого випробуваного, на якого впливали мобільним радіосигналом протягом лише
трьох хвилин і з інтенсивністю всього 1 мкВт/м², тобто з дуже низькою щільністю потужності.
На зображенні праворуч ви бачите гігантський сигнал частотою 10 герц.
У ЕЕГ сигнал частотою 10 герц характеризує стан пацієнта, що прокидається.
Наступного дня цей пацієнт скаже, що погано спав.
Ну, поганий сон ще не означає, що ти захворієш.
Але якщо ви багато років погано спите, це має відповідні наслідки.
І ми спробували це зафіксувати за допомогою нічних профілів сну.
Протягом багатьох років AEB досліджувала, як саме виглядають профілі сну у багатьох людей.
На жаль, у мене немає часу, щоб детально пояснити вам, що таке профіль сну.
Але я хочу сказати вам лише одне. Існує п’ять стадій сну: від стадії 1 (неспання) до стадії 5.
У цей час фази нашого сну, зрештою, постійно змінюються.
У середині періоду сну фази глибокого сну стають менш вираженими.
Відбуваються лише середні фази сну.
А на етапі пробудження це, власне, вже лише поверхневі фази сну. І найчастіше трапляються фази швидкого сну.
На цьому зображенні показано людину, яка спить у здоровому стані без впливу зовнішніх полів.
А тепер я покажу вам фотографію смертельно хворої людини.
Гадаю, мені не потрібно пояснювати навіть вам, як людині, далекій від цієї теми, що цей профіль сну вже не
має нічого спільного з тим, що було показано раніше.
Ніщо вже не є таким, як раніше. Фаза глибокого сну більше не відбувається.
Залишаються лише фази сну між фазою неглибокого сну та фазою середнього сну.
Це навіть називають «жорсткістю регуляції». Таке явище можна також спостерігати у
випадку HRV, тобто варіабельності серцевого ритму.
Ця картина становить загрозу для життя. Мені неприємно це говорити, але я вперше заявляю про це публічно.
Частина цих пацієнтів померла протягом півроку.
Так, вплив випромінювання 5G на кров.
Через брак часу я не хочу тут детально зупинятися на окремих дослідженнях.
Я просто хочу показати вам, що існує достатньо досліджень.
Ви можете самостійно ознайомитися з усіма ними в Інтернеті.
Я хотів би показати вам, до чого це призводить.
Це американське дослідження, яке було проведено до впровадження радіовимірювальних приладів,
а саме — у випадку лічильників електроенергії.
У людей попередньо взяли кров і провели її аналіз, зокрема — аналіз еритроцитів.
А саме, чи відбулися морфологічні зміни цих клітин крові. У верхньому ряді ви бачите їх стан до госпіталізації.
У темнопольовому мікроскопі ви бачите красиві, круглі еритроцити, тобто червоні кров’яні клітини.
Потім їм встановили радіочастотні вимірювальні прилади, а після цього знову взяли у них кров. А тепер подивіться на нижній ряд.
Тобто округлення зникло, стінка клітини частково розривається, а на крайньому правому
зображенні ми бачимо утворення рулонів грошей.
Це, можливо, абсолютно патологічний результат обстеження.
Утворення жирових відкладень також вказує на схильність до інфаркту міокарда.
Так, вплив випромінювання 5G на дослідження.
Не хочу детально зупинятися на цій темі, це лише забиратиме мій час.
Ви можете самостійно знайти всю необхідну інформацію в Інтернеті, ознайомитися з нею та самостійно зробити висновки.
Важливе дослідження, про яке я все-таки хотів би розповісти детальніше, було проведено в Салфорді у 2003 році.
Він проводив дослідження на щурах і хотів з’ясувати, які наслідки має опромінення.
Він опромінив щурів трьома різними дозами, а потім провів їхнє дослідження. Але він зробив одну особливість.
Зазвичай у таких наукових експериментах після закінчення опромінення щурів або мишей вбивають, а
потім досліджують їхні мозки чи частини органів.
І тоді, звісно, нічого не знайдеш. Чому?
Адже це не іонізуюче випромінювання. Салфорд висунув вирішальну ідею.
Він сказав, що насправді треба дочекатися так званого періоду дегенерації.
Адже слабке випромінювання потребує певного часу, щоб завдати шкоди.
Саме це він і зробив. Він залишив щурів на 50 днів.
І тоді ви побачите приблизно таке зображення праворуч. Зображення праворуч.
Тут ви бачите патологічний зріз мозку щурів.
Ці темні плями — це так звані некротичні вогнища. Це ураження головного мозку.
Цікаво, що у щурів не було виявлено жодних відхилень у поведінці.
Те саме ви, без сумніву, можете помітити й у людей.
Так. Для мене важливим питанням є свобода наукових досліджень.
Мені вдалося прочитати цікаве інтерв’ю з професоркою Майке Мевіссен.
Там один журналіст (шрифт такий дрібний, що я сам уже не можу прочитати) — як я вже казав, один журналіст
— поставив пані професорці Мевіссен запитання та взяв у неї інтерв’ю про її дослідження.
Ви можете самі прочитати, приблизно так. (Бо мені… мої окуляри вже не такі сильні.)
Може, мені швидко допомогти? Я зачитаю.)
Отже, на перше запитання щодо свободи наукових досліджень колега відповідає: «Мене турбує те, що такі установи,
як, наприклад, Німецьке федеральне відомство з радіаційного захисту, постійно все спростовують».
Наукові дослідження мають дуже політичний характер, і ми постійно стикаємося з позицією, що
не повинно бути жодних ризиків для здоров’я.
А ще є питання щодо втручання. Так, найбільше мене дратувало те, що нам постійно намагалися
вказувати, як ми маємо виконувати свою роботу.
Відповідальний експерт ВООЗ хотів самостійно вирішувати, які дослідження взагалі підходять
для оцінки. Нам доводилося постійно чинити опір.
«А щодо дизайну досліджень: я знаю лише одне про дослідження на тваринах — їх можна організувати так, щоб
нічого не виявити, створивши статистичний шум, який приховує суттєві ефекти». Це просто шокує.
Я щойно зрозумів, що мені знову треба сходити до офтальмолога — мені потрібні окуляри з сильнішою діоптрією.
Так, я хотів би представити вам ще один важливий комплекс шкідливих речовин .
А саме синергізм різних шкідливих речовин у навколишньому середовищі.
Найдавнішими шкідливими речовинами, про які нам відомо, є дим та азбест. Сьогодні ж ми б назвали їх мікроволокнами.
Всі ми знаємо, що у людини, яка курила протягом 20 років, ризик захворіти на рак легенів у 6 разів вищий.
У тих, хто протягом 20 років працював з мікроволокном без засобів захисту, ризик у 11 разів вищий.
Тепер можна було б подумати, що якщо людина піддалася обом ризикам, то її ризик у 17 разів вищий.
Ні, ви, напевно, вже це читали. У нього в 60 разів вищий ризик захворіти на один із цих видів пухлин.
На цьому слайді я хотів би вам показати… Він, власне, належить професорці Вітте з Ольденбурга.
Ось основні екологічні фактори/шкідливі речовини, які впливають на нас.
Те, як людина з цим справляється, частково залежить і від генетики.
Є люди, які можуть дуже добре виводити токсини самостійно, без допомоги лікарів чи натуропатів.
Однак є люди, які взагалі не можуть виводити токсини з організму.
Але наслідками цього, як правило, є нітрозитивний або окислювальний стрес.
Я хотів би підсумувати шість найважливіших факторів, які сьогодні призводять до того, що ми, люди, стаємо дедалі хворішими.
Це фізичні фактори впливу на навколишнє середовище.
Сюди входять не лише мобільний зв’язок, а й, зрештою, вплив низькочастотних та статичних
магнітних полів, геоінженерія та вплив на погоду.
Тут розпилюються мікроаерозолі — отруйні мікроаерозолі в наноформі, які зрештою осідають на нас і які
ми знову потрапляють в наш організм разом з їжею.
І, нарешті, харчі. Все частіше використовується генна інженерія…
Саме зараз ЄС намагається ухвалити регламент, згідно з яким інформація про генетично модифіковані організми в продуктах
харчування буде прихована, що є безвідповідальним кроком.
Далі — вакцинація. Я маю на увазі не лише вакцинацію на основі мРНК, а й традиційні вакцини.
Враховуючи, що тут містяться токсичні речовини, такі як тіомерсал — отруйна сполука ртуті, — це безвідповідально.
І, зрештою, звичайно ж, хімічні забруднення.
Згадаймо про інсектициди, пестициди та навіть механічні навантаження.
Це пил і мікропластик. Мікропластик у наноформі проникає в клітини.
Усі ці взаємодії, якщо висловитися саркастично, сприятимуть тому, щоб забезпечити
соціально прийнятне раннє відлучення від грудей.
Ми поступово підходимо до завершення моєї доповіді.
Я хотів би навести ще одне порівняння, яке покаже, наскільки наша держава дбає про
дослідження шкідливих речовин у навколишньому середовищі.
У Німеччині є лише десять інститутів, які займаються такими питаннями.
Але якщо ви вже прочитали другий рядок, то помітите, що існує 163 науково-дослідні
інститути, які займаються гендерними дослідженнями.
Тепер я запитую вас: що ж насправді важливіше?
Ну що ж, ви самі можете судити, скільки для нашої держави вартує здоров’я громадян — а саме: нічого.
Так, у мене тут ще один підсумок. З міркувань економії часу я не хочу зачитувати його детально.
Джерело вказано нижче. Ви можете самостійно ознайомитися з ним і знайти там додаткову детальну інформацію.
Так, пан Вайкл попросив мене ще дещо сказати щодо запобіжних заходів.
Отже, назовні ви, по суті, нічого не можете уникнути, оскільки напруженість поля
просто присутня всюди завдяки технічним антенам.
Але те, чи зможете ви довго залишатися здоровими, цілком залежить від того, як ви
організуєте свої фізичні навантаження в приміщенні.
Я й досі помічаю, що основні джерела електромагнітного випромінювання знаходяться в приміщенні, а саме — бездротові
телефони та мережі Wi-Fi. Люди часто не хочуть у це вірити.
Ви викликаєте мене, я проводжу вимірювання і встановлюю, що ззовні, можливо, надходить лише тризначне число в
мікроватах, але через власні джерела випромінювання — Wi-Fi та бездротовий телефон — ви отримуєте міліватне випромінювання.
Отже, якщо хочете зменшити рівень радіаційного навантаження, то, власне, спершу слід виміряти рівень навантаження у
приміщенні, перш ніж починати зменшувати радіацію зовні.
Я не хочу цим сказати, що не бажано суттєво зменшити зовнішнє випромінювання.
Так, на цьому я завершую свою доповідь.
Дякую за вашу увагу. Я розумію, що у вас виникають питання.
Звісно, я готовий взяти участь у обговоренні. Дякую.