赫希特教授——这位已故的赫希特教授——早在15年前就曾说过：
将电离辐射与非电离辐射加以区分的做法已不再合理。
事实上，造成的损害是一样的。这只是时间问题。
现在，我想介绍下一位演讲者——我们的同事克劳斯·舍因格拉伯博士（医学博士、牙科医生），他是一名牙医兼电生物学家。
克劳斯·舍因格拉伯曾在慕尼黑学习矿物学和牙科。
他靠做护士的工作来支付学费。
他自1977年起从事牙医工作，并于1981年至2018年期间在自己的诊所执业。
他一直专注于整体和生物牙科，致力于在牙科治疗中避免和消除有毒物质，例如汞合金等。
此外，他还积极投身社会公益事业，为慕尼黑大都市区内的多家护理院和养老院提供牙科诊疗服务。
此外，他还作为一名建筑生物学家声名鹊起。
他于1990年创办了自己的建筑与电生物学咨询公司，主要专注于物理环境污染领域。
随后，他在这里对居住和工作场所进行了调查。
他是1986年成立的“电生物学工作组”协会的创始成员之一。
自1991年以来，他一直担任该重要协会（简称AEB）的首任主席。
他在专业期刊上发表过多篇关于电生物学和建筑生物学的论文。
他曾在国内外多所大学、应用科学大学、 成人教育中心及其他成人教育机构就电生物学和环境医学等主题进行过讲座和演讲，并就电磁场对人类和环境的影响开展了私人研究。
2011年至2025年间，他曾是德国环境与人类毒理学学会（DGUHT）的成员，并担任“物理环境污染”工作组组长。
自2016年以来，他一直是EuroPAM的成员。
2002年，他参与发起了《弗赖堡宣言》以及其他关于如何应对移动通信和电磁场的宣言。
2014年，他因在防治物理环境污染方面的贡献，荣获了EVA奖（即“电磁污染预防奖”）。
而且自2020年以来，他一直在撰写他的著作《电生物学》……这本书什么时候能完成呢？
你之后大概会讲出来吧。
他的目标始终是将“电磁超敏症”认定为一种环境危害。
他主张，为了预防性健康保护，必须制定限值并引入预防性限值，同时必须降低现有限值。
他还主张在教育机构中设立相关专业领域，例如环境医学中的物理性负荷研究……等。
令人欣喜的是，我们成功邀请到了他参加今天的活动。
我们俩也是在2020年和2021年新冠疫情期间相识的。
亲爱的克劳斯，我很高兴你能参加今天的新闻研讨会，并分享你的专业见解。
现在，我只能让所有观众对你的演讲充满期待——主题是移动通信以及5G带来的健康风险增加。亲爱的克劳斯，请开始发言。
亲爱的罗尼，非常感谢你的介绍。
尊敬的各位，今天，我将通过本次演讲，向大家介绍移动通信带来的生理和健康问题，并特别重点探讨5G这一话题。
伯格霍尔茨教授已经对此作了精辟的阐述。我们为什么需要5G？
归根结底，这就是延迟时间，即信号从传感器传输到执行器官所需的时间。
目前，这一时间仍处于毫秒级别。
毫秒级的时间范围远不够快，无法最终实现无故障的自动驾驶和设备的自主控制。
正因如此，我们需要5G，但即便是5G也不够。
6G目前已进入研发阶段，将在30年代之后取代5G网络。
探讨移动通信时，我们首先必须关注与移动通信相关的场强及能量密度。
根据德国联邦政府第26号《环境污染防治条例》规定，目前的限值为61 V/m。
或者正如布赫纳先生所精辟指出的那样，我们每平方米的功率不到10瓦。
此处的数值以毫瓦为单位，因为这些是生物学量。
正如伯格霍尔茨教授所精辟指出的那样，吉赫兹频段的高频波衰减程度远高于兆赫兹频段，因此我们需要增加发射站数量，或者扩大覆盖范围。
ICNIRP方面正在考虑是否应提高场强，从而将限值上调至120 V/m。
请看剩下的几行。也就是说，从每平方米10瓦特来看，这对人体而言意味着功率将增加到每平方米40瓦特。
对人类生物学和人类健康不负责任。
呃，情况到底怎么样呢？ 如果我们要让德国全境的居民都能用上5G，那么我们需要多少个基站呢？
在此可以与中国进行比较。
深圳是一座拥有1300万人口的大城市，需要3.5万个基站才能为全市提供5G覆盖。德国有8400万人口。
截至2019年，现有网络要提供3G和4G服务，共需72,000个基站。
一旦5G网络全面建成，将需要超过30万个基站——目前已有22.2万个基站。
所以，我们的发送量很快就要达到30万了。
顺便说一句，随着6G技术的普及，预计设备数量还将进一步增加。
情况将发展到这种地步：每个井盖下、每个配电箱里、每盏路灯上、每个交通信号灯上都将安装一个发射装置。
这就是2030年及以后的前景。我只能说，就我个人而言，对即将到来的这一切，干杯，祝大家吃好。
是的，我们有无线通信以外的其他选择吗？
我得说，既对也不对。我们得区分开来。
工业、商业和政府是不可能兼得的。
因为，正如前文所述，工业和商业领域必须实现更低的时延，在5G时代，这一时延将降至微秒级，而在6G时代甚至可能进一步缩短至纳秒级。
幻灯片上没有提到这一点：这一点非常重要，而且军队在这方面做得非常积极。
因为这可以用一句话概括：射得越快，活得越久。
但当然，人们被刻意阻止得知，军方是这项技术的重要推动力。
是的，在面向民众的私人领域，绝对存在替代方案。
最重要的是，正如我刚才所说，如果用局域网（即有线网络） 取代Wi-Fi，并用光通信取代普通的手机或无绳电话通信，那么室内私人通信量就能减少90%。
众所周知，光线无法穿透墙壁。
从技术角度来看，这一切都已准备就绪、开发完成，并已投放市场。
但出于某些有意识的考虑，该措施并未被采纳。
是的，我现在要把伯格霍尔茨教授刚才展示过的这张图片复制一份。
在我看来，右侧的幻灯片非常重要。
因为移动通信行业想让我们相信，在两位数的吉赫兹频段范围内，微波已不会再穿透人体。
为此，请您现在看看左边的黑色方框。
如果您读过那篇文章，就会发现亚历山大·普雷斯曼教授早在70年代就曾对大鼠进行过实验，以确定达到LD50所需的剂量。
LD50（致死剂量）是指致死剂量。这是一个实验指标，在物理学、化学及其他领域中均具有同等效力。
当50%的实验动物死亡时，即达到最大毒性，实验随即终止。
那么，我们来看看这些数据。在40 MHz频率下，需要20 W/m²的强度才能最终导致一半的实验动物死亡；而在40 GHz频率下，这一数值仅为40 mW/m²。
那么，如果您现在将右侧的图表与左侧的表格进行比较，就会发现这里存在一种无法调和的差异。
接下来，我们就来进一步探讨一下这个问题。
正如伯格霍尔茨教授所精辟指出的那样，这就是随电磁波传输的能量。
电磁波能够传递能量，这一点连每个家庭主妇都清楚，最直观的例子就是用微波炉做饭。
所以，这就不必再多说了。到底是哪种EM波造成的破坏最大呢？
是的，大家都知道晒伤。导致晒伤的紫外线波长范围，即UVB射线，介于315 µm至280 µm之间（单位为微米）。
如果我们考察其频率范围，则它介于900至1000太赫兹（THz）之间。
穿透深度仅剩几微米。
如果比较500兆赫（MHz）和2.4千兆赫（GHz）的穿透深度，其数值仍分别达到1.5厘米和0.5厘米。
因此，业界声称吉赫兹频段的微波不会对我们造成危害，这完全是无稽之谈，从生物学角度来看更是极其危险的。
是的，如果我们认为电磁波具有危害性，那么我们需要考虑哪些因素呢？
首先：剂量是一个关键因素。
归根结底，剂量无非就是强度乘以时间。
赫希特教授——这位令人遗憾地已故的赫希特教授——早在15年前就曾说过：
将电离辐射与非电离辐射区分开来的做法已不再合理。
事实上，造成的损害是一样的。这只是时间问题。
如果剂量较高，只需很短的时间就会对生物体和健康造成损害。
如果剂量较低，那么疗程就会很长，有时甚至长达数十年。
但正如前所述，还有其他一些因素，这些因素目前在一定程度上尚未被考虑在内，而且许多科学家也不愿对此进行研究。
前三个概念——频率、波长和功率通量密度——实际上都是通过剂量来表征的。
但同样重要的是要考虑调制方式——是脉冲式还是非脉冲式，频率带宽（伯格霍尔茨教授对此已有精辟阐述）、脉冲频率、 极化方式，以及波是更偏垂直还是水平——这在睡眠时还是站立时对我们影响更大， 大致如此——以及信号的上升速率。
速度有多快？每毫秒能达到多少分贝？
众所周知，科学界如今甚至还在利用高频在膜上制造微孔，而据称这并无害处。
1995年，西尔尼教授就在其讲座中提出了以下假设：
进入人体的高频波会受到衰减。
在此过程中，波长和传播速度会发生变化。
遗憾的是，他无法对此进行量化，AEB曾试图做到这一点。
这里展示的是一张图表。我们以自身为测试对象，对400 MHz至2.2 GHz的频率范围进行了全面测试。
在此过程中，我们发现，在400 MHz至900 MHz频段内，90%的辐射被吸收，而在900 MHz至2,000 MHz频段内。
这一比例为99%，而在2,000至3,000 MHz频段内，这一比例甚至高达99.9%。
也就是说，波的频率越高，它在我们体内的作用就越强烈，从而作用于我们身体和细胞的能量也就越强。
布赫纳教授曾一针见血地指出：真正的破坏原理在于细胞膜的不稳定化。
一旦细胞膜无法维持内外环境的平衡，细胞就会开始受损。随后，疾病便随之而来。
是的，但克利青教授（克劳斯·冯·克利青博士）早在1999年就进行过相关实验：
那么，手机辐射最终会对我们的大脑产生什么影响呢？这里有两张图表供您参考。
左侧的图表展示了一位健康、年轻且睡眠质量良好的人在无移动通信信号的房间——即无电磁场环境中——的情况。
右侧图表显示的是同一名受试者，其仅暴露于移动通信频率下三分钟，且功率密度仅为1 μW/m²，即非常低的功率密度。
在右侧图片中，您可以看到一个频率为10赫兹的巨大信号。
在脑电图（EEG）中，10赫兹的信号是患者苏醒时的特征性表现。
这位患者第二天会说自己睡得不好。
好吧，睡不好并不一定会生病。
但是，如果多年睡眠质量不佳，就会产生相应的后果。
为此，我们试图通过夜间睡眠状况分析来了解这一点。
多年来，AEB一直对许多人进行研究，以了解他们的睡眠模式。
很遗憾，我没有时间向您详细解释睡眠概况。
不过，我想跟大家说的是：睡眠共有五个阶段，从清醒状态的第1阶段到第5阶段。
在此期间，我们的睡眠阶段最终会来回转换。
在睡眠的中期阶段，深度睡眠阶段会变浅。
现在只出现中等深度的睡眠阶段了。
而在苏醒阶段，实际上只剩下浅睡眠阶段了。其中以快速眼动睡眠阶段最为常见。
这张图片展示了一位健康、在无磁场环境下入睡的人的图像。
现在，我向大家展示一张身患绝症之人的照片。
我想，即使您是外行，我也无需向您解释，这份睡眠报告与之前展示的内容已毫无关联。
一切都不再一样了。已经没有深度睡眠阶段了。
现在只剩下清醒期与深度睡眠期之间的睡眠阶段了。
这甚至被称为“调节僵化”。在心率变异性（HRV）中也能观察到这种现象。
这幅画面危及生命。虽然我不愿这么说，但我现在还是第一次公开说出来。
其中一部分患者在半年内去世了。
是的，5G辐射对血液的影响。
由于时间有限，我在此就不详细讨论这些具体的研究了。
我只是想向您说明，这方面的研究已经相当充分了。
您可以在网上自行查阅所有相关内容。
我想向大家说明这会带来什么后果。
这是一项美国研究，具体而言，是关于在引入无线电测量仪器之前——即在电流测量仪器投入使用之前——所进行的研究。
此前已对这些人进行了抽血，并对血液进行了检测，特别是红细胞。
具体来说，就是这些血细胞是否发生了形态学变化。您看到的上方这一行是入院前的样本。
在暗场显微镜下，您可以观察到形状圆润的红细胞。
随后安装了无线电测量仪器，接着又给他们抽了血。现在请看下面这一行。
也就是说，圆润的边缘已经消失，部分细胞壁破裂，而在最右侧的图片中，我们可以看到卷曲现象。
这可能是一个完全病理性的检查结果。
脂肪赘肉的形成也预示着患心脏病风险较高。
是的，5G辐射对研究的影响。
关于这张幻灯片，我不想多做说明，那只会浪费我的时间。
您可以自己上网查阅相关信息，并据此做出判断。
我想详细介绍的一项重要研究来自索尔福德，即2003年的那项研究。
他研究了大鼠，想了解辐射会产生什么影响。
他用三种不同的剂量对老鼠进行了辐射，然后进行了检查。但他做了一件特别的事情。
通常在这种科学实验中，辐射结束后会处死大鼠或小鼠，并对它们的大脑或部分器官进行检查。
结果当然什么也没找到。为什么呢？
毕竟这不是电离辐射。萨尔福德提出了这个关键的想法。
他说，实际上必须等待所谓的“退化期”过去。
因为，如果一种微弱的辐射需要一定时间才能造成伤害的话。
他正是这么做的。他让那些老鼠放了50天。
然后，您看到的大概就是右侧这张图了。就是右侧这张图。
这里展示的是大鼠患病的大脑。
这些黑点就是所谓的“坏死核”。它们是脑损伤。
有趣的是，这些大鼠并未表现出任何行为异常。
您肯定也能在人身上发现同样的情况。
是的。对我来说，研究自由是一个重要问题。
我读到了一篇对迈克·梅维森教授的有趣采访。
在那里，一位记者（字太小了，连我自己都看不清了），正如我所说，这位记者向梅维森教授提问，并就她的研究进行了采访。
你大概能自己读一读。（因为……我的眼镜度数不够了。）
我要赶紧帮忙吗？我来读一下。）
关于第一个问题——研究自由，这位同事表示：“让我感到困扰的是，像德国联邦辐射防护局这样的机构总是试图通过辩论来否定一切。”
科研具有很强的政治性，我们一再面临这样一种观点：绝不能存在任何健康风险。
还有关于干涉的问题。是的，最让我感到困扰的是，总有人想告诉我们该怎么工作。
世卫组织负责此事的专家原本想替我们筛选哪些研究才符合评估条件。我们不得不不断予以抵制。
至于研究设计的问题，关于动物实验，我只知道一点： 可以通过制造统计噪声来掩盖相关效应，从而使实验结果无法得出任何结论。”这真是令人震惊。
我刚才意识到，我得再去趟眼科了，我需要一副度数更高的眼镜。
是的，我想向大家介绍“Noxen”的另一个重要方面。
即各种环境污染物之间的协同作用。
我们所知的最古老的有害物质是烟雾和石棉。如今人们会说微纤维。
众所周知，吸烟20年的人患肺癌的风险要高出6倍。
任何人在没有采取防护措施的情况下，若长期接触超细纤维长达20年，其患病风险将高出11倍。
现在人们可能会认为，如果一个人同时承担了这两种风险，那么他的风险就会高出17倍。
不，您肯定已经看过了。他患上其中一种肿瘤的风险要高出60倍。
我想通过这张幻灯片向大家展示，它其实出自奥尔登堡的维特教授之手。
这些就是影响我们的主要环境因素/污染物。
人如何应对这一点，在一定程度上也取决于遗传因素。
有些人即使不借助医疗或自然疗法，也能很好地进行排毒。
不过，确实有些人根本无法排毒。
但其后果基本上是亚硝化应激或氧化应激。
我想总结一下当今导致人类健康状况日益恶化的六个主要原因。
这是物理环境因素造成的污染。
这不仅包括移动通信，最终还包括低频和静态磁场辐射、地球工程以及天气干预。
这里喷洒出的微气溶胶——即纳米形态的有毒微气溶胶——最终会飘落到我们身上，并随食物再次被我们摄入体内。
最后是食品。转基因技术正变得越来越普遍……
就在此刻，欧盟正试图通过一项法规，要求对食品中基因的存在进行隐瞒，这种做法实属不负责任。
接下来是疫苗接种。我指的不仅是mRNA疫苗，还包括传统疫苗。
考虑到其中含有硫柳汞等有毒物质——这是一种有毒的汞化合物——这种做法是不负责任的。
最后当然还有化学污染。
让我们想想杀虫剂、农药，甚至机械应力。
这些是粉尘和微塑料。纳米级微塑料能够穿透细胞。
所有这些相互作用——用讽刺的语气来说——将确保实现社会可接受的早期淘汰。
我的演讲即将进入尾声。
我还想举一个例子，说明我国政府对环境污染物研究是多么重视。
在德国，只有十家机构致力于处理此类问题。
但如果您已经读到第二行，就会发现，目前共有163家性别研究机构。
现在我问问大家，到底什么更重要呢？
唉，您可以自己判断一下，对我们的国家来说，公民的健康究竟值多少——答案就是：一文不值。
是的，这里我还有一份摘要。由于时间关系，我不想逐一朗读其中的内容。
下方注明了来源。您可以自行查阅原文，并从中提取更多详细信息。
是的，韦克尔先生请我再谈一谈关于预防的几件事。
所以，在室外其实根本无法避免，因为技术天线产生的电场强度无处不在。
但您能否长期保持健康，很大程度上取决于您如何应对室内环境中的各种压力。
时至今日，我仍然发现主要的辐射源来自室内，即无绳电话和无线网络。人们往往不愿相信这一点。
他们来找我，我进行测量后发现，虽然外部辐射可能只有三位数的微瓦，但由于您家 中自身的辐射源——比如Wi-Fi和无绳电话——实际暴露在的辐射量已达毫瓦级。
因此，如果想要降低辐射暴露，其实应该先测量室内的辐射水平，然后再着手降低室外的辐射。
我并不是说大幅减少外部辐射不是一件值得期待的事情。
是的，我的演讲到此结束。
感谢大家的关注。我知道大家可能会有些疑问。
届时我当然会参与讨论。谢谢。