Y lo que me impactó y me impresionó en aquel entonces fue que ella dijera que la calle en la que vive es «la calle de
las viudas», porque allí habían fallecido numerosos hombres.
Y lo ha explicado y ilustrado con un repetidor de telefonía móvil que está prácticamente en
su barrio y que emitía señal a toda la calle.
El investigador vienés había logrado convencer a los jueces estadounidenses de que los efectos
biológicos no térmicos pueden dañar nuestros genes.
Pero, ¿por qué quiere la población el 5G? Porque se le vende como algo fantástico, que permite ver películas a gran velocidad.
¿Y por qué la población quiere tener pronto la 6G?
Porque se lo vuelven a vender como algo nuevo, algo aún mejor.
Y, a partir de este conocimiento sobre los ritmos biológicos, tenía muy claro que los smartphones y estos dispositivos
tecnológicos alteran dichos ritmos en los niños y les privan de gran parte de la
alegría de vivir que, en realidad, deberían tener.
El cineasta de investigación Klaus Scheidsteger lleva muchos años analizando de forma crítica el sector de la telefonía móvil.
En su documental «El dilema digital», del año 2024, intervienen prestigiosos científicos, médicos,
especialistas en bioconstrucción y personas afectadas.
En su última película, «Die Witwenstraße», Scheidsteger se plantea, entre otras cosas, la siguiente
pregunta: ¿Cuántas coincidencias puede soportar una calle?
¿Por qué el título «La calle de las viudas»?
En toda la calle hay una antena de telefonía móvil y llama la atención el gran número de
mujeres que han quedado viudas en esta calle.
De ahí surgió el título «La calle de las viudas».
La película muestra numerosas historias personales y plantea una pregunta incómoda:
¿Qué ocurre cuando las personas observan cambios en su salud a lo largo de los años, pero no
reciben ninguna explicación ni respuesta al respecto?
«Die Witwenstraße» es un reportaje impactante sobre las personas afectadas, los antecedentes y la cuestión de cómo
afrontamos los posibles riesgos de las tecnologías modernas.
El 30 de abril de 2026 se proyectó por primera vez en Suiza, en Thun, la nueva película de Klaus Scheidsteger, en
el marco de un acto especial, seguida de una mesa redonda.
El interés suscitado ha demostrado que es un tema que preocupa y que afecta a mucha gente.
Este reportaje nos lleva allí donde suelen terminar los debates: a las propias personas.
En una calle residencial se están produciendo numerosos casos de enfermedades graves y fallecimientos.
Los familiares empiezan a hacer preguntas.
Buscan conexiones, hablan con expertos y, al hacerlo, se topan con una tensión entre la experiencia
personal, la evaluación científica y el debate social.
Este reportaje de 30 minutos desentraña los entresijos de la historia del estudio sobre telefonía móvil titulado «Efectos
biológicos atérmicos tras la exposición prolongada a campos electromagnéticos de alta frecuencia y baja intensidad»
(ATHEM3) y ofrece una visión general del trabajo científico.
«Die Witwenstraße» muestra esta búsqueda de respuestas a las preguntas que surgen, de forma
tranquila, objetiva y sin respuestas precipitadas.
Vea ahora el reportaje «La calle de las viudas».
Hace 30 años construimos una casa aquí, en Lichtenbusch.
Mi marido es dentista y yo, médica. Montamos la consulta, tuvimos tres hijos con ocho años de diferencia entre uno y
otro, un jardín precioso y ... Al principio nos iba bien.
¿Afecta esto a las personas? Unos dicen que sí, otros que no.
Sí, y al final llegué a la conclusión de que sí, que influye mucho en la salud de las personas.
Y, de repente, todas las piezas del rompecabezas encajaron.
Me he preguntado: ¿por qué hay tanta gente en nuestra calle que sufre ataques epilépticos?
¿Por qué hay tantos casos de cáncer?
Dijo: «No, no voy al sótano».
Mientras tanto, fui a buscar mi medidor.
La radiación volvía a superar los 20 000 en nuestra cocina. Demasiado, demasiado, demasiado alta.
Antes estaba en 0,02. Es decir, acababa de aumentar considerablemente.
Y mi marido dijo: «¿Sabes? Ya no quiero seguir viviendo así».
En ese momento se produjo la crisis epiléptica. A la que siguió la hemorragia cerebral.
Y al día siguiente, ingreso en el hospital. Él ya no se dio cuenta de nada.
Y tres meses después, completamente paralizado, en estado de coma vigil, conectado a un respirador y en diálisis, falleció.
Y por eso, gracias de nuevo a todos vosotros:
Seguimos adelante, porque hay tanta gente… cuyas historias son las de personas a las que hay que proteger.
Poco más de un año después del fallecimiento del Dr. Roger Krout, se celebró en Maguncia
un importante congreso sobre telefonía móvil.
Un evento excepcional en torno al debate sobre el 5G, que por entonces empezaba a cobrar importancia,
con la élite de la investigación en telefonía móvil.
Mi comentario en aquel momento fue: «Momentos conmovedores, la máxima competencia
científica de todo el mundo, un público atento».
En una combinación de ponencias, mesas redondas, talleres, stands de presentación y debates
continuos, se sucedieron un momento destacado tras otro.
El simposio de Maguncia, celebrado del 4 al 6 de octubre de 2019 en el venerable Palacio del Príncipe Elector, puso
de manifiesto las preocupaciones de la comunidad científica internacional desde múltiples perspectivas.
A menudo prevalecen la ignorancia y el cinismo, como demuestra el ejemplo de la Dra. Monika Krout.
Nuestra propia localidad me prohíbe hacer público lo que veo, porque con ello pondría en peligro los precios de los terrenos.
Y la antena de transmisión... Presentamos una demanda contra la antena de transmisión de Telekom cuando mi marido aún vivía.
La jueza ha escrito en la sentencia: «Incluso si el demandante se encuentra en peligro de muerte, no existe ilegalidad alguna».
Y se trataba de una torre de transmisión que llevaba 25 años sin permiso de instalación en ese lugar, cuyas antenas estaban
colocadas dos metros por debajo de la altura permitida, en la que se habían instalado las antenas equivocadas y, gracias a un
especialista en bioconstrucción que también se encuentra aquí presente, realicé mediciones
adicionales con un analizador de frecuencias.
Se habían modelado más frecuencias de las permitidas.
El congreso de Maguncia supuso una oportunidad ideal para intercambiar ideas con los mejores científicos de todo el mundo.
Las declaraciones personales de la Dra. Monika Krout, la médica de la calle Witwenstraße, habían surtido efecto.
Sí, en aquel entonces se trataba de un acto organizado por la Iniciativa de Competencia en
Maguncia sobre el tema de la telefonía móvil 5G.
Y la Dra. Monika Krout había expuesto allí, tras el acto o hacia el final del mismo, su propia
situación personal: que había enviudado recientemente.
Y lo que me impactó y me impresionó en aquel entonces fue que, según ella, la calle en la que vive es la «calle
de las viudas», porque allí han fallecido muchos hombres.
Y lo ha explicado y aclarado con el ejemplo de una antena de telefonía móvil que está prácticamente
en su barrio y que emitía señal a toda la calle.
Tras el acto, nos reunimos en una sala aparte con numerosas personas y hablamos sobre este tema.
Y, al mismo tiempo, se me fue haciendo camino la idea de que, si se hace esa afirmación, en realidad habría
que investigarlo científicamente para saber a qué se debió que murieran tantos hombres.
Y así fue como, prácticamente bajo tu dirección y gracias a tus sugerencias, surgió la idea de
convertir todo ello en un proyecto de investigación.
La telefonía móvil y la salud: un tema controvertido desde siempre.
Así pues, hay que pasar a la acción.
Datos contrastados gracias a un equipo científico formado por los mejores expertos.
Para ello, conseguí que el investigador oncológico Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller, de la MedUni de
Viena, se incorporara al proyecto como director.
El nuevo estudio recibió el nombre de ATHEM3, a raíz del éxito obtenido con los estudios ATHEM1 y
ATHEM2, llevados a cabo por el profesor Mosgöller.
El investigador vienés había logrado convencer a los jueces estadounidenses de que los efectos
biológicos no térmicos pueden dañar nuestros genes.
ATHEM1 y ATHEM2 han superado el control de calidad en una demanda colectiva estadounidense, por así decirlo.
Los proyectos ATHEM1 y ATHEM2 han recibido una valoración positiva por parte de un juez
federal del Tribunal Supremo de Washington.
Y creo que son pocos los científicos que pueden afirmar eso de sus proyectos.
En resumen: el proyecto ATHEM3 vuelve a reunir a un equipo interdisciplinar en el que
numerosos especialistas dan lo mejor de sí mismos.
Por eso queríamos descartar expresamente cualquier atisbo de diletantismo , algo que se da
una y otra vez en estos campos de investigación.
Gracias a la mediación del profesor Mosgöller, se ha podido contratar al biólogo celular, el profesor Igor Belyaev.
También es testigo clave de la acusación en Estados Unidos.
El profesor Igor Belyaev lleva muchos años reclamando una revisión de los límites
actuales en materia de protección del consumidor.
Se le considera un experto muy respetado en todo el mundo.
Formé parte del equipo del grupo de trabajo sobre campos electromagnéticos de la Academia Europea de Medicina
Ambiental, que elaboró los límites de seguridad para la exposición a campos electromagnéticos de baja frecuencia.
Estos valores límite que hemos propuesto son considerablemente más bajos que los aceptados en la mayoría de los países europeos.
Pues bien, opino que los límites actuales de la ICNIRP son demasiado altos y que deberían reducirse de forma significativa.
- Tal y como se lo hemos propuesto a la Academia Europea de Medicina Ambiental.
Las denominadas autoridades de protección actúan según directrices obsoletas.
El técnico de metrología del equipo sabe muy bien de lo que se trata.
Cada día acuden a él personas que achacan sus problemas de salud a la exposición a la radiación, que no deja de aumentar.
El número de personas con problemas de salud está aumentando claramente.
Sobre todo cuando se pongan en marcha las estaciones transmisoras de 5G.
Y la tecnología 5G se puso en marcha sin haber realizado previamente una evaluación del impacto
tecnológico en lo que respecta a los problemas de salud.
Ya en la época de la 3G, el estudio de la TNO de los Países Bajos causara un gran revuelo, al constatar que una décima parte de la
intensidad de radiación del UMTS bastaba para provocar los mismos problemas de salud y consecuencias cognitivas que con el GSM .
En aquel entonces no se hizo caso de la advertencia.
A continuación se llevó a cabo un nuevo ensayo, por supuesto con otras frecuencias, otras intensidades y otras
personas, de modo que todo se calmó: el público y la población.
Y luego llegó el 4G y, una vez más, se ha planteado la necesidad de comprobar, por fin, qué
consecuencias para la salud puede tener esta tecnología.
Tampoco se llevó a cabo. Y en el caso del 5G, el problema es aún mayor, ya que hay más gente que reacciona.
Y, de hecho, hubo muchas ciudades en Europa que, en un primer momento, dijeron:
«¡Moratoria!» —Primero queremos saber qué está pasando.
Pero creo que, mientras tanto, todas esas moratorias simplemente se han «suavizado».
Había un grupo de presión que, sencillamente, afirmaba que no había problemas de salud.
Y los políticos —que, al fin y al cabo, no son médicos y que, en este caso, quizá tampoco sean técnicos como
para entenderlo— acabaron cediendo en algún momento y dijeron: «Vale, la población lo quiere».
Pero, ¿por qué quiere la población el 5G? Porque se le hace creer que es algo fantástico,
que permite ver películas a gran velocidad.
¿Y por qué la población quiere tener pronto la 6G?
Porque se lo vuelven a vender como algo nuevo, algo aún mejor.
Una vez más, gracias a la mediación del director del programa, el profesor Mosgöller, se logró contar con la
participación de uno de los pioneros de la medición moderna de la variabilidad de la frecuencia cardíaca.
Durante muchos años fui catedrático de Fisiología en la Universidad Médica de Graz, especializándome en
cronobiología, es decir, en los ritmos biológicos.
Y, partiendo de este conocimiento de los ritmos biológicos, tenía muy claro que los smartphones y estos dispositivos tecnológicos
alteran dichos ritmos en los niños y les privan de gran parte de la alegría de vivir que, en realidad, deberían tener.
La contratación del profesor Moser fue una jugada importante, ya que este hombre tiene mucho que ofrecer.
Pues bien, esta chaqueta ha llegado al espacio en dos ejemplares.
Llevamos colaborando con la agencia espacial rusa desde 1991 y hemos realizado mediciones primero a un
cosmonauta austriaco y después a diez cosmonautas rusos.
Y es que esta chaqueta es capaz de medir precisamente los ritmos corporales que también utilizamos en el proyecto ATHEM.
Y la chaqueta servía para obtener información detallada sobre el estado de salud del cosmonauta.
Y lo más interesante fue que los rusos se mostraron muy entusiasmados con los resultados.
Porque dicen que, en medicina, lo que se suele medir es la enfermedad, pero nosotros nos hemos centrado en la salud y
nuestros métodos de medición permitían precisamente evaluar la salud de los cosmonautas, por lo que los rusos los utilizaron
para evaluar el estado de salud de dichos cosmonautas.
Porque los cosmonautas tienen que estar sanos.
Si se ponen enfermos, no se puede ir a buscar a un médico, y en el espacio tampoco hay muchos médicos.
Seguramente todos conocen la indomable aldea gala y su exitosa lucha de «David contra Goliat».
La lucha por el reconocimiento científico también parece ser uno de esos casos. En el caso de ATHEM3, se necesitaba un pueblo que,
por así decirlo, reuniera los requisitos científicos neutrales.
El reto del estudio ATHEM3 consistía en encontrar una zona, una región, una zona geográfica en la que hubiera dos grupos
comparables uno junto al otro, de modo que unos estuvieran expuestos a un alto nivel
de radiación y los otros, a un nivel bajo.
¿Por qué es necesario que sean dos grupos comparables?
Está claro que queremos asegurarnos de que, si encontramos alguna diferencia, esta se deba realmente a la radiación y no, por
ejemplo, a que uno viva junto a la fábrica y esté expuesto a los gases de escape, mientras que el otro viva
en un precioso y maravilloso balneario al aire libre.
Así no se puede. La investigación no funciona así.
Lo hemos encontrado. No ha sido nada fácil, pero nos ha llevado un tiempo.
Al final, nos convencimos de que, efectivamente, eso funciona.
El lugar adecuado se encuentra en el norte de Baviera.
En las inmediaciones de una estación repetidora de telefonía móvil instalada en un tejado, se logró que los
vecinos de la urbanización participaran en los análisis necesarios en el marco del estudio ATHEM3.
En un jardín privado, a la sombra de la antena de telefonía móvil, se montó una carpa en la que los participantes, divididos
en grupos de seis, realizaron más tarde una prueba de concentración, como distracción
del proceso de medición propiamente dicho.
En la caravana situada junto a la zona ajardinada, se colocó a los 24 participantes el dispositivo de
medición de la variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) del instituto del profesor Moser.
Con los electrodos colocados en el pecho, se inició el registro de un ECG de 24 horas y la VFC
Los datos del pequeño dispositivo de medición permitirían conocer en qué medida el sistema nervioso autónomo se adapta al estrés.
Este montaje experimental se complementa con mediciones de alta precisión del patrón de radiación de la antena.
Sin embargo, para poder evaluar correctamente la HRV, contamos aquí con una antena bicónica que capta señales de telefonía
móvil en la banda de 800 MHz para UMTS, LTE 800 y GSM 900.
Todo ello se conecta mediante un cable de antena a un analizador de espectro de alta frecuencia de Rohde & Schwarz.
Y este, a su vez, está conectado a mi ordenador mediante un cable LAN.
Y lo que normalmente se ve aquí, en la pantalla del medidor, se muestra aquí.
Actualmente está configurado en «Clear Write», es decir, las señales se muestran tal y como son, tanto al alza como a la baja.
Y ahora voy a seleccionar aquí «Max Hold», es decir, ahora tenemos dos curvas.
La curva amarilla muestra las señales en «Max Hold», es decir, los valores máximos registrados.
Y la curva verde muestra el valor actual.
Y cuando se lleve a cabo la prueba más tarde, se grabará todo, de modo que después se puedan revisar con calma esas dos
horas de la fase de prueba para ver cómo fue la situación en cuanto a la radiación de la telefonía móvil.
Para poder obtener los mejores resultados posibles y los óptimos desde el punto de vista de la biología celular, se
trabajó con la sangre de los participantes en el ensayo.
Apenas siete horas después de la extracción de sangre, el vehículo de transporte de muestras llegó al Instituto de
Investigación Oncológica de la Academia Eslovaca de Ciencias, en Bratislava, con cuatro
muestras de cada uno de los cuatro participantes.
Los análisis de células sanguíneas, realizados de forma anónima y con doble ciego, detectan roturas de ADN y daños
cromosómicos en la metafase, la fase de la división celular en la que los cromosomas se hacen claramente visibles.
Aquí estamos examinando las metafases cromosómicas.
Observamos las metafases de estos cromosomas con un aumento de 63x.
Una vez registradas todas las metafases, las exporto a mi ordenador y analizo, para cada metafase, el
grado de dicentria y el número de anillos presentes.
A partir de la frecuencia de las aberraciones , podemos determinar si existe o no un daño.
Un aspecto interesante de este método de referencia en el análisis de laboratorio era, por supuesto, si se observaría
alguna diferencia entre los participantes en el estudio.
Es decir, si las personas que viven más cerca de las instalaciones emisoras están expuestas a un mayor riesgo
para la salud que aquellas que viven más lejos de ellas.
El profesor Belyaev resume así una de las conclusiones más importantes de los estudios de laboratorio:
Al analizar el número total de aberraciones cromosómicas, se observó una diferencia extremadamente elevada y estadísticamente
significativa entre el grupo expuesto y el no expuesto:
Las aberraciones cromosómicas se produjeron con una frecuencia casi el doble en las células del
grupo expuesto que en las del grupo no expuesto…
Los resultados de este estudio se publicaron por primera vez a nivel internacional en el año 2024.
Las anomalías cromosómicas que se muestran son evidentes.
Esto por sí solo pone de manifiesto un mecanismo biológicamente plausible y, por lo tanto, un aumento significativo
del riesgo de cáncer para las personas que viven en las inmediaciones de antenas de telefonía móvil.
En esencia, estos datos confirmaron nuestra conclusión de que el aumento de los daños cromosómicos en las células de las
personas que viven cerca de las estaciones se debe a la exposición a señales de bajada, como las de GSM o LTE.
Esta fue, pues, nuestra conclusión final sobre este proyecto.
En la publicación se encuentra otra variante sorprendente.
Se han tenido en cuenta los valores límite de la Agencia Internacional de Energía
Atómica para la radiación ionizante de baja dosis.
El límite de protección en este caso es de un milisievert. Esta es la unidad física de la dosis de radiación.
En relación con la exposición a la radiactividad, se utilizó como referencia comparativa en ATHEM3.
De hecho, la unidad física «sievert» se puede expresar en términos de daños cromosómicos y viceversa.
Los daños cromosómicos registrados de media en el estudio ATHEM3 corresponden a una dosis equivalente de 74,6 milisieverts.
Este valor se ha dividido entre 10, ya que los participantes han vivido unos 10 años en las inmediaciones de la antena.
Lo que hemos hecho: la Agencia Internacional de Energía Atómica cuenta con un manual específico.
Esto demuestra que la dosis de radiación ionizante puede determinarse a partir de
mediciones de las aberraciones cromosómicas.
Hemos aplicado este método y hemos determinado la dosis de radiación ionizante que produciría el mismo
efecto que el observado en el grupo de participantes altamente expuestos de nuestro proyecto ATHEM3.
Lo que aquí se expresa aún de forma bastante discreta podría ser un cambio de paradigma de primer orden.
El director del estudio ATHEM3 opina lo mismo.
Existe la Agencia Internacional de Energía Atómica, que publica directrices.
Y nos hemos permitido hacer una pequeña broma y nos hemos preguntado: ¿cómo es esto en otros campos del conocimiento?
Nos hemos dirigido a la Agencia Internacional de Energía Atómica y hemos obtenido sus directrices.
Y lo mejor de todo: los daños que vemos son exactamente los mismos que los que ellos vieron.
Y, en función de la magnitud del daño, pueden deducir cuál es la dosis.
Ahora vamos a hablar de dos ámbitos de normalización distintos.
Una es la radiación ionizante y la otra es la radiación no ionizante.
Hay que tener en cuenta que, desde el punto de vista técnico, se trata de dos cosas totalmente
distintas y claramente diferenciadas entre sí.
En biología, esa distinción no tiene ningún sentido.
Y por eso es lógico, desde el punto de vista biológico, fijarse en ello: aquí se producen daños en el ADN y en los cromosomas,
y aquí se producen daños en el ADN y en los cromosomas.
Sí, por el amor de Dios, ¿cómo va a saber la célula si el daño se debe a una radiación ionizante o a una radiación no
ionizante…? Eso es una auténtica tontería, el daño ya está ahí.
Y, dependiendo de la normativa que tomemos como referencia, se trata de incumplimientos de los valores límite o, si nos basamos
en la normativa habitual —tal y como está establecido en nuestro día a día— y si partimos de la base de la radiación no ionizante—,
entonces se trata de un resultado científico ante el que un funcionario dice: «¡Eso no puede ser, no encaja en el panorama!».
A la célula no le importa.
Pero, ¿por qué es peligrosa la radiación que emiten las sustancias radiactivas?
Todos los tipos de esta radiación afectan a las células humanas y pueden transformar células sanas
en células cancerosas o dañar el material genético.
A medida que aumenta la distancia respecto a la fuente radiactiva, la radiación disminuye y queda
parcialmente bloqueada por los materiales que se interponen.
Está claro, es una situación similar a la de Galileo, que pensaba que la Tierra no era plana, sino redonda.
El establishment se siente amenazado en su orden establecido y el resto de la historia ya lo sabe todo el mundo.
Entonces tuvo que retractarse oficialmente, pero 500 años después sabemos que tenía razón.
Y ahora, como científico, siempre es bueno practicar la modestia.
Aquí me comparo con Galileo.
Y espero que me lo perdonen, pero estamos hablando de poner en tela de juicio un dogma científico.
Muchos compañeros ya se han dado cuenta de ello.
La consecuencia de estas conclusiones podría ser la siguiente:
Es natural que los resultados del estudio ATHEM3 sean objeto de debates contradictorios en los círculos científicos.
Lo importante es que los nuevos conocimientos lleguen a difundirse.
En el mayor congreso de toxicología del mundo, celebrado por última vez en octubre de 2025 en Pekín, el
profesor Igor Belyaev tuvo la oportunidad de dar una conferencia ante un numeroso público especializado.
Y, al fin y al cabo, la Tierra sí se mueve. —Esperemos que pronto también lo hagan las autoridades.
Ha sido un congreso realmente magnífico. Un congreso internacional sobre genotoxicidad y toxicología.
Hubo más de 1.000 participantes.
La mayoría procedía de China y Asia; no había tantos de Estados Unidos, Europa y otras partes
del mundo, como Latinoamérica, Canadá y Australia.
Me invitaron a dar una conferencia.
Mi presentación versó sobre los resultados de nuestro estudio ATHEM3...
Allí, en la Oficina Federal de Protección Radiológica, hemos enfrentado a tres personas con cinco médicos.
Hemos contado nuestras historias.
Fue curioso, porque nosotros, los médicos, ya estábamos muy emocionados.
Hemos luchado por nuestros pacientes, entre ellos la Dra. Barbara Dohmen, que trabaja
muchísimo en la Selva Negra. Tú la conoces, Klaus.
Y también otros. Bárbara ha mostrado un vídeo sobre personas electrosensibles que viven en el bosque y tienen
que pasar el invierno al frío; a ellas les proporciona mantas en invierno, ya que huyen de la radiación.
Y, sinceramente, nadie renuncia por voluntad propia a un piso con calefacción, a un hogar acogedor, a menos que
las interferencias de radio le afecten de forma muy grave.
Bueno, pero esas personas se sentaban frente a nosotros con total indiferencia:
«Tomamos nota de lo que nos dice».
Las pruebas presentadas en los juicios estadounidenses sobre tumores cerebrales se han visto ahora
complementadas con los resultados del estudio ATHEM3.
El enfoque comparativo, según el cual la radiación radiactiva y la radiación de la telefonía móvil pueden
causar daños similares, abre una nueva perspectiva a la hora de evaluar los riesgos para la salud.