Ja mis mind tol ajal šokeeris ja muljet avaldas, oli see, et ta ütles, et see on leskede
tänav, kus ta elab, sest seal on surnud palju mehi.
Ja ta selgitas seda mobiilsidejaama näitel, mis asub praktiliselt nende naabruses ja kiirgab signaali kogu tänavale.
Viini teadlasel õnnestus veenda Ameerika Ühendriikide kohtunikke, et mittetermilised
bioloogilised mõjud võivad meie geene kahjustada.
Aga miks rahvas 5G-d tahab? Sest neile müüakse seda kui midagi suurepärast, et saab vaadata kiireid filme.
Ja miks tahab elanikkond peagi 6G-d?
Sest seda müüakse talle jälle kui midagi uut, midagi veel paremat.
Ja bioloogiliste rütmide tundmise põhjal oli mulle täiesti selge, et nutitelefonid ja sellised tehnilised seadmed
häirivad laste bioloogilisi rütme ning võtavad lastelt ära suure osa elurõõmust, mis neil tegelikult olema peaks.
Uuriv filmitegija Klaus Scheidsteger on juba mitu aastat kriitiliselt tegelenud mobiilsidetööstuse teemaga.
Tema 2024. aasta dokumentaalfilmis „Digitaalne dilemma“ saavad sõna tuntud teadlased,
arstid, ehitusbioloogid ja asjaomased isikud.
Oma uusimas filmis „Leskede tänav“ uurib Scheidsteger muu hulgas järgmist küsimust: kui
palju juhuslikke sündmusi suudab üks tänav taluda?
Miks just pealkiri „Leskede tänav“?
Kogu tänava ulatuses kiirgab mobiilsidemast ja selles tänavas on silmatorkavalt palju naisi leseks jäänud.
Sellest sündis pealkiri „Leskede tänav“.
Film näitab mitmeid isiklikke saatusi ja esitab ebamugava küsimuse:
Mis juhtub, kui inimesed märkavad aastaid kestnud tervisemuutusi, kuid ei saa nende kohta mingit selgitust ega vastuseid?
„Leskede tänav“ on mõjuv reportaaž asjaosalistest, taustast ja küsimusest, kuidas me suhtume
kaasaegsete tehnoloogiate võimalikesse ohtudesse.
30. aprillil 2026 näidati Thunis erisündmuse raames esmakordselt Šveitsis Klaus Scheidstegeri
uut filmi, millele järgnes paneeldiskussioon.
Huvi on näidanud, et see teema pakub huvi ja puudutab paljusid.
See reportaaž viib sinna, kuhu arutelud sageli jõuavad – inimeste enda juurde.
Ühes elamurajoonis esineb üha rohkem raskeid haigusi ja surmajuhtumeid.
Lähisugulased hakkavad küsimusi esitama.
Nad otsivad seoseid, vestlevad ekspertidega ja satuvad sealjuures kokku pingeväljaga isikliku kogemuse,
teadusliku hinnangu ja ühiskondliku arutelu vahel.
30-minutiline reportaaž valgustab mobiilsideuuringu „Madala intensiivsusega kõrgsageduslike elektromagnetväljade
pikaajalise kokkupuute atermilised bioloogilised mõjud“ (ATHEM3) ning annab ülevaate selle teadustööst.
„Leskede tänav“ kajastab seda otsingut vastuste järele tekkivatele küsimustele –
rahulikult, asjalikult ja ilma ennatlike vastusteta.
Vaadake nüüd reportaazi „Leskede tänav“.
Me ehitasime siia Lichtenbuschisse 30 aastat tagasi maja.
Minu abikaasa on hambaarst, mina olen arst. Me rajasime ühiselt oma kliiniku, saime samal ajal kolm last
kaheksa-aastase vahega, ilusa aia ja – esialgu läks meil hästi.
Kas see mõjutab inimesi? Ühed ütlevad, et mõjutab, teised, et ei.
Jah, ja jõudsin lõpuks järeldusele: jah, see mõjutab oluliselt inimeste tervist.
Ja äkki langesid kõik tükid kokku.
Ma mõtlesin, et miks on meie tänaval nii paljudel inimestel epilepsiahoogud?
Miks on meil nii palju vähktõbe?
Ta ütles: „Ei, ma ei lähe keldrisse.“
Selle aja jooksul tõin oma mõõteseadme.
Kiirgus oli meie köögis jälle üle 20 000. Palju, palju, palju liiga kõrge.
Enne seda oli see 0,02. See tähendab, et see oli just tõesti tugevalt tõusnud.
Ja mu abikaasa ütles: „Tead, ma ei taha enam niimoodi elada.“
Sel hetkel tekkis epileptiline hoog. Sellele järgnes ajuverejooks.
Ja järgmisel päeval viidi ta haiglasse. Ta ei saanud sellest enam aru.
Ja kolm kuud hiljem, täielikult halvatuna, teadvuseta, kunstlikul hingamisel ja dialüüsil, suri ta.
Ja seetõttu tahan teile veel kord tänada:
Me jätkame, sest on nii palju inimesi – kelle lood räägivad inimestest, keda tuleb kaitsta.
Umbes aasta pärast dr Roger Krouti surma toimus Mainzis suur mobiilsidekongress.
Suurepärane üritus, mis keskendus tol ajal algavale 5G-arutelule ja kus osalesid mobiilsideuuringute parimad spetsialistid.
Minu kommentaar oli tol ajal järgmine: „Liigutavad hetked, maailma tipptasemel teaduslik pädevus, tähelepanelik publik.“
Ettekannete, paneeldiskussioonide, töötubade, esitlusstendide ja pidevate arutelude segus järgnes üks tipphetk teisele.
4.–6. oktoobril 2019 Mainzi auväärses kurvürsti lossis toimunud sümpoosion tõi esile
rahvusvahelise teadusringkonna mured mitmesugustes aspektides.
Sageli valitsevad teadmatus ja küünilisus, nagu näitab dr Monika Krouti näide.
Meie kohalik omavalitsus keelab mul avalikustada seda, mida ma näen, sest see ohustaks kinnisvarahindu.
Ja see saatemast – me esitasime Telekomi saatemasti vastu hagi veel minu abikaasa eluajal.
Kohtunik kirjutas otsuses: „Isegi kui hageja elu on ohus, ei ole tegemist õigusrikkumisega.“
Ja see oli saatemast, millel polnud 25 aastat selle asukoha jaoks luba, mille antennid olid paigaldatud kaks meetrit liiga
madalale, millele olid paigaldatud valed antennid, ning tänu siin ruumis viibivale ehitusbioloogile tegin
ma seejärel täiendavaid mõõtmisi sagedusanalüsaatoriga.
Modelleeritud oli veelgi rohkem sagedusi, kui lubatud.
Mainzi kongress pakkus ideaalset võimalust kogemuste vahetamiseks maailma tippteadlastega.
Witwenstraße arsti dr Monika Krouti isiklikud selgitused olid mõju avaldanud.
Jah, see oli tollal Mainzis toimunud Kompetenzinitiative’i üritus, mille teemaks oli 5G-mobiilside.
Ja dr Monika Krout oli seal pärast üritust või ürituse lõpus rääkinud oma isiklikust
mureküsimusest, nimelt sellest, et ta oli hiljuti leseks jäänud.
Ja mis mind tol ajal šokeeris ja muljet avaldas, oli see, kuidas ta ütles, et see on leskede
tänav, kus ta elab, sest seal on surnud palju mehi.
Ja ta selgitas seda mobiilsidejaama näitel, mis asub praktiliselt nende naabruses ja kiirgab signaali kogu tänavale.
Pärast üritust kogunesime eraldi ruumi koos paljude inimestega ja arutasime seda teemat.
Ja sellega kaasnes mõte, et kui sellist väidet esitada, siis tuleks seda tegelikult teaduslikult uurida, et
teada saada, mis oli põhjuseks, et nii paljud mehed surid?
Ja nii sündiski praktiliselt just sinu juhtimisel ja sinu algatusel idee kogu asja uurimisprojektiks muuta.
Mobiilside ja tervis – alati olnud vastuoluline teema.
Seega tuleb asjad korda ajada.
Usaldusväärsed faktid, mille on kogunud parimatest ekspertidest koosnev teadlaste meeskond.
Selle projekti juhiks õnnestus mul kaasata Viini MedUni vähiuurija prof. dr. Wilhelm Mosgöller.
Uus uuring sai nimeks ATHEM3, kuna prof. Mosgölleri läbiviidud ATHEM1- ja ATHEM2-uuringud olid edukalt tunnustatud.
Viini teadlasel õnnestus veenda Ameerika Ühendriikide kohtunikke, et mittetermilised
bioloogilised mõjud võivad meie geene kahjustada.
ATHEM1 ja ATHEM2 on läbinud kvaliteedikontrolli seoses Ameerika Ühendriikides toimunud kollektiivhagiga, kui nii võib öelda.
ATHEM1- ja ATHEM2-projektid on saanud positiivse hinnangu ühelt Ameerika Ühendriikide
föderaalse kohtunikult Washingtoni ülemkohtust.
Ja ma arvan, et on vaid väheseid teadlasi, kes saavad seda oma projektide kohta öelda.
Lühidalt öeldes: ATHEM3-projekt koondab taas interdistsiplinaarset meeskonda, kus paljud spetsialistid annavad endast parima.
Seega tahtsime eriti välistada igasuguse diletantismi mõju, mis nendes uurimisvaldkondades ikka ja jälle esineb.
Prof. Mosgölleri vahendusel õnnestus värvata rakubioloog prof. Igor Belyaev.
Ta on samuti süüdistuse peamine tunnistaja Ameerika Ühendriikides.
Prof. Igor Belyaev on juba mitu aastat nõudnud tarbijakaitse praeguste piirnormide korrigeerimist.
Teda peetakse kogu maailmas väga lugupeetud eksperdiks.
Ma olin Euroopa Keskkonnameditsiini Akadeemia EMF-töörühma liige, mis töötas välja madalsageduslike
elektromagnetväljade kokkupuute ohutuspiirväärtused.
Need piirväärtused, mida me oleme välja pakkunud, on oluliselt madalamad kui need, mida
enamikus Euroopa riikides aktsepteeritakse.
Ma olen seisukohal, et praegused ICNIRP piirväärtused on liiga kõrged ja neid tuleks märkimisväärselt alandada.
- Täpselt nii, nagu me Euroopa Keskkonnameditsiini Akadeemiale ettepaneku tegime.
Nn kaitseasutused tegutsevad vananenud suuniste alusel.
Meeskonna mõõtetehnik teab seda omast kogemusest.
Iga päev pöörduvad tema poole inimesed, kes seostavad oma terviseprobleeme pidevalt suureneva kiirguskoormusega.
Terviseprobleemidega inimeste arv suureneb selgelt.
Eriti siis, kui 5G-saatjad sisse lülitatakse.
Ja 5G-tehnoloogia võeti ju kasutusele ilma, et oleks eelnevalt läbi viidud tehnoloogia
mõju hindamine terviseprobleemide seisukohast.
Juba 3G ajastul tekitas Hollandi TNO uuring põhjustas palju poleemikat, kui selles tuvastati, et kümnendik UMTS-i kiirguse
intensiivsusest kiirguse intensiivsusest piisab, et põhjustada samu terviseprobleeme
ja kognitiivseid tagajärgi nagu GSM-i puhul.
Tol ajal ei võetud seda hoiatust tõsiselt.
Seejärel tehti vastukatsetus, muidugi teiste sagedustega, teise intensiivsusega ja teiste inimestega, nii
et kõik – nii publik kui ka elanikkond – rahunesid.
Ja siis tuli 4G ning taas on tõstatatud nõue, et tuleks üldse uurida, millised tervisemõjud sellel tehnoloogial võivad olla.
Seda ei viidud ka läbi. Ja 5G puhul on olukord veelgi problemaatilisem, kuna veelgi rohkem inimesi reageerib sellele.
Ja Euroopas oli ju palju linnu, kes esialgu ütlesid: „Moratoorium!” – Tahame kõigepealt teada saada, mis toimub.
Aga ma arvan, et kõik need moratooriumid on vahepeal lihtsalt „ära surutud”.
Oli üks lobirühm, kes lihtsalt väitis, et terviseprobleeme pole.
Ja poliitikud – kes ju ei ole arstid ega selles kontekstis ehk ka tehnilise taustaga inimesed, et seda mõista – tegid
siis kuskil järeleandmisi ja ütlesid: „Olgu, rahvas tahab seda.“
Aga miks rahvas 5G-d tahab? Sest neile müüakse seda kui midagi suurepärast, et saab filme kiiresti vaadata.
Ja miks tahab elanikkond peagi 6G-d?
Sest seda müüakse talle jälle kui midagi uut, midagi veel paremat.
Taas õppejuhi prof. Mosgölleri vahendusel õnnestus kaasata üks kaasaegse südame
löögisageduse variatiivsuse mõõtmise alusepanijatest.
Olin mitu aastat füsioloogia professor Grazi Meditsiiniülikoolis, keskendudes kronobioloogiale, st bioloogilistele rütmidele.
Ja just selle teadmise põhjal, mis puudutab bioloogilisi rütme, oli mulle täiesti selge, et nutitelefonid ja sellised tehnilised
vahendid häirivad laste bioloogilisi rütme ning võtavad lastelt ära suure osa elurõõmust, mis neil tegelikult olema peaks.
Professor Moseri palkamine oli oluline samm, sest sellel mehel on palju pakkuda.
Nii et seda jakki on kosmosesse saadetud kaks eksemplari.
Oleme alates 1991. aastast teinud koostööd Venemaa kosmosesõidukite ametiga ning mõõtsime esmalt ühte
Austria kosmonauti ja seejärel kümmet Venemaa kosmonauti.
Täpsemalt öeldes suudab see jope mõõta just neid keharütme, mida me ka ATHEM-projektis kasutame.
Ja selle jope eesmärk oli saada põhjalikku teavet kosmonauti tervisliku seisundi kohta.
Ja põnev oli see, et venelased olid tulemustest väga vaimustunud.
Sest nad ütlevad, et meditsiinis mõõdetakse enamasti haigust, kuid meie keskendusime tervisele ja meie mõõtmismeetodid suutsid
just kosmonautide tervislikku seisundit kajastada, mistõttu venelased kasutasid neidki
nende kosmonautide tervise kontrollimiseks.
Sest kosmonautid peavad olema terved.
Kui nad haigestuvad, ei saa arsti kohale kutsuda, ja kosmoses on arste ka vähe.
Ilmselt teavad kõik seda järeleandmatut gallia küla ja selle edukat võitlust „Daavid vastu Koljat”.
Ka võitlus teaduse tunnustamise eest näib olevat just selline. ATHEM3 puhul oli vaja leida küla, mis
pakuks nii-öelda neutraalseid teaduslikke tingimusi.
ATHEM3 uuringu väljakutseks oli leida piirkond, geograafiline piirkond, kus asuvad kõrvuti kaks võrreldavat rühma,
millest ühed on saanud tugevat kiirgust ja teised vähe kiirgust.
Miks on vaja kahte võrreldavat rühma?
On selge, et tahame veenduda, et kui me mingi erinevuse leiame, siis on see tõepoolest seotud kiirgusega ja mitte näiteks
sellega, et üks elab tehase kõrval ja on heitgaaside ohus, teine aga elab kaunis, imeilusas värske õhu kuurordis.
Nii see ei lähe. Teadus ei toimi niimoodi.
Me leidsime selle. See polnud just lihtne, aga võttis aega.
Lõpuks olime veendunud, et jah, see toimib.
Sobiv koht asub Põhja-Baieris.
Katuse peale paigaldatud mobiilsidejaama läheduses elavad elanikud nõustusid osalema
ATHEM3-uuringu raames läbiviidavates vajalikes uuringutes.
Mobiilsideantennist varjus asuvas eraaedikus püstitati telk, kus katsealused läbisid hiljem kuuekesi
rühmades kontsentratsioonitesti, mis oli kõrvaltegevus tegelikust mõõtmisest.
Aia kõrval asuvas haagissuvilas paigaldati kõigile 24 katsealusele professor Moseri instituudist
pärit südame rütmi variatiivsuse (HRV) mõõteseade.
Rinnale kinnitatud elektroodide abil alustati 24-tunnise EKG ja HRV registreerimine.
Selle väikese mõõteseadme andmed annaksid teavet selle kohta, kui hästi autonoomne närvisüsteem pingetega kohaneb.
Seda katseseadet täiendavad antenni kiirguse ülitäpsed mõõtmised.
Et HRV-d saaks hästi analüüsida, on meil siin bikooniline antenn, mis võtab vastu mobiilsidesignaale
sagedusalas 800 MHz (UMTS), LTE 800 ja GSM 900.
Kõik see edastatakse antennikaabli kaudu Rohde & Schwarzi kõrgsagedusspektri analüsaatorile.
Ja see omakorda on LAN-kaabli abil ühendatud minu arvutiga.
Ja see, mis tavaliselt on siin mõõteseadme ekraanil, kuvatakse siin.
Praegu on valitud „Clear Write”, mis tähendab, et signaalid kuvatakse sellisena, nagu nad on – nii üles- kui allapoole.
Ja ma lülitan siin nüüd sisse „Max Hold“ – see tähendab, et meil on nüüd kaks kõverat.
Kollane kõver näitab „Max Hold“ režiimis registreeritud signaale, st kõige kõrgemaid väärtusi.
Ja roheline kõver näitab praegust väärtust.
Ja kui katse hiljem käivitub, filmitakse kogu protsessi, nii et hiljem saab igal ajal rahulikult vaadata
neid kahte tundi kestnud katsefaasi, et näha, milline oli olukord mobiilside kiirguse osas.
Selleks, et saavutada parimaid võimalikke ja rakubioloogiliselt optimaalseid laboritulemusi, kasutati katses osalejate verd.
Vaid seitse tundi pärast vereproovide võtmist saabus vereveok, milles oli nelja katsealuse nelja proovi, Slovakkia
Teaduste Akadeemia vähiuuringute instituuti Bratislavas.
Anonüümselt ja topeltpimedas läbiviidud vererakkude analüüsid tuvastavad DNA-murdumisi ja kromosoomikahjustusi metafaasis –
rakkude jagunemise etapis, kus kromosoomid on hästi nähtavad.
Siin uurime kromosoomide metafaase.
Me vaatleme nende kromosoomide metafaase 63-kordse suurendusega.
Kui kõik metafaasid on registreeritud, ekspordin need oma arvutisse ja analüüsin iga metafaasi puhul,
kui palju on dizentrikat ja kui palju on rõngaid.
Aberratsioonide esinemissageduse põhjal saame kindlaks teha, kas kahjustus on olemas või mitte.
Selle laborianalüüsi kuldstandardi puhul oli muidugi põnev küsimus, kas katsealuste vahel ilmneb mingi erinevus.
Kas seega on need, kes elavad saatjaseadmete lähedal, suuremas terviseriskis kui need, kes elavad seadmest kaugemal.
Professor Belyaev võtab ühe laboruuringute olulisimatest järeldustest kokku järgmiselt:
Kromosoomianomaaliate koguarvu analüüsimisel ilmnes äärmiselt suur ja statistiliselt oluline
erinevus kokkupuutunud ja kokkupuutumata rühma vahel:
Kromosoomide kõrvalekalded esinesid kokkupuutunud rühma rakkudes peaaegu kaks korda sagedamini kui kokkupuutumata rühma rakkudes…
Nende uuringutulemuste esimene rahvusvaheline avaldamine toimus 2024. aastal.
Pildil kujutatud kromosoomianomaaliad on selgelt näha.
Juba see üksi näitab bioloogiliselt usutavat mehhanismi ja seega märkimisväärselt suurenenud vähiriski
inimeste puhul, kes elavad mobiilsideantennide läheduses.
Põhimõtteliselt kinnitasid need andmed meie järeldust, et jaamade lähedal elavate inimeste rakkudes esinevate
kromosoomikahjustuste suurenemine on põhjustatud allalaadimissignaalidele, nagu GSM või LTE, kokkupuutumisest.
See oli siis meie lõplik kokkuvõte sellest projektist.
Selles väljaandes leidub veel üks üllatav variant.
Arvesse võeti Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri piirväärtused madala doosiga ioniseeriva kiirguse kohta.
Kaitsev piirväärtus on siin üks millisievert. See on kiirgusdoosi füüsikaline ühik.
Seoses radioaktiivse kiirgusega kasutati seda ATHEM3-s võrdlusandmetena.
Füüsikalist ühikut sievertit saab nimelt väljendada kromosoomikahjustustena ja vastupidi.
ATHEM3-uuringus registreeritud keskmised kromosoomikahjustused vastavad ekvivalentsele doosile 74,6 millisievertit.
See väärtus jagati 10-ga, kuna katsealused olid elanud antenni läheduses umbes 10 aastat.
Mida me tegime: Rahvusvahelisel Aatomienergiaagentuuril on spetsiaalne käsiraamat.
See näitab, et ioniseeriva kiirguse doosi on võimalik määrata kromosoomide aberratsioonide mõõtmiste põhjal.
Me kasutasime seda meetodit ja leidsime ioniseeriva kiirguse doosi, mis põhjustaks sama mõju, mida nägime meie
ATHEM3-projekti kõrge kiirgusega kokku puutunud osalejate rühmas.
See, mis siin veel üsna tagasihoidlikult väljendub, on tõenäoliselt esmaklassiline paradigmamuutus.
ATHEM3 uuringu juht on samal arvamusel.
On olemas Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur, mis avaldab suuniseid.
Ja me lubasime endale korraks nalja teha ning küsisime: kuidas see tegelikult mõnes teises teadusvaldkonnas on?
Käisime Rahvusvahelises Aatomienergiaagentuuris ja hankisime sealt nende suunised.
Ja mis on kõige ilusam: kahjustused, mida me näeme, on täpselt samad, mida nemad nägid.
Ja kahju suuruse põhjal saavad nad järeldada, milline oli annus.
Nüüd räägime kahest erinevast standardimisvaldkonnast.
Üks neist on ioniseeriv kiirgus ja teine on mitteioniseeriv kiirgus.
Tuleb teada, et tehniliselt on tegemist kahe täiesti erineva ja üksteisest selgelt eraldatud asjaga.
Bioloogias ei ole sellisel eristamisel mingit mõtet.
Ja seetõttu on bioloogiliselt loogiline seda uurida: siin tekivad DNA- ja kromosoomikahjustused
ning siin tekivad DNA- ja kromosoomikahjustused.
Jah, jumala pärast, kust peaks rakk üldse teadma, kas kahju on põhjustanud ioniseeriv kiirgus või mitteioniseeriv
kiirgus … – see on ju täielik jama, kahju on ju olemas.
Ja sõltuvalt sellest, milliseid eeskirju me järgime, on tegemist piirväärtuste ületamisega, või kui võtame aluseks tavapärased
eeskirjad – nagu see meie juures igapäevaselt kehtib – ja kui lähtume mitteioniseerivast kiirgusest, siis on
tegemist teadusliku tulemusega, mille kohta ametnik ütleb: „See ei saa ju olla, see ei sobi ju pildiga kokku!“
Rakule on see ükskõik.
Aga miks on radioaktiivsetest ainetest lähtuv kiirgus üldse ohtlik?
Kõik selle kiirguse liigid mõjutavad inimrakke ning võivad muuta terved rakud vähirakkudeks või kahjustada geneetilist materjali.
Radioaktiivsest allikast eemaldudes väheneb kiirgus ning seda varjab osaliselt vahepealsed materjalid.
Täiesti selge, see on sama olukord nagu Galileoga, kes leiab, et Maa ei ole lame, vaid ümmargune.
Võimuringkond tunneb, et nende hea kord on häiritud, ja ülejäänud lugu on kõigile teada.
Siis peab ta selle ametlikult tagasi võtma, kuid 500 aastat hiljem teame, et tal oli juba õigus.
Ja teadlasena on alati hea, kui harjutab end tagasihoidlikkuses.
Ma võrdlen end siin Galileoga.
Ja andke mulle andeks, aga me räägime ju teadusliku dogma ümberlükkamisest.
Seda on paljud kolleegid juba mõistnud.
Nendest järeldustest võiks tuleneda järgmine:
See, et ATHEM3-uuringu tulemusi arutatakse teadusringkondades ka vastandlikult, on asja olemusest tulenev.
Oluline on, et uued teadmised üldse leviksid.
Maailma suurimal toksikoloogia kongressil, mis toimus viimati 2025. aasta oktoobris Pekingis, sai professor
Igor Belyaev võimaluse esineda suure erialapubliku ees.
Ja ikkagi liigub Maa. – Loodetavasti hakkavad peagi liikuma ka ametivõimud.
See oli tõesti suurepärane kongress. Rahvusvaheline kongress genotoksilisuse ja toksikoloogia teemal.
Osalejaid oli üle 1 000.
Enamik neist tuli Hiinast ja Aasiast; Ameerika Ühendriikidest, Euroopast ja muudest maailma piirkondadest, nagu
Ladina-Ameerika, Kanada ja Austraalia, oli neid vähem.
Mind kutsuti pidama ettekannet.
Minu ettekandes käsitleti meie ATHEM3-uuringu tulemusi ...
Me seadsime seal vastamisi kolm isikut Saksamaa Kiirguskaitse Ametist ja viis arsti.
Me rääkisime oma lugusid.
See oli veider, sest meie, arstid, olime juba emotsioonidest tulvil.
Oleme oma patsientide eest võidelnud, sealhulgas ka dr Barbara Dohmen, kes tegutseb väga
aktiivselt Musta Metsa piirkonnas. Sa tunned teda, Klaus.
Ka teised. Barbara näitas filmi elektritundlikest inimestest metsas, kes peavad talve külmas veetma, ja kellele ta
talvel tekke jagab, et nad saaksid kiirguse eest põgeneda.
Ja ausalt öeldes ei loobu keegi vabatahtlikult soojast korterist, soojast kodust, kui raadiohäired teda nii tugevalt ei häiri.
Noh, aga need härrad istusid meie vastas ilmetult:
„Me võtame teie sõnad teadmiseks.“
ATHEM3-uuringuga on nüüd täiendatud ajukasvajat käsitlevate USA kohtuprotsesside tõenduskogu.
Võrdlev lähenemisviis, mille kohaselt radioaktiivne kiirgus ja mobiilside kiirgus võivad põhjustada sarnaseid
kahjustusi, avab uue perspektiivi terviseriskide hindamisel.